ОСК представила модель малого ракетного корабля проекта 22800

АО «Объединенная судостроительная корпорация» на форуме «Армия-2016» впервые представило макет МРК проекта 22800 (шифр «Каракут»), сообщает блог bmpd.

Разработчиком проекта является ЦМКБ «Алмаз» (Санкт-Петербург).

Как явствует из облика модели, «МРК проекта 22800, помимо восьми вертикальных пусковых установок универсального ракетного комплекса "Калибр-НК", должен быть также вооружен новым корабельным зенитным ракетно-пушечным комплексом "Панцирь-М" разработки АО "Конструкторское бюро приборостроения имени академика А.Г. Шипунова"», отмечается в публикации.

Автор напоминает, что первые два МРК «Ураган» и «Тайфун» (из 7-ми заказанных) заложены на заводе «Пелла» в декабре прошлого года. Их передача флоту запланирована на 2017-й и 2018 г, соответственно. В июле этого года был заложен очередной корабль – «Шквал».

В мае 2016-го строительство ещё одного МРК начато на заводе «Море» в Крыму.

А в августе стало известно, что Минобороны выдало контракт на строительство 5-ти дополнительных кораблей проекта 22800 Зеленодольскому заводу им. Горького.

Comments

[ШВЕДский_стол]

Да... Такие новости 15 лет назад были фантастикой. Никто и подумать не мог даже 10 лет назад что пойдут новые корабли, танки и самолеты. Надеюсь что от Армии 2016 у меня будет много впечатлений.

[ЮБОРГ]

Пусть меня сочтут урапатриотом, но не могу не сказать,"Ай хорош!". Судя по макету "Полимент" будет пользоваться по полной.

[dmi.pris1]

"Полимент"?/Это Вы о чем?О "Полимент-Редут",что ли?Так это для больших кораблей..А тут хорошо что "Панцирь"всунули..

[Alex777]

Полимент, товарищ генерал, это РЛС. Редут, это ЗРК.
2 антенны на рубке коллега принял за Полимент, хотя я не уверен,что это он.

[adept666]

Цитата: Alex777

2 антенны на рубке коллега принял за Полимент, хотя я не уверен,что это он.

Правильно не уверены, потому что это 100% не Полимент Это что-то из серии типа Позитивное от КМА.

[dmi.pris1]

За отсутствием большего довольствуемся малым?Собственно это уже было в нашей истории.В 19 веке после Крымской войны,и в 20-после русско-японской.Усилена ПВО корабля,это уже что то.

[venik]

dmi.pris Сегодня, 14:07
За отсутствием большего довольствуемся малым?Собственно это уже было в нашей истории.В 19 веке после Крымской войны,и в 20-после русско-японской
======
Уважаемый dmi.pris, не нужно путать "божий дар" с яичницей! Это матрасникам москитный флот не нужен "по определению". В годы моей юности его запросто можно было загнать в ковш Севморзавода, и еще место бы осталось!
А России без мощного "москитного" флота никак не обойтись! Такое уж географическое и геополитическое положение страны! И никуда от этого не денешься!!!
А кораблик то получился вроде КЛАССНЫЙ!! (Если конечно данные соответствуют действительности). Мощное вооружение в малых габаритах и главное - НИЧЕГО ЛИШНЕГО! Ни убрать, ни добавить!

[kepmor]

Веник,уважаемый, это вы по определению путаете " божий дар" с яишницей!
"Москитный флот" он конечно же должен присутствовать в составе ВМФ РФ, но без кораблей дальней морской зоны - крейсеров,эсминцев нам не обойтись.
И делать ставку на МРК, как на ударную силу флота - это "от лукавого"....от не способности государства создать мощный флот, в силу отсутствия должного финансирования и производственных мощностей!
И весь "ура-патриотизм" с МРК и с "калибрами" всего лишь лишний раз подчёркивает недееспособность нашей госкорпорации - ОСК к созданию кораблей океанской зоны.
Как говориться - " на безрыбье и рак рыба"....

[spravochnik]

Ну, это Вы зря. Есть у ОСК и мощности и технологии, что бы строить "большой флот". Будет политическое решение, а главное - деньги, построят. А, МРК, он и есть -МРК. Мало чем отличается от той же "Молнии", особенно, если в ПУ "Ониксы", его возможности и расширены то только за счёт применяемого оружия.

[Inok10]

Цитата: spravochnik

, МРК, он и есть -МРК. Мало чем отличается от той же "Молнии", особенно, если в ПУ "Ониксы", его возможности и расширены то только за счёт применяемого оружия.

... ну-ну и водоизмещение раза в два по более будет и сравнить П-15 "Термит" и комплекс вооружения "Калибр НК" с возможностью поражать наземные, надводные, подводные цели это надо суметь ...

[alstr]

Создать корабли можно. и Достаточно быстро. Возможности есть - нужно лишь деньги и решение. Другое дело а где эти корабли океанской зоны базироваться будут?. К сожалению, этого просто нет. Именно инфраструктуру флота и надо сейчас создавать (причалы, дороги, склады и т.п.). Иначе получится как с Петром Великим и Кузнецовым. Корабли есть, а на базе места для них нет.

[Mercenary]

Цитата: venik

А кораблик то получился вроде КЛАССНЫЙ!! (Если конечно данные соответствуют действительности). Мощное вооружение в малых габаритах и главное - НИЧЕГО ЛИШНЕГО! Ни убрать, ни добавить!

Лучше и не скажешь. Согласен полностью

[vladnn2015]

"АО «Объединенная судостроительная корпорация» на форуме «Апмия-2016»"

Так торопились дать новость, что слово "Армия" не смогли без ошибки написать!
По теме: главное, чтобы планы всегда претворялись в жизнь, а модель корабля смотрится красиво.

[Des10]

Цитата: vladnn2015

Так торопились дать новость, что слово "Армия" не смогли без ошибки написать!

так и с каракуРтом , но эт - здесь, в первоисточнике всё грамотно.

[ksv36]

Даже чайной ложкой можно набрать ведро. Так и нас - медленно, но уверенно!Так держать!

[NordUral]

Десять малых кораблей с ПРО(ПВО) с 8-16 пеналами для ракет сложнее противнику поразить, чем один с 80-120 пеналами. Значит и больше шансов на отражение налета КР и прочей нечисти.

[dvina71]

Цитата: NordUral

Десять малых кораблей с

Я бы добавил,что залп и время залпа гораздо весомее в короткое время,чем стрельба с одного носителя. А это более значительны геморой ПВО противника.

[Удав КАА]

Десять малых кораблей с ПРО(ПВО) с 8-16 пеналами для ракет сложнее противнику поразить, чем один с 80-120 пеналами. Значит и больше шансов на отражение налета КР и прочей нечисти.

Основным ПКР в морском ПВО-бою против наших НК остается "Гарпун" с Д пуска до 280км (пусть будет 150км). В среднем F-18E несут по 4 ПКР.
Теперь посмотрим на ТТХ комплекса "Панцирь-М":
Дальность поражения целей, м:
• ракетным вооружением 1500 – 20000
• артиллерийским вооружением 200 – 4000 Высота поражения целей, м:
• ракетным вооружением 2 – 15000
• артиллерийским вооружением 0 – 3000
Скорость цели максимальная – до 1000 м/с
Число одновременно обстреливаемых целей – 4
Число одновременно наводимых ракет – 4
Время реакции – 3-5 сек
Боекомплект: - ЗУР – на боевом модуле – 8 шт, в подпалубном хранилище – 32 ЗУР. (Тип ЗУР – 57Э6).
- артиллерийских выстрелов – 1000 шт.
( http://bastion-opk.ru/pantsir-m/ )
То есть, отбиваться предстоит от ПКР, о поражении носителя -- речь по определению вестись не может.
А если плотность залпа ПКР 10-12 "Гарпунов"? И это- на 4 целевых канала..."Панциря-М". А если с разных направлений?
Так откуда "шансы-то" взять?

[venik]

Удав КАА
А если плотность залпа ПКР 10-12 "Гарпунов"? И это- на 4 целевых канала..."Панциря-М". А если с разных направлений?
Так откуда "шансы-то" взять?
=======
Там же где 12 ПУ "Гарпун"!!!! Вообще то их везде по 8 ставят (стандарт такой).
А системы РЭБ вы вообще в расчет не берете? Там кстати, еще и ПЗРК предусмотрены...
Это во-первых, а во вторых - это с какого перепугу надо быть, что бы шмалять по маленькому кораблику (скорее большому катеру) 12 гарпунами???

[Удав КАА]

Там же где 12 ПУ "Гарпун"!!!! Вообще то их везде по 8 ставят (стандарт такой).

Посмотри выше: речь об авиационных носителях. Представь ситуацию -- налет на район рассредоточения кораблей по ВО.

[Inok10]

Цитата: Удав КАА

Основным ПКР в морском ПВО-бою против наших НК остается "Гарпун" с Д пуска до 280км (пусть будет 150км). В среднем F-18E несут по 4 ПКР.

... так мужики спокойнее и тише на поворотах ... это то, что я подумал ? ... бой АУГ матрасников против одинокого русского 22800 в открытом океане ? ... не бред ли это ? ... Авианесущая Ударная Группировка ВМС США доблестно атакует одинокий МРК пр. 22800 ВМФ РФ ... все вечер удался ! ... и вывод ... одним "Панцирь -М" не отбиться, свистать всех на верх, полундра, Машки к бою ! ... 10 АУГ США валят наших 10 МРК ... не, Мужики, я хочу это видеть ... Малый ракетный корабль против Авианесущей Ударной Группировки ! ... даже на календарь посмотрел, думал сегодня Пятница наступила вдруг, нет Среда ... во Некоторые шикуют, прям в середине недели начинают, везет же ...

[kepmor]

За юмореску + 100500!
МРК с калибрами - это конечно же хорошо.
Но только здешние "вояки" наверно не в курсе, что основное предназначение всех надводных кораблей флота - это обеспечение развертывания и боевой устойчивости ударных сил флота - ПЛАРБ, ПЛАРК и многоцелевых ПЛА, а так же АУГ и ДЕСО, которых нет у нас по определению.
А "москитный флот" он к этой задаче имеет как раз-таки косвенное отношение..."испокон веков" основная задача МРК является оборона собственного побережья и прибрежной зоны от КУГов и ДЕСО противника, но ни коим образом не борьба с АУГами в дальней морской зоне,где они и будут действовать!

[Inok10]

Цитата: kepmor

За юмореску + 100500!

... за всегда Пожалуйста ...

Цитата: kepmor

Но только здешние "вояки" наверно не в курсе, что основное предназначение всех надводных кораблей флота - это обеспечение развертывания и боевой устойчивости ударных сил флота - ПЛАРБ, ПЛАРК и многоцелевых ПЛА, а так же АУГ и ДЕСО, которых нет у нас по определению.

... Разворачивайте и Обеспечивайте, все что Вы выше перечислили ! ... на Балтике и Черном, да еще Каспий не забудьте ... поставлю Памятник при Жизни из Гранита, да ну ... из Розового Мрамора, даже на Голубой не поскуплюсь ! ... Чес, слово не вру ! ... только разверните ...

Цитата: kepmor

А "москитный флот" он к этой задаче имеет как раз-таки косвенное отношение..."испокон веков"

... ну-ну, при дальности 3М54 в двух вариантах до 300 км. и 3М14 до 2800 км. с конвенциональной БЧ в пол тонны (500 кг.)... а, не приведи Бог, это будет 200 кт СпецБч ... она еще с 3М10 "Гранат" образца 1984 года в наличии ... то все, Лондон- Гуд-бай ... вот понаберут по Объявлению ... и пыжатся ...

[spravochnik]

Цитата: Inok10

Цитата: Удав КАА

Основным ПКР в морском ПВО-бою против наших НК остается "Гарпун" с Д пуска до 280км (пусть будет 150км). В среднем F-18E несут по 4 ПКР.

... так мужики спокойнее и тише на поворотах ... это то, что я подумал ? ... бой АУГ матрасников против одинокого русского 22800 в открытом океане ? ... не бред ли это ? ... Авианесущая Ударная Группировка ВМС США доблестно атакует одинокий МРК пр. 22800 ВМФ РФ ... все вечер удался ! ... и вывод ... одним "Панцирь -М" не отбиться, свистать всех на верх, полундра, Машки к бою ! ... 10 АУГ США валят наших 10 МРК ... не, Мужики, я хочу это видеть ... Малый ракетный корабль против Авианесущей Ударной Группировки ! ... даже на календарь посмотрел, думал сегодня Пятница наступила вдруг, нет Среда ... во Некоторые шикуют, прям в середине недели начинают, везет же ...

Ливию напомнить, где американские самолёты с АУГ топили ливийские ( советские ) МРК пр. 1234.

[Inok10]

Цитата: spravochnik

Ливию напомнить, где американские самолёты с АУГ топили ливийские ( советские ) МРК пр. 1234.

... ну Латвия и Ливия это примерно одно и тоже ... Ливия была землей обетованной при Каддафи, по сравнению с Латвией ... ... одно дело ВС Ливии, другое дело потягаться с ВС РФ ... разницу чувствуете ? ...

[Удав КАА]

это то, что я подумал ? ... бой АУГ матрасников против одинокого русского 22800 в открытом океане ? ... не бред ли это ?

БреДТ!!! Но почему он пришел именно в вашу голову!?

... Авианесущая Ударная Группировка ВМС США доблестно атакует одинокий МРК пр. 22800 ВМФ РФ... свистать всех на верх, полундра, Машки к бою !

Вы, это.. с мухоморами, того.. поосторожней! Сразу видно: Не берсерк , хотя на ломовой кобыле импозантно смотритесь! -- *квалер-рист*, едритььь! Тем более, обозвав доблестную морскую швабру "машкой", пытаетесь укрепить ПВО МРК!

10 АУГ США валят наших 10 МРК ... не, Мужики, я хочу это видеть ... Малый ракетный корабль против Авианесущей Ударной Группировки !

Ну с эротическими фантазиями -- понятно... А эти-то откуда у вас!? Вы прям Федя Крюгер -- кровожадный такой весь...И не капельки не патриотичный к тому же...

Некоторые шикуют, прям в середине недели начинают, везет же

Вообще-то, красиво жить не запретишь!
Но употребляю исключительно при наличии причины. По *дням недели* не приучен, и вам не советую!
Да, и с мухоморами завязывайте: до добра такое не доведет! Следующая стадия -- межгалактическая война, сферические кони в космосе и все такое прочее...
Поэтому -- Берегите себя, особо не разжигайте фантазию, не тратьте последние потенции на отражение инопланетного нашествия!

[Inok10]

Цитата: Удав КАА

Основным ПКР в морском ПВО-бою против наших НК остается "Гарпун" с Д пуска до 280км (пусть будет 150км). В среднем F-18E несут по 4 ПКР.

Цитата: Удав КАА

То есть, отбиваться предстоит от ПКР, о поражении носителя -- речь по определению вестись не может.
А если плотность залпа ПКР 10-12 "Гарпунов"? И это- на 4 целевых канала..."Панциря-М". А если с разных направлений?
Так откуда "шансы-то" взять?

... это Ваше ? ... так и отвечайте за слова ... "о поражении носителя -- речь по определению вестись не может." - это на основе каких таких фактов ? ... МРК действует в прибрежной зоне или замкнутом водном бассейне, Черное, Балтика, Каспий ... тут и ПВО и ВВС ...

[Удав КАА]

"о поражении носителя -- речь по определению вестись не может." - это на основе каких таких фактов ?

На основе соотношения дальности пуска ПКР и рубежа досягаемости ЗРК. Так понятно?

МРК действует в прибрежной зоне или замкнутом водном бассейне, Черное, Балтика, Каспий ... тут и ПВО и ВВС ...

1. Еще в советское время МРК на бакштофе таскали в Средиземку.
2. А если нанесены удары по аэродромам и ПВО подавлена?
3. Представьте набеговую операцию, ну примерно такую, как в начале войны эсминцев КЧФ на Констанцу. А авиация связана боем или по каким-то причинам не может обеспечить ПВО КУГа...
Или на войне все по расписанию ...*марширен* будут?

[Inok10]

... Александр Батькович, сам же понимаешь, что "сморозил" ... звено палубных F-18E у каждого по 4ре "Гарпуна" и со всех четырех сторон света 10-12 Гарпунами одномоментно запущенными с одинаковых дистанций ... на МРК пр. 22800 с одним "Панцирь-М", к чему это ? ... ну уж если так тебе неймется ...

Цитата: Удав КАА

На основе соотношения дальности пуска ПКР и рубежа досягаемости ЗРК. Так понятно?

... МРК ходит под прикрытием ... какого ЗРК и с какой ЗУР ? ... 48Н6Е3 - 250 км. ... хватит ? ... целеуказание с ВВО на 40 м. вышке ... это если что к зоне прямой видимости РЛС ... не трогая ПВО СВ С-300ВМ и С-300В4 ... там все гораздо серьезней ... 4 дивизиона по 3 батареи, в каждой батареи по 2 "Большие пушки" ... это так, для развития ... у меня в губернии Калининградской - полк ПВО СВ ... не считая полка смешанного С-300/С-400 ... по сему визга НАТО по поводу Калининграда много, а очко с копеечку ... не приведи Господи молятся ...

Цитата: Удав КАА

1. Еще в советское время МРК на бакштофе таскали в Средиземку.

... это тех, которые "Молния" то есть Катер ракетный ? ... нынче туда своим ходом "Буян-М" ходит, Малый Ракетный Корабль, река-море ...

Цитата: Удав КАА

2. А если нанесены удары по аэродромам и ПВО подавлена?

... а, "давилки" то хватит ? , на всю Европейскую часть России и Белоруссию ? ... ... да и напомню, наши ВВС всегда с грунта летать умели, и по времена нынешние умеют ...

Цитата: Удав КАА

3. Представьте набеговую операцию, ну примерно такую, как в начале войны эсминцев КЧФ

... скорее превентивный по "барже авианесущей" на удалении 800 км. от береговой черты ... а, то самолетики ее не долетят то, даже до берега, те самые F-18E, "ручки коротки", всего 800 км. боевой радиус ...

Цитата: Удав КАА

Или на войне все по расписанию ...*марширен* будут?

... о чем с начала самого и говорил и картинка в суть обсуждения, боевой радиус Су-27 в ЗВО, не считая Белорусских аэродромов и моей губернии Калининградской ... надеюсь обойдемся, без разбора Баренцова, Охотского, Японского морей, там ситуация будет такой же, как и Черном ...

[NordUral]

Я говорил про шахты вертикального пуска, где должны быть только зенитные ракеты. 1941-го больше не будет. Нападение будет стаями ракет с обычными (так планируют в открытом доступе), но думается мне, что ядерными боевыми часиями малой и средней мощности. Вот почему нужно больше таких корабликов на всех ТВД для большей вероятности поражения сотен или тысяч ракет врага. Причем в очень малый промежуток времени, измеряемых, возможно, даже не в часах.

[agfa]

Может и глупо, но ОЧЕНЬ хорошо видно наличие возможности расширения (установки) УКСК до 16 ед., хотя наверное незачем это. Если только еще и ПЛУР таскать. и 2 полотна (только алга) от Полимента-РЕДУТА!!!??? А это к чему? Или это новая РЛС? Интересно Панцирь-М только в 1 сторону стреляет, т.е. при одновременной атаке 2-х авиационных средств поражения он на 50 % уничтожен?

[Alex777]

Панцирь-М четырехканальный. По 2 ракеты на цель.
В погребе еще 32 ракеты. Пока бьет на 20 км.
Готовится новая гиперзвуковая ракета с дальностью 40 км.
"Изюминкой" будет двигатель второй ступени, запускаемый вблизи от цели для эффективного наведения.
Когда полетит - это будет и уникальный, и не имеющий аналогов комплекс.

[dmi.pris1]

Очень хорошо видно что туда особо ничего более и не впихнешь..Компоновка корабля плотная.

[Inok10]

Цитата: dmi.pris

Очень хорошо видно что туда особо ничего более и не впихнешь..

... ну это как посмотреть ... вполне встанет 2х8 УКСК и "Панцирь-М" легким движением руки замениться на "Редут" ... проспектик то на языке "ангельском" и литера Е по "ангельски" написана ... экспортный вариант ... что там для себя любимых припасено одному богу известно ... требования МПДИТР ни кто не отменял ...

[Alex777]

При установке еще одной УКСК 2 двери в надстройку можно заваривать...
Для какого количества ракет Редута Вы обнаружили место?
И куда воткнуть Полимент и где взять энергию для всего этого?
Еще один 20380 нам не нужен. Лучше 2 таких какие есть построить!

[Inok10]

Цитата: Alex777

При установке еще одной УКСК 2 двери в надстройку можно заваривать...

... одна переедет на противоположенный борт, с кормы ...

Цитата: Alex777

И куда воткнуть Полимент

... смотрим на фото из статьи ... технологический или модульный ? ... у меня ответов нет ...

Цитата: Alex777

где взять энергию для всего этого?

... 1,5-2 кВт ... в пределах бытового чайника ...

[Alex777]

Поставить 40 ракет Редута некуда. Они много дороже перспективных ракет Панциря и тяжелее намного. Да и не лучше ничем.
Бытовой чайник и РЛС наведения ЗУР? Нет комментариев.
Ни к чему перегружать оптимально сконструированный корабль.
Лучше строить 18 нормальных кораблей чем 9 таких, которые потом ни одну задачу толком не решат (20380).

[Inok10]

Alex777,

Цитата: Alex777

Поставить 40 ракет Редута некуда.

... вообще то 12, 3х4 если 9М96Е2 ...

Цитата: Alex777

Они много дороже перспективных ракет Панциря и тяжелее намного. Да и не лучше ничем.

... ну если не брать в расчет сам Панцирь, то да ... а, так как то математика в сторону "Редута" ... 12 х 9М96Е2 до 120 км. с газодинамическим управлением и АРГЛСН ... от 12 до 48 ЗУР класса 9М96 в стандарте 3х4 ПУ ...

Цитата: Alex777

Бытовой чайник и РЛС наведения ЗУР? Нет комментариев.

... основы электротехники и основы радиолокации в помощь ... что какое "в импульсе" и так далее, тем паче 2 полотна АФАР в наличии ...

[spravochnik]

А не предполагаете, что там, куда Вы впихнуть хотите, уже стоит какое либо оборудование.?

[dmi.pris1]

А как ни смотри..Вы судите по размеру надстройки и люкам контейнеров.Точнее соотносите эти размеры.Но не видно что внутри компоновка очень плотная.Я конечно не был на "Буяне" и сужу пр рассказу офицера,служащего на корабле..На макете всё конечно красиво и кажется там еще много чего можно разместить.Не так это..

[NordUral]

Как раз видно, что 16 так и просятся.

[spravochnik]

Цитата: NordUral

Как раз видно, что 16 так и просятся.

Ага, это как раз и называется "впихнуть невпихуемое".

[venik]

agfa Сегодня, 14:23
Может и глупо, но ОЧЕНЬ хорошо видно наличие возможности расширения (установки) УКСК до 16 ед., хотя наверное незачем это
====
Теоретически можно и 24 штуки впихнуть (тут конечно впору порекомендовать таблетки "от жадности" и побольше) - шутка..
На самом , не забывайте - все ВПУ (с ракетами) расположены ВЫШЕ ватерлинии. А ракеты весят немало. Вывод при таком ограниченном водоизмещении это приведет к весьма существенному изменению метацентрической высоты и, как следствие, возникновению сильного опрокидывающего момента на волне, со всеми вытекающими отсюда последствиями.
Так что вы правы: НЕЗАЧЕМ это (и так всего хватает!). 8 "Ониксов" или "Калибров" (что загрузят) - это страшная сила! Попробуйте найти в мировых флотах кораблик такого водоизмещения и такой МОЩИ!!!
А вот насчет всего 2 ФАР вместо 4 - это и у меня тоже некоторое недоумение вызвало...

[Alex777]

На каком нашем корабле есть 4 ФАР?
Риторический вопрос...

[venik]

agfa
Интересно Панцирь-М только в 1 сторону стреляет, т.е. при одновременной атаке 2-х авиационных средств поражения он на 50 % уничтожен?
====
Почему все хотят видеть корабль с ГАРАНТИРОВАННОЙ 100% защитой от ВСЕХ мыслимых и немыслимых СВН и в ЛЮБЫХ количествах!!!
Такого НЕ БЫВАЕТ!!! Даже АУГ не может гарантировать 100% защиту авианосца от массированного удара с разных направлений!
У МРК задачи много скромнее: с высокой степенью вероятности отразить первый удар и успеть запустить свои ракеты по целям...

[ratfly]

Ну хоть панцырем озаботились, а то тут только ленивый не говорил про слабое ПВО у этих корабликов.

[DarkMatter]

Не вижу Панциря в описании.
Тем более, что это 22800Э - экспортный вариант, не факт что у нас будет все так же, вполне подозреваю что впихнут обычные металорезки которым 100 лет в обед и нет ракет! Хочу ошибаться.

[ВохаАхов]

Читаем ТТХ: длина корабля- 67 м, ширина- 11.Отношение длинны к ширине- 6. Получается он почти круглый, примерно как у броненосцев русско-японской войны. А скорее всего написанные ТТХ- лажа полнейшая. Стоит ли верить остальному?

[Сергей Трифонов]

Уважаемый,прежде чем ляпнуть глупость и показать своё полное невежество в судостроении,вы бы для начала почитали литературу."Отношение длины к ширине L/B влияет главным образом на скоростные качества судна, на его маневренность и остойчивость. Большие значения L/B (длинные узкие суда) благоприятно сказываются на скорости судна и его устойчивости на курсе. Поэтому пассажирские и быстроходные грузовые суда имеют большие значения L/B. При заданных скорости и водоизмещении при этих условиях уменьшается необходимая мощность двигателя, а устойчивость на курсе улучшается благодаря большей боковой поверхности подводной части судна (площадь проекции). Верхняя граница отношения L/B определяется необходимой поперечной остойчивостью судов. Кроме указанных преимуществ, большое отношение ИВ позволяет увеличить объем корпуса пассажирских и больших грузовых судов и рационально распределить помещения на них. На экономичность этих судов колебание значений L/B почти не влияет. Малые значения L/B (короткие широкие суда) обеспечивают хорошую маневренность и остойчивость. По этой причине буксиры, которые должны иметь хорошую поворотливость и при боковой тяге троса часто испытывают рывки, влияющие на поперечную остойчивость, имеют особенно малые L/B".

[ВохаАхов]

И где-же глупость? Читая ТТХ корабля понимаешь, что отношение длины к ширине у него как у буксира, а МРК все-таки предназначен для быстрого нанесения удара и ещё более быстрого отхода, а не для эффективного маневрирования. Вопрос немного в другом. На фото ТТХ неправильные. Ширина корабля не 11 метров, а ок. 9. Поэтому я и сказал, что написанные ТТХ- ЛАЖА.

[Inok10]

Цитата: ВохаАхов

И где-же глупость?

... в том что Вы написали ... наибольшая ширина 11 м. ... на фото видно визуально исходя из размера 3С14 1х8 = 4 метра +/- 10 см. в зависимости от того какой он контейнерный или без контейнерный ...

Цитата: ВохаАхов

На фото ТТХ неправильные.

... там все правильно, не лохматьте бабушку ...

[Удав КАА]

из размера 3С14 1х8 = 4 метра +/- 10 см. в зависимости от того какой он контейнерный или без контейнерный ..

Это где вы "бесконтейнерный" УКСК на МРК устанавливать будите? "Погреб"ракетный, специализированный где по объему разместите в этом объеме?
Здесь явно *контейнерная* 3С-14КЭ, которая не требует специально оборудованного погреба и являются аналогом штатовской контейнерной установки типа mk41.

[Inok10]

Цитата: Удав КАА

Это где вы "бесконтейнерный" УКСК на МРК устанавливать будите? "Погреб"ракетный, специализированный где по объему разместите в этом объеме?

... идем по ссылке к производителю и читаем ТТХ ... http://concern-agat.ru/produktsiya/raketnye-kompl
eksy/universalnyj-korabelnyj-strelbovoj-kompleks-
3r-14uksk-kh ... и для наглядности таблица от туда (приложена) и внешний вид с контейнером или без контейнера, сравниваем габариты ...

Цитата: Удав КАА

Здесь явно *контейнерная* 3С-14КЭ, которая не требует специально оборудованного погреба и являются аналогом штатовской контейнерной установки типа mk41.

... они обе УКСК, разница в расположении прилагаемых систем в контейнере или нет ... вот и вся разница ...

[spravochnik]

Цитата: ВохаАхов

И где-же глупость? Читая ТТХ корабля понимаешь, что отношение длины к ширине у него как у буксира, а МРК все-таки предназначен для быстрого нанесения удара и ещё более быстрого отхода, а не для эффективного маневрирования. Вопрос немного в другом. На фото ТТХ неправильные. Ширина корабля не 11 метров, а ок. 9. Поэтому я и сказал, что написанные ТТХ- ЛАЖА.

Познания в теории корабля поражают. А поинтересуйтесь, какое соотношение длины к ширине у быстроходных катеров. Вас это очень удивит ( они короткие и широкие ). Скоростные качества зависят от ОБВОДОВ, а те в свою очередь, от режима в котором движется судно ( водоизмещяющий или глиссирующий ). Так вот, МРК ведут своё происхождение от катеров и имеют катерные обводы, т.к. движутся в глиссирующем режиме и им большое соотношение L/B не нужно.

[фа2998]

Опять малые ракетные корабли.Мы ,что кроме них ,да еще корветов и фрегатов больше ничего не можем строить?Ведь крупные корабли нужны флоту!Что за 20 лет не можем спустить на воду крейсер или эсминец.А это уже другие возможности.
По новой модели.Опять те-же 8 вертикальных ПУ(как и на старых проектах).Хотя настройка просторная-можно и еще ряд ПУ поставить.А если убрать ступеньку на настройке-вполне поместятся 2 ПУ на 8 ракет,итого 16.Ну несколько бы возросло водоизмещение.

[FinnTroll]

Добрый день ) Да кто же спорит, на здесь на форуме всем хочется "больших" кораблей и побольше, но во первых бюджет не резиновый и пока мы большие корабли в достаточном количестве позволить себе не можем (корветы, фрегаты и то идут со стапелей с лютым "скрипом") Во вторых вы большие корабли в плавание под прикрытием БДК отправлять собираетесь? Где-то читал, что "сейчас" главная задача обезопасить нашу прибрежную зону от возможной высадки вражеского десанта "в случае чего". Концепция МРК в этом свете выглядит вполне целесообразно. И сильное ПВО таким кораблям не нужно, так как с воздуха их должна прикрывать береговая авиация. Так что всему свое время, будут новые корабли 1-го и 2-го рангов, но потом, тем более что проектирование таких кораблей вполне интенсивно ведется.

[sub307]

Однако этот проект изначально предназначен для использования на открытых морских театрах.

[александр 2]

А стоит ли строить большие корабли? Ведь в глобальной войне это цель №1. Например авианосец хорош в региональных конфликтах. По сути это аэродром с ПВО и инфраструктурой который можно подогнать почти в любую точку планеты. Но в глобальном конфликте он бесполезен поскольку будет уничтожен в 1-ю очередь. Это цель настолько важная что на её уничтожение могут потратить и ядерный заряд.

[venik]

фа2998
Опять те-же 8 вертикальных ПУ(как и на старых проектах).Хотя настройка просторная-можно и еще ряд ПУ поставить.А если убрать ступеньку на настройке-вполне поместятся 2 ПУ на 8 ракет,итого 16.Ну несколько бы возросло водоизмещение
=====
Водоизмещение бы возросло - да! А еще метацентрическая высота бы изменилась (возрастает шанс опрокидывания на волне). Значит надо делать длиннее и шире. А значит ставить более мощные двигатели. А чтобы не уменьшилась дальность и автономность - увеличить емкость топливных цистерн..... и т.д. и т.п.
Ну неужели вам непонятно - корабль проектируется в КОМПЛЕКСЕ как ЕДИНОЕ ЦЕЛОЕ, где строго определенные массы и объемы отведены под оружие, топливо, продовольствие, силовую установку и т.д. и. т.п..... Нарушите "плипорции" в одном - это потянет за собой все остальное. В результате вместо отличного корабля получится никчемная лохань.
Так, что желающим безмерно наращивать число ПУ остается порекомендовать таблетки "от жадности" и побольше, побольше!!!

[spravochnik]

Цитата: фа2998

По новой модели.Опять те-же 8 вертикальных ПУ(как и на старых проектах).Хотя настройка просторная-можно и еще ряд ПУ поставить.А если убрать ступеньку на настройке-вполне поместятся 2 ПУ на 8 ракет,итого 16.Ну несколько бы возросло водоизмещение.

Блин, а что, кроме ракет на МРК другого оборудования и систем нет? Их куда ставить?

[sub307]

А напрягите извилины...

[Горный стрелок]

Маленькая и удаленькая платформа для "Калибров". Эдакий сторожевичок, только зубастенький и очень дальнобойный.
Экипаж- не большой, дальность- вполне приличная. Ну не эсминец, понятно, но и не ракетный катер "ближней зоны".
Кстати, а на корме у него бомбометы? Так может, у него и ГАС имеется?

[Wiruz]

ГАС нет, а бомбомёты чтобы диверсантов топить

[venik]

Wiruz Сегодня, 17:20 ↑
ГАС нет, а бомбомёты чтобы диверсантов топить
=====
Ишь ты разбаловались тут: "бабаметы" им подавай!!!!
Взял гранаты из ящика, вышел на палубу и швыряй в воду, гоняй диверсантов, хоть до посинения.....

[donavi49]

Какие бомбометы? Эти?

Они исключительно тепловые/дипольные помехи ставят.

[midashko]

О чем новость?
В каком судомодельном кружке сделали? Корабли уже десятый месяц в процессе строительства в будущем году планируется завершить изготовление головного корабля...

[donavi49]

Только вся первая серия будет с 2хАК-630.

[Inok10]

Цитата: donavi49

Только вся первая серия будет с 2хАК-630.

... это по данным ТВ "Россия HD", а по факту будет день и будет пища ... там и узнаем, когда на воду спустят, что будет АК-630 или "Панцирь-М", а то вообще увидим "Редут" ...

[Alex777]

Редут 100% там не будет ибо не к чему он.
А Панцирь-М в количестве 3 шт. флот уже купил.
Была надежда, что на Устинова, но похоже, что на 22800.

[Nehist]

Не модельки клеить надо а корабли строить!!! Вот если бы предоставили воплощенный в метале действующий,тогда можно УРА кричать!! А так....

[пацак]

Нет они Вам на "Армия-2016" полноценный корабль притащат. А про воплощение в металле читайте внимательно статью, а не довольствуйтесь одними заголовками.

[Zomanus]

Ого. Это уже не просто платформа-носитель КР.
Это серьезный корабль прикрытия ПВО/ПРО плюс ударный комплекс.
То есть такой корабль можно использовать и в конвое.
Еще осталось корабль со средствами РЭБ придумать.
Надеюсь что движки для этого корабля будут сделаны в срок.

[db1967]

Емнип - всеж Каракурт - шифр серии

[KudrevKN]

Кстати, у этого "малыша" хороший как "унутреннего употребления", так и экспортный потенциал. Единственно, что помешает - это жадность "Пеллы"? Для КЧФ "Море" лет через 5 еще как - то, но КТОФ обделен - слишком далеко гнать сей маленький кораблик. а в Комсомольск не отдадут, жаба задушит как с 636? Есть вариант - возродить Хабаровский ССЗ. но в ОСК и ВПК (МО) организаторов нет - кишка тонка у нынешних горе - менеджеров? а так неплохо было бы "посмотреть" на это "чудо - Юдо" оружие в "деле", в смысле в службе?

[Монархист]

Спору нет такие корабли нужны,но хотелось бы,ч тоб "адмиралы"пошли. "Сарычев"сколько на ходу? БДК типа"Ольшанский" или"Воронежский комсомолец"хорошие,но уже староваты :и проекты и уже обновить надо и свеженьких кораблей добавить.

[Muvka]

А тем временем подписали контракт на 6 Варшавянок для ТОФ.

[Wiruz]

А ведь когда-то обещали шесть анаэробных подлодок пр.677 "Лада"

[Злой 55]

"Дивизион плохой погоды"..Такая ОСА при определённой доле удачи вполне может утопить и авианосец..

[aybulat]

шифр «Каракут»
Опечатка?

[stas-21127]

Да, красавец, "Убийца авианосцев", а я ведь помню проекты 1234, живьем по ним и на них ходил, МРК "БРИЗ", МРК "КОМСОМОЛЕЦ МОРДОВИИ", МРК "ЗАРНИЦА", МРК "БУРЯ", МРК "МИРАЖ", 41-ая бригада МРК, г. Севастополь, Куриная стенка.

[venik]

Да! Они тогда много в Средиземноморье шороху понаделали!!

[Wiruz]

помимо восьми вертикальных пусковых установок универсального ракетного комплекса "Калибр-НК"

Что за "грамотеи" писали? "Калибр-НК" это семейство ракет, а ракетный комплекс, через который они запускаются, это УКСК 3С14

[venik]

Wiruz
Что за "грамотеи" писали? "Калибр-НК" это семейство ракет, а ракетный комплекс, через который они запускаются, это УКСК 3С14
======
ПОЗДРАВЛЯЮ!!! Попали пальцем прямо в .......
УКСК 3С14 - это УСТАНОВКА ВЕРТИКАЛЬНОГО ПУСКА РАКЕТ интегрированного ракетного комплекса "Калибр-НК"!!!! Учите матчасть!!

[Wiruz]

Это всё вопрос терминологии. Зайдите на сайт разработчика - http://concern-agat.ru/produktsiya/raketnye-kompl
eksy/universalnyj-korabelnyj-strelbovoj-kompleks-
3r-14uksk-kh
Ни слова о Калибр-НК или Club-N. Лишь перечень ракет, запускаемых через УКСК.

[просто экспл]

интересно панцирь м это на базе панциря С1,С2 или на основе новейшего СМ ?

[venik]

просто экспл Сегодня, 17:26
интересно панцирь м это на базе панциря С1,С2 или на основе новейшего СМ ?
=====
Система внешне похожа на "Палаш"/"Пальму". Только наличествует прицельный радар ну и ракеты соответственно более дальнобойные. Обзорный радар отдельно не предусмотрен - получает целеуказание от БИУС. (посмотрите Бастион-Карпенко, у него там была статья про эту систему)

[Alex777]

Радар есть. Он еще Фурке называется на 20380.
Только в Панцире ракеты наводятся как надо, а у Редута - нет. Через Пуму вынуждены стрелять кое-как.
Помимо радара есть опто-электронная система прямо на установке.
Что касается вопроса камрада просто экспл то М - это С1 оморяченный.
Почти ничего общего с Палашом Панцирь не имеет. КБП его с нуля разработал сам. Только пушки АО-18КД. Все остальное - оригинальное.

[bk316]

На макете почти все углы надстройки прямые. Раньше на эскизах все наклонное и зализанное. На стелс забили?
Или все таки макет пионэры ляпали?

[Alex777]

Зато дешево, сердито, в количестве и, надеюсь, быстро.

[spravochnik]

Цитата: bk316

На макете почти все углы надстройки прямые. Раньше на эскизах все наклонное и зализанное. На стелс забили?
Или все таки макет пионэры ляпали?

На картинка он в "деформирующей" окраске, она и деформирует.

[de_monSher]

Исправьте опечатку в тексте, пожалуйста... *) И "каракурт", и "каракут" - оба названия имеют тюркские корни. Просто первое - это название паука, а второе, в буквальном смысле значит - "Черная задница"... *)

[Alex777]

Inok10,
Уважаемый! Не вижу никакого смысла менять 40 ракет Панциря на 12 ракет Редута.
Помимо малого количества, они тяжелее, длиннее и пока никуда не попадают.
Не уверен, что 2 ФАР на рубке - это Полимент. Маловаты они. Как-то так.

[rruvim]

Ставка на "москитный" флот?

[Див Дивыч]

Ракеты - нужны.
Зенитная установка - нужна.

А зачем не меняют арт установку на более эффективную среднекалиберную скорострельную пушку и торпеды?
На море волнение часто, из арт установки с десятого раза может попадут, а дыра выше уровня воды не потопит корабль, потом опять десять раз стрелять, куда проще торпедой пальнуть чтобы сделать дыру в подводной части корабля или шквал зажигательных снарядов чтобы устроить пожар на корабле.

[Удав КАА]

Цитата: Inok10

звено палубных F-18E у каждого по 4ре "Гарпуна" и со всех четырех сторон света 10-12 Гарпунами одномоментно запущенными с одинаковых дистанций ... на МРК пр. 22800 с одним "Панцирь-М", к чему это ?

Извини, не знаю имени-отчества, но на войне всякое бывает.
Во-вторых, я, как моряк, не уверен, что сухопутные соколы жаждут сражаться над морем. При случае можете лично поинтересоваться.
В-третьих, может не хватить наряда сил на прикрытие КУГа. Тогда вообще надежда только на себя. А *Панцирь-М* -- комплекс самообороны...Курсовой параметр определяет в автомате что обстреливать, а что пропустить. И всего 4 целевых канала. Судя по сленгу, ты с ПВО знаком и прекрасно понимаешь, что это такое. Тем более при нашей концепции "2 по 1", чтобы 100% было. Время реакции комплекса я уже приводил. Так что, *одномоментно* и не нужно вовсе. Ну и потом, Е-3С наверняка "пелену бросит"!
А по внезапно возникающим целям у нас до последнего времени только оптика, тлв, да боец на колонке работали.
Не знаю, как у вас в ПВО, а на флоте было опто-электронное "двуногое" наведение. когда экран молоком залит.

Цитата: Inok10

МРК ходит под прикрытием ... какого ЗРК и с какой ЗУР ? ... 48Н6Е3 - 250 км. .

А если в это время ЗРК *в поте лица* сам отбивается от звездного налета на охраняемый объект. Будет ли ему дело до какого-то МРК далеко в море, за который он в принципе-то и не отвечает напрямую. Ну поставили задачу "прикрывать", но это же как волосы на лобке Ж/полового органа: "прикрывают, но не защищают!"

Цитата: Inok10

а, "давилки" то хватит ? , на всю Европейскую часть России и Белоруссию ?

и ты всерьез полагаешь, что задача по прикрытию КУГ из МРК м.б. поставлена какому-то полку ПВО европейской части РФ? Ну-ну...

Цитата: Inok10

самолетики ее не долетят то, даже до берега, те самые F-18E, "ручки коротки", всего 800 км. боевой радиус ...

Амы на полном серьезе отрабатывают встречный бой с нашим Кузей на Д=1600км. Поэтому: вики- в жопу! Пообщайтесь с операторами, которые этим занимаются...
А на 800км от берега поздно "баржу" топить: она уже поднимет авиацию...АМГ нужно встречать на удалении 2000км от рубежа выполнения задачи и наносить ряд последовательных ударов группировкой разнородных сил. Иначе работы будет столько, что не всякая ПВО справится, отмахиваясь от КРБД.
С уважением,

[tema041]

Я НЕ ПОЙМУ ПОЧЕМУ НЕ ПОСТАВИЛИ РЕДУТ ЗА МЕСТО ПАНЦИРЯ ЛИБО ДВА ПО ЧЕТЫРЕ РАКЕТЫ ИЛИ КАК 20380 12 ЯЧЕЕК ВОТ ЭТО ПВО А ПАНЦИРЬ ЭТО НЕ серьезно.