Серьезная неисправность обнаружена в танках «Черная пантера»

37
Серьезная неисправность обнаружена в танках «Черная пантера»

Властями Южной Кореи в очередной раз был отложен запуск массового производства своего танка К2 «Черная пантера». Министерством обороны будут проводиться независимые испытания этой новой боевой машины, в которой обнаружены проблемы в трансмиссии и в двигателе.

Танк К 2 «Черная пантера» создала южнокорейская компания «Хендэ Ротем». Производителями эта боевая машина рекламируется как самый передовой боевой танк в мире. Независимые эксперты не склонны так отзываться о нем, так как считают, что «Черная пантера» не имеет чего-то нового и прорывного. К 2 впервые был продемонстрирован в 2007 году. Экипаж К2 состоит из 3 человек. Главным вооружением этого танка является 120-миллиметровая пушка. Машина оборудована современной электроникой, имеет систему активной защиты и систему заряжения. Планируется, что «Черная пантера» заменит машины К 1 и М 48 Patton, которые составляют основу южнокорейских танковых подразделений. Сеул возлагает большие надежды на К 2, в том числе планирует экспортировать его за рубеж, но до сих пор откладывает массовое производство машины у себя в стране.

О решении в очередной раз отложить на какое-то время массовое производство компании "Хендэ Ротем" сообщило южнокорейское Агентство оборонных закупок. Причиной такого намерения является желание военного ведомства провести независимые испытания, которые должны будут пройти в 2014 году. По мнению независимых экспертов, массовое производство машины начнется не ранее 2015 года, так как в процессе испытаний выявляются недоработки.
По сообщению сотрудника Агентства оборонных закупок, военные хотят посмотреть, как будет вести себя машина в процессе 3200 км ходовых испытаний и стрельб. С этой целью сухопутным войскам будут переданы 15 машин К 2 "Черная пантера".

Еще в прошлом году АОЗ хотело дать разрешение на производство 600 машин, но потом два раза переносило сроки запуска конвейера. Проблемы, которые были обнаружены в трансмиссии и двигателе, не устраивают Министерство обороны. До сих пор эти проблемы не были устранены, поэтому АОЗ рассматривает два варианта: устранить неполадки или установить мощную немецкую двигательную установку (1500 лошадиных сил). Кроме того, Агентством оборонных закупок был снижен заказ до 297.

По мнению военных, испытания необходимы еще и потому, что производитель демонстрировал исключительно «парадные образцы», которые собирались под особым контролем на специальном конвейере. Военные не знают, как поведут себя танки, которые будут собраны на обычной линии. По мнению офицеров-танкистов, новые испытания в будущем сэкономят время и большие финансовые потери.
37 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. Джокер
    +9
    19 января 2012 22:21
    Купили бы лучше Т-90АМ..
    1. Mr. Tank
      -11
      19 января 2012 22:24
      Цитата: Джокер
      Купили бы лучше Т-90АМ..

      Так уж лучше?
      1. Джокер
        +9
        19 января 2012 22:26
        Цитата: Mr. Tank
        Так уж лучше?


        - по моему личному мнению, на данный момент лучший в мире, по совокупности ТТХ.
        1. Mr. Tank
          -6
          19 января 2012 22:38
          Цитата: Джокер
          - по моему личному мнению,

          А что это означает?
      2. +2
        19 января 2012 22:28
        Стратегическому запасу привет передавай!
      3. Mr. Tank
        -13
        19 января 2012 22:39
        Цитата: Mr. Tank
        Купили бы лучше Т-90АМ..
        Так уж лучше?

        Пока Т-90 и К1 проиграли танку Оплот уже в Тайланде. laughing
        1. mengeleff
          +13
          19 января 2012 23:28
          проиграли танку Оплот

          Оплот здесь один это ты Mr. Tank и тот оплот маразма как образец продукции получившийся в результате спаривания Трупа Бандеры и пока ещё не трупа Либича с последующей генной мутацией обусловленной радиоактивным заражением В зоне проведения опыта по спариванию Бандеры и Либича wink
          ты как танк и плод эксперимента над здравым смыслом выступаешь здесь от имени обоих родителей? smile
          1. Sergh
            +1
            20 января 2012 02:04
            mengeleff и не говори, притамили постёры, тобишь на двух словах бозар вести с вопрос-ответ, типа, да-нет. Чё, попи@деть нескем или негде?
      4. 0
        20 января 2012 03:01
        ПАШОЛ НА КУЙ У4ЁБИЩЕ!!! Я ЖАЖДУ ВОЙНЫ И ТЫ БУДЕШЬ МОЕЙ ПЕРВОЙ ЖЕРТВОЙ!
    2. +2
      20 января 2012 08:09
      ЮК не может купить Т90 они полуколония США
  2. 0
    19 января 2012 22:21
    ЧЕРНАЯ ПАНТЕРА! обуеть , а почему не сизый ацелот? wink
  3. LiRoy
    +3
    19 января 2012 22:37
    Азиаты ребята настырные и быстро учатся. Видно, что свои экономические успехи они хотят как следует быстрее закрепить военным потенциалом, поэтому со счетов их списывать нельзя.
  4. 12061973
    -3
    19 января 2012 22:40
    натовский танк на леопард похож,им т-90 ненужен,хендай фирма авторитетная.

    может и мы его покупать будем как автомобили.
    1. Mr. Tank
      -13
      19 января 2012 22:43
      Цитата: 12061973
      натовский танк на леопард похож,

      не похож
      Цитата: 12061973
      им т-90 ненужен,хендай фирма авторитетная.

      Хендэ - это автомобиль, УВЗ - это вагоны.
      Цитата: 12061973
      может и мы его покупать будем как автомобили.

      Суда уже покупаете же...
      1. 12061973
        +3
        19 января 2012 22:48
        если деньги есть почему бы и нет,красиво жить не запретишь,натовские танки все друг на друга смахивают.
      2. 0
        20 января 2012 01:34
        А вы суда где стороите? Или сами на колене клепаете? А Ваш оплот на что похож? А есче - Хёндай это комплекс производящих предприятий, от холодильнико до космической техники. А танк действительно очень похож на леопольда.
      3. KASKAD
        +2
        20 января 2012 02:03
        Цитата: 12061973

        Цитата: 12061973
        натовский танк на леопард похож,
        не похож


        ходовая и корпус с М1А1 Абрамс очнитесь!!!!!!!!!!!!
    2. stalker
      +3
      19 января 2012 23:20
      Читал я, что за основу при проектировании взят "Абрамс", а систему заряжания, быть может, с Т-80 скопировали, которые РФ передала РК за долги.
      1. Mr. Tank
        -3
        19 января 2012 23:27
        Цитата: stalker
        Читал я, что за основу при проектировании взят "Абрамс"

        Верно.
        Цитата: stalker
        с Т-80 скопировали, которые РФ передала РК за долги.

        Нет, там другой АЗ. Свой со своими фичами.
        1. mengeleff
          +5
          19 января 2012 23:37
          Нет, там другой

          там то другой а здесь ты всё тот же унылай и бестолковый
          ты наверно комментировал собственные роды бл*ять не ошибусь если скажу что ты за ранее приготовил не только свой некролог но и последнюю речь wink
  5. +2
    19 января 2012 22:57
    Как говорится:-"Семь раз отмерь - раз отрежь." Оказалось, что недоработки настолько серьёзны, что серийное производство откладывается на два года. Промышленники хотели подсунуть военным сырое изделие по неразумению или из конъюктурных соображений?
    1. +2
      19 января 2012 23:06
      makano,
      Чтобы тупо срубить денег на последующую модернизацию, хе-хе долгосрочное планирование wink
      1. Mr. Tank
        -12
        19 января 2012 23:28
        Цитата: tankovod
        Чтобы тупо срубить денег на последующую модернизацию, хе-хе долгосрочное планирование

        Помолчали бы, чтобы потом в истериках не бится с срывом запуска Арматы ...
        1. mengeleff
          +2
          19 января 2012 23:34
          Помолчали бы

          напиши эти слова 100500 раз так что бы самому понять и уйти уйти в себя на совсем fellow
          1. Mr. Tank
            -8
            19 января 2012 23:37
            Цитата: mengeleff
            напиши эти слова 100500 раз

            На - ГОЗ сорван в РФ, и совренных вооружений нет.
            1. +3
              20 января 2012 01:41
              Да и медведи по улицам ходят!
            2. KASKAD
              0
              20 января 2012 02:17
              Цитата: Mr. Tank
              Цитата: mengeleff
              напиши эти слова 100500 раз
              На - ГОЗ сорван в РФ, и совренных вооружений нет.


              Цитата: Подполковник запаса
              Да и медведи по улицам ходят!


              Вы зря смеетесь про медведей, он прав мы давно страна третьего мира и за последние 20 лет гос оборон заказ не разу не был выполнен на 100% .
              И Кудрин был абсолютно прав с расходами на оборонку они нужны конечно но не с дефицитом пенсионного фонда в 1,3 триллиона рублей, опять же закупки Медведевские разовые они в 2020 закончатся и ВПК только почуявший жизнь будет снова выпускать кастрюли чтобы остаться на плову, от нашего завоевания весь мир удерживают старенькие ракеты шахтного базирования РС-20А "Воевода", последняя из которых в этом году снимается с дежурства так как стоят они там аж с 1975 года, и того даже от ядерного потенциала остаются 2 дивизиона Ярсов, тополя же не могут противостоять ПРО да и им более 20 лет и количество их ничтожно, на флоте же ракеты Гранит морально устарели еще в 90, не одной Булавы на подлодках нет.

              Так что не надо питать иллюзий и рвать на груди майку и кричать, что мы всех победим, надо осознавать реально, что мы из себя сейчас представляем.
              1. oleg-sochi68
                +3
                20 января 2012 02:40
                Каскад! Мы хоть и расп..дяи, но поверь, всеравно всех победим, как обычно. Я одно время начал в этом сомневаться, а потом понял - один хрен победим!!!
        2. oleg-sochi68
          +1
          20 января 2012 02:37
          ЧЕ-ТО ТЫ ДЮЖЕ ВЕСЕЛЫЙ!?
  6. alatau_09
    +4
    19 января 2012 23:05
    ..."ходовые испытания на 3200 км...." ! Это сколько раз по периметру надо обойти Корею? )))
    Но машина серьезная, адаптированная к горной местности и т.д., от корейцев никто не ожидал...
    1. Mr. Tank
      -11
      19 января 2012 23:29
      Цитата: alatau_09
      от корейцев никто не ожидал...

      ну надо же оценки.... smile
      1. mengeleff
        +4
        19 января 2012 23:33
        ну надо же оценки.... smile

        ну не ху*я се юмор
        и сам посмеялся во как!
      2. oleg-sochi68
        +3
        20 января 2012 02:43
        Танк! Ты с таким сарказмом все коментируешь, что невольно начинаю думать - ты главный бронебойщик планеты. Угомонись И никто тебе не нагрубит.
  7. suharev - 52
    +3
    19 января 2012 23:40
    Сбрасывать со счетов Корею, я бы не советовал. Главное, что они себе поставили цель сделать собственный танк. И со временем они его сделают. А сколько для этого понадобиться времени, время покажет. Было бы желание, а результат будет.
    1. Mr. Tank
      -1
      20 января 2012 01:06
      Цитата: suharev - 52
      Главное, что они себе поставили цель сделать собственный танк.

      Да у них К1 есть.
      Цитата: suharev - 52
      А сколько для этого понадобиться времени, время покажет. Было бы желание, а результат будет.

      Все у всех всегда одинаково, все получится если нет грубых прощетов. Учитывая К1 - в прощеты верится с трудом.
    2. -1
      20 января 2012 01:41
      Даже быстрее чем мы думаем
    3. oleg-sochi68
      +2
      20 января 2012 02:44
      Он им на хрен ненужен, по большому счету
  8. Nechai
    +2
    19 января 2012 23:47
    Цитата: alatau_09
    Но машина серьезная, адаптированная к горной местности и т.д

    У них как раз с подвеской и всей ходовой серьёзные проблемы, эта адаптация и вызывала...
    "...компанией «Хендэ Ротем» эта боевая машина рекламируется как самый передовой боевой танк в мире" - а как же реализация принципа "видения сквозь броню"? Уж могли б сподобиться. Тем более в горно-лесистой местности, это ой как жизненно важно.
  9. +2
    20 января 2012 00:46
    Вот вам и страна с развитой автопромышленностью, а трансмиссию и двигатель до ума довести не могут. А наши танки бегали, бегают и будут бегать.
    1. Mr. Tank
      -4
      20 января 2012 01:04
      Цитата: UI-Spb
      а трансмиссию и двигатель до ума довести не могут. А наши танки бегали, бегают и будут бегать.

      Не удачное сравнение. Двигатель семейства В-2 устарел, трансмиссия устаревшая 60-х, современного двигателя нет.
      Забыл подскажите кто знает - у него шасси гидро-пневматика?
      1. 755962
        +1
        20 января 2012 01:23
        На ошибках учаться.Дотумкают .
      2. +1
        20 января 2012 01:26
        Устареть-то устарел, да пока один из самых мощных и лёгких в мире. По совокупности если и не самый лучший (не знаю, как на 2012 год, а на 2004 был лучший), то в первой тройке точно.
      3. +2
        20 января 2012 01:44
        Конкретно, на каких машинах? На вашем оплоте что стоит в плане трасмиссии? Двигатель есть, тут вы прегнули.
        1. KASKAD
          -1
          20 января 2012 02:27
          Цитата: Подполковник запаса
          Двигатель есть, тут вы прегнули.


          то что у них там есть это не чем не лучшее дерьмо чем есть у нас, вы не равняйтесь на страну третьего мира с разрушенной промышленностью, вы равняйтесь на тех чей потенциал огромен например на немецкий МТU или американский Дженирал Дайнамик
      4. 0
        20 января 2012 17:49
        Цитата: Mr. Tank
        Двигатель семейства В-2 устарел, трансмиссия устаревшая 60-х, современного двигателя нет.
        Зато работает!!!
    2. +3
      20 января 2012 01:52
      Зря вы так, мировая прктика брать лучшее и ставить у себя, свои разработки дороги, на санёнгах (авто) двигатель мерсовский - машина от этого хуже стала? А авто промышленность не совсем подходит для танкостроения - разные требования для эксплуатациии силовой установки и трансмиссии.
      Как танкист со стажем скажу что бегали. бегать и т.д очень отличается от реальной эксплуатации в войсках. По этой причине их МО и затребовало проведение дополнительных ресурсных испытаний. Можно купить танк для парадов (а к2 в сегодняшнем состоянии подходит) и успокоится, но им нужна реальная машина. С предедущим поколением им досталось (в плане ремонта), вот и ведут себя осторожно.
  10. Freedom Eagle
    -3
    20 января 2012 02:31
    Цитата: Джокер
    Купили бы лучше Т-90АМ..

    А оно им надо? Т-80 они купили ещё давно, зачем им ещё один российский танк, который к тому же ещё не принят на вооружение российской армии?


    Цитата: Джокер
    - по моему личному мнению, на данный момент лучший в мире, по совокупности ТТХ.

    Ну, это только ваше личное мнение основанное на рекламных мурзилках и коротких видеороликах.
    Танк Т-90АМ полный комплекс испытаний ещё не прошол, в войсках не эксплуатировался, в боевых действиях тем более не учавствовал, соответственно лучшим в мире он не является.


    Цитата: KASKAD
    ходовая и корпус с М1А1 Абрамс очнитесь!!!!!!!!!!!!

    Ничего подобного! Ни ходовая, ни корпус "Пантеры" на "Абрамс" и близко не похожи.
    Цитата: UI-Spb
    трансмиссию и двигатель до ума довести не могут.

    Трансмиссию аналогичную использованной на К2 в России так и не создали, двигатель мощьностью больше 1200 л. с. создать так и не смогли.

    Цитата: Uhalus
    один из самых мощных и лёгких в мире.

    Заблуждаетесь однако.
    1. oleg-sochi68
      +3
      20 января 2012 02:48
      А никто еще не написал, что корейцы, как в Абрамсе, в броню обедненный уран добавляют!?
    2. +1
      20 января 2012 10:28
      Freedom Eagle Привет Порхатый. Ты опять из своего Пиндосника вынырнул чтобы засорять общение приличных людей? Проводи свои аналитические изыскания там, где ты живёшь - т.е. в пиндосии. А здесь мы как-нибудь без тебя разберёмся, птица свободы типа орёл чужеродный.
    3. Джокер
      0
      23 января 2012 00:29
      Для Freedom Eagle:

      Во первых глупо и трусливо цитировать мой пост где-то далеко. Если хочешь диалог, или просто мне что-то сказать отвечай там-же, не так часто я тему полностью просматриваю.

      Во вторых ты несешь чушь, даже разбирать не буду, одна охинея, аргументированная конкретика отсутствует напрочь.
  11. FILIN
    +9
    20 января 2012 03:15
    K-2 , ALTAY , ARJUN

    танки из одного ряда...по показателю баснословной цены, сборной солянки из деталей разных стран и времени,которое потратили на их создание.
    Так же их объединяет общее колличество выпущенной техники .

    Для К-2 план составляет аж 297 штук (выпущено 15).Разрабатывался 17 лет. И неизвестно,когда примут на вооружение. Машина сырая.Стоимость 8.7 млн $.

    Для ARJUN план был 2000 машин ,но реально произвели 45 машин.Срок проекта 37 !!! лет. Имеет проблемы с ходовой частью.Стоимость танка 8.02 млн $.

    Танк ALTAY на 60 % - будет использовать технологии K-2. К 2015 году планируется построить 4 опытных образца.Стоимость будет еще выше ,чем у К-2. При такой цене,навряд ли будет построено чуть более нескольких сотен машин.

    Все это говорит об одном-МАЛО одного желания и денег построить современный танк.Нужна серьезная промышленность, школа танкостроения, опыт строительства предыдущих поколений танков и тд.
    Но при такой цене и таком колличестве ,эти образцы превращаются в парадные машины, наподобие самолета F-22.
  12. +1
    20 января 2012 09:10
    Всё везде одинаково, "показушные", первые образцы изделий радуют качеством и удобством эксплуатации (использования), а потом при массовом поточном производстве начинаешь думать: "кто и как это дерьмо на вооружение принял?"