Принуждение к миру: как Клинтон собирается снабжать Киев летальным оружием

20
Принуждение к миру: как Клинтон собирается снабжать Киев летальным оружием


Бывший посол США в России Майкл Макфол заявил, что в случае избрания на пост президента Хиллари Клинтон продолжатся переговоры с Украиной о поставках в страну летального оружия.



По мнению американского политика, «довольно сложно предположить, каким будет решение» о поставках, так как «сильные аргументы найдутся у разных сторон». Макфол напомнил, что этот вопрос уже был «темой серьезных дебатов в администрации Обамы. В итоге лично президент решил, что этот шаг будет слишком «провокационным». Однако никто с полной уверенностью не возьмется утверждать, что новая администрация во главе с Клинтон не пересмотрит решение своего предшественника.

Безусловно, проблему потенциального снабжения Украины летальным оружием необходимо рассматривать в контексте общего состояния дел и перспектив мирного урегулирования военного конфликта на Юго-Востоке Украины. Помимо этого, определенную роль играют иные факторы: расстановка политических сил по итогам выборов в Конгресс, которые также пройдут 8 ноября; обстановка на линии соприкосновения между ВСУ и ополченцами ЛДНР; и, возможно, даже ситуация в Сирии.

Также есть ряд немаловажных аспектов, скрытых от глаз широкой публики и от этого становящихся менее предсказуемыми. Речь здесь может идти, к примеру, о том, насколько новый президент будет подконтролен лоббистам от военно-промышленных кругов и бизнес-элит, а также насколько средствам массовой информации удастся сформировать общественное мнение американцев в русле необходимости поддержки «молодой демократии» в войне, которую она якобы в одиночку ведет против России.

Кстати, именно вопрос о «неявном» влиянии на Клинтон особенно актуален и не раз поднимался как ее противником по президентской гонке Трампом, так и самим Макфолом, считающимся ее сторонником. Фонд Клинтон уже признал, что Хиллари получала миллион долларов от Катара в качестве подарка. Если политический деятель, претендующий на высшую государственную должность в стране, не стесняется брать деньги из-за рубежа, то что ему помешает «принять помощь» от доморощенных оружейных баронов и продавить расширение поставок для Украины, в том числе включающих летальное оружие?

Тем не менее, процесс мирного урегулирования кризиса в рамках минских соглашений представляется ключевым. А точнее – что именно под «мирным урегулированием» понимает Клинтон: эскалацию напряженности или налаживание диалога между противоборствующими сторонами.

По словам Макфола, нынешний кандидат на пост президента от демократов в своей политике, в любом случае, будет отстаивать интересы США. Однако, он тут же попытался представить Россию стороной конфликта на Юго-Востоке Украины и выразил мнение, что инициатива для нормализации отношений должна исходить от российского руководства: «И если господин Путин хочет лучших отношений с США, то он бы сам мог создать более дружелюбный фон и атмосферу сотрудничества. Почему всегда именно американцы должны менять свою политику? Почему бы Москве что-то не поменять?» Действительно, если национальные интересы США состоят в непрерывном нагнетании нестабильности у границ России, зачем американским лидерам отказываться от возможности превращения затяжного конфликта в кровавую бойню.
20 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. +8
    10 ноября 2016 06:15
    "в случае избрания на пост президента Хиллари Клинтон"

    Запоздала статейка явно...
    1. 0
      10 ноября 2016 06:18
      Цитата: Владимирец
      "в случае избрания на пост президента Хиллари Клинтон"

      Запоздала статейка явно...
      \
      Сумасшедшая старушонка-то тю-тю!

      yes
    2. 0
      10 ноября 2016 09:49
      Возможно, что да, однако не стоит забывать о 19 декабря - дате голосования коллегии выборщиков, которая и определяет результаты президентских выборов
      1. +1
        10 ноября 2016 11:21
        Ни разу в истории США они не меняли результат выборов
        1. 0
          10 ноября 2016 11:32
          4 раза в истории США коллегия выборщиков проголосовала не так, как голосовало большинство избирателей
          1. +3
            10 ноября 2016 13:21
            4 раза в истории США коллегия выборщиков проголосовала не так, как голосовало большинство избирателей

            И что? Они и сейчас будут голосовать не так как большинство избирателей (это не противоречит американскому законодательству), только это не имеет отношения к изменению результатов выборов. Вы бы разобрались в системе выборов в США.
            1. +1
              10 ноября 2016 17:06
              Таки система очень простая и древняя созданная медленной централизацией. Каждый штат имеет определённое количество выборщиков, каждый штат сам принимает закон по распределению выборщиков. В основном две системы, победитель получает всё и пропорциональная система. Из-за того, что большинство штатов используют традиционную победитель получает всё. Все выборщики этого штата голосуют за победителя в этом штате. Всё очень просто. На важно с каким преимуществом он победил.
  2. +1
    10 ноября 2016 06:17
    Как надоел этот Макфол! Люди! Это неудачник, сбитый летчик, человек вне игры! Он провалил все, что можно и выброшен в отставку! Хватит к нему прислушиваться! Объезжайте на дороге сбитых кошек и собак!
    1. +4
      10 ноября 2016 06:44
      Цитата: Бюрократ
      Это неудачник, сбитый летчик, человек вне игры!
      сбитый - то Маккейн, а Макфол - то другой клоун, бывший послом в РФ когда то.
      1. +2
        10 ноября 2016 12:59
        Прошу прощения,коллега,возможно, Бюрократ употребилпо отношению к Макфолу выражение "сбитый лётчик" в переносном смысле,что означает "лузер". Таким образом,Макфол - до свидания, а вот с Маккейном ещё повозиться придётся,учитывая,что он теперь - "партия власти".
        1. 0
          11 ноября 2016 02:41
          Цитата: Paranoid50
          "сбитый лётчик" в переносном смысле,что означает "лузер".

          Да, наверное вы правы.
  3. +1
    10 ноября 2016 06:37
    Как сказал глава нашего МИДа С.Лавров насчет выбора Трампа "Слов слышал много, будем судить по делам, отвечать будем делом на дело». Трамп говорил много. Давайте дождемся, что будет делать.
  4. +1
    10 ноября 2016 06:53
    Поздно, уже не собирается laughing
  5. +2
    10 ноября 2016 06:59
    Не случилось и ладно. Не факт, что Трампу лобби руки и мозг не выкрутит, или сам не отойдет от своих предвыборных обещаний. ВПЛ штатов при любом президенте свою выгоду от войн не упускало и если не напрямую, то через посредников вбрасывало оружие в зоны конфликтов. Бизнес и ни какой политики.
  6. Комментарий был удален.
  7. +2
    10 ноября 2016 11:45
    Трамп Хиллари, хоть бомж из Вашингтона-какая разница? У них все решает система. А первое лицо-лишь озвучивает со своими нюансами. Тем более Конгресс проголосовал положительно, дело за президентом.
    Заметил что на ВО буквально всплеск необъяснимой веры в Трампа...прям как своего ставленника посадили, думаю это результат многочисленных статей в стиле -Трамп прийдет порядок наведет. На Трампа надейся-сам не плошай.
    1. +3
      10 ноября 2016 13:23
      Трамп Хиллари, хоть бомж из Вашингтона-какая разница?

      А вот мы по украине и посмотрим какая разница bully
    2. +1
      10 ноября 2016 13:43
      Цитата: Ретвизан
      ... на ВО буквально всплеск необъяснимой веры в Трампа...прям как своего ставленника посадили...

      - часть местного конь-Тингента большим умом и сообразительностью... не отличается
      - по счастью - это достаточно небольшая часть

      Цитата: Ретвизан
      На Трампа надейся-сам не плошай...

      - неистово плюсую... именно так good

      Цитата: Ретвизан
      У них все решает система. А первое лицо-лишь озвучивает со своими нюансами...

      - не совсем так
      - "система", о которой Вы говорите, неоднородна
      - собственно, борьба м/у Хиллари и Трампом суть борьба двух частей этой самой "системы", неоконов-глобалистов и, условно, "консерваторов"
      - победили "консерваторы"
      - вангую значительную переориентацию США с создания проблем "вовне" своей страны на решение собственных проблем на своей территории
      - вангую, в частности, достаточно резкое (в пределах года) полное свертывание проекта "Украина", например

      Вот как-то так request
      1. 0
        11 ноября 2016 17:44
        Цитата: Cat Man Null
        вангую, в частности, достаточно резкое (в пределах года) полное свертывание проекта "Украина", например

        инерциально нет, США и так поддерживали Украину еле еле(чисто формально). Сложно сказать что там резко свернут. Особо нечего и сворачивать.
        1. 0
          11 ноября 2016 17:47
          Цитата: Ретвизан
          Особо нечего и сворачивать

          - я про политическую поддержку
          - давление на ЕС, на МВФ и прочая, и прочая
          - Вы же на считаете, что ЕС с МВФ по собственной доброй воле Украине денежку подкидывают регулярно?
          - а без этой денежки Порошенкиной команде кирдык...

          Как-то так yes
  8. 0
    10 ноября 2016 13:44
    Хильке сейчас не до укрокаклов. Самой бы в тюрьму не залететь! bully