Непростые вещи. Автомат Калашникова

11 ноября 2016 32

Почему это оружие стало столь популярным? История создания легендарного автомата. Как производится и какие испытания проходит автомат Калашникова?

32 комментария

Информация

Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.

василий50

+6

11 ноября 2016 07:40

Самое сложное сделать то что просто выглядит и при этом ещё и работает. Это потом найдутся те кто будет высказываться о *примитивизме* или ещё о чём то подобном, не скрывая зависти. Встречал упоминание о подобном по отношению к дизельному двигателю В-2 что стоял на танках во время ВЕЛИКОЙ ОТЕЧЕСТВЕННОЙ ВОЙНЫ и про попытки немцев и англичан и американцев скопировать, и что из этого вышло. Очень поучительно.
Автомат КАЛАШНИКОВА копируют в Европе, в США, Китае, Израиле и ещё бог знает где а вот качество получается отвратным. Мало того свои вариации на тему автомата КАЛАШНИКОВА выдают за оригинальные разработки.
Кража интеллектуальной собственности очень распространена на Западе, и так будет всегда. Технология краж проста и всегда находит государственную поддержку: украдут идею отполируют изделие, нанимают адвокатов для защиты *прав*, а затем борзописьцы будут в СМИ описывать *интеллектуальное превосходство* Запада. Кстати и с научными идеями происходит то же самое.
1. rjxtufh
  
  0
  
  11 ноября 2016 09:41
  
  Цитата: василий50
  Встречал упоминание о подобном по отношению к дизельному двигателю В-2 что стоял на танках во время ВЕЛИКОЙ ОТЕЧЕСТВЕННОЙ ВОЙНЫ и про попытки немцев и англичан и американцев скопировать, и что из этого вышло. Очень поучительно.
  
  Феерично, а не поучительно. Ваше утверждение феерично. Особенно о немцах, изобретателях дизеля. Да и о британцах, тоже.
  Пора бы уже наконец понять, уровень самостоятельного технического развития СССР примерно до 1943г. был ниже плинтуса. Но уже с 1943г. в стране постепенно стала набирать обороты техническая революция (сначала на ленд-лизовских технологиях, а потом на трофейных), постепенно переросшая в послевоенную индустриализацию. Настоящую индустриализацию, а не ту, которую "нарисовали" большевики в начале 30-х годов. Эта индустриализация по идеологическим причинам скрывалась, поэтому ее называли скоромно, "послевоенное восстановление разрушенного хозяйства". С намеком на то, что это мы сами такие умные, и с усами. Все якобы было еще до войны, вот теперь просто восстановили, и опять имеем.
  А американские и немецкие технологии, тьфу на них. Не они это. Это то, что нам дала "индустриализация". Т.е. все это наше. "Плоды социализма".
  Цитата: василий50
  Кража интеллектуальной собственности очень распространена на Западе, и так будет всегда.
  
  А что, в отношении АК имеет место "кража интелектуальной собственности"? В чем именно? Может сначала лучше школу закончить, а потом что-то "смело утверждать"?
  1. Jackking
    
    +2
    
    11 ноября 2016 10:50
    
    так почему , так ненавидя достижения моей Родины, кочегар прикрывается флажком СССР !? :) давно "поравалить", да и флажок срочно менять на полосатенький - и кочегарить правду с родины всехвсехсамыхглавных технологий !!! :))) Главное, лопату не урони :)))
    1. василий50
      
      0
      
      11 ноября 2016 14:15
      
      Основа изобретения КАЛАШНИКОВА запирающая личинка. Это потом вариации КАЛАШНИКОВА стали копировать. Совсем недавно был изобретён пистолет ГШ18, уникальность изобретения в запирании затвора поворотом ствола, что позволило при минимальных габаритах усилить боеприпас. Кстати США ввели санкции против изобретателей пистолета ГШ18. И снова появляются подражания с претензиями. Конечно для либроидного мышления это всё пустяки, да в общем не для них и писал.
      1. rjxtufh
        
        0
        
        11 ноября 2016 22:11
        
        Цитата: василий50
        Основа изобретения КАЛАШНИКОВА запирающая личинка
        
        Которой лет 100, елси не больше.
        Цитата: василий50
        Это потом вариации КАЛАШНИКОВА стали копировать.
        
        Вообще-то даже испорченная винтовка Нагана (древняя трехлинейка) имела запираемую личинку.
        Цитата: василий50
        Совсем недавно был изобретён пистолет ГШ18, уникальность изобретения в запирании затвора поворотом ствола
        
        Перекос зтвора ствола, это изобретение? Вы как бы в себе?
        А вообще, всё, как обычно. "Брюзжание ягнят".
      2. ФАНТОМ-АС
        
        0
        
        11 ноября 2016 22:13
        
        Цитата: василий50
        Кстати США ввели санкции против изобретателей пистолета ГШ18
        
        К сожалению, изобретателей ГШ-18 уже нет в живых.
        Вечная им память!
    2. rjxtufh
      
      +1
      
      11 ноября 2016 22:07
      
      Цитата: Jackking
      так почему , так ненавидя достижения моей Родины, кочегар прикрывается флажком СССР
      
      Видимо потому, что родился и вырос там. Не замечая "достижений вашей Родины".
      Цитата: Jackking
      Главное, лопату не урони
      
      Не уроню, не переживай.
2. василий50
  
  +1
  
  11 ноября 2016 18:50
  
  Про технологии ещё такой бросающийся в глаза факт. ТТХ основного танка СОВЕТСКОГО СОЮЗА Т-34 немцы всегда сравнивали со своими тяжёлыми танками, а вот тяжёлые танки КВ и ИС немцам не с чем было сравнивать. И сегодня танки США и Европы существенно тяжелее и ТТХ характеристики хуже современных танков РОССИИ. Только электроника сравнима.
  1. rjxtufh
    
    0
    
    11 ноября 2016 22:20
    
    Цитата: василий50
    ТТХ основного танка СОВЕТСКОГО СОЮЗА Т-34 немцы всегда сравнивали со своими тяжёлыми танками
    
    На самом деле сообщаю "чайнику", что Т-34 существоал в 2-х вариациях. "Пехотный танк" Т-34/76 и средний танк Т-34/85. Средний танк начал выпускаться весной 1944г. "Пехотный танк" был прекращен выпуском летом 1944г.
    Тяжелыми немецкими танками были Pz.VI Тигр. Разумеется, никакой советский танк с танком Pz.VI Тигр сравниться не мог. Даже рядом.
    Цитата: василий50
    а вот тяжёлые танки КВ и ИС немцам не с чем было сравнивать.
    
    КВ сравнивать с чем-то смешно. Сначала они плохо ездили, а потом оказалось, что они плохо вооружены (для тяжелого танка) и слишком сильно защищены (для среднего танка).
    ИС вообще были башенными САУ. И к танкам они имеют весьма отдаленное отношение.
    1. Felix99
      
      0
      
      16 ноября 2016 09:42
      
      Мне Вас читать удивительно, особенно Ваши методы спора. У оппонента ГШ- запирание поворотом ствола, у Вас запирание перекосом ствола. Создание тысяч предприятий машиностроения, тяжелой и легкой промышленности в 30-40 годы это не индустриализация, а восстановление после войны разрушенной промышленности - индустриализация. Название Т-34 пехотным танком? Это классификация англичан. Т-34 в советской классификации все время была СТ. Немецкая классификация танков была по калибру орудия и орудие 76 мм относилось к тяжелым танкам. и Т-4 считался также тяжелым сначала.
      1. rjxtufh
        
        0
        
        16 ноября 2016 14:44
        
        Цитата: Felix99
        У оппонента ГШ- запирание поворотом ствола, у Вас запирание перекосом ствола.
        
        Вы кому пишите? Я что-то писал о ГШ?
        Цитата: Felix99
        Создание тысяч предприятий машиностроения, тяжелой и легкой промышленности в 30-40 годы это не индустриализация
        
        Так не было всего этого. Понимаете? Не было. Это всего лишь слухи, активно распускаемые большевиками.
        Сарай с грудой ржавых станков и колхозниками вокруг них, это не предприятие. Куча таких "предприятий", это не индустриализация. Поинтересуйтесь хотя бы в энциклопедии, что означает термин "индустриализация".
        А так, на самом деле, работало с грехом пополам то, что было построено еще при "проклятом царизме", а позже восстановлено. Кстати, вопреки утверждениям большевиков построено при царе было очень и очень много чего. Кое-что даже было ими модернизировано. Вот это они и эксплуатировали до войны. Называя "индустриализацией".
        Цитата: Felix99
        а восстановление после войны разрушенной промышленности - индустриализация.
        
        Никакого "восстановления промышленности" после войны не было. Т.к. особо нечего было восстанавливать. Строились новые предприятия, основанные на трофейных технологиях и трофейном оборудовании. Во время войны присходило примерно это же, но на ленд-лизовском оборудовании.
        Цитата: Felix99
        Название Т-34 пехотным танком? Это классификация англичан.
        
        Вам не нравится термин "пехотный танк"? Нет проблем, назовите его советским термином "танк непосредственного сопровождения пехоты". А я буду писать "пехотный". Так короче.
        Цитата: Felix99
        Т-34 в советской классификации все время была СТ.
        
        Это я не знаю, что такое. К тому же надо отделять Т-34/76 от Т-34/85. И от Т-34/57, хотя их было выпущено очень немного.
        Цитата: Felix99
        Немецкая классификация танков была по калибру орудия
        
        Да, это известное рунетовское УГ. Интересно, кто эту шнягу придумал?
        Цитата: Felix99
        орудие 76 мм относилось к тяжелым танкам. и Т-4 считался также тяжелым сначала.
        
        75-мм.
        Ну, расскажите нам тогда уж и о "тяжелом танке" Pz.Kpfw.III Ausf.N весом 23 т. Если вы не в курсе, он тоже был вооружен 75-мм пушкой.
кеп

+5

11 ноября 2016 07:51

Калашников это классика,еще долго его ничто не заменит.
Весь мир признал его безотказность и надежность.Американцы закупают наши патроны 7.62*39 для "своих и наших" по нескольку миллионов штук в год. Для спортивной стрельбы, без стального сердечника(ну-ну). Спортсмены блин.
О чём это говорит,только о том что русское оружие вне конкуренции,а самое главное оружие бойца за которое он голосует жизнью- это "Калашников".
саша75

+9

11 ноября 2016 08:24
)))))))))))))))
rjxtufh

0

11 ноября 2016 09:27

Почему это оружие стало столь популярным?

Потому что, когда в СССР осознали всю отстойность (для полноценной армии) АК на патроне 7,62 мм, его массово раздавали "друзьям" в долг. Т.е. фактически бесплатно. От этого (и только от этого) это оружия стало очень распространенным. Дарёному коню в зубы не смотрят.
"Мелкашки" уже не раздавали. И поэтому они в мире распространены слабо. По крайней мере были, до конца существования СССР.
Фильм не смотрел. Наверняка там опять обычное УГ о том, как некий Левша по фамилии Калашников возник, как чертик из табакерки, и "всех победил". "Сотворив чудо". Т.е. обычная "идеологически правильная история".
Рад буду, если ошибся.
1. oblako
  
  +1
  
  11 ноября 2016 09:40
  
  "Фильм не смотрел, но мнение имею... Рад буду ошибиться..." - набор штампов и действий для идеологически правильного сражения на баррикадах инфовойн, весь вопрос с какой стороны баррикад...) А что касается АК, то его ценность определяется не на диване и не "икспердами". Есть плюсы есть минусы у этого оружия, но как оказалось, по ценнейшему из них - надежности он победил конкурентов, за что и получил признание в мире. Его не только раздавали, он еще был и желанным трофеем наших вероятных партнеров во Въетнаме например...
  1. rjxtufh
    
    0
    
    11 ноября 2016 09:51
    
    Цитата: oblako
    но как оказалось, по ценнейшему из них - надежности он победил конкурентов
    
    Это вы сами придумали? Отчего вы решили, что АК как-то особенно надежен? Обычная у него надежность, совершенно ничем не выдающаяся. Амейское оружие разных стран, оно вообще надежно. Любое качественное. А надежнее надежного не бывает. Это советский миф.
    Хотя, если сравнивать АК с СВТ и прочими советскими поделками, то по сравнению с ними он действительно надежен. Только вот назвать то оружие (СВТ и прочее) надежным никак нельзя.
    Цитата: oblako
    он еще был и желанным трофеем наших вероятных партнеров во Въетнаме например
    
    Смешно. Вы умеете насмешить.
    1. vadimalehin76
      
      +1
      
      11 ноября 2016 10:39
      
      Простите уважаемый, вы наверное М16 считаете вершиной оружейного производства?
      1. rjxtufh
        
        0
        
        11 ноября 2016 22:25
        
        Цитата: vadimalehin76
        Простите уважаемый, вы наверное М16 считаете вершиной оружейного производства?
        
        Вовсе нет. Но армейская винтовка (М16А2) при всех раскладах круче штурмовой (АК-74). Вот, как вы щеки не надувайте - ведь штурмовая винтовка (АК-74), это всего лишь ослабленная армейская М16).
    2. Jackking
      
      +1
      
      11 ноября 2016 13:20
      
      Умник ,под чуждым своей ментальности флагом, жжет - "СВТ и прочее" !!! :))) Ау - СВТ так им любимые западные изобретатели технологий (в данном случае бельгийцы) в тюнинговом обвесе пихали под названием FN FAL. И она таки, из за западного гения, переродилась в надежную !!! :)))
      1. rjxtufh
        
        0
        
        11 ноября 2016 22:33
        
        Цитата: Jackking
        Ау - СВТ так им любимые западные изобретатели технологий (в данном случае бельгийцы) в тюнинговом обвесе пихали под названием FN FAL.
        
        Т.е вы решили нас смешить. Хорошо, мы смеемся, что дальше?
        Цитата: Jackking
        И она таки, из за западного гения, переродилась в надежную !!!
        
        Смешно. Нет, кроме шуток.
      2. rjxtufh
        
        0
        
        11 ноября 2016 22:34
        
        Цитата: Jackking
        Ау - СВТ так им любимые западные изобретатели технологий (в данном случае бельгийцы) в тюнинговом обвесе пихали под названием FN FAL.
        
        Т.е вы решили нас смешить. Хорошо, мы смеемся, что дальше?
        Цитата: Jackking
        И она таки, из за западного гения, переродилась в надежную !!!
        
        Смешно. Нет, кроме шуток.
        
        tinibar
        
        0
        
        12 ноября 2016 18:39
        
        Т.е вы решили нас смешить. Хорошо, мы смеемся, что дальше?
        Да над Вами, мил человек, многие посмеются, хотя Вас бы пожалеть надо...
        
        rjxtufh
        
        0
        
        12 ноября 2016 18:52
        
        Цитата: tinibar
        Да над Вами, мил человек, многие посмеются
        
        Так, это смех без причины. Знаете, признаком чего это является?
        Цитата: tinibar
        хотя Вас бы пожалеть надо...
        
        Высекание испанцами огня кремнем тоже вызывало у индейцев неоднозначные предположения относительно их. Но это же не значит, что жалеть в результате пришлось испанцев. Отнюдь нет, все было ровно наоборот.
        У вашей "жалости" ровно такие же мотивы, как и у реальных индейцев.
        
        tinibar
        
        0
        
        12 ноября 2016 19:23
        
        Высекание испанцами огня кремнем тоже вызывало у индейцев неоднозначные предположения относительно их. Но это же не значит, что жалеть в результате пришлось испанцев. Отнюдь нет, все было ровно наоборот.
        Пример крайне неудачный и не имеющий отношения к теме. Да и убедительности в Ваших доводах не очень.А Вас попрошу больше не брызгать слюной на мой монитор изнутри!
        
        rjxtufh
        
        0
        
        12 ноября 2016 19:30
        
        Цитата: tinibar
        Пример крайне неудачный и не имеющий отношения к теме.
        
        100% аналогичность.
        Цитата: tinibar
        А Вас попрошу больше не брызгать слюной на мой монитор изнутри!
        
        А кто тебя звал?
АнпеЛ

+1

11 ноября 2016 11:04

Цитата: василий50
Самое сложное сделать то что просто выглядит и при этом ещё и работает. Это потом найдутся те кто будет высказываться о *примитивизме* или ещё о чём то подобном, не скрывая зависти.

Да уж. И только успел Василий высказаться, как появился некий, вероятно исключительный, кочегар, который как раз не скрывая зависти и злобы наплевал на все достижения советских ученых, конструкторов, технологов, специалистов, выражая это явно с эмоциональной оценкой. Ну вообще да, кочегарам то как во всем этом не разбираться.
tinibar

+3

11 ноября 2016 11:41

Цитата: oblako
"Фильм не смотрел, но мнение имею... Рад буду ошибиться..." - набор штампов и действий для идеологически правильного сражения на баррикадах инфовойн, весь вопрос с какой стороны баррикад...) А что касается АК, то его ценность определяется не на диване и не "икспердами". Есть плюсы есть минусы у этого оружия, но как оказалось, по ценнейшему из них - надежности он победил конкурентов, за что и получил признание в мире. Его не только раздавали, он еще был и желанным трофеем наших вероятных партнеров во Въетнаме например...

Да не одной безотказностью и надежностью берет Калашников. И давно уже пора прекратить бесполезные споры, хорош или не очень он. Более полувека во всем мире бьются над тем, чем бы его заменить, да пока безрезультатно... А АК по- ...гу, что о нем говорят... Он лучший!
1. rjxtufh
  
  0
  
  11 ноября 2016 23:36
  
  Цитата: tinibar
  Более полувека во всем мире бьются над тем, чем бы его заменить, да пока безрезультатно...
  
  На самом деле такой проблемы нет.
  Цитата: tinibar
  Он лучший!
  
  Разумеется. Среди некондиции.
  1. tinibar
    
    0
    
    12 ноября 2016 18:34
    
    Разумеется. Среди некондиции.
    Громкое, но ничем необоснованное заявление. А доказательством обратного служит то, что во всех военных конфликтах популярнее АК и РПГ-7 не было и нет. И этому выбору научило желание жить, а не умереть.
    1. rjxtufh
      
      0
      
      12 ноября 2016 18:54
      
      Цитата: tinibar
      А доказательством обратного служит то, что во всех военных конфликтах популярнее АК и РПГ-7 не было и нет.
      
      Это не доказательство, это чушь собачья.
      Я уже писал на эту тему, повторяться не собираюсь. Интересуетесь, почитайте у меня в профиле.
  2. Felix99
    
    0
    
    16 ноября 2016 09:50
    
    В руках оружие держал? Не привод, а боевой? Служил? Смотрел сквозь прицел на двуногую дичь? Выбор оружия очень тяжелый путь. За этот выбор заплачено кровью. Кроме того По вашему мнению, зачем США в Болгарии закупили АК для армии Ирака? По доброте душевной? Зачем Израиль копирует схему АК для всех винтовок своей разработки? ЗИГ Швейцаия почему работает с этой схемой?
    1. rjxtufh
      
      0
      
      16 ноября 2016 14:48
      
      Цитата: Felix99
      Выбор оружия очень тяжелый путь.
      
      Очень простой. Здесь главное разбираться в теме. А вот если не разбираться, но "энергично руководить", то беда.
      А вот разработка КАЧЕСТВЕННОГО и КОНДИЦИОННОГО (нишевого) стрелкового оружия, это НЕИМОВЕРНО тяжелое дело.
      Цитата: Felix99
      За этот выбор заплачено кровью.
      
      А за неправильный выбор кровью заплачено многократно.
      Цитата: Felix99
      Кроме того По вашему мнению, зачем США в Болгарии закупили АК для армии Ирака?
      
      Как зачем? Вооружить армию США автоматами АК, разумеется. А что, разве нет?
      Цитата: Felix99
      Зачем Израиль копирует схему АК для всех винтовок своей разработки?
      
      Это вы сами придумали? О винтовке Мондрагона разработки еще 19 в вы что-то слышали?
      Цитата: Felix99
      ЗИГ Швейцаия почему работает с этой схемой?
      
      Это вопросы к ним. К тому же, принципиальная схема, это одно. А конкретное изделие на этой схеме, это другое.

«Правый сектор» (запрещена в России), «Украинская повстанческая армия» (УПА) (запрещена в России), ИГИЛ (запрещена в России), «Джабхат Фатх аш-Шам» бывшая «Джабхат ан-Нусра» (запрещена в России), «Талибан» (запрещена в России), «Аль-Каида» (запрещена в России), «Фонд борьбы с коррупцией» (запрещена в России), «Штабы Навального» (запрещена в России), Facebook (запрещена в России), Instagram (запрещена в России), Meta (запрещена в России), «Misanthropic Division» (запрещена в России), «Азов» (запрещена в России), «Братья-мусульмане» (запрещена в России), «Аум Синрике» (запрещена в России), АУЕ (запрещена в России), УНА-УНСО (запрещена в России), Меджлис крымскотатарского народа (запрещена в России), легион «Свобода России» (вооруженное формирование, признано в РФ террористическим и запрещено), Кирилл Буданов (внесён в перечень террористов и экстремистов Росфинмониторинга)

«Некоммерческие организации, незарегистрированные общественные объединения или физические лица, выполняющие функции иностранного агента», а так же СМИ, выполняющие функции иностранного агента: «Медуза»; «Голос Америки»; «Реалии»; «Настоящее время»; «Радио свободы»; Пономарев Лев; Пономарев Илья; Савицкая; Маркелов; Камалягин; Апахончич; Макаревич; Дудь; Гордон; Жданов; Медведев; Федоров; Михаил Касьянов; «Сова»; «Альянс врачей»; «РКК» «Центр Левады»; «Мемориал»; «Голос»; «Человек и Закон»; «Дождь»; «Медиазона»; «Deutsche Welle»; СМК «Кавказский узел»; «Insider»; «Новая газета»