NI: По сравнению с «Сарматом» американская МБР – «реактивная зубочистка»
Российская ракета «Сармат» станет самой совершенной в своем классе, её одной хватит, чтобы уничтожить, например, штат Техас, пишет военный аналитик Майкл Пек в своей статье для журнала «The National Interest».
Российскую МБР аналитик решил сравнить с американской «Минитмен III», стоящей сегодня на боевом дежурстве
«Стотонный "Сармат" (по классификации НАТО "Satan-2") с более чем десятком боеголовок делает 39-тонный "Минитмен" всего лишь "реактивной зубочисткой"», – цитирует Пека Российская газета.
Вместе с тем, отмечает автор, США «вступили в новую ракетную гонку, начав разработку МБР наземного стратегического сдерживания (Ground Based Strategic Deterrent - GBSD), которая только по предварительным подсчетам обойдется в 85 миллиардов долларов».
Пентагон заявляет о необходимости этой разработки, «поскольку нынешняя инфраструктура баллистического вооружения была создана в середине 1960-х годов, а "Минитмен III" впервые развернули в 1970-м».
«Это хорошая новость для оборонных подрядчиков. Но стоит ли транжирить такие деньги на разработку?», – задается вопросом аналитик. Он напоминает, что «решающим преимуществом "Сармата" является высокая точность». Помимо этого, российская ракета обладает «инновационным комплексом преодоления противоракетной обороны».
Мимоходом Пек замечает, что способность обходить ПРО российской МБР может и не понадобиться, т.к. американская система «сможет противостоять лишь вооружению Северной Кореи или Ирана». Кроме того, она имеет целый ряд недостатков, снижающих ее эффективность.
Хотя, учитывая малую вероятность применения ядерного оружия, «"Минитмен" спокойно мог оставаться на вооружении еще с десяток лет».
«Новые ракеты, возможно и будут необходимы, когда старые станут ненадежными или слишком дорогими в обслуживании. Тем не менее, существуют более перспективные по сравнению с МБР шахтного базирования технологии – например, гиперзвуковое оружие, разработкой которого занимаются в ряде стран», – заключил аналитик.
Российскую МБР аналитик решил сравнить с американской «Минитмен III», стоящей сегодня на боевом дежурстве
«Стотонный "Сармат" (по классификации НАТО "Satan-2") с более чем десятком боеголовок делает 39-тонный "Минитмен" всего лишь "реактивной зубочисткой"», – цитирует Пека Российская газета.
Вместе с тем, отмечает автор, США «вступили в новую ракетную гонку, начав разработку МБР наземного стратегического сдерживания (Ground Based Strategic Deterrent - GBSD), которая только по предварительным подсчетам обойдется в 85 миллиардов долларов».
Пентагон заявляет о необходимости этой разработки, «поскольку нынешняя инфраструктура баллистического вооружения была создана в середине 1960-х годов, а "Минитмен III" впервые развернули в 1970-м».
«Это хорошая новость для оборонных подрядчиков. Но стоит ли транжирить такие деньги на разработку?», – задается вопросом аналитик. Он напоминает, что «решающим преимуществом "Сармата" является высокая точность». Помимо этого, российская ракета обладает «инновационным комплексом преодоления противоракетной обороны».
Мимоходом Пек замечает, что способность обходить ПРО российской МБР может и не понадобиться, т.к. американская система «сможет противостоять лишь вооружению Северной Кореи или Ирана». Кроме того, она имеет целый ряд недостатков, снижающих ее эффективность.
Хотя, учитывая малую вероятность применения ядерного оружия, «"Минитмен" спокойно мог оставаться на вооружении еще с десяток лет».
«Новые ракеты, возможно и будут необходимы, когда старые станут ненадежными или слишком дорогими в обслуживании. Тем не менее, существуют более перспективные по сравнению с МБР шахтного базирования технологии – например, гиперзвуковое оружие, разработкой которого занимаются в ряде стран», – заключил аналитик.
Информация