Как Хрущев уничтожал Экономику СССР

9 января 2017 28

При жизни Сталина казалось, что экономическая система давно устоялась, пройдя проверку индустриализацией и мировой войной. Но пришедший к власти Никита Хрущев решил «улучшить» экономическую систему. Сквозь время стало очевидна вся пагубность решений Хрущева.

28 комментариев

Информация

Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.

svp67

+22

9 января 2017 19:47

Чего сейчас мертвых беспокоить... У нас еще живы те, кто действительно УНИЧТОЖИЛ и экономику СССР и сам СССР.
1. ФАНТОМ-АС
  
  +19
  
  9 января 2017 20:16
  
  Цитата: svp67
  Чего сейчас мертвых беспокоить... У нас еще живы те, кто действительно УНИЧТОЖИЛ и экономику СССР и сам СССР.
  
  Хрущёв сделал главную подлость это доклад на 20-ом съезде.
  И только за это, уйти в мир иной он явно должен был неестественным способом.
2. 34 регион
  
  +17
  
  9 января 2017 20:25
  
  19.47. СВП67! Да тут вопрос в другом. Шарахаемся из крайности в крайности. При Хрущёве тотальная национализация, при Путине тотальная приватизация. Нельзя так. Голову иметь надо. Опять приходим к тому, что Сталин был грамотным политиком и управленцем. Но в наше время так говорить нельзя. Конкуренция. Поэтому самое плохое это тогда, а самое хорошее это сейчас.
  1. Комментарий был удален.
  2. ягуар
    
    +11
    
    9 января 2017 20:33
    
    Добавлю от себя...бандитская приватизация!!!!
3. ГШ-18
  
  +2
  
  9 января 2017 23:51
  
  Заметка над видосом-так себе. Жаль минусы отменили.
4. Комментарий был удален.
Комментарий был удален.
parusnik

+7

9 января 2017 20:14

Дело Хрущева ,живёт и побеждает...
1. GenAlS
  
  +5
  
  9 января 2017 20:28
  
  Чтобы он в гробу сальто делал по 144 раза на дню
2. Комментарий был удален.
3. UralЧел
  
  +2
  
  9 января 2017 21:14
  
  Цитата: parusnik
  Дело Хрущева ,живёт и побеждает...
  
  ---------
  да ...до сих пор живём в хрущёвках и не чё....зашибись слава КПСС
  чтоб в Москве правительство так жило
Барбулятор

+7

9 января 2017 20:54

Сквозь время стало очевидна вся пагубность решений Хрущева.

Очереднаях еротень? Действительно, сельское хозяйство не очень поднялось, но при нем была распахана целина и люди досыта хлеба стали получать. Может промышленность была в застое и ничего приличного не было построено, так возьмите статистические отчеты, может с космосом ничего не было сделано, атомная промышленность была в загоне, Вооруженные силы были в упадке? Я не собираюсь оправдывать Хрущева, у него были ошибки, причем серьезные, но СССР в те времена не топтался на месте! Вопрос: ищите, кому это выгодно...
UralЧел

+2

9 января 2017 21:10

Сквозь время стало очевидна вся пагубность решений Хрущева.
--
почему всё время кто то виноват...
Путин и Медведев...столько правят...и они виноваты
---
нет дорогие ...может и они виноваты в чём то...но виноваты все мы...не потому что их избрали(или кто то не избирал-это др.вопрос) и не спросим с них реального отчёта и нет механизма спроса...парадокс в том что небольшое меньшинство может манипулировать большинством безотчётно.
В реалии же сьё. что они не позволяют создать те рычаги воздействия по демократическиим принципам общежития...
должно быть-
управляет доверенное лицо...
члены общества живут по-потребностям исходя из возможности общества и личного участия членов в процессе производства средств потребления
а есть-
и живут по-потребностям только они...используя плоды труда большинства и ссылаясь при этом на принципы капиталистических отношений...хотя "прибавочный продукт"...в нормальных странах прекрасно распределяется справедливо.
----
вот вам и ответ
несправедливое распределение ...могут объяснить всякой нелепицей...типа враг за порогом-вооружайся- это так к слову...
dima9990

+10

9 января 2017 21:17

Пока мы будем проклинать бывших руководителей, ни чего хорошего у нас не будет. Наполеон уничтожил половину населения франции - ему памятники ставят. У каждого руководителя свое время и свое место в истории. Без Сталина не было бы Великой Победы. Без Хрущева не было бы прорыва в бытовой технике и выпуска товаров народного потребления и массового строительства жилья. Мы бы до сих пор в коммуналках жили. Без Брежнева не было бы ностальгии по хорошей жизни в 70-х 80-х. Как то так.
cte-power

0

9 января 2017 22:29

украинская пропаганда
диктор нерусский
Влад5307

+7

9 января 2017 23:41

Один неграмотный и кучка трусливого ЦК КПСС разрушили основу построения социализма, что и привело в дальнейшем к распаду СССР, предварительно превратив партию в партию подхалимов и крохоборов!
1. UralЧел
  
  0
  
  11 января 2017 10:25
  
  Цитата: Влад5307
  Один неграмотный и кучка трусливого ЦК КПСС разрушили основу построения социализма, что и привело в дальнейшем к распаду СССР, предварительно превратив партию в партию подхалимов и крохоборов!
  
  --------
  ну в этом что то есть
  Цитата: Влад5307
  предварительно превратив партию в партию подхалимов и крохоборов!
  
  после первого, подают второе, затем десерт, далее можно кофе сигары...ну потом понежиться в постели(один или...)
  ну тд.и тп
  сущность человека...хомо он хапиенс - понимаете, он не может по-другому
  зачем лезли в партию...замечу и сейчас лезут!....для чего?...читай выше...кофе сигары....
  плохо понятно не втолково вразумел?....чиитай ещё и ещё...не поможет...читай К Маркса "Капитал"
arkgrz

+4

9 января 2017 23:52

все без исключения действия Хрущева в области экономики имели крайне негативные последствия. Однако принято считать, что Хрущев действовал из благих побуждений («хотел как лучше, а получалось как всегда»), но терпел неудачи в силу слабого образования и импульсивного характера. Но ликвидация МПЭ была проведена очень точно, грамотно и, главное, незаметно для окружающих, включая, скорее всего, остальных руководителей страны. Здесь благих побуждений нельзя увидеть даже в микроскоп. Есть основания считать, что и другие действия Хрущева были столь же глубоко продуманы и имели единую цель, в том числе и знаменитый доклад на двадцатом съезде партии. Здесь уместно привести высказывание Молотова о Хрущеве, сделанное им в 80-е годы: «Хрущёв, он же сапожник в вопросах теории, он же противник марксизма-ленинизма, это же враг коммунистической революции, скрытый и хитрый, очень завуалированный».
http://goldnike-777.blogspot.com/2013/01/blog-pos
t_9342.html
IrbisRus

+3

10 января 2017 00:13

Ага ! переводим стрелки от абрамовичей на хрущева. вопрос - чей заказ выполняет данный информационный ресурс ? да и троллей урапатриотичных насыпали с горкой за последний год, у этих пболее пяти тысяч комментарий за год , что у модератороав глаза на заднице?
полетун

+1

10 января 2017 01:19

принято считать, что Сталин начал управлять страной в лаптях, а оставил ее с ядерным оружием. Да, это так, но не надо идеализировать... Никита Сергеевич тоже человека в космос запустил, расселил (попытался) комуналки.. Поддержал село. Без перегибов не обходилось в Нашей стране никогда.. И сейчас. Вам нужна Сирия? Лично мне нет. А то, что мы уничтожаем на дальних подступах- так на это есть у нас граница.. И за что там пилоты стреляют и бомбят- непонятно.. Военные гибнут, девченки-медсестры головы положили... За что?????!!! За имперские амбиции?? ГЛУПО.. Лучше бы все эти деньги пустили в промышленность...
1. yawa63
  
  +4
  
  10 января 2017 04:30
  
  Полетуну - А Вы подумайте поглубже... Сейчас мы все зависим от нефтянки, причем, гораздо сильнее, чем Вы думаете - не будет ее - не будет доходов в бюджет и прочего типа налогов, рабочих мест и всего подобного. Цена упала - стали жить хуже - и это факт. Построят нефтегазопровод через Сирию - что будет - мало того, что цена на углеводороды упадет, да и покупателей у нас (назло нам) станет гораздо меньше, где будем брать деньги? Нажимая дома на клавиши компа - их не прибавится. Желающих работать - много не наблюдается. Это только по экономике, примитивно-схематично.
  Далее - Вы на войне в Чечне были? Я был, на обеих и знаю, что такое воевать с бармалеями у них дома при поддержке населения - Вы хотите, чтобы эти бородатые приперлись к нам в Россию и устроили здесь шариат? По-моему, гораздо лучше их не допустить и близко к нашей границе. Вы границу видели? Например, грузино-чеченскую, Шатили-Итум-Кале? При всем моем уважении к ПВ, там надо ставить забор или стену, и то, блин, пролезут. Теперь по поводу развязывания войны Хрущевым, Можно сказать, что развязал, с собственным населением, когда насаждали сажать кукурузу там, где она не растет, когда переписывали домашнюю живность и запрещали держать ее во дворах больше установленного количества. Мне 54 года и я еще застал живых свидетелей сего действия. Как-то так...
2. yawa63
  
  +2
  
  10 января 2017 04:30
  
  Полетуну - А Вы подумайте поглубже... Сейчас мы все зависим от нефтянки, причем, гораздо сильнее, чем Вы думаете - не будет ее - не будет доходов в бюджет и прочего типа налогов, рабочих мест и всего подобного. Цена упала - стали жить хуже - и это факт. Построят нефтегазопровод через Сирию - что будет - мало того, что цена на углеводороды упадет, да и покупателей у нас (назло нам) станет гораздо меньше, где будем брать деньги? Нажимая дома на клавиши компа - их не прибавится. Желающих работать - много не наблюдается. Это только по экономике, примитивно-схематично.
  Далее - Вы на войне в Чечне были? Я был, на обеих и знаю, что такое воевать с бармалеями у них дома при поддержке населения - Вы хотите, чтобы эти бородатые приперлись к нам в Россию и устроили здесь шариат? По-моему, гораздо лучше их не допустить и близко к нашей границе. Вы границу видели? Например, грузино-чеченскую, Шатили-Итум-Кале? При всем моем уважении к ПВ, там надо ставить забор или стену, и то, блин, пролезут. Теперь по поводу развязывания войны Хрущевым, Можно сказать, что развязал, с собственным населением, когда насаждали сажать кукурузу там, где она не растет, когда переписывали домашнюю живность и запрещали держать ее во дворах больше установленного количества. Мне 54 года и я еще застал живых свидетелей сего действия. Как-то так...
3. Комментарий был удален.
полетун

+2

10 января 2017 01:24

Никита Сергеевич не развязал ни одной Войны...
1. Комментарий был удален.
2. UralЧел
  
  0
  
  10 января 2017 17:36
  
  Цитата: полетун
  Никита Сергеевич не развязал ни одной Войны...
  
  -----------------
  да но.... с именем Хрущёва связаны и организация самой жёсткой в послевоенный период антирелигиозной кампании, и значительное усиление карательной психиатрии, и расстрел рабочих в Новочеркасске, и неудачи в сельском хозяйстве и внешней политике. На период его правления приходится наивысшее напряжение Холодной войны с США.
Владимир Матвеев

0

10 января 2017 01:26

Так и взял шашку и как пошел уничтожать налево и направо. И вы верите в эту чушь?
1. KRAS
  
  +1
  
  10 января 2017 13:23
  
  Ув.Владимир,почитайте прессу того времени,спросите у родителей,что натворил Хрущ.Он сократил количество летных военных училищ,так как у СССР много ракет и много летчиков не нужно.Отпустил из лагерей всех бандеровцев,результаты мы видим.Налог на содержание дом.скота привел к массовому забою и впоследствии отсутствием мяса ,масла,молока.налог на яблони вишни др.плодовые деревья в частном домовладении,привёл к вырубке дом.садов. То ,что я перечислил малая толика того,что он натворил.
  1. Владимир Матвеев
    
    0
    
    14 января 2017 07:57
    
    А вы не хотите понять, почему он так сделал или вам главное осудить?
Бригадир

+1

10 января 2017 05:09

Да уж... Таких тварей в управление Россией допускать - смерти подобно!
volodya

+1

10 января 2017 06:33

Наш человек так устроен, что ему надо бороться или с чем-то или за что-то. Хрущев боролся за кукурузу,в результате страна осталась без хлеба. Брежнев боролся со своим маразмом. Горбачёв боролся с алкоголем и со своими вооруженными силами. Ельцын со своим собственным "зелёным змием" И за полный развал страны.Медведев это вообще ребёнок со смартфоном. Путин поднял армию и начинает поднимать страну с колен.Но самое интересное, это наши депутаты. Получая,подчеркиваю,получая,а не зарабатывая почти полмиллиона в месяц,в основном несут какую-то ахинею, то буквы лишне в алфавите, то надо запретить чеснок,теперь запретить курить.Вроде все помнят, как Горбачёв водку запрещал,ну и чего из этого получилось?
Nitarius

+1

10 января 2017 08:38

то что Хрущев был не далеким и бездарным и так понятно!
Но у него же были и ЗАМЫ ... они то куда глядели? а то и типа Горбачев один СССР развалил ... КГБ и тп такое ощущение и не было в стране.
удивляет однобокое отношения
Vitalson

0

10 января 2017 09:42

Чувствуется рука эльцинцентраагентов. Мол смотрите Хрущ всё развалил, а мы горбачёвыельцыныпутины какие хорошие.
Комментарий был удален.

«Правый сектор» (запрещена в России), «Украинская повстанческая армия» (УПА) (запрещена в России), ИГИЛ (запрещена в России), «Джабхат Фатх аш-Шам» бывшая «Джабхат ан-Нусра» (запрещена в России), «Талибан» (запрещена в России), «Аль-Каида» (запрещена в России), «Фонд борьбы с коррупцией» (запрещена в России), «Штабы Навального» (запрещена в России), Facebook (запрещена в России), Instagram (запрещена в России), Meta (запрещена в России), «Misanthropic Division» (запрещена в России), «Азов» (запрещена в России), «Братья-мусульмане» (запрещена в России), «Аум Синрике» (запрещена в России), АУЕ (запрещена в России), УНА-УНСО (запрещена в России), Меджлис крымскотатарского народа (запрещена в России), легион «Свобода России» (вооруженное формирование, признано в РФ террористическим и запрещено), Кирилл Буданов (внесён в перечень террористов и экстремистов Росфинмониторинга)

«Некоммерческие организации, незарегистрированные общественные объединения или физические лица, выполняющие функции иностранного агента», а так же СМИ, выполняющие функции иностранного агента: «Медуза»; «Голос Америки»; «Реалии»; «Настоящее время»; «Радио свободы»; Пономарев Лев; Пономарев Илья; Савицкая; Маркелов; Камалягин; Апахончич; Макаревич; Дудь; Гордон; Жданов; Медведев; Федоров; Михаил Касьянов; «Сова»; «Альянс врачей»; «РКК» «Центр Левады»; «Мемориал»; «Голос»; «Человек и Закон»; «Дождь»; «Медиазона»; «Deutsche Welle»; СМК «Кавказский узел»; «Insider»; «Новая газета»