В российском ОПК отметили сложную ситуацию в сфере разработки головок самонаведения для ПЗРК

19 января 2017 81

В сфере разработки инфракрасных головок самонаведения (ГСН) сложилась «плохая ситуация», заявил в интервью ТАСС генеральный конструктор КБ машиностроения Валерий Кашин.

«Если в СССР было много разработчиков, которые конкурировали, и это способствовало высокому качеству изделий, то сейчас мы испытываем дефицит разработчиков ГСН. Реально есть пока только один – АО "ЛОМО"», – рассказал Кашин.

Он отметил, что «что принципиально новая головка за последние 20 лет создана только одна – для нового переносного зенитного ракетного комплекса (ПЗРК) "Верба"». При этом «вопрос создания ГСН является очень важным, так как общее развитие вооружений идет в сторону решения задачи по принципу "выстрелил-забыл-поразил"».

«Если раньше преобладающее количество средств управляемого вооружения было построено по командному принципу, когда наземная система вырабатывала команды, а ракета была тупым исполнителем, то теперь интеллект и потенциал для обработки информации переносится на ракету», – добавил конструктор.

ПЗРК 9К333 «Верба» разработан в 2010 г на замену комплексам «Игла». Был принят на вооружение в 2014-ом. Отличается от предшественника 3-диапазонной ГСН с высокой чувствительностью и помехозащищенностью.

Информация

Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.

Zaurbek

0

19 января 2017 16:28

Можно попытаться в Китае технологии закупить. Кстати никогда не слышал, что бы мы у Китая лицензии покупали... Они независимый игрок и у них есть развитые технологии по Тепловизорам , например.
1. Vik66
  
  +11
  
  19 января 2017 16:34
  
  Нафига лицензию покупать ? Купить пяток ракет и скопировать !
  1. Zaurbek
    
    +9
    
    19 января 2017 16:36
    
    Так нельзя. Купите ноутбук и скопируйте. Нужно оборудование и технологи....сырье правильное.
  2. Штык
    
    +5
    
    19 января 2017 18:33
    
    Цитата: Vik66
    Нафига лицензию покупать ? Купить пяток ракет и скопировать !
    
    Просто скопировать, можно слово на заборе! С современной, высокотехнологичной техникой такое не пройдет.
    1. амурец
      
      +5
      
      20 января 2017 01:03
      
      Цитата: Штык
      Просто скопировать, можно слово на заборе! С современной, высокотехнологичной техникой такое не пройдет.
      
      Ну почему-же? Во времена моего детства Старик Хоттабыч копировал телефоны из лучшего чёрного мрамора.
2. dvina71
  
  +4
  
  19 января 2017 16:50
  
  Цитата: Zaurbek
  Они независимый игрок и у них есть развитые технологии по Тепловизорам , например.
  
  Ага..независимый. Все что у них есть либо лецензия,либо копия. Придумывать ноу-хау это не китайская способность.Для этого надо что бы наука и образ мышления сформировались в климате с сильно переменчивом климате. Основа Китая - побережье с мягким климатом.
  Вот поэтому Синь мотается по Европе и в Россию. Для китайской экономики нужны новинки.Пока им их дает США,в основном.
  Ноя так понимаю Китай с США на грани серьёзных разногласий,которые могут перекинуться на экономику. И тогда она станет,рано или поздно
  1. Zaurbek
    
    +1
    
    19 января 2017 17:05
    
    Нам какая разница лицензия или копия... купить запустить у себя.
    1. dvina71
      
      +3
      
      19 января 2017 17:11
      
      Цитата: Zaurbek
      Нам какая разница лицензия или копия... купить запустить у себя.
      
      ЧТо купить? J-11? тип-99? Может у них С-400 купим? А забыл..у них же есть корабельные электронные системы,антенны с ФАР.. Ой.. Или это есть в России?
      А Китай даже толком скопировать не может..
      1. Zaurbek
        
        +3
        
        19 января 2017 17:31
        
        Чипы по технологии для космоса и ИК матрицы, вам мало?
      2. kapitan92
        
        +4
        
        19 января 2017 18:27
        
        Цитата: dvina71
        ЧТо купить?
        
        Ну так покупаем! И электронные компоненты в том числе, кстати после отказа поставок немцами дизелей на "Буяны" , их купили в Китае, правда лицензионные разработки 80-х, но на безрыбье и рак рыба, и попа соловей.
        
        dvina71
        
        0
        
        19 января 2017 19:27
        
        Цитата: kapitan92
        кстати после отказа поставок немцами дизелей на "Буяны" , их купили в Китае,
        
        Ключевая фраз - после отказа.
        А вот пр 20800 как то без китая обходится.. Це зрада ..чи как?
        
        kapitan92
        
        +5
        
        19 января 2017 20:05
        
        Цитата: dvina71
        Ключевая фраз - после отказа.
        
        Санкции, сэр!
        Цитата: dvina71
        А вот пр 20800 как то без китая обходится..
        
        З без двигателей -на продажу Индии. Из 3 сданных, 1 на ЧФ, а 2 -"тусуются" на Балтике, п/л "Колпино" приняли без испытания (стрельб)-шибко нужна на ЧФ. Вторая партия "Буянов" -проблема с двигателями. И на этом фоне появляется «Каракурт», который обещает стать более массовым ракетным кораблем российских ВМФ, чем «Буян-М». Невольный вопрос: в чем смысл? Ответ прост: новый МРК — более дешевый в производстве и быстрый в постройке. Питерский дизель завода "Звезда".
        
        Цитата: dvina71
        Це зрада ..чи как?
        
        Я это язык не понимаю!
      3. volodimer
        
        0
        
        20 января 2017 09:17
        
        прекрасно всё копируют, пол года "сотрудничества" и они запатентовали наш прибор! правда, там вся фишка в прошивке процессора, чего они не получили, а так, опто-механическая и электронная схема, теперь их собственность... У нас патентовать за@устанешь.
  2. Громобой
    
    +1
    
    19 января 2017 17:14
    
    Цитата: Vik66
    Нафига лицензию покупать ? Купить пяток ракет и скопировать !
    
    Тогда придётся пяток заводов "скопировать" на которых делали соответствующие комплектующие.Это ведь не болванку выточить на станке соблюдая размерность.
  3. Штык
    
    0
    
    19 января 2017 18:37
    
    Цитата: dvina71
    . Придумывать ноу-хау это не китайская способность.
    
    Ну ну... Наверно поэтому мы у них и покупаем - от шнурков до автомобилей!
    1. dvina71
      
      +14
      
      19 января 2017 19:26
      
      Цитата: Штык
      Ну ну... Наверно поэтому мы у них и покупаем
      
      Ну ну..вы покупаете.. Ваше право. Я покупаю Новосибирский интрумент.. ,у меня Рязанский полуавтомат для сварки,сверла ,электроинструмен и проч и проч - исключительно российские..
      Я ведь тоже имею право не покупать китайское ..да?
      А все почему..когдато я купил китайское сверло..по металлу. Только начал сверлить..оно развернулось в ровную полоску металла..
      А вспомнил что у меня есть из КИтая.. Колеса на грузовике. И то на одном. Омск не выпускает типоразмер для Вольво,а вот на МаЗе 17,5 стоят либо наши(белорусские)либо европа. А все почему..? Загрузил я как-то на переднюю ось норму 3.5т и плюс 15%(на колесо).. Через полторы тысячи оба передних колеса пошли винтом. Сейчас они доживают на лентяе.
      А теперь спереди стоит Мишлен..тому хоть 4.5 тонны грузи..
      Разочарую..даже одежду китайскую я не покупаю. Мой рост 196, размер по плечам 54.. Они просто не делают таких размеров. ТАк что просто иду и заказываю одежду у местных портных. Уверяю..качество их изготовления .. на голову превосходит самый раскитайский китай.
      1. МойВрач
        
        +1
        
        19 января 2017 20:02
        
        Цитата: dvina71
        Я покупаю Новосибирский интрумент.. ,у меня Рязанский полуавтомат для сварки,сверла ,электроинструмен и проч и проч - исключительно российские..
        
        может и правда Российские, но с Китайскими комплектующими.
      2. Maksus
        
        +1
        
        19 января 2017 20:45
        
        А трусы и носки тоже отечественные? Пуховики там? Телефон где сделан и телевизор? Компьютер?
      3. Штык
        
        +1
        
        20 января 2017 05:41
        
        Цитата: dvina71
        Ну ну..вы покупаете.. Ваше право. Я покупаю Новосибирский интрумент.. ,у меня Рязанский полуавтомат для сварки,сверла ,электроинструмен и проч и проч - исключительно российские..
        
        Хорошо когда оно действительно российское и качественное, а то много российских брендов делают в Китае и нам лапшу на уши вешают. Купил когда то дрель смоленскую "Диолд" - нашу хотел, качественную, а её оказалось в Китае "склёпали" Вот годик и протянула. И такого полно!
      4. volodimer
        
        +1
        
        20 января 2017 09:30
        
        как я Вас понимаю... рост поменьше, жопа толще, плюс 48 обувь. Друг пожелал, чтоб я свидетелем на свадьбу, а свидетельница-фотомодель. Надо было соответствовать, мой костюм от портнихи был дороже всей одежды молодожёнов, за то, посторонние спрашивали: что за депутат на свадьбе... Говорят,что в китае было бы в 3 раза дешевле...
    2. Orionvit
      
      +4
      
      19 января 2017 20:55
      
      Всё "своё" высоко технологичное электронное производство появилось в Китае, только тогда, когда мировые производители электроники, понастроили там заводов, и завезли технологии для его производства. Что Китайцы по привычке тут же передрали, и пользуясь огромными ресурсами дешевой рабочей силы, затарили весь мир уже "своей" электроникой. Где тут заслуга Китая в разработке "ноу хау", я что то не наблюдаю. То же самое и в других областях. Что то сделать, это к Китайцам, что то придумать, это извините к Русским и Немцам.
  4. maxim947
    
    +3
    
    19 января 2017 21:37
    
    Ага..независимый. Все что у них есть либо лецензия,либо копия. Придумывать ноу-хау это не китайская способность.Для этого надо что бы наука и образ мышления сформировались в климате с сильно переменчивом климате. Основа Китая - побережье с мягким климатом.
    Вот поэтому Синь мотается по Европе и в Россию. Для китайской экономики нужны новинки.Пока им их дает США,в основном.
    Ноя так понимаю Китай с США на грани серьёзных разногласий,которые могут перекинуться на экономику. И тогда она станет,рано или поздно[/i]
    
    Что за бред вы пишите??? Причем тут "в климате с сильно переменчивом климате"[i] Что за ерунда?? Китайцы в данный момент авианосцы строят, космическую станцию самостоятельно запустили и эксплуатируют, луноходы запускают, избавтесь от клише, что Китай только подделывает и если делает сам то не качественно. Это уже давно в прошлом.
  5. kirgiz58
    
    +3
    
    19 января 2017 22:00
    
    Цитата: dvina71
    Придумывать ноу-хау это не китайская способность
    
    Ага! Наберите в инете "достижения китайской науки" и вы будете очень удивлены. У них наука, в отличии от нашей, движется вперед семимильными шагами.
    1. volodimer
      
      +1
      
      20 января 2017 09:40
      
      Ага, вот ещё раз, мыс ними по "сотрудничали", они украли и запатентовали схему нашего прибора. Да, нас минобр и фано загнали в такую задницу, что ищем где бабло получить. Это достижение их китайской науки? Если да, то так она несомненно "движется вперёд..." А наша наука.... плетётся в хвосте...
3. IVINYUKHIN
  
  +1
  
  19 января 2017 19:46
  
  умнее будет в китае глову государства для нас закупить
4. opus
  
  +3
  
  19 января 2017 19:48
  Цитата: Zaurbek
  Можно попытаться в Китае технологии закупить.
  
  У Китая самого с этим "не очень"
  
  FN-16(или QW-2 )
  
  улучшенная FN-6
  
  FN-16= китайский переносной зенитно-ракетный комплекс, является копией советского ПЗРК Игла-1.
  
  У Израиля надо закупать лицензию. Там с этим круто.
5. mashinist
  
  +2
  
  19 января 2017 21:12
  
  Подождите подождите, как ЛОМО единственное предприятие по выпуску ГСН? Здесь сказано по другому. https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%93%D0%BE%D0%BB%
  D0%BE%D0%B2%D0%BA%D0%B0_%D1%81%D0%B0%D0%BC%D0%BE%
  D0%BD%D0%B0%D0%B2%D0%B5%D0%B4%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D
  1%8F
  1. opus
    
    +1
    
    19 января 2017 23:17
    
    Цитата: mashinist
    Подождите подождите
    
    любезный...
    вы какие ГСН маете ввиду:
    РЛ,ТВ,Лазерные,аккуустические? или ИКГСН
    ?
    ОАО «НПП „Исток“ выпускает АРГСН.
    
    ну и так "по мелочам
    
    В статье же речь об ИК ГСН
    
    оптические полуактивные (с лазерной подсветкой) и пассивные (тепловые) головки самонаведения для переносных зенитных ракетных комплексов и артиллерийских снарядов- цэ тока "Ломо" ныне
    ну и ишо
    
    надеюсь узнаете?
    1. mashinist
      
      +1
      
      21 января 2017 18:51
      
      Ого вы шарите. Я знаю что ли в статье говорилось о ГСН, а какие там они бывают хз... ну знаю что есть которые по ИК излучению летят, а есть дорогие с камерой ..
6. APASUS
  
  +1
  
  19 января 2017 21:13
  
  Цитата: Zaurbek
  Можно попытаться в Китае технологии закупить. Кстати никогда не слышал, что бы мы у Китая лицензии покупали..
  
  С каких это пор Китай стал лидеров производстве ПЗРК??
  Что копировать у них ?
7. единокровец
  
  0
  
  19 января 2017 23:15
  
  Цитата: Zaurbek
  Они независимый игрок и у них есть развитые технологии по Тепловизорам , например.
  
  Теловизор в РФ давно свои, а ГСН которыи нужен нам у Китая своего нет.
8. Skif83
  
  0
  
  23 января 2017 12:25
  
  Проблему-то это не решит!
  Проснулись руководятелы?
  Оказывается, кроме менагеров, стране нужны инженеры...!?
Монос

+12

19 января 2017 16:29

принципиально новая головка за последние 20 лет создана только одна

А этого что, мало? Ну не каждый же год ПРИНЦИПИАЛЬНО НОВУЮ создавать! Но отсутствие конкуренции конечно удручает.
1. avg-mgn
  
  +2
  
  19 января 2017 21:50
  
  Здесь необходимо понимать, если завтра или еще вчера встанет вопрос о новой тепловой ГСН (с продвинутыми ТТХ), то наука и КБ попросту впадут в ступор, а именно этот вопрос и вынесен во главу угла. Действительно, раньше многое делалось как говорится "в инициативном порядке", к этому подталкивала конкуренция между КБ и предприятиями, да и наука имела заинтересованность ибо был спрос на ноу хау. Будем надеяться, что вопрос решаемый, жаль - уходит время.
AID.S

0

19 января 2017 16:33

У кого готова заготовка про "как обычно неимеющи...."? Отложите в сторону.
sir_obs

+6

19 января 2017 16:45

так как общее развитие вооружений идет в сторону решения задачи по принципу "выстрелил-забыл-поразил"».

Уже надо работать над- "Забыл-само выстрелило-поразил".
skarl

+9

19 января 2017 16:56

Грош цена такому генеральному конструктору, который на весь мир в собственной беспомощности расписуется. Нужно дорожить толковыми конструкторами, холить и лилеить их, всячески стимулировать...Нет нужных, значить необходимо найти, не можеж с такой задачей справиться - сам проектируй...развели сердюковщину мать вашу...
1. Zaurbek
  
  +1
  
  19 января 2017 17:32
  
  Именно в этой отрасли отставание наблюдалось еще с времен СССР
  1. Parsec
    
    +3
    
    19 января 2017 17:47
    
    Цитата: Zaurbek
    менно в этой отрасли отставание наблюдалось еще с времен СССР
    
    Вы переоцениваете собственную осведомленность и компетенции.
    Свистите, в-общем, по вопросу, вам незнакомому.
    1. Zaurbek
      
      +1
      
      19 января 2017 17:50
      
      Где ИК матрицы для отечественны тепловизоров, до контрактов с Французами? По ИК датчикам для ракет ВВ да, но будущее туманно.
      1. eburg1234
        
        +1
        
        19 января 2017 20:44
        
        А что вы с СССР резко перескочили на тепловизоры и ближайшее прошлое?
        Стрела и Игла были вполне себе на уровне американских аналогов, и до сих пор могут быть вполне эффективны.
        Несколько стран закупили лицензии на Игла-С в том числе (да-да) НАТОвская Польша.
        По ТПВ-головкам есть отставание, но это не делает двух и трёхдиапазонные головки (игла и Верба) бесполезными!
        
        Zaurbek
        
        0
        
        19 января 2017 21:40
        
        А я говорил про бесполезность. Я говорил про отставание... Осведомленный вы наш!
2. zasxdcfvv
  
  +1
  
  20 января 2017 04:35
  
  да это фейк.такие вещи не публикуют в открытой печати
x.andvlad

+2

19 января 2017 16:59

Готовить инженеров и конструкторов надо в данном направлении. А для этого специалистов нужно заинтересовывать материально, и учить как следует, а не дипломы продавать в рассрочку. Смену старой гвардии нужно заранее готовить во всем ВПК.
1. Zaurbek
  
  +1
  
  19 января 2017 17:33
  
  А все хотят быть Юристами и Экономистами. Политех не в почете нынче.
  1. VadimSt
    
    0
    
    20 января 2017 05:39
    
    Цитата: Zaurbek
    А все хотят быть Юристами и Экономистами
    Все печальней! В свое время, США, да и иные "успешные", не зря придумали гранты, обмен студентами и молодыми спецами - приучили к бабкам "перспективного", - как к наркотику, пообещали "золотые горы" или пригласили на "обмен опытом" и....получили, не "серую мышку", а образованного, склонного к творчеству специалиста - с бурлящим идеями "котлом серого вещества".
Леонид Хар

0

19 января 2017 16:59

А где промышленный шпионаж? Где российские Джеймсы Бонды вынюхивающие военные секреты у буржуев?
1. VadimSt
  
  0
  
  20 января 2017 05:45
  
  Сарказм, вещь неприятная, но ведь помним, как наших пачками высылали из страны пребывания - наверное, определенное поколение тех, кто должен был заниматься и этими вопросами, способны только выступать в роли телеведущих и консультантов, в частном бизнесе.
Zaurbek

0

19 января 2017 17:05

Коллеги в Краснодаре кто есть?
1. Sashka
  
  0
  
  19 января 2017 17:38
  
  Ну... Краснодарский край устроит?! Периодически, выбираюсь в краевую столицу...
  1. Zaurbek
    
    0
    
    19 января 2017 17:39
    
    А откуда сам?
    1. Sashka
      
      0
      
      20 января 2017 11:05
      
      Каневская. ("Самая большая станица в Мире"). Вы часом не шпиен?! :)
2. garnik
  
  +1
  
  20 января 2017 08:02
  
  Я из Краснодара,Прикубанский округ.
LVMI1980

0

19 января 2017 17:07

1. Он говорит о том что нет конкуренции среди разработчиков
2. при разработки приходится сталкиваться с кучей подводных камней, этот бесценный опыт - только из практики.
демотиватор

+12

19 января 2017 17:17
Грустно, конечно от таких новостей. А ещё раньше в газете "КоммерсантЪ"сообщалось о том, что у нас возникли проблемы с выпуском подвижных ракетных комплексов "Ярс". См. http://bmpd.livejournal.com/2367038.html
Московский институт теплотехники (МИТ) столкнулся с проблемами при исполнении гособоронзаказа в части поставок подвижных стратегических ракетных комплексов "Ярс". Из-за тяжелой экономической ситуации и проблем с кредиторами Подольский электромеханический завод не может своевременно поставить оборудование для гидравлических систем пусковых установок "Ярса". Руководство института обратилось к госкорпорации "Ростех" с просьбой развернуть дублирующее производство на Ковровском электромеханическом заводе. На это, как признают в МИТе, потребуется примерно полтора года.

А теперь справка - владельцем упомянутого завода является депутат Госдумы, авторитетный бизнесмен из Дагестана Умахан Умаханов. Образование - зооинженерный факультет Саратовского государственного аграрного университета. Этот зоотехник у властей предержащих находится на хорошем счету - не раз был обласкан и награждён медалями и даже Орденом Мужества (?!). И всё бы ничего, но этот "успешный манагер" довёл заводик, который является монопольным производителем гидравлических систем для подвижных пусковых комплексов "Ярс", до банкротства, а его долг составляет несколько миллиардов рублей (только перед Сбербанком - почти 1,4 миллиарда рублей) и уже с июня 2016 года он никаких поставок не ведет. Хотя ему даже проплатили заказы уже на 2017 год вперед. Бесполезно. Деньги куда-то пропали Хотя понятно куда - их банально украли. Я так понимаю, что собственники различных предприятий, работающих на оборону страны (как бы работающих), водопад государственного бабла рационально перенаправляют в офшоры, а на заводы вешают долги. Одного не могу понять как всевозможные "уникальные предприятия" возглавляют (или владеют ими) откровенные кретины из аулов и кишлаков с начальным средним зоотехническим образованием.
1. dvina71
  
  0
  
  19 января 2017 17:26
  
  Проблемы не с ракетами,а с гидравликой для ПУ. Этот заказ уже отдали другому заводу..
2. Sinbad
  
  +6
  
  19 января 2017 17:47
  
  Увы, проблема в отсутствии Лаврентия Павловича. (шутка ... может быть)
  1. Zaurbek
    
    +1
    
    19 января 2017 17:52
    
    Когда паяльник в одном месте инженеру думается гораздо лучше.... но количество инженеров ограничено.
    1. kirgiz58
      
      +1
      
      19 января 2017 22:08
      
      Главное, чтобы паяльников хватило.
    2. амурец
      
      0
      
      20 января 2017 01:17
      
      Цитата: Zaurbek
      Когда паяльник в одном месте инженеру думается гораздо лучше.... но количество инженеров ограничено.
      
      А Когда "Эффективным Менеджерам", то эффективность вложений резко повышается.
3. _Slavs
  
  +2
  
  19 января 2017 18:46
  
  Да вбросы это, то Крымский мост собрали не так
  
  Где автор, где ссылки?
  
  http://tass.ru/armiya-i-opk
  
  поиск по фразе: - «Если в СССР было много разработчиков, которые конкурировали, и это способствовало высокому качеству изделий, то сейчас мы испытываем дефицит разработчиков ГСН. Реально есть пока только один – АО "ЛОМО"», – рассказал Кашин...
  - По вашему запросу нет совпадений. Запрос менял несколько раз - всякие варианты
  1. мыслитель
    
    +1
    
    19 января 2017 19:46
    
    Странно, в 5 секунд нашёл. Большое интервью -
    http://tass.ru/opinions/interviews/3951316
igor.borov775

+2

19 января 2017 17:56

Привет!!. Пошли писать,что в голову приходит. Здесь намного серьёзнее Тут прямо пишут нет конкуренции напрочь сгубили. Нет конкурса выбрать не из чего. В этом проблема читайте внимательно. Тут нужны неординарные решения а упираемся в одного игрока.. Неужели в Союзе были дураки в Академии и НИИ ,что одну тему вели несколько групп разработчиков. И причём здесь Китай он свои проблемы решает.
1. Zaurbek
  
  0
  
  19 января 2017 18:27
  
  Я про Китай, как про источники технологий, ранее не доступный.... Запад не будет продавать и налаживать такие технологии...
svp67

+1

19 января 2017 18:29

Вот они начали вылазить "родимые пятнышки"...
Dekabrist

+3

19 января 2017 19:13

Вообще-то, опыт подсказывает, что если генеральный конструктор оборонного КБ в интервью ТАСС говорит, что с чем то там сложилась «плохая ситуация», то ситуация реально гораздо хуже.То есть характеризуется теми словами, которые нельзя употребить в прессе, но которые все знают.
VOENOBOZ

0

19 января 2017 19:22

Слово оптимизация слышали ,кто его произносит ?Кто не рентабельные заводики забросил? Кто колхозы и совхозы с мамаем прошол.Думайте сами решайте сами иметь или не иметь?
Usher

0

19 января 2017 19:34

Что за очевидные вещи говрят, что за глупая привычка говорить Луна это Луна, трава зеленая и т.д. И так понятно, что головка самонаведения нужна для самонаведения
1. Zaurbek
  
  0
  
  19 января 2017 19:49
  
  Пришел светоч!
ТОР2

0

19 января 2017 20:24

Если в СССР было много разработчиков, которые конкурировали, и это способствовало высокому качеству изделий, то сейчас мы испытываем дефицит разработчиков ГСН. Реально есть пока только один – АО "ЛОМО

Так позвольте,не так давно очень популярно было мнение - зачем нам 3 разработчика, хватит и одного. И вот он результат. К тому же не очень любят предприятия ВПК работать на гражданском рынке. Вот и получается, нет оборонных заказов и сразу под закрытие.
Lumumba

0

19 января 2017 20:50

Если раньше преобладающее количество средств управляемого вооружения было построено по командному принципу, когда наземная система вырабатывала команды, а ракета была тупым исполнителем, то теперь интеллект и потенциал для обработки информации переносится на ракету», – добавил конструктор.

Только вот стоимость ракеты стремится к бесконечности, при переносе СУ на ракету. Но конструкттор про это не скажет, иначе ему денег никто не даст. А так - раз дадут, два дадут, а потом придётся и дальше давать, жалко-же. Я за эффективное оружие, а не за суперпуперракеты стоимостью в 10 миллионов рублей, эффективность которых спорная.
Комментарий был удален.
Басарев

0

19 января 2017 21:41

И неудивительно. Столько десятилетий электроника была в загоне. Не могу простить слов про кибернетику, которую обозвали лженаукой. И знаменитого запрета на собственные разработки ЭВМ. И это в 67 году, уже при дорогом Леониде Ильиче! Даже Хрущёв на такое не решился.
1. Zaurbek
  
  0
  
  19 января 2017 22:02
  
  Причем здесь это? Хватает застоя с 1990 года по настоящее время. 20 лет большой срок по меркам электроники. Даже с учетом нашего отставания на тот момент, без 20 паузы достижения были бы хорошие. И клиентом всего этого был бы СЭВ и лояльные страны 3 мира. Правда, все равно бы пришлось перейти на стандарты IBM
  1. Басарев
    
    0
    
    19 января 2017 22:38
    
    Это если рассматривать стандартные машины. Троичные ЭВМ были прорывом, равного которому не вижу до сих пор. Была реальная возможность задать новый стандарт ЭВМ, превосходящий западный.
    1. Zaurbek
      
      0
      
      19 января 2017 22:41
      
      Для этог помимо ЭВМ нужно развивать и программирование и мат моделирование и КИП и Автоматику и продавать это пакетом.
Berkut24

+1

19 января 2017 22:14

Если бы в СССР какой-нибудь конструктор орал на весь мир что у нас в какой-то отрасли или технологии есть пробел, то этого конструктора разобрали бы на запчасти как и положено любому конструктору - лего или железному с винтиками.
Кажется, некоторые производители берут на вооружение моду американских оружейников выбивать из руководства страны деньги, "потому что у нас всё плохо" и "мы серьезно уступаем врагу".
Если бы об этом Минобороны на совещании где-то за закрытыми дверями сказало как заказчик - я бы понял. А тут...
Sirocco

0

20 января 2017 02:07

Зато в Улан-Удэ Приборостроительный завод простаивает, браво, по всем каналам Трампа славят за возрождение производства США, а мы в своем глазу бревна не видим.
Горный стрелок

0

20 января 2017 09:58

Кашин ищет "отмазку". Знаю несколько предприятий, занимающихся разработкой и производством этих головок, Московский "Сапфир", например. Остальные сильно секретные для форума.
Так что пусть ... с больной головы на здоровую. Умеют у нас все.
ЮБОРГ

0

20 января 2017 12:23

Гайдаро-чубайсовская экономика уничтожит Россию, это одна из сторон этой медали. Были уничтожены не отдельные предприятия, а целые отросли и направления в экономике.
23424636

0

20 января 2017 12:33

наконец то раздуплились что мозгов не хватает а у Израиля хватило а там на половину наш народ Где современные штирлицы или иврит трудно освоить.?
Ментат

0

20 января 2017 17:38

Цитата: Штык
Цитата: dvina71
. Придумывать ноу-хау это не китайская способность.

Ну ну... Наверно поэтому мы у них и покупаем - от шнурков до автомобилей!

Железки гну. Вы на платной основе эту чушь пишете или сам такой инициативный? Технологии приходят в Китай для дешёвого изготовления товаров в виде средств производства и иструкций по тех. процессу. Сделать яйцо, вид сбоку китайцы могут, используя перечисленное, но утверждать, что они обладают этими технологиями, мягко говоря неразумно.