Российские Ту-95С нанесли удар по террористам в районе Ракки

Стратегические бомбардировщики Ту-95МС, совершив перелет через воздушное пространство Ирана и Ирака, нанесли удар по объектам террористической группировки «Исламское государство» (запрещена в РФ) в районе сирийской Ракки, передает РИА Новости сообщение Минобороны РФ.

Согласно информации, «были уничтожены базовые лагеря и центры подготовки террористов, а также пункт управления одного из крупных отрядов боевиков».

Удар был нанесен крылатыми ракетами Х-101. Данные объективного контроля подтвердили поражение всех целей,

говорится в сообщении.

В ходе операции прикрытие стратегических бомбардировщиков осуществляли истребители Су-30СМ и Су-35С, поднявшиеся с аэродрома российской авиабазы Хмеймим.

Отмечается, что «после успешного выполнения боевой задачи все российские самолеты вернулись на аэродромы базирования».

Агентство напоминает, что ракеты Х-101 были впервые применены в Сирии против террористических группировок в ноябре 2015 года. Ту-95МС способен нести 8 таких ракет.

Comments

[Монос]

Зимний учебный период продолжается. Любопытно, в чьих интересах отбомбились? Может это намёк Тиллерсону, мол не очень то и хотим с вами сотрудничать. А то пальцы он тут гнёт.

[Marksman]

Цитата: Монос

Любопытно, в чьих интересах отбомбились?

В оперативных интересах кого угодно, кроме САА, так как им точно Ракку не штурмовать, так как курды уже в 40 км от неё, а Сирийцам и нам ещё Пальмиру брать, да ДэЗ спасать, про который уже подзабывать начали.

Есть вариант наступления через Дэйр-Хафир (западнее Квейриса), но там не пустыня, много НП и мест, где ИГ может упереться. "Кочевым формированиям" САА такая задача пока не под силу. Там нужна полнокровная дивизия, а не пикапы в перемежку с Нонами и Т-55, которая в том числе сможет формировать Ефрат. Курды свои переправы не предоставят, уверен.

Где эти Иранские войска сухопутные?... надо подогреть в Иранцах интерес к желаемому включению, а не персидскому хитрозадому выжиданию.

[cniza]

Отличная работа , молодцы.

[bouncyhunter]

"Медведи" штатно отработали и выполнили боевую задачу . Честь и хвала !

[cniza]

Старички , но ещё в теле и могут поработать на славу России.

[igor67]

Цитата: cniza

Старички , но ещё в теле и могут поработать на славу России.

Ну не такие и старые эти машины, те машины что передала Украина налет часов вообще был нулевой, их с Куйбышева пригнали и они больше не летали, я ездил в Узень , забирали движки на регламентные работу, у вас они тоже долго не летали, при нормальном обслуживании еще полетают

[bouncyhunter]

Цитата: cniza

Старички , но ещё в теле и могут поработать на славу России.

Витя , эти старички ещё не раз заставят особо буйных (типа бармалеев или супостатов наглых) нервно сдавать анализы в ускоренном порядке (прямо в портки) !

[Тралл]

Цитата: cniza

Старички , но ещё в теле и могут поработать на славу России.

Эти "старички" ещё 20-25 америк могут в каменный век вернуть

[alexng]

А ведь они собрались с Россией говорить с позиции силы.., из-за угла, как обычно, кидать на вентилятор нечистоты. В этом и вся бравада америкакашек. Была надежда, что Трамп спасет Америку, но похоже, что, если тебе суждено попасть под поезд, то трамвай тебя не переедет. Так и с Шакалией. Они будут тонуть в болоте и все равно будут твердить, что они пуп земли, пока болотная жижа не зальется им в глотку.

[Sterlya]

Цитата: alexneg

Была надежда, что Трамп спасет Америку, но похоже, что, если тебе суждено попасть под поезд, то трамвай тебя не переедет. Так и с Шакалией. Они будут тонуть в болоте и все равно будут твердить, что они пуп земли, пока болотная жижа не зальется им в глотку.

со времен избрания Трампа не в курсах новостей. без инета. (есть такие места в россии. ) читаю. ничего не не изменилось за 3 месяца. вся та же мышиная возня!

[Flatter]

На этот случай есть русская поговорка-"Молодец против овец,а против молодца сам овца."С ИГИЛ воюем,а под боком такой же ИГИЛ,с ним "договариваться надо",хотя здесь убивают отдавших голоса за РФ.

[dr.star75]

Это не тот случай. Пускай овца против "Молодца"заявится. Флаттер, не передергивайте.

[Кент0001]

Согласен. Пока расклады именно такие.

[Ампер]

В интересах сирийского народа!правильно делают нельзя террористам давать форы,перегруппировываться

[Marksman]

Цитата: Ампер

В интересах сирийского народа!правильно делают нельзя террористам давать форы,перегруппировываться

Курды не считают себя сирийским народом. Но, если обнаружили достойную цель, ее следует уничтожать. Сегодня дух в Ракке, завтра в Пальмире (3 часа езды).

К слову об интересах, карта.

[Ампер]

Пусть не считают,но как то уживались до войны на территории сирии,ну а теперь понятно что появился реальный шанс сбацать респулику "курдистан"кстати не хилая территория,если добавить исконные земли (восточную часть турции и северо-запад ирака)это прям страна!хотя нечего у них не выдет

[Политотдел]

Цитата: Монос

Любопытно, в чьих интересах отбомбились? Может это намёк Тиллерсону, мол не очень то и хотим с вами сотрудничать. А то пальцы он тут гнёт.

Рексу и т.д. дали понять что мы умеем (и давно) различать террористов и чертей...! Хороший ответ России..Хотят договариваться, добро пожаловать, но с конкретными предложениями ..Хотите высадить контингент американских войск в Сирии..? Как бы на месте турецких военнослужащих не оказаться (которые пали "смертью храбрых" в песках под нашими авиаударами..) Как говорил О.Бисмарк "с русскими лучше по честному играть, иначе...горе всем..."

[сибиралт]

Так то оно так. А почем нынче скинуть бомбу в среднем на одного террориста с долетом из России через Иран? Оно, конечно, понятно, что это политика, кто бы против. Но всё же?
Мы критикуем США, что их налогоплатильщики не знают куда уходят их налоги, а самим хило об этом заявить своим? Тут же дело не в секрете, а в поддержке народа политического курса руководства страны. Или наш народ до этого пока не дорос?

[opus]

Цитата: сибиралт

Так то оно так. А почем нынче скинуть бомбу в среднем на одного террориста с долетом из России через Иран? О

Дорого,очень дорого.
ВОЙНЫ выигрывает ЭКОНОМИКА.
-Х-101 думаю не сильно ошибусь,в районе $2-3 000 000
-Ту-95:, стоимость летного часа МиГ-29 около 3-4000$, Су-27 и Су-24 – раза в 2 дороже, У Ту-95 думаю 30-35 000$/ Протяжённость и часы можете сосчитатьь
+ у Ту-95 один из самых дорогих нормативов по обслуживанию (нормо час*цена)
+


Коалиция, возглавляемая США, ежедневно тратит на операцию по борьбе с ИГ Ираке $12,3 млн (около 800 млн руб. по среднему курсу в августе 2016 года), следует из данных на сайте Минобороны США. Общую стоимость операции к 15 августа американцы оценили в $9 млрд (584 млрд руб.).
Прим:Кампания коалиции в Ираке началась 8 августа 2014 года.

Наши за 2016 :только определяемые по открытым источникам расходы РФ на проведение военных операций в Сирии в течение года составили 58,3​ млрд руб. (50 млрд + ​2,8 млрд + 2,1 млрд + 0,​06 млрд + 3,34 млрд.
+
на содержание так называемой Группы Вагнера, или ЧВК Вагнера (частная военная компания), — неформальной группировки, состоящей из 2,5 тыс. бойцов. Согласно расследованию журнала РБК, проект обошелся государству и «высокопоставленным бизнесменам» в сумму от 5,1 млрд до 10,3 млрд руб

Цитата: сибиралт

Или наш народ до этого пока не дорос?

не дорос.Тем мы и отличаемся от США

[Мрачный Жнец]

Опыт - бесценен.

[dr.star75]

Войны выигрывают экономики????Вьетнам.Корея.???

[Raf01]

А Китай и СССР молча в сторонке стояли? Про летчика Ли Си Цына слышали?

[dr.star75]

Про лисицина слышал

[Raf01]

Ну вы же понимаете, что он не был корейцем или вьетнамцем, и самолет у него был не корейский или вьетнамский. Последние долги (немаленькие) этих великих военных держав РФ списала совсем недавно.

[dr.star75]

Это Ваш народ не дорос. Английские переселенцы уничтожили 100млн индейцев. Тем мы и отличаемся.

[Lyncher]

Цитата: сибиралт
Так то оно так. А почем нынче скинуть бомбу в среднем на одного террориста с долетом из России через Иран? О


Дорого,очень дорого.

Согласно расследованию журнала РБК

А в расчёт не берёте, что ракеты запущение по террористам в САР были включены в стоимость учений ВКС? Зачем стрелять по полигону если можно вынести большей профит?
И с каких пор спонсируемый штатами канал питуха Прохорова стал авторитетным изданием и перестал пытаться "макать" России во все болота? Вроде не переставал, как были черти так и остались.

[ssergn]

Согласен, после фразы "расследование РБК" можно не читать и не слушать.
Все всегда их "расследования с душком".

Когда начинают считать такие расходы, то почему то (именно эти расследователи) не берут в расчет : сколько и на какую сумму замещает эта боевая работа учения и тренировки наших ВС. А сколько выявлено проблем, недостатков и узких мест в нашем вооружении и технике? Какое это имеет значение в деньгах, а самое прямое - это и реклама и подтверждение ТТХ существующего вооружения и техники, которые....правильно, успешно продаем на экспорт. Повоевавшая техника, знаете ли продается значительное лучше.

Я думаю, наши наши коллеги из Израиля не дадут соврать по этому поводу.

[Ююка]

Цитата: сибиралт
Так то оно так. А почем нынче скинуть бомбу в среднем на одного террориста с долетом из России через Иран? О


Дорого,очень дорого.


Согласно расследованию журнала РБК


А в расчёт не берёте, что ракеты запущение по террористам в САР были включены в стоимость учений ВКС? Зачем стрелять по полигону если можно вынести большей профит?

дополню со своей колокольни -

1. любая реклама - затратна, вопрос: насколько повлияли наши затраты в Сирии на экспорт вооружений?

2. Какое влияние военная операция оказала на политический вес России в данном регионе? И как следствие - так ли удачно договорились бы страны-участницы ОПЕК (и не только) о согласованном сокращении нефтедобычи? Насколько рост цены на нефть компенсировал наши затраты?

3. Если Сирия останется в сфере влияния России - будет ли Иран в перспективе поставлять газ через Сирию без оглядки на наше мнение? Если вообще будет...

4. И, может быть, самое главное. Когда на тебя собираются напасть несколько врагов, нужно ударить первым и вырубить одного так, чтобы остальные если не убежали, то хотя бы поняли - лучше не трогать. Об этом и ВВП говорил. Не потому ли такая истерия на Западе? Это как в той же драке, пытаясь сохранить лицо - "ладно, иди... мы тебя еще найдем!"

умеющие думать и размышлять, рассматривая ситуацию с самых разных сторон надеюсь добавят еще пункты

и еще - переживающим по поводу затрат - дети это самое дорогое что у нас есть, в самом прямом, материальном смысле может от них тоже... того... ведь какая от них польза?? один вред - то обои разрисуют, то стекло мячиком выбьют

[Koshak]

Цитата: сибиралт

А почем нынче скинуть бомбу в среднем на одного террориста с долетом из России через Иран?

Ровно столько же, сколько стоит тренировочный полет на маршрут над территорией России, или на ледовую разведку до Северного полюса и обратно.Точно такой же керосин сжигается. Чем полигоны бомбами и ракетами перепахивать, лучше по бармалеям отстреляться.

[opus]

Цитата: Koshak

Ровно столько же, сколько стоит тренировочный полет на маршрут над территорией Росси

Нет. Дороже и значительно
1.Пролёт над чужой территорией( за это платят)
2."пуляют" не "У " а вполне боевой, дорогой
3.Боевые и загранкомандировочные
4.Для такой работы привлечено много сторонних лиц(организаций) ,а им платят
5.Дозаправка в воздухе не с ближайшего а. подскока, а со свеоего
6.там много факторов.
Существенно дороже
А вот эффективность лс ,если"завтра война"- да.
Её за деньги не купишь

[ватник]

Цитата: opus

Пролёт над чужой территорией( за это платят)

Они летят только над Ираном и Ираком и врядли мы за это много платим если конечно вообще платим.

[opus]

Цитата: ватник

Они летят только над Ираном и Ираком и врядли мы за это много платим если конечно вообще платим.

Роялти (Согласно статье 6 Конвенции о международной гражданской авиации, подписанной 7 декабря 1944 г. (далее — Чикагская конвенция 1944 г.)) для гражданских то (РЕГУЛЯРНЫХ+ пулы) не дёшев.
а для военных (оно и понятно) раз 5 ть дороже(упадёт,ведь не с керосином,а с ВВ.

"Аэрофлот", ежегодные доходы по этой статье составляют до $500 млн., "Волга-Днепр" порядка $50 млн., а "Трансаэро" - около $7,5 млн.
В пересчете на один рейс Boeing-747 из Европы в Азию сумма платежей составит $5–6 тысяч.

Цитата: ватник

если конечно вообще платим.

С какого перепугу?
Это сувернное воздушное пространство.
Да еще в отсутствии конкуренции(Турциия,Украина,Болгария,Греция- пролёт запрещён).
Через страны ЕЭс ещё бы эмиссия вредных веществ
+
квоты на парниковые газы

[Оператор]

За пролет самолетов ВКС РФ над Ираном, Ираком и Сирией Россия не платит ни копейки.

Вы бы ещё рассказали о сборе платы за пролет тем же маршрутом КР "Калибров" ВМФ России

[ватник]

Цитата: opus

С какого перепугу?
Это сувернное воздушное пространство.

Как бы мы с Ираном(да и отчасти с Ираком) состоим в одной коалиции которая объединена войной с ИГИЛ так что скорее пролёт наш бесплатен.

[opus]

Цитата: ватник

в одной коалиции которая объединена

какой? как она называется?
То-то иранцы нас со своего аэродрома попёрли (даже не смотря на С-300 и АЭС в Бушере и отмену эмбарго)

Цитата: Оператор

Вы бы ещё рассказали о сборе платы за пролет тем же маршрутом КР "Калибров"

Ясен пень глупый вы человек.
Вот если бы калибры летали выше 100км, тогда да.
а так суверенное государство-нет бакшиша- сбить,или нота +компенсация.
Чего ж на Турцией не летают "калибры"? Или над Грецией?
Мы долвольны,что ТУ-95(160) иранцы ,иракцы не заставляют летать вокруг европы и пуски делать от Гибралтара.
Они довольны денюжкой( государства не богатые надо сказать), либо другими преференциями в эквиваленте

[ватник]

Цитата: opus

какой? как она называется?

А она обязательно должна как то называться?

Багдадский Информационный центр и вопросы координации в Ближневосточных войнах
Накануне начала военной операции РФ в Сирии, 21 сентября 2015 года по соглашению военно-политического руководства России, Ирака, Сирии и Ирана, была создана координационная структура под названием Информационный центр («Четырёхсторонний центр обмена информацией» - Markaz Tabadul Al-Maalumat Al-Rubai) расположенный в столице Республики Ирак городе Багдад
Цель ИЦ – сбор, анализ и обмен информацией о перемещениях ИГИЛ и других террористических организаций на территории Сирии и Ирака. Основные усилия центра направлены на поиск и выявление объектов террористов с целью их уничтожения. Ведётся работа по нарушению коммуникаций, выявлению маршрутов переброски боевиков, перевозки боеприпасов и оружия, путей транспортировки контрабандной нефти, ведётся обмен координат пунктов управления, складов, кустарных мастерских по производству оружия и боеприпасов, лабораторий по производству химического оружия «Исламского государства» на территории Республики Ирак. Полученная информация передается Генеральным штабам, часть ее используется для нанесения ударов по террористам в Сирии в интересах САА.
Глава российской делегации генерал-лейтенант Александр Кураленко выступил в интервью телеканалу RT

- совместная работа с разведывательной информацией при соблюдении принципа равенства всех участников

- совместная работа должна быть направлена на нанесение ущерба Исламскому Государству, при этом БИЦ может решать и другие задачи на Ближнем Востоке

- сбор информации происходит как на территории Сирии, так и на территории Ирака
По сути, БИЦ (Багдадский Информационный Центр) стал важным элементом коалиционной дипломатии в рамках действий российско-иранской военной коалиции на Ближнем Востоке, которые связаны не только с поддержкой сирийского правительства, но и с взаимодействием с правительством Ирака, испытывающим во многом схожие проблемы в борьбе с международным терроризмом

http://www.imperiyanews.ru/details/7d2997b5-b4d8-
e611-9416-2e815323a23f

[opus]

Цитата: ватник

БИЦ (Багдадский Информационный Центр)

биц всё же не коалиция.
у каждого свои цели (и кто и как там варит свой борщ в Сирии-хз).
Не уже всерьёз предполагаете что "западная коалиция" или биц не в состоянии покончить с "ад-Даулят аль-Исламийя фи-ль-Ирак ва-ш-Шам "?
млин если государтсво типа Иран(про РФ,ЕЭС,США,Турцию) не может за неделю(месяц, год,4 года) справится с группирповкой,которое не имеет:
-промышленности
-портов
-аэродромов
-танков,
-ПВО,
ПАТРОННОГО производства...
ммм.
как они собрались побеждать в 3МВ?

[ватник]

Цитата: opus

То-то иранцы нас со своего аэродрома попёрли (даже не смотря на С-300 и АЭС в Бушере и отмену эмбарго)

Это вы точно знаете? Например наше МО с вами не согласно.
Минобороны РФ: Российские самолёты на базе Хамадан в Иране успешно выполнили все задачи
Официальный представитель Минобороны России генерал-майор Игорь Конашенков сегодня сообщил, что самолёты ВКС РФ, находившиеся на базе Хамадан в Иране, вернулись на родину после успешного выполнения задач.

«Российская военная авиация, принимавшая участие в операции нанесения воздушных ударов с иранской авиабазы Хамадан по объектам террористов в Сирии, успешно выполнила все поставленные задачи. В настоящее время все задействованные в этой операции самолеты ВКС России находятся на территории Российской Федерации», — заявил Игорь Конашенков.
https://russian.rt.com/article/317718-minoborony-
rf-rossiiskie-samolyoty-na-baze-hamadan

Цитата: opus

Чего ж на Турцией не летают "калибры"?

Так разрешения от них по всей видимости нет да и страны НАТО это им врядли позволят совершить такое.

[opus]

Цитата: ватник

Минобороны РФ: Российские самолёты на базе Хамадан в Иране успешно выполнили все задачи

Да это бред.
Наши туда передислоцировали мобильные вариации ЦЗТ,КДП,КПИ,ТЭЧ,ПППР,ОБАТО,ВЛК, ИАС и тд
сформировали аналог ИАС – инженерно-авиационная служба в ВКС
Что бы соблюсти НПП (наставление по производству полетов),России и
НИАС – наставление по инженерно-авиационной службе.
НПП и НИАС – основополагающие документы, каждый в своей области, написанные кровью, как любили говорить наши командиры.
ЕРТЭ – единый регламент технической эксплуатации самолета как в Иранской дыре соблюдать?
А система централизованного наземного электропитания для самолетов-стратегов( у Ирана е?)
а ВЛК – врачебно-летная комиссия? Иранцы делали контроль?
А ТЭЧ (ап) – технико-эксплуатационная часть ?

притм:Специалисты ТЭЧ разделены на специализированные группы: группа РС , группа РД ( ранее называлась группа ДРААД), группа АО, группа РЭО , группа АВ, группа САПС, группа СМГ
Плюс к этому в спец. подразделениях могут быть специализированные группы (например, ФО – фотооборудование, РЭР – радиоэлектронной разведки) и т.д.
Кто персы?
Баня,стирка... Иран это не Торжок. там всё по другому
И ВСЁ ЭТО НА 1 неделю/ пару вылетов
Смешно.
Давайте не будем кааклами.
Если у нас внедряется "Королевство кривых зеркал" то надо сначала электрат заставить скакать, и отучить думать

Цитата: ватник

заявил Игорь Конашенков.

пусть сначала с Ту-154 доложит

а Лариджани разъяснил, что авиабаза Шахид Ноже под Хамаданом «никому не предоставлена на постоянной основе, а используется для дозаправки». Это заявление он сделал в ответ на реплику депутата Махмуда Садеги о том, что в президиум парламента направлен запрос за подписью 20 иранских законодателей с требованием дать разъяснения по поводу использования Россией авиабазы в Хамадане.

а Министр обороны Ирана Хоссейн Дехган (Hossein Dehghan) заявил, что Россия сообщила об использовании авиабазы Хамадан без предварительного уведомления Тегерана. Об этом он сказал в интервью телеканалу IRIB в воскресенье, 21 августа, пишет в понедельник агентство Mehr.

Руководителя ведомства спросили, почему не Иран первым объявил о том, что на аэродроме теперь находятся российские самолеты. Дехган ответил: «Во-первых, Россия заинтересована в демонстрации того, что она является супердержавой и может оказывать серьезное влияние на ситуацию в области безопасности». «За разглашением этой информации видится неуважительное отношение и желание покрасоваться», — добавил министр, слова которого приводит Русская служба «Би-Би-Си».


кому верить?

СПРАВКА: Российские самолеты дальней авиации, взлетая с Хамадана, находящегося в 800-900 километрах от цели, а не с аэродрома в Моздоке в 2,5 тысячи километров, экономят на топливе в пользу боеприпасов, что означает почти четырехкратное повышение боевой нагрузки.
2500 :900 = 2,8
*2(туды и обратно) =5,6
ПОЧТИ ШЕСТИКРАТНАЯ ЭКОНОМИЯ НА ТОПЛИВЕ И РЕСУРСЕ ЛА( на зп пилота то же)
====================
Наши (типа Игорь Конашенков) слишком уж пиарится привыкли
Давние корни

[Оператор]

opus

В Иране имеется закон, запрещающий создание иностранных военных баз на своей территории. Российский аэродром подскока нарушил этот закон. Пока закон не изменят, ВКС в Сирию будут летать из Моздока.

С другой стороны, Дальняя авиация для борьбы с тапочниками в Сирии не нужна от слова совсем - например, многофункциональные истребители Су-35С, базирующиеся на базе Хмеймим, легко берут на борт до 9 тонн осколочно-фугасных или бетонобойных бомб, в том числе управляемых, экономя при этом куеву тучу керосина по сравнению с Ту-22М, Ту-95 и Ту-160 при любых аэродромах их базирования.

Полеты Дальней авиации в Сирию носят чисто учебный характер, в том числе и по продолжительности нахождения в воздухе.

[Olegovi4]

Цитата: opus

Чего ж на Турцией не летают "калибры"? Или над Грецией?

серьёзно считаете, что страна находящаяся в коалиции наших противников разрешит пролёт подобного боеприпаса над своей территорией? наивность.

[opus]

Цитата: Olegovi4

наших противников разрешит пролёт подобного боеприпаса над своей территорией?

1.Ну официально они "не наши противники"
2.Разрешала же(даже после введения санкций и чуть ли не войны,после СУ-24) возить грузы,технику,личный состав через свои территориальные воды
3.Согласно мысли "оператора" для КРБД вообще ничего спрашивать не надо
4.Американцы (при Югославии) - ПЛАТИЛИ итальянцам ип за ВВП, и за квоту парниковую и прочие эмиссии ,за использование ВП Италии

а потом еще ЗА ИХ ЖЕ счет обеспечили подъем сброшенных перед посадкой неизрасходованных боеприпасов.
а там же НАТО, а не хзк БИЦ/коалиция

Цитата: Olegovi4

наивность.

разум

[Olegovi4]

Цитата: opus

Разрешала же(даже после введения санкций и чуть ли не войны,после СУ-24) возить грузы,технику,личный состав через свои территориальные воды

разрешала возить, потому как запретить не могла. и вообще для чего вы сравниваете проход корабля и перелёт боеприпаса? как-то это, того...

[Оператор]

opus

Мы возили, возим и будем возить грузы через территориальные воды Турции (проливы Босфор и Дарданеллы) по причине подписания в 1936 году специальной конвенции Монтрё.

[Olegovi4]

Цитата: opus

"пуляют" не "У " а вполне боевой, дорогой

я конечно не летчик, а лишь миномётчик.но на стрельбах использовали боеприпасы не "У", а вполне боевые. думаю и летуны также делают, ибо на учениях имеются БОЕВЫЕ стрельбы, где различным "У" не место.

[opus]

Цитата: Olegovi4

я конечно не летчик, а лишь миномётчик.но на стрельбах использовали боеприпасы не "У", а вполне боевые. думаю и летуны также делают, ибо на учениях имеются БОЕВЫЕ стрельбы, где различным "У" не место

ну вам виднее

видимо ваша миномётная БЧ стоит столько же ,как и БЧ массой 400кг, с двумя моноблочными БЧ, стационарная головная и отделяемая (вероятно 2 боеголовки, вес одной 150 кг, второй 150 кг + контейнер + парашют)

============Я вот только не пойму нафигна на полигоне 400 кг ВВ применять?
Фейерверков не хватило на новый год?
Или ,что бы кому то что-то поотрывало?
или,если срыв БЗ и самоликвидатор не сработал- какой нить Якутск ополовинить?

[Koshak]

Цитата: opus

Нет. Дороже и значительно
1.Пролёт над чужой территорией( за это платят)
2."пуляют" не "У " а вполне боевой, дорогой
3.Боевые и загранкомандировочные
4.Для такой работы привлечено много сторонних лиц(организаций) ,а им платят
5.Дозаправка в воздухе не с ближайшего а. подскока, а со свеоего
6.там много факторов.
Существенно дороже
А вот эффективность лс ,если"завтра война"- да.
Её за деньги не купишь

1. Не факт. Если знаете сколько именно - цифры в студию
2. А по полигонам. думаете, только болванками стреляют? ВВ стоит мизер по сравнению с остальной начинкой ракеты.
3.Посчитайте деньги в своем кармане.Мне в загранке (времена СССР) платили по 10 баксов в сутки в пересчете на сертификаты.
4. Кого там конкретно привлекли? Промежуточных аэродромов не было. Диспетчерами могли быть хоть представители "Аэрофлота"
5. Дозаправка (если и была) то только попутная с того же Энгельса. А вообще то нашим Ту-95 вполне хватало на туда и обратно без дозаправки. В свое время нам хватало на взлет из "Кипелово" вокруг Европы до Бискайского залива и обратно без дозаправки.
6. Каких факторов?
Если вы не в теме стратегической авиации - не нужно выставлять себя ...

[alexng]

А разница есть? Пустить по полигонной цели или испытать в реальных условиях? Затраты те же, но результаты и условия разные. Это дает проверить все расчеты и недочеты, что на полигоне не совсем получится. Где-то так.

[Olegovi4]

Цитата: alexneg

Затраты те же, но результаты и условия разные

а опыт просто бесценен. одно дело отстреляться по своему полигону и совсем другое, пролёт "хрензнаеткуда" через международное пространство и реальная бомбёжка по реальному противнику.

[Чёрный]

Цитата: Монос

ЗЛюбопытно, в чьих интересах отбомбились? т.

[Маз]

В интресах России прежде всего, намёк всем - мы не ограничимся прибрежной зоной Сирии. Будем бить до упора по всем противникам САР

[KudrevKN]

"Сказка - ложь, да в ней НАМЕК, добрым молодцам урок"! Да это уже даже не намек, а "и в бровь, и в глаз"!? А заодно и Муженко с Патрашенкой "намекают" вполне "конкретно"?

[изя топ]

-------------------------------------------------
---------------------

[Jumbo]

Впечатляет, когда слышишь работающие двигатели этих самолетов. Даже когда они летят на большой высоте. Красавцы, полные достоинства и силы, нестареющие ветераны. Уже седьмой десяток идет с того дня, когда первый ТУ-95 поднялся в небо, а они все еще в строю, и при этом вполне успешно несут свою службу, оставаясь и в наши дни грозными боевыми машинами.

[Blue Fox]

Хорошая новость про работу Медведей, хоть эти работают, в отличие от Медведа всея Руси.Про того только про часики и написать можно.:))

[одинокий]

Ракета Х-101 класса "поверхность-земля".Познакомился с ТТХ.Отменная ракета .дальность 5500км,погрешность 5-6м.
Стоп! Что то не понял.Зачем летать столько ,запросив у кого то коридор,тратить столько денег,если можно было просто взлететь и из территории России долбануть по ИГИЛу?

[Marksman]

Может мощнее боеголовка, меньше радиус?

[Iline]

Заряд один и тот же у всех ракет данного типа.
Просто полетали, мир посмотрели. Одно плохо - ночью спать не давали в Энгельсе.

[opus]

Цитата: Marksman

Может мощнее боеголовка, меньше радиус?

Вес БЧ не варьируется. Это константа.Центровку нарушите

[Koshak]

Цитата: одинокий

Что то не понял.Зачем летать столько ,запросив у кого то коридор,тратить столько денег,если можно было просто взлететь и из территории России долбануть по ИГИЛу?

А тренировка летчиков на полет по маршруту уже не в счет?

[одинокий]

))) Тренировка конечно нужна.А что если за такую сумму можно сделать три таких тренировок? Сумма то небось немалая.

[dr.star75]

Вот когда у Вас в азере появятся стратегические бомбардировщики, вот тогда и будете обсуждать на ВО затраты на их обслуживание, и целесообразность бомбардировок. Ну а поскольку Вы независимые республики, Россия перестала Вас угнетать. Скромнее обсуждайте результаты Российских ВВС

[одинокий]

Нам незачем иметь стратегические бомбардировщики. Сайт военный,я тоже .хоть и отставке(пока).Мне просто интересно ,зачем нужны такие затраты.А после того как просмотрел видео результатов этого удара(четверть снесенного здания),еще более остался в своем мнении.если честно из Су-34 можно было лучше отбомбится,чем из стратегического

[Koshak]

Цитата: одинокий

))) Тренировка конечно нужна.А что если за такую сумму можно сделать три таких тренировок? Сумма то небось немалая.

А какая, конкретно, эта ТАКАЯ сумма. Циферки предоставьте.

[одинокий]

Стоимость ракеты, подготовка самолета к вылету,стоимость топлива,деньги которые будут платить пилотам(немалые,но заслуженные,т.к не пилот решает куда ему летать и т.д)
Конкретные цифры знают в минобороне РФ.Но сумма миллионы -не рублями.

[Koshak]

Цитата: одинокий

Стоимость ракеты, подготовка самолета к вылету,стоимость топлива,деньги которые будут платить пилотам(немалые,но заслуженные,т.к не пилот решает куда ему летать и т.д)
Конкретные цифры знают в минобороне РФ.Но сумма миллионы -не рублями.

Стоимость ракеты при пуске по полигону и бармалеям - одна и та же. Подготовка самолета к полету на полигон в какой нибудь "Ивановке" и в Сирию по цене равнозначна. Разница только в РАССТОЯНИИ (есть возражения - прошу предоставить факты , а не голословные выкрики типа "потому что я так думаю")
А пилотам денежное довольствие думаете, не выплатят если они полетят не в Сирию, а на Камчатку? Или вы предлагаете в мирное время вообще не летать, что бы экономить керосин, моторессурс, и зарплату?

[opus]

Цитата: одинокий

.Зачем летать столько ,запросив у кого то коридор,тратить столько денег,если можно было просто взлететь и из территории России долбануть по ИГИЛу

Лучше уж сразу Р-36М2 или Тополь-2М хряпнуть?

Скорость крейсерская - 190-200 м/с на 5000км=25000сек=7 часов.
БЧ то не ядерная!
Вдруг убегуть?

и АКС «Спрут» с ОЭСК пока несовершенны.Чем больше дальность пуска, тем больше КВО

БЧ то не ядерная!

[Alex_Tug]

Зачем летать столько ,запросив у кого то коридор,тратить столько денег,если можно было просто взлететь и из территории России долбануть по ИГИЛу?

Один вопрос остался за кадром. Какая система наведения на цель у ракеты Х-101? Лететь по прямой 5500 км (с некими отклонениями)? Если посмотреть на карту - запустить над Каспием на юг, над Ираном поворот на 90 градусов, пролететь на Ираком и выбирать цель уже над Сирией. Данная ракета это позволяет? Можно ориентировать ракету на цель в полете?
Насчет денег как-то не уверен (что платим за пролет их территорий), всё-таки коалиция с Ираном и Ираком (уничтожение ИГИЛ для них тоже важно, особенно для Ирака). Скорее всего авиабаза Хамадан (при всех разногласиях с Ираном зарезервирована для аварийных посадок или как аэродром дозаправки на всякий случай).

[opus]

Цитата: Alex_Tug

анная ракета это позволяет?

да
инерциальная система наведения с использованием БЦВМ с коррекцией по цифровым эталонным картам участков коррекции полета с использованием данных лазерного (оптико-электронного) высотомера или оптического изображения местности="спрут"
На конечном этапе полета, возможно, используется оптическая или радиолокационная корреляционная ГСН.

Цитата: Alex_Tug

Можно ориентировать ракету на цель в полете?

нет.
боевая задача(программа) закладывается на борту носителя( от 20 минут требуется)

[Alex_Tug]

На конечном этапе полета, возможно, используется оптическая или радиолокационная корреляционная ГСН.

Если оптическая, то требуются съемки местности (аэро или космические). Их тоже надо впихнуть в память компа ракеты (соответственно их надо масштабировать, вряд-ли там суперкомп стоит чтобы этим заниматься).

[opus]

Цитата: Alex_Tug

Их тоже надо впихнуть в память компа ракеты (соответственно их надо масштабировать, вряд-ли там суперкомп стоит чтобы этим заниматься).

БЦВМ КР

Цитата: opus

боевая задача(программа) закладывается на борту носителя( от 20 минут требуется)

суперкомп там не нужен. Эта, или аналог:

Хватает вполне.
Ничего масштабировать не надо.
Во время полёта сверяются лишь реперные ,контрольные точки.
а пролётная территория -контроль высоты( радиовысотомер)
Выборка высоты местности с помощью радиолокационного высотомера, а затем соотнесения профиля рельефа от цифровой карты высот с данными памяти системы наведения ракеты.Как и у DSMAC выполняет корреляция между заложенным в память (боевая задача) изображением и снимком местности под ракетой, чтобы произвести определение местоположения и коррекцию.

Этим занимается АРГС.Что там на Х-101 не в курсе,что -то из
АРГС-14, АРГС-54, АРГС-35 или РГС-31
а мб БРЛС КО БДО(на последующих модификациях будет)

[Alex_Tug]

С Калибрами понятно, там команда управления сформулирует полетное задание (может по GPS/ГЛОНАСС) и зальет в комп. (может и несколько заданий). Но дальше нужна спутниковая поддержка, чтобы направить ракету по конкретному заданию. Вряд-ли на Ту-95 сидит команда управления и программирует в полете полетное задание для ракеты (хотя может быть в экипаже пара человек, которые этим заняты весь полет). Т.е. определить точку запуска и курс для запуска (разгребать действия ПВО, метеоусловия) и успеть залить программу полета в ходе полета.

[Ююка]

Что то не понял.Зачем летать столько ,запросив у кого то коридор,тратить столько денег,если можно было просто взлететь и из территории России долбануть по ИГИЛу?

ну это как охотнику - одно дело тренироваться по мишеням пулять, другое на медведя или кабана. Или вы думаете ощущения те же? Как бы ни было - цели боевые, непристрелянные как на полигонах, да и проверка всех параметров в боевом использовании техники позволяет устранить недостатки, о чем и было не раз заявлено в МО. И самое главное - Сирия оказывает неоценимую помощь в подготовке, как бы это ни пафосно звучало, морального состояния войск. мне так кааатся... я так думаю

[Старый26]

Цитата: одинокий

Стоп! what Что то не понял.Зачем летать столько ,запросив у кого то коридор,тратить столько денег,если можно было просто взлететь и из территории России долбануть по ИГИЛу?

Через что? Коридор пролета, без разницы для бомберов или крылатых ракет все равно необходимо запрашивать.

Админы. Уберите фотографию в начале статьи. ТУ-95МС несет Х-101 на ВНЕШНЕЙ ПОДВЕСКЕ, в бомболюк они НЕ ПОМЕЩАЮТСЯ. У вас же Ту с ракетой при открытых створках бомболюка

[Minus]

Думаю что фото не принципиально. Вы же не думаете,что корреспондент топвара был в самолете сопровождения?:)Какое фото было,то и поставили...

[Ююка]

Думаю что фото не принципиально. Вы же не думаете,что корреспондент топвара был в самолете сопровождения?:)Какое фото было,то и поставили

это кто ж у нас все время правдивых фото техники и подробного рассказа о ТТХ хочет?

По мне - так ваще НЛО нарисовали бы с лучами смерти прям избаловали реалити-шоу всех!

[opus]

Цитата: Старый26

ТУ-95МС несет Х-101 на ВНЕШНЕЙ ПОДВЕСКЕ, в

может это фото Ту-95МСМ?

6 ракет на внутренней револьверной МКУ

первый серийный переоборудованный Ту-95МСМ передан промышленностью ВВС в 2015 г.

на фото (в начале статьи) точно пуск Х-101

[Olegovi4]

Цитата: opus

первый серийный переоборудованный Ту-95МСМ передан промышленностью ВВС в 2015 г.
на фото (в начале статьи) точно пуск Х-10

на вашем фото то не "Медведь", а "Лебедь".

[opus]

Цитата: Olegovi4

на вашем фото то не "Медведь", а "Лебедь".

Я про Х-101

что бы Старый26 не подумал,что это пуск Х-15(П) с роторной установки МКУ-6-1

[Laksamana Besar]

---------------

[Ююка]

7
masiya Вчера, 18:29
Да колбаситиь их всех там надо ... и пусть на самом деле Аллах отделит ...

отсортирует... это я так понимаю ОТделит от СОРТИРа? какой же богатый язык!

[Изгоняющий либероидов]

Да ,хорошие самолеты, жалко что мало их у нас.

[Старый26]

Цитата: Minus

Думаю что фото не принципиально. Вы же не думаете,что корреспондент топвара был в самолете сопровождения?:)Какое фото было,то и поставили...

Ну если не принципиально, то давайте фотку ТУ-154 поставим, или еще чего. А то получается, что фоторяд не соответствует тексту....

[tag17]

Чем больше экипажей получит боевой опыт тем лучше.

[EternalStranger]

Мда уж. Стратегами долбить по сараям это даже не микроскопом гвозди забивать.

[Koshak]

Цитата: EternalStranger

Мда уж. Стратегами долбить по сараям это даже не микроскопом гвозди забивать.

А стратегам боевой опыт не нужен?

[EternalStranger]

Что там боевого в этом опыте? Полигонные условия без какого либо противодействия.

[Мрачный Жнец]

А у стратегов на дальности пуска кр есть серьезное противодействие?
Вопрос без приколов, поскольку в авиации я как в балете.:)

[EternalStranger]

в том то и дело, что при дальности пуска Х-101 в 5500км этим стратегам вообще не требовалось покидать воздушное пространство России.
А если уж была цель действительно сделать плохо бабахам, то даже неуправляемый чугуний был бы в разы эффективнее. Не говоря уже о чем то управляемом. .Просто по массе взрывчатки, коей Ту-95 может взять не один десяток тонн.

[dr.star75]

Извиняйте, что вас забыли придупридить.

[EternalStranger]

да, в России вообще не принято спрашивать у налогоплательщиков, куда пускать их деньги. Толи на питерский стадион, толи на одноразовый космодром, толи на пуски стратегических ракет по песку.

[Koshak]

Цитата: EternalStranger

Что там боевого в этом опыте? Полигонные условия без какого либо противодействия.

Ну а на полигоны стратеги не летают, что ли? А тут двойная польза, и летные навыки увеличиваются и количество бармалеев уменьшается. Летать то все равно и стратегам нужно.

[EternalStranger]

Цитата: Koshak

количество бармалеев уменьшается.

где оно там уменьшилось, я что то не вижу. Вообще говоря применение стратегических КР против бармалеев в принципе не может быть сколь либо эффективно. Один джихадмобиль со смертником везет больше взрывчатки чем ракета. Тем более еще большой интерес вызывает местонахождение целей. Ни чурки Асада ни РФ и близко не ведут никаких действий в Ракке. Неужели пытаются выслужится перед Трампом?

Цитата: Koshak

летные навыки увеличиваются

для тренировки летных навыков необязательно пускать в молоко стратегические ракеты.

[Koshak]

Цитата: EternalStranger

где оно там уменьшилось, я что то не вижу.

Цитата: EternalStranger

для тренировки летных навыков необязательно пускать в молоко стратегические ракеты.

А вы туда сгоняйте и посмотрите, посчитайте. А то: "Вижу-не вижу". Чтобы увидеть, нужно не на диванчике по клаве тарахтеть, а присутствовать на месте события. И на счет "молока". Вы что там рядом стояли и фиксировали попадания? Или язык у вас работает отдельно от мозга или вы обыкновенный тролль.

[EternalStranger]

Цитата: Koshak

А вы туда сгоняйте и посмотрите, посчитайте.

ага, "сперва добейся". Для того, чтобы понять что в пирожке вместо повидла - дерьмо, необязательно быть поваром и уметь его готовить.

Цитата: Koshak

И на счет "молока". Вы что там рядом стояли и фиксировали попадания?

поясните, какие цели могут быть в пустыне, которую занимает группировка людей, самое мощное оружие у которых - джихадмобиль да молитва?
Какие стратегические цели там могут быть?

[Грица]

Стратегами долбить по сараям это даже не микроскопом гвозди забивать.
Возможно даже и не сараи. Например, понятие "командный пункт" вполне может соответствовать трехместной палатке с табуреткой, парой раций и антенной наверху

[Чёрный]

Цитата: Монос

Любопытно, в чьих интересах отбомбились?

В интересах гурий

[Громобой]

Х-101 немного жаль,не для того они задуманы,если честно.

[Svarog51]

Видимо проходят испытания в реальной боевой обстановке. Если ракета работает на полную дальность, то при подлёте к цели она вырабатывает почти всё топливо и разрушает цель только своей БЧ. А с малой дальности к БЧ присоединяется топливо. Разрушительная сила возрастает. Может быть именно это интересует военных.
Это чисто мои размышления, интерес разработчиков оружия и военных может быть гораздо шире.

[Старый26]

Цитата: opus

может это фото Ту-95МСМ? wink

6 ракет на внутренней револьверной МКУ

Антон. Спорить не буду, но на ТУ-95МСМ Х-101 располагаются на подкрыльевых пилонах. Х-101 насколько слышал в бомболюк не входит (по длине)

[opus]

Цитата: Старый26

но на ТУ-95МСМ Х-101

Не .
Это как раз ОКР была :6 ракет на внутренней револьверной МКУ
в принципе это не особо сложно (На Т-50 доп перегородки, тк "крутит", на 95 "спилили")

[LPD17]

не забудьте сообщить о потерях даиш самим даиш
а то вдруг они не заметили(
сокрушительного сего удара шойгулетов...

фарс и показуха для пипла

[Olegovi4]

Цитата: LPD17

сокрушительного сего удара шойгулетов...
фарс и показуха для пипла

либерасьён? фак офф!!

[Лем]

Нихрена не понимаю,зачем нужно было лететь через Иран и Ирак, если у Х-101 дальность пуска 4,5 тыщи км?

[Svarog51]

Выше уже написал, но повторю. При пуске с малой дальности взрыв БЧ ракеты усиливается невыработанным её двигателем топлива. Может и ещё что то проходит испытания, о чём можно только догадываться. Не зря же оружие называют "комплексом".

[EternalStranger]

Какой тогда смысл от стратегической КР если ее используют как бочку с напалмом? Это же бред
Кидайте тогда КАБы и будет счастье. Поражающий эффект будет намного выше и стоить это будет намного дешевле.

[Svarog51]

Это и для меня остаётся загадкой, но других догадок у меня нет.

[Alex_Tug]

взрыв БЧ ракеты усиливается невыработанным её двигателем топлива

Скорее всего ракета было повреждена и решили таким уникальным способом его списать. Другого смысла не вижу. Хотя может быть коррекция ПО и испытали эту коррекцию в реалити.

[Svarog51]

Вполне может быть. Если это делают и делают именно так, значит кому то это надо.

[kostiknet]

что с сайтом? что за УГ?

[Вадим237]

Реклама - которая платит сайту.

[opus]

Цитата: kostiknet

что с сайтом? что за УГ?

"Начинайте зарабатывать"!

Сайт на самоокупаемости.

[kostiknet]

Спасибо, а я уже подумал, что "кариес" подхватил...

[Оператор]

Цитата: opus

как она называется?

"Ситуационная", - С.Лавров (С), темнота

[andrew 07]

Прекрасный результат! Только интенсивность бомбардировок надо усиливать. Пора заканчивать с Пальмирой и концентрировать силы на Ракку, пока туда не пришли наши вечные "оппоненты". А бомбардировки инфраструктуры террористов в районе Ракки необходимо вести уже сейчас. И, действительно может активизировать дипломатические усилия, чтобы уговорить иранцев перебросить реальные подразделения в этот район? Ведь все равно за океаном их опять обозначили как чуть ли не как главного врага. Им все равно терять уже нечего, а мы их не бросим.

[Svarog51]

Оператор,
А на базу Хомейни снабжение авиационное доставлять не надо? Оно там на месте имеется? Или всё же транспортом из России?

[Грица]

Оператор,
Еще проще и многократно дешевле поднять с Хмеймим несколько Су-25 и та же задача будет выполнена не хуже, а возможно и лучше. Просто, мы, конечно все понимаем, что это полигон. Я думаю, в данном случае испытывали не проверенные временем Ту-95, а работу новой ракеты Х-101.
Тем не менее, если выбирать полигон, то можно было бабахнуть по бармалеям где нибудь в районе Дайр-Эз-Зор или Квейриса. А в ракке пусть курды с амерами корячастя.

[Yarhann]

ну вот и к нью-берлину подходят войска - нью-фашики скоро буду тповержены как в 45м - и опять же вместе с союзниками ) как говорится к победе все захотят примазаться

[Koshak]

[quote=EternalStrangerага, "сперва добейся". Для того, чтобы понять что в пирожке вместо повидла - дерьмо, необязательно быть поваром и уметь его готовить.

Цитата: Koshak

И на счет "молока". Вы что там рядом стояли и фиксировали попадания?

поясните, какие цели могут быть в пустыне, которую занимает группировка людей, самое мощное оружие у которых - джихадмобиль да молитва?
Какие стратегические цели там могут быть?[/quote]
На счет первого ответа - ничего не понял, какое то дерьмо, повидло?
А вы увкрены, или сами наблюдали, что ракеты выпустили именно по барханам в пустыне (конкретные данные о местах ударов со спутниковой привязкой к карте у тебя есть?), а не по складам и базам бармалеев?
Прекращаю с тобой-троллем полемику, а то опять забанят. Хорошие методички получаешь. В Лэнгли зря хлеб не кушают. СУГС, свидомое!