Американский аналитик назвал беспилотник для ракеты РСЗО «Смерч» предвестником будущего

Аналитик журнала The National Interest назвал новый российский беспилотник, «зашиваемый» в ракету РСЗО «Смерч» предвестником будущего, сообщает Российская газета.

Развитие этого нового вида российских БПЛА является предвестником будущего. Москва обладает необходимыми технологиями и, если проект получит достаточное финансирование, он будет реализован,

пишет автор.

Он приводит некоторые технические подробности проекта: «БЛА "зашивается" в боевую часть ракеты РСЗО "Смерч" и выстреливается на расстояние до 90 километров. Когда ракета подлетает к цели, на высоте 500 метров БЛА покидает носитель и далее движется самостоятельно, осуществляя разведку местности».

За 20 минут автономного полета, которые отведены беспилотнику, он может обследовать до 25-ти кв. км, передавая информацию операторам.

По мнению американского эксперта Сэма Бендетта, специализирующегося на анализе новейшего российского оружия, «пока этот проект разрабатывается в основном для экспортных поставок», Россия вполне может начать производство подобных ракет с беспилотниками и для своих нужд.

Comments

[самый главный]

А в "Сатане" вообще может быть до десяти "беспилотников"! Пролетит "Сатана" тысяч десять, выпустит свои "беспилотники" и начнут они кружить, выискивая местечко для посадки... а уж как найдут... то мало никому не покажется!

[Вояджер]

"Воевода" эта ракета, "Воевода"! Американцы прозвали нас империей зла и ракету сатанинской, а мы за ними повторяем, блин.

[bouncyhunter]

Что-то тут не чисто - матрасный аналитик похвалил новое русское оружие . Подозрительно ... Лучше бы обхаял , как всегда .

[Arh]

Хорошая задумка наших инженеров !!! Ждём ещё чего нибудь эдаково !!!

[alex86]

Цитата: Arh

Ждём ещё чего нибудь эдаково

Комплекс Типчак РН, упомянутый в статье, разработан фирмой ЭНИКС в 1996 году. Сколько уже ждем?

[opus]

Цитата: alex86

Комплекс Типчак РН,

Типчак ни в какую РСЗО не влезет

А это прототип 90-х

Да и бессмысленно это.
Не вводите в заблуждение электрорат

Цитата: Berkut752

Есть поставки в войска.

да
Т-90 разработки ЗАО «ЭНИКС» в составе 9М534 РСЗО "Смерч"

Цитата: Автор

Американский аналитик назвал беспилотник для ракеты РСЗО «Смерч» предвестником будущего

опять какой-то дура4ек типа Девида Маджнамура кипчтком писает
а NLOS Ls XM501 пропили?

6 января 2011 закончена программа
Они любой Quick Kill mогут "зашить" в свои РС для MLRS

[alex86]

Уж простите, цитата с сайта ЭНИКСа:
Предприятие ЗАО «ЭНИКС» создано в 1988 году. В настоящее время основным направлением деятельности предприятия являются серийные поставки, разработка и производство беспилотных авиационных комплексов различного назначения. Изначально коллектив предприятия сформировался из специалистов с опытом работы в проектировании БЛА.

Предприятием, как Головным исполнителем выполнены разработки по созданию:

комплекса «Типчак-РН» в интересах ГРАУ с доставкой беспилотного летательного аппарата в зону разведки снарядом СРЗО «Смерч» - 1996 г.;
Когда я в 2003 строил им новое производство они с печалью говорили, что не пришелся ТипчакРН в войсках. Для объективности, элементная база даже и 2003 года (не говоря о 1996) вряд ли давала возможность передачи качественных разведданных.

[Berkut752]

Цитата: Arh

Хорошая задумка наших инженеров !!! Ждём ещё чего нибудь эдаково !!!

Должен Вас огорчить, это не задумка , а уже существующая реальность. Есть поставки в войска.

[Arh]

Пардон Berkut752

В чём же вы меня хотели огорчить ??? Мне не понятно ??? Может вы сами с собой разговариваете ???

[Стройный Камыш]

ЭдакоГо, а не эдаково. Эдаково может быть наречием, отвечающим на вопрос как: Как? - Эдаково. Но: КакоГо? - ЭдакоГо.
:)

[Vita VKO]

Цитата: bouncyhunter

похвалил новое русское оружие

Исключительно для того, что бы обосновать в своем Конгресс дополнительные расходы на американские разработки оружия. Очередная страшилка американского СМИ как и "российская агрессия", " российские хакеры" и т.д.

[bouncyhunter]

Думал об этом и пришёл к аналогичному выводу , правда осталось сомнение - а если у такой похвалы есть другая цель ? И что это за цель ?

[andranick]

Цитата: bouncyhunter

Что-то тут не чисто

Аналитик журнала The National Interest, этим всё сказано

[bouncyhunter]

Цитата: andranick

[Аналитик журнала The National Interest, этим всё сказано

Вот это как раз и настораживает - эти екзперды обычно хают , а тут - хвалит !

[andranick]

Не, ЭТИ екзперды обычно не хают, а хвалят. Даже, я б сказал, захлебываются в перехваливании.
Просто обратите внимание на источники информации, когда "зарубежные эксперты" кричат, что "красная армия всех сильней" - 100500% будет National Interest.
Для чего это делается - не знаю, сомневаюсь в их влиянии на конгресс для выбивания денег. Но ради того, чтоб на них можно было сослаться как на "авторитетный источник" и "иностранных экспертов" - пойдет.

[Berkut752]

Цитата: andranick

Цитата: bouncyhunter

Что-то тут не чисто

Аналитик журнала The National Interest, этим всё сказано

Прочёл Ваш комментарий и вспомнил цитату Отто фон Бисмарка:*Никогда не верьте русским, ибо русские не верят даже самим себе."
А вот что сказал Карл фон Клаузевиц
«Чтоб сразить врага, дай ему поверить в то, что ты слаб, а потом нанеси удар в самое сердце.»
Подтверждением служат ракеты "Калибр"ы, ведь заявленная дальность была 280 км, но Сирия...., и опять приведу цитату Отто фон Бисмарка:*Никогда не верьте русским, ибо русские не верят даже самим себе."

[Злой эльф]

А может русские и сами не знали )))))) Сделать хотел утюг. Слон получился вдруг как пела Пугачева )))))))

[andranick]

обе фразы справедливы.

[словак]

Очко не позволило слукавить, сильно сжалось ...

[BNVSurgut]

Просто у этого журнала адекватный главный редактор Дмитрий Саймс.

[MoJloT]

Империя зла, очень зла!

[Удав КАА]

Цитата: MoJloT

Империя зла, очень зла!

Отличный каламбур, коллега!

[Svarog51]

Простите, коллега, не удержался

Империя зла, очень зла!

Пора наехать на козла!
"Меня сегодня муза посетила, немного посидели ... и ушла"

[самый главный]

Цитата: Вояджер

Воевода" эта ракета, "Воевода"! Американцы прозвали нас империей зла и ракету сатанинской, а мы за ними повторяем, блин.

Это она дома "Воевода", а как только придет к кому то в гости, так сразу становится "Сатана"!

[с-т Petrov]

да ну хз зачем оно такое.



вот где сок. Нам бы такую штуку.

Да и простора для творчества предостаточно - опять таки масса нагрузки полезной впечатляет.

А у нас как известно наши изделия любят вес и размер

В общем считаю нам бы сначала в такой размер все впилить - а уж остальное приложится. А с мелких начинать - ну не знаю даже.

[KaPToC]

Цитата: с-т Petrov

вот где сок. Нам бы такую штуку.

Нахрена она нам? У нас есть самолеты разведчики, чем этот БПЛА лучше?

[с-т Petrov]

Нахрена она нам? У нас есть самолеты разведчики, чем этот БПЛА лучше?

как минимум дешевле.

[KaPToC]

Цитата: с-т Petrov

как минимум дешевле.

То, что на фотографии - не дешевле. Подобные большие, дорогие аппараты обесценивают саму идею БПЛА.

[mydanik]

А представь. Что выпущенные беспилотники сразу или через время наводят на цели в след идущие ракеты.

[Удав КАА]

Цитата: mydanik

А представь. Что выпущенные беспилотники...

в реальном масштабе времени производят доразведку целей над полем боя! Вернее -- доразведку объекта удара с выдачей ЦУ по неподавленным целям! При всем при том, всё сразу же завязано на батарею (дивизион) РЗСО! И никакой мороки с организацией "взаимодействия"!
По-моему, лучше и придумать трудно!

[bk316]

вот так и приходит северный зверек

[ssergn]

Цитата: Удав КАА

в реальном масштабе времени производят доразведку целей над полем боя! Вернее -- доразведку объекта удара с выдачей ЦУ по неподавленным целям! При всем при том, всё сразу же завязано на батарею (дивизион) РЗСО! И никакой мороки с организацией "взаимодействия"!
По-моему, лучше и придумать трудно

Еще плюсы - скорость доставки до места разведки (для обычного беспилотника недостижима), цена скорее всего копеечная, по сравнению с большими возвращаемыми БПЛА, оперативность развертывания.

[Berkut752]

Цитата: с-т Petrov

да ну хз зачем оно такое.

вот где сок. Нам бы такую штуку.
Да и простора для творчества предостаточно - опять таки масса нагрузки полезной впечатляет.
А у нас как известно наши изделия любят вес и размер
В общем считаю нам бы сначала в такой размер все впилить - а уж остальное приложится. А с мелких начинать - ну не знаю даже.

Уж не знаю, сколько Вам лет, но я уже 36 лет, как пенсионер и смею Вас заверить, то что создаётся сейчас, это то что в СССР давно забыли.

[svp67]

По мнению американского эксперта Сэма Бендетта, специализирующегося на анализе новейшего российского оружия, «пока этот проект разрабатывается в основном для экспортных поставок», Россия вполне может начать производство подобных ракет с беспилотниками и для своих нужд.

Очень бы хотелось услышать мнение НАШИХ "генералов ВПК". Если это правда, то ПОЧЕМУ эта разработка не идет в-первую очередь в ВС РФ?

[commbatant]

сначало хуситам...

[okko077]

Это неправда! Дело в том, что этот БПЛА ,зашитый в ракету, предполагает предварительную разведку, лучше с помощью обычного БПЛА.Сначала надо обнаружить район нахождения противника, конечно в определённых ситуациях можно использовать и гибнущие разведгруппы или подразделения нуждающиеся в помощи или информацию от воздушных самолётов-разведчиков , вертолетов.Но во всех других случаях ,кроме БПЛА ( в теории спутники, самолёты ДРЛО с возможностью работы по земле), предполагается огневой контакт, и потери вплоть до самолётов, вертолётов не говоря уже о людях...Этот метод доразведки и временного целеуказания для РСЗО с помощью зашитого в ракету , одноразового БПЛА с ограниченным временным работы, скорее переходный, ввиду отсутствия у нас полномасштабных, современных боевых информационных систем...У нас уже предложили пензенские разработчики систем наведения РСЗО действующую информационную связку с новым БПЛА " Oрлан-10Е" и Смерчем, с целеуказанием в реальном времени и выдачей координат цели прямо в системы прицеливания РСЗО.....Но такое впечатление , что эту передовую разработку не хотят замечать..как и СВП-24 в своё время, а теперь поют дифирамбы последней после Сирии....

[alexng]

Мои предположения (это всего лишь предположение), что этот БПЛА будет без двигателя и будет баражировать, как планер, и камерой, типа спец-мыльницей. Если уж он одноразовый, то скорее всего будет стоить 3 рубля за фургон таких изделий.

[okko077]

Сырое предположение.Даже если он будет использовать свои координаты для наведения, а не определять координаты цели, он должен хорошо её видеть и передавать свои координаты и изображение цели на расстояние до 120 км. Если первое сделать просто , второе труднее, даже учитывая, что сигнал можно не кодировать....

[alexng]

Скорее всего БПЛА будет работать в связке или в паре с конкретным реактивным снарядом, т.е. БПЛА будет лишь доводчиком умного боеприпаса, для повышения его точности. С привязкой к местности ... в России вроде как решили эту проблему... Корректировка оператором считаю будет не эффективна, так как здесь играет временной фактор и реакции оператора будет недостаточно, да и при залпах реактивных снарядов немножко многовато для одного оператора. ИХМО.

[voyaka uh]

Это хорошая идея. Первый выстрел - ракетой с БПЛА-разведчиком. Дать ему чуток полетать, найти цели, отметить их по GPS... И далее залп обычыми ракетами с БЧ и
ГСН с GPS-приемником. По только что разведанным целям.
Надо бы у нас такое забабахать...

[alexng]

Нет, не GPS, а ГЛОНАС. Так будет точнее.

[Nikolaevich I]

Цитата: alexneg

Мои предположения (это всего лишь предположение), что этот БПЛА будет без двигателя и будет баражировать,

Фик вы угадали !Я ,вообще,удивлён,что этот беспилотник в "смерче" подаётся здесь,как "чудо-юдо-новинка" ! Известно ли вам,что в боекомплект РСЗО БМ-30 "Смерч" "официально" включён эрэс 9М534 со встроенным беспилотником. В каталоге известной российской компании,производящей беспилотники (в основном,самолётного типа) имеется беспилотник "для ,,смерча,, " Особенность беспилотника, "встроенного" в эрэс "смерча"(9М534)-пульсирующий воздушно-реактивный двигатель (ПуВРД )

[Berkut752]

Цитата:svp67 Прочёл Ваш комментарий и вспомнил цитату Отто фон Бисмарка:*Никогда не верьте русским, ибо русские не верят даже самим себе."
А вот что сказал Карл фон Клаузевиц
«Чтоб сразить врага, дай ему поверить в то, что ты слаб, а потом нанеси удар в самое сердце.»
Подтверждением служат ракеты "Калибр"ы, ведь заявленная дальность была 280 км, но Сирия...., и опять приведу цитату Отто фон Бисмарка:*Никогда не верьте русским, ибо русские не верят даже самим себе."

Прочёл Ваш комментарий и вспомнил цитату Отто фон Бисмарка:*Никогда не верьте русским, ибо русские не верят даже самим себе."
А вот что сказал Карл фон Клаузевиц
«Чтоб сразить врага, дай ему поверить в то, что ты слаб, а потом нанеси удар в самое сердце.»
Подтверждением служат ракеты "Калибр"ы, ведь заявленная дальность была 280 км, но Сирия...., и опять приведу цитату Отто фон Бисмарка:*Никогда не верьте русским, ибо русские не верят даже самим себе."

[svp67]

Цитата: Berkut752

Прочёл Ваш комментарий

А ГДЕ Вы его прочли? Напомните, а то что то я не помню когда и где его делал...

[Наблюдатель2014]

Американцы проснулись?

[cucujamba]

Сорвал с языка Оно давным давно существует. Но вспомнили они об этом только сейчас... Бюджет новый готовят

[Лопатов]

Его ещё на МАКС-2011 показывали. Т90 от ЗАО "Эникс"

[Berkut752]

Цитата: Наблюдатель2014

Американцы проснулись?

Как же Вы правы мой друг ..................................!!!!!!!!!!

[rasputin17]

Это вчерашний день!
Вот тут немецкий БИЛЬД корки мочит по круче!!! Почитайте ржачка гарантирована!!

https://russian.rt.com/inotv/2017-02-02/Bild-Ross
i...

[EternalStranger]

ржачка она для лошадей

[Scoun]

Когда ракета подлетает к цели, на высоте 500 метров БЛА покидает носитель и далее движется самостоятельно, осуществляя разведку местности».

А почему бы не совместить и сделать этот БПЛА "Камикадзе" ))

[MoJloT]

Почему не подлететь к цели и просто уничтожить, зачем ее разглядывать? Ну а как на счет кассетного бое припаса, что штук на 50 беспилотников?

[Касым]

Для наведения. За 90 км. что увидить сможете? А тут, пожалуйста, отклонение от цели, корректировка и "в яблочко" следующим залпом. После этого можно доразведать соседние площадя и ...

[andranick]

Ну и для подтверждения, как "средство объективного контроля"

[Лопатов]

Цитата: MoJloT

Почему не подлететь к цели и просто уничтожить, зачем ее разглядывать?

Установка боевой части сокращает вес развед. аппаратуры и средств связи. Выйдет ни рыба, ни мясо. И слабенький как средство поражения, и развед. возможности невелики.

[okko077]

Лопатов, приветствую вас. Учитывая ваш круг интересов и умений рекомендую детально изучить новую разработку пензенских разработчиков систем наведения РСЗО, которая выразилась в создании совместно с создателями БПЛА нового " Орлан-10Е" .Этот БПЛА , судя по открытым источникам, выдаёт координаты цели в систему наведения " СМЕРЧей" в реальном времени с последующим контролем уничтожения целей, или корректировкой. Это революционный шаг и радиус приличный. Будем ждать такую же разработку для " Коалиции СВ" и для АРМАТЫ.Вот бы её военные оценили.Я так понял это своя инициатива, а военные вообще и " ГУ развития информационных и телекоммуникационных технологий при МО" в частности до этого ещё не доросли. Они только могут считать наших солдат и их патроны на поле боя и показывать в прямом эфире в ГШ и по телевизору нам.А поле боя в современной войне , как и боевого контакта быть почти не должно , как крайний случай, но эти неумные люди этого не знают....

[Лопатов]

Ерундой маются...
Во-первых, "Смерчи" по войне будут во фронтовом-армейском подчинении. И работать по плановым целям, им особой оперативности не надо.
Во-вторых, им не дадут лезть "не в свои дела"- в системы управления артиллерии.

Ну и ко всему почему Орлан-10 не "артиллерист". Только перспективный "Орлан-30" сможет обеспечить потребности АИР

[okko077]

Лопатов, вы меня не поняли. Пенза разрабатывает СУО для Смерчей, и она на 10Е поставила мозги , обеспечивающее полное согласование РСЗО с БПЛА?

[Лопатов]

Они не "разрабатывают", они разработали. И периодически модернизируют. Весь комплекс, с батареи до бригады включительно.
http://www.penza-radiozavod.ru/produktsiya/tekhni
ka-spetsialnogo-naznacheniya/sistemy-upravleniya-
raketnymi-voyskami-i-artilleriey/unifitsirovannay
a-komandno-shtabnaya-mashina-mp32m1.html
И никакого там "полного согласования", оно по сути им не нужно. Просто любая КШМ комплекса управления может принимать данные с "Орлана-10" напрямую, минуя пункт управления беспилотником.

[Рамзай]

Больше смахивает на вброс. У амеров технология роя дронов отрабатывается во всю. Происходит это так: с самолёта выпускается определенное количество разведдронов, затем оператор тупо тыкает на планшете куда и в каком порядке им лететь. Запихнуть же их в ракеты РСЗО и зашвырнуть на дальность 90 км, может быть и инновация, но явно не предвестник будущего) Как это выглядит https://youtu.be/ndFKUKHfuM0

[okko077]

Извините, Рамзай, может вы думали по другому, но написали полный бред....

[Рамзай]

Я имел ввиду вброс. Либо наших чтоб мол смотрите у нас всё на уровне. Либо амерский чтоб тряхнуть Конгресс на капусту.

[okko077]

Это не вброс, такие системы испытываются.Но это не шаг вперёд, и не прорыв, хотя очень многие идеи в этой постановке заслуживают внимания.....А вот про капусту, про подыгрывание нам - это вы правы....

[Berkut752]

Цитата: Рамзай

https://youtu.be/ndFKUKHfuM0

Рамзай, без обид, включите мозг, работает РЭБ.

[Рамзай]

Кстати хорошая идея)) но видимо дорогая. Берем такую ракету напичканую толпой минидронов. Пихаем в Град, шарах шарах, и нужный район оперативно изучен)) Так можно и в минометную мину и в танковый, пушечный снаряд)) наверное всё таки предвестник будущего. Вопрос только в цене такого коректировщика огня.

[okko077]

Как он оперативно изучен? Как в Сирии ?....В этом изучении, а вернее в контроле вплоть до целеуказания с уничтожением в реальном времени у нас, мягко говоря , проблемы. А точнее полный п...ровал.

[Pacifist]

Этот натовский аналитик спал лет 30ть... беспилотник у ракете смерча был продемонстрирован в 90х.

[Бывший комбат]

Называть бесперспективное направление развития беспилотников "предвестниками будущего" означает либо глупость этого американского эксперта либо откровенную попытку пустить российских разработчиков по "пустому кругу". Почему я называю описываемую технологию бесперспектиной? Просто потому, что она легко парируется средствами РЭБ. Действительная перспектива беспилотников - это удешевление их и увеличение их интеллекта до уровня автономного убийцы заданной цели. А все остальные направления это детский лепет и могут рассматириваться как тренировки групп разработчиков на пути к РЕАЛЬНЫМ ДОСТИЖЕНИЯМ.

[Лопатов]

С каких пор разведка стала "детским лепетом"??? Что-то Вы уж больно футуристичны... Скорее желудки солдат заменят на ядерные реакторы, чем произойдёт отказ от разведывательных БПЛА.

[HZ66]

Что-то похожее, забрасываемое артиллерийским снарядом было в 80-е. В результатах испытаний был отмечен единственный положительный момент - отсутствие ложных сигналов от неработающего объекта.