Россия наращивает группировку Сухопутных войск

11 апреля 2017 33

Война в Сирии и тлеющий конфликт на Донбассе оставили в тени существенные изменения, произошедшие в Сухопутных войсках России, такие как создание новых мотострелковых и танковых дивизий на базе бригад постоянной готовности, воссоздание полков в составе дивизий с сокращенной численностью личного состава, а также создание многочисленных бригад артиллерии и ПВО и других недивизионных частей и подразделений, которые, несомненно, будут находиться в составе общевойсковых и танковых армий, для которых новые дивизии и создавались.

33 комментария

Информация

Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.

commbatant

0

11 апреля 2017 20:29

воссоздание полков в составе дивизий с сокращенной численностью личного состава

которые, несомненно, будут находиться в составе общевойсковых и танковых армий, для которых новые дивизии и создавались

иными словами опять советская мобилизационная армия не имеющая никаких шансов устоять в современной войне...

численное процентное соотношение ВКС и ВМФ (с большим количеством носителей высокоточного вооружения) к СВ должна быть преобладающей в пропорции примерно 40/30/30....
1. Pancer
  
  +1
  
  11 апреля 2017 20:37
  
  https://www.youtube.com/watch?v=Mu5f4YDjoQQ
  Попытайтесь.Эт первое.
  Второе
  Цитата: commbatant
  иными словами опять советская мобилизационная армия не имеющая никаких шансов устоять в современной войне...
  
  Начните..потом на развалинах Фашингтона мы вам,так и быть перловки дадим.
  1. commbatant
    
    0
    
    11 апреля 2017 20:53
    
    да уж лучше Вы к нам....со своими сухарями....
    1. Pancer
      
      +1
      
      11 апреля 2017 21:04
      
      Цитата: commbatant
      со своими сухарями..
      
      Ну вот теми сухарями,на развалинах капитолия вас и накормим.
  2. commbatant
    
    0
    
    11 апреля 2017 20:56
    
    Pancer Сегодня, 20:37https://www.youtube.com/watch?v=Mu5f4YDjoQQ
    Попытайтесь.Эт первое.
    
    Вы антисимит? Я нет...
    1. Pancer
      
      +1
      
      11 апреля 2017 21:03
      
      Цитата: commbatant
      Вы антисимит
      
      Во первых,пишется-АНТИСЕМИТ,во вторых,каким образом из комментария следует отношение к евреям и Израилю?
      Или это оговорка по Фрейду выдающая вас с головой.как служащего в инетсетях из спец служб Израиля?
      1. commbatant
        
        0
        
        11 апреля 2017 21:11
        
        Pancer Сегодня, 21:03как служащего в инетсетях из спец служб Израиля?
        
        данные о моей з/п на этом поприще можете предоставить или Вы обычный тролль?
        
        Pancer
        
        +1
        
        12 апреля 2017 13:27
        
        Цитата: commbatant
        Вы обычный тролль
        
        Вы самокритичны.
      2. murriou
        
        0
        
        19 апреля 2017 21:19
        
        Цитата: Pancer
        Или это оговорка по Фрейду
        
        Есть русская поговорка, что на воре шапка горит
2. Писсаро
  
  +3
  
  11 апреля 2017 21:02
  
  Только мобилизационнная армия и может устоять в глобальной войне,а не карманные отряды наемников для охоты за папуасами
  1. commbatant
    
    0
    
    11 апреля 2017 21:09
    
    Цитата: Писсаро
    Только мобилизационнная армия и может устоять в глобальной войне,а не карманные отряды наемников для охоты за папуасами
    
    Можете привести примеры?
    1. Писсаро
      
      +4
      
      11 апреля 2017 21:24
      
      Элементарно.Ни одна наемная армия не выиграла большой войны и не смогла защитить свою территорию.Отсутствие мобресурса вообще критично.Нечем восполнять потери,которые при всей скоротечности современной войны и мощи оружия будут огромными
      1. commbatant
        
        0
        
        11 апреля 2017 21:44
        
        Я не говорил про то что, мобресурс не нужен (в т.ч. людской). Я говорил про мобилизационную армию (где большая часть соединений и частей кадрированные, вспомните первую Чеченскую войну, когда из 2,1 млн. человек армии не могли собрать полнокровной группировки и приходилось собирать сводные подразделения со всех частей РФ).
        В своем комментарии я говорил о соединениях постоянного состава (в настоящий момент у нас не то, что не все подразделения укомлектованы л/с, но даже имеют разную структуру; пример 201-я МСД в Таджикистане имела 3 МСП, а 42-я МСД в Чечне две МСБр.).
        В современной войне никто нам не даст время на развертывание соединений до штатов военного времени...
        Кроме того, наши соединения даже постоянной боевой готовности по численности уступают "вражеским"....
3. ssergn
  
  0
  
  12 апреля 2017 09:40
  
  Цитата: commbatant
  иными словами опять советская мобилизационная армия не имеющая никаких шансов устоять в современной войне...
  
  Вы, часом, не выпускник Академии Генштаба?
серафимамурский

+1

12 апреля 2017 06:08

Нужна мобилизационная армия, профессиональная армия будет выбита в течении нескольких месяцев полномасштабной войны. Срок срочной службы нужно вернуть прежний или даже увеличить в связи со сложностью техники.
1. ppgt90
  
  +2
  
  12 апреля 2017 10:26
  
  Абсолютно и полностью согласен.
2. commbatant
  
  0
  
  12 апреля 2017 11:13
  
  серафимамурский Сегодня, 06:08
  
  Нужна мобилизационная армия, профессиональная армия будет выбита в течении нескольких месяцев полномасштабной войны.
  
  Видимо Вы путаете значения мобилизационной армии и порядком комплектования ее....
  Можете привести примеры успешных действий мобилизационной армии, особенно в начальный период войны (для России это больше актуально).
  
  Срок срочной службы нужно вернуть прежний или даже увеличить в связи со сложностью техники.
  
  В связи со сложностью В и ВТ, надо увеличивать процент в/сл по контракту, а не срок службы.
  Хотя согласен срок службы все равно надо увеличивать хотя бы до 1,5 года при сохранении интенсивности боевой подготовки. Ситуацию могла спасти практика применения военных сборов и создание военизированных иррегулярных формирований, но думаю экономика РФ сейчас это не потянет....
АЛЕКСАНДЕР МАРКЕВИЧ

0

12 апреля 2017 21:04

Все боеспособные части расформировали и теперь кем воевать? Снова учиться большими потерями не обученных пацанов? При мобилизации, процент желающих при данной власти будет небольшим. Это все будет напоминать 41-42 года и не надо обольщаться. Еще сюда можно добавить чиновников, у которых капитал за рубежом и которые за него все продадут. Вот и представьте себе полномасштабные боевые действия...
1. commbatant
  
  0
  
  12 апреля 2017 21:34
  
  Сейчас Вас заклеймят либерастом и агентом ЦРУ....
  Участники обсуждаемой статьи, предлагают, весь бюджет кинуть на создание кадрированой армии (что ни год то новая армия, ТА или ОА), в каждой дивизии/бригады 20% солдатов и 100% высших офицеров и генералов.....
  Может кто приведет ссылочку к какой войне в своей истории российская/советская армия была готова....
  В первую Чеченскую "Паша-мерседес" предлагал БНЕ провести частичную мобилизацию в стране т.к. людей не хватало....
  Я как раз служил в эти годы (срок на пол года увеличили мне и три месяца учебки перед отправкой в Чечню)....
  Если, кто говорит, что "срочники" всегда лучше чем "контрактники", значит он военный пенсионер..., т.к. контрактник может и в морду дать (пример ВСУ), а "срочник" он бесправное создание....
  Сейчас любую часть в ВС РФ укомплектуй до штатов военного времени, там все командование "повесится" и будут гробить людей до тех пор пока не дойдут до "привычного им числа п/с.".
  1. Pancer
    
    +1
    
    13 апреля 2017 13:12
    
    Цитата: commbatant
    (срок на пол года увеличили мне и три месяца учебки перед отправкой в Чечню)....
    
    И с этими познаниями вы рассуждаете о мобготовности и мобвозможностях?
    Цитата: commbatant
    Если, кто говорит, что "срочники" всегда лучше чем "контрактники", значит он военный пенсионер..., т.к. контрактник может и в морду дать (пример ВСУ), а "срочник" он бесправное создание....
    
    Да?А под суд,не желаете"контарктничек"?Сдается что белоленточный в виде вас,рассуждает о том,в чем понятия не имеет.
    Цитата: commbatant
    Сейчас любую часть в ВС РФ укомплектуй до штатов военного времени, там все командование "повесится" и будут гробить людей до тех пор пока не дойдут до "привычного им числа п/с.".
    
    То есть,такие как вы,к службе не пригодны,даже в штрафбате,ваше место -в лагерях для Пятой колонны.
    1. commbatant
      
      0
      
      13 апреля 2017 13:22
      
      Ну про лагеря мы уже проходили перед ВОВ, а потом потеряв всю 5-ти миллионную кадровую армию начали создавать ее снова, а кое-кого пришлось обратно из лагерей в строй вернуть...
      Я тут на сайте давно заметил, когда доводов нет никаких, обычно "белолеточниками", "либерастами" начинают обзываться, ну дай Бог Вам судья, в конце концов от лагеря и Вы не застрахованы...(скажут, что Вы "белолеточник", "либераст", "пятая колонна" и Вы согласно кивнете, улыбаясь щербатой улыбкой)...
      
      А на вопрос то мой и не ответили: Может кто приведет ссылочку к какой войне в своей истории российская/советская армия была готова....
      1. Pancer
        
        +1
        
        13 апреля 2017 20:26
        
        Цитата: commbatant
        Ну про лагеря мы уже проходили перед ВОВ, а потом потеряв всю 5-ти миллионную кадровую армию начали создавать ее снова, а кое-кого пришлось обратно из лагерей в строй вернуть...
        
        Бла бла бла.в общем как и ожидалось,очередной знаток истории из серии- белоленточный интерпретатор того,от чем понятия не имеет.
        Цитата: commbatant
        А на вопрос то мой и не ответили: Может кто приведет ссылочку к какой войне в своей истории российская/советская армия была готова....
        В какой войне она проиграла?Советская армия?Может приведете ссылочку?Нет.не сумеете,даже возопив про советско-финскую.сядете в лужу.Возопив про Афганскую компанию.опять сядете в лужу.И так до бесконечности.
      2. murriou
        
        0
        
        19 апреля 2017 21:13
        
        Цитата: commbatant
        Может кто приведет ссылочку к какой войне в своей истории российская/советская армия была готова....
        
        А какую войну РККА/СА проиграла?
        Войны, прошедшие до создания СССР и РККА как таковой, не предлагать.
        
        Смотрим, ВОВ - война не только с Германией, с ресурсами всей оккупированной Европы.
        Про итоги все в курсе, надеюсь, и не по антисоветски-либерастической брехне с потерями СССР больше, чем было боеспособного населения, - а по официальным цифрам, опубликованным Сталиным на Ялтинской и Постдамской конференциях.
        
        С Японией было даже несколько крупных вооруженных конфликтов и одна официально признанная война: 1922-24гг - изгнание японских оккупантов с советской территории, 1938г. - конфликт у оз.Хасан,, 1939г. - Халхин-Гол, 1945г.- советско-японская война и полное изгнание японцев с азиатског материка, каждый раз советская победа, и от раза к разу все убедительнее. Сравниваем с 1904-1905гг., да?
        И какие сомнения насчет нашей готовности к войне с Японией в августе 1945г.?
        
        Войны с Финляндией. Первая (не считая финскую агрессию до создания СССР) - Зимняя война 1939/1940г. Да, не самая успешная в нашей истории, с потерями, не сразу выигранная, но - ВЫИГРАННАЯ.
        И заметим, что либерастические враки про Зимнюю войну, как и финские официальные данные, не учитывают потери нерегулярных соединений: иностранных добровольцев, шюцкора, ополчения и т.п., а ведь они наравне с армией сражались, и потери несли примерно такие же, но их попросту не брали в счет.
        Зато вторая, в 1941-44г, был крайне неуспешна для финнов. Оборона на своей земле у них шла неплохо, наступление на чужую - из рук вон: не отросла у финнов наступалка, ни вооружения, ни умения, ни духа им на это не хватало. А в 1944г. пресловутая линия Маннергейма была взломана второй раз, на сей раз - быстро и с малыми для нас потерями, после чего финны скоропостижно переметнулись из лучших друзей Гитлера в вернейших наших союзников .
        
        Как бы войны с прочими союзниками Гитлера, - Венгрией, Румынией, - которые по сути включены в ход ВОВ, но формально считаются отдельными событиями, - наша армия прошла не особо замечая.
        
        Что там еще было?
        
        commbatant
        
        0
        
        19 апреля 2017 21:31
        
        murriou
        
        Pancer
        
        А какую войну РККА/СА проиграла?
        
        В какой войне она проиграла?Советская армия?Может приведете ссылочку?
        
        Уважаемые не надо троллить меня, хорошо, читайте внимательно мой коммент:
        Может кто приведет ссылочку к какой войне в своей истории российская/советская армия была готова....
        
        Причем в своем комменте я даже выделил важные слова вопроса....
        
        Я не слова не сказал о количестве и проигрошности той или иной войны...
        
        ЖДУ ССЫЛКИ
        
        murriou
        
        0
        
        19 апреля 2017 21:42
        
        Ну так повторяю вопрос:
        какие сомнения насчет нашей готовности к войне с Японией в августе 1945г.?
        
        commbatant
        
        0
        
        19 апреля 2017 21:46
        
        Цитата: murriou
        Ну так повторяю вопрос:
        какие сомнения насчет нашей готовности к войне с Японией в августе 1945г.?
        
        Вы что еврей на вопрос, вопросом отвечаете? В войне с Японией 1945 г. СССР был нападающие стороной, а не наоборот?
        
        Для тупых повторяю дважды, и так повторяю еще раз, свой вопрос: Может кто приведет ссылочку к какой войне в своей истории российская/советская армия была готова....
        
        murriou
        
        0
        
        19 апреля 2017 22:02
        
        Цитата: commbatant
        Для тупых повторяю дважды, и так повторяю еще раз, свой вопрос:
        
        Т.е.. для себя? В надежде понять если не ответы, то хотя бы сам вопрос?! Ну, желаю Вам успеха
        
        Цитата: commbatant
        Может кто приведет ссылочку к какой войне в своей истории российская/советская армия была готова....
        
        В ТРЕТИЙ раз для *особо талантливых* повторяю ответ: советско-японская война в августе 1945г., какие сомнения в нашей готовности?
        
        Цитата: commbatant
        В войне с Японией 1945 г. СССР был нападающие стороной
        
        И таки шо от того меняется? В вашем вопросе что-то было про разницу между обороной и нападением? Перечитайте свой собственный вопрос ЕЩЕ раз. Вдруг поможет
        
        Цитата: commbatant
        Вы что еврей
        
        "Нет, просто я в детстве много книг читал, поэтому у меня лицо такое умное"(С)
      3. murriou
        
        0
        
        19 апреля 2017 21:25
        
        Цитата: commbatant
        потом потеряв всю 5-ти миллионную кадровую армию
        
        Не "потеряв", а проводя демобилизацию. Содержать в мирное время армию всерьез более 1% населения не по карману даже самым богатым странам, а после окончания гражданской войны наша страна испытывала особенно огромную нехватку рабочих рук.
        
        commbatant
        
        0
        
        19 апреля 2017 21:48
        
        Цитата: murriou
        Цитата: commbatant
        потом потеряв всю 5-ти миллионную кадровую армию
        
        Не "потеряв", а проводя демобилизацию. Содержать в мирное время армию всерьез более 1% населения не по карману даже самым богатым странам, а после окончания гражданской войны наша страна испытывала особенно огромную нехватку рабочих рук.
        
        Вы сегодня пили?
        5 000 000 СССР потерял в начальный период войны с Германией в виде убитых, раненных или попавших в плен...
        
        КАКАЯ ДЕМОБИЛИЗАЦИЯ?
        
        murriou
        
        0
        
        19 апреля 2017 22:06
        
        Цитата: commbatant
        КАКАЯ ДЕМОБИЛИЗАЦИЯ?
        
        Тогда какие лагеря и к чему Вы тут пытались приплетать?
        
        А что я одну либерастическую сказку в Вашем исполнении спутал с совсем другой сказкой того же происхождения, ну звыняйте. Уж оч похоже у Вас вышло
        
        ЗЫ. Что характерно, потери кадровой армии, про которую тут пишете Вы, не было в ОБОИХ случаях
        
        commbatant
        
        0
        
        19 апреля 2017 22:16
        
        murriou
        
        Конечно я не прав абсолютно тоже
        
        Взять ту же Чечню (служил 94-96 г.г., но там не был) это мне ближе....
        По сравнению с первой компанией вторая конечно была более продуманная без всякого шапко-закидательства.....
        
        Что характерно, потери кадровой армии, про которую тут пишете Вы, не было в ОБОИХ случаях
        
        Каких обеих, я вообще никаких случаев не приводил, и мой вопрос возник из интереса к данной тематике, а не, чтоб поумничать, я не кадровый военный, но ни от кого ничего путного ни чего не узнал (предполагается, что тут на сайде должны быть военные и историки), кроме зубоскальства...
        
        murriou
        
        +1
        
        19 апреля 2017 22:25
        
        Цитата: commbatant
        вопрос возник из интереса к данной тематике, а не, чтоб поумничать
        
        Тогда Вы тут редкое и приятное исключение.
        
        Извиняюсь за предыдущую резкость - тут все больше приходится иметь дело с безграмотными недоумками, при этом приходящими сюда именно поумничать. Рефлексы-сЪ уже выработались.
        
        Цитата: commbatant
        предполагается, что тут на сайде должны быть военные и историки
        
        Ключевое слово - ПРЕДПОЛАГАЮТСЯ.
        С профессиональными историками я некоторыми знаком, даже лично. Они в такие места не лезут, и я их понимаю. Но по знакомству кое-чему научили.
        
        А военные - ну, тут их вроде вправду хватает, но военные бывают разные.
    2. murriou
      
      0
      
      19 апреля 2017 21:22
      
      Цитата: Pancer
      с этими познаниями вы рассуждаете о мобготовности и мобвозможностях?
      
      А с какими еще?
      Были бы реальные познания - не было бы таких глупостей.

«Правый сектор» (запрещена в России), «Украинская повстанческая армия» (УПА) (запрещена в России), ИГИЛ (запрещена в России), «Джабхат Фатх аш-Шам» бывшая «Джабхат ан-Нусра» (запрещена в России), «Талибан» (запрещена в России), «Аль-Каида» (запрещена в России), «Фонд борьбы с коррупцией» (запрещена в России), «Штабы Навального» (запрещена в России), Facebook (запрещена в России), Instagram (запрещена в России), Meta (запрещена в России), «Misanthropic Division» (запрещена в России), «Азов» (запрещена в России), «Братья-мусульмане» (запрещена в России), «Аум Синрике» (запрещена в России), АУЕ (запрещена в России), УНА-УНСО (запрещена в России), Меджлис крымскотатарского народа (запрещена в России), легион «Свобода России» (вооруженное формирование, признано в РФ террористическим и запрещено), Кирилл Буданов (внесён в перечень террористов и экстремистов Росфинмониторинга)

«Некоммерческие организации, незарегистрированные общественные объединения или физические лица, выполняющие функции иностранного агента», а так же СМИ, выполняющие функции иностранного агента: «Медуза»; «Голос Америки»; «Реалии»; «Настоящее время»; «Радио свободы»; Пономарев Лев; Пономарев Илья; Савицкая; Маркелов; Камалягин; Апахончич; Макаревич; Дудь; Гордон; Жданов; Медведев; Федоров; Михаил Касьянов; «Сова»; «Альянс врачей»; «РКК» «Центр Левады»; «Мемориал»; «Голос»; «Человек и Закон»; «Дождь»; «Медиазона»; «Deutsche Welle»; СМК «Кавказский узел»; «Insider»; «Новая газета»