МО РФ опровергает материал "Reuters" о занижении потерь при освобождении Пальмиры

32
Главное оборонное ведомство выступает с опровержением публикации Reuters, в которой утверждалось, что Минобороны РФ якобы скрыло «реальные потери» российских военнослужащих, понесённые при освобождении Пальмиры. Напомним, что в материале западного информационного агентства было заявлено, что в боях за Пальмиру погибли не 5 военнослужащих, а более двадцати. При этом цифра в пять погибших военнослужащих названа «официальными данными».

Материал Reuters комментирует официальный представитель МО РФ генерал-майор Игорь Конашенков (цитата ТАСС):
Никаких официальных данных о якобы "потерях в боях за Пальмиру" не было, никогда не публиковалось и не существует в природе. Таким образом, вся статья британского агентства Reuters о якобы "занижении" таких данных - набор букв для оправдания собственного заголовка. Отмечу, что и одно из упомянутых в качестве выявленных британцами из Reuters имён не принадлежит российским военнослужащим.


МО РФ опровергает материал "Reuters" о занижении потерь при освобождении Пальмиры


Игорь Конашенков отметил, что авторами материала, якобы изучавшими отчёты по захоронениям на кладбищах РФ и опросившими россиян, указаны Сулейман аль-Халиди в Аммане, Томас Перри и Ангус Макдауэлл в Бейруте, Джозеф Насра в Берлине.

Были ли эти люди в последнее время на территории Российской Федерации, - отдельный вопрос.

Генерал Конашенков:
Вряд ли удивительно, что материал буквально пронизан намеренным запутыванием читателей, когда одно и то же имя то называют "военнослужащим по контракту", то "заключившим контракт с Минобороны наемником. Весь текст - абсолютно лживая компиляция слухов, собранных на скорую руку, чтобы отвлечь внимание от фальшивого спектакля с якобы химатакой с воздуха в сирийском Хан-Шейхуне.
32 комментария
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. +8
    19 апреля 2017 16:02
    Нужно рейтерс за кливету привлечь, создать прицендент, чтобы меньше кливетенков было.
    1. +5
      19 апреля 2017 16:04
      Точно, начать зарабатывать на этих СМИ. Одна беда - судить кто будет? Боюсь суд признает что СМИ просто "ошиблись" немного...
      1. +6
        19 апреля 2017 16:07
        Эти псы уже не знают с какой стороны зайти , какую гнусность еще придумать.
      2. +8
        19 апреля 2017 16:08
        Да даже если и занизили потери - матрасы к этому каким боком ? Пусть своих 200-ых считать научатся ! fool
    2. +1
      19 апреля 2017 16:08
      Цитата: Изгоняющий либероидов
      Нужно рейтерс за кливету привлечь, создать прицендент, чтобы меньше кливетенков было.

      Зачем и главное ,как их привлечёшь ? Вой такой по дымится из за этого дер.ьма и будет выглядеть ,это как борьба с правдой , моё мнение зачем обращать внимание на этих продажных Ш .....,этим только добавляем им популярности.
    3. +1
      19 апреля 2017 16:21
      Цитата: Изгоняющий либероидов
      Нужно рейтерс за клевету привлечь, создать прецедент, чтобы меньше клеветников было.

      С юридической точки зрения у них там все грамотно будет сделано, у них для этого целые отделы работают, что бы от ответственности уйти, - ответственным будет Джозеф Насра в Берлине, которого в принципе не существует, или как то так.
    4. +1
      19 апреля 2017 16:31
      Изгоняющий: Клевета, прецедент и т. д. Поэтому либералы и считают народ быдлом.
      И вроде генерал - видно из 90-х отбросов. Обидно. ведь можно и проверочку хотя бы включить.
      1. +1
        19 апреля 2017 16:39
        andr327 -Господин, товарищ Соколов -до тех пор пока мы не покажем свой характер, пока будем глотать эту ложь, нас будут не заливать, а именно топить в этой лжи и кливете.
        1. +1
          19 апреля 2017 16:47
          Цитата: Изгоняющий либероидов
          andr327 -Господин, товарищ Соколов -до тех пор пока мы не покажем свой характер, пока будем глотать эту ложь, нас будут не заливать, а именно топить в этой лжи и кливете.

          Но если с ними судится ,это не чего не даст , любой суд будет за них,а поймут они в одном случае ,если их начнут валить ,а это уже другой разговор.
        2. +1
          19 апреля 2017 18:45
          Да мысль о привлечение правильная, но все-таки хочется что б речь была правильной, русской!
  2. +4
    19 апреля 2017 16:04
    Для меня все западные СМИ, особенно англо-саксонские уже имя нарицательное, я их называю информационными помойками
    1. +5
      19 апреля 2017 16:25
      Цитата: Киса77
      Для меня все западные СМИ, особенно англо-саксонские уже имя нарицательное, я их называю информационными помойками

      Сто % поддерживаю. Наглые беспринципные сволочи.
  3. +2
    19 апреля 2017 16:36
    Да и так было понятно сразу, что фигня wassat , а не информация.
    1. +2
      19 апреля 2017 16:48
      И фигня, и не информация, а главное - это информационная война.
  4. 0
    19 апреля 2017 17:57
    Не верю ни Рейтерс, ни МО. Рейтерс понятно нужно накинуть, хотя какая-то инфа у них может быть.
    МО , пока их фото-видео фактами не прижмут, не признают большие потери если они и были.
  5. +6
    19 апреля 2017 17:58
    И все же мужики в Сирии идет жестокая война и за нашими солдатами там особая охота идет. Потери есть конечно,.не такие конечно , как хотелось бы нашим либерастам ,США и Израилю, но они есть. Мы ведь русские не привыкли отсиживаться на блок постах и лезем в самое пекло (даже нарушая приказ .)..Такая натура у нас!А эти щелкоперам ,лишь раздуть вой...Не нужно на них обращать внимания особого! Наши парни там в Сирии Честь России защищали , защищают и будут защищать ..Вот такие дела в танковых войсках.
  6. +1
    19 апреля 2017 18:54
    Конечно опровергают. Зато каждую неделю из соцсетей узнаем о погибших парнях, и эти товарищи из МО вдруг резко подтверждают. Ничего не изменилось.

    Естественно если у войны нет целей, то они не могут оправдывать потери. Поэтому молчат, и шарахаются как прoститутки, то поддерживаем режим, то нет, то вообще не могут сформулировать зачем мы там находимся.
    1. +3
      19 апреля 2017 18:59
      было бы сейчас КГБ - ты бы написал пост о любви к Родине и о пользе нахождения наших войск в Сирии.

      а так пришлось читать то что у тебя в голове. А жаль.

      вообще не могут сформулировать зачем мы там находимся.


      там находится помимо нас коалиция из 60-ти государств, в противовес Ирану, Сирии и России. У вас как то все слишком просто.


      1. +1
        19 апреля 2017 19:10
        было бы сейчас КГБ - ты бы написал пост о любви к Родине и о пользе нахождения наших войск в Сирии.

        Да, да, да. Что по теме то скажете? Вам приятно, когда на уровне региональных СМИ мы узнаем о погибших солдатах наших с вами вооруженных сил, а потом конашенков выходит и на камеру говорит: ну да, было дело, мы подтверждаем, бла бла бла. Или они там секретную миссию выполняют, о которой нигде не объявлено?

        там находится помимо нас коалиция из 60-ти государств, в противовес Ирану, Сирии и России. У вас как то все слишком просто.

        Мне все равно зачем там находится коалиция. Хочется узнать зачем мы там находимся, если мы уже, как стало известно несколько дней назад "Не держимся за режим Б.Асада"?
    2. +1
      19 апреля 2017 19:19
      Никаких официальных данных о якобы "потерях в боях за Пальмиру" не было, никогда не публиковалось и не существует в природе.
      То есть Конашенков утверждает, что в боях за Пальмиру потерь не было...навскидку
      майор Санал Санчиров https://defence.ru/article/pogib-za-palmiru/
      рядовой Артем Горбунов http://www.discred.ru/news/v_bojakh_pod_palmiroj_
      pogib_28_j_rossijskij_voennosluzhashhij/2017-03-0
      7-26817
      Судя по последним новостям МО, вообще решило про потери больше не упоминать, только когда уже совсем припрут
      1. +1
        19 апреля 2017 23:58
        Читать научитесь. Конашенков по поводу потерь ни чего не утверждает и не отрицает, он говорил, что не было официальных заявлений со стороны министерства обороны.
        1. 0
          20 апреля 2017 09:08
          Цитата: Orionvit
          он говорил, что не было официальных заявлений со стороны министерства обороны.

          Это вы научитесь - там четко написано "официальных данных о потерях", а не официальных заявлений! То есть как говорил Тымчук - "потерь нет!"
          1. 0
            20 апреля 2017 09:21
            Какая разница? Не было ни заявлений ни данных. Зайдите на украинские сайты, там вам расскажут о "потерях" России и в Сирии, и на Донбассе. А министерство обороны само разберётся, когда нужно будет, заявят.
      2. 0
        20 апреля 2017 00:05
        Цитата: Стирбьорн
        То есть Конашенков утверждает, что в боях за Пальмиру потерь не было...

        Не приписывайте Конашенкову то, что вы за него фантазируете. Прочтите ещё раз, только внимательно:
        Никаких официальных данных о якобы "потерях в боях за Пальмиру" не было, никогда не публиковалось и не существует в природе. Таким образом, вся статья британского агентства
        . Или вы адвокат британского агенства? Тогда, да... метод чтения оправдан...
    3. 0
      19 апреля 2017 23:52
      Цитата: KGB WATCH YOU
      Зато каждую неделю из соцсетей узнаем о погибших парнях

      Из соцсетей что только не узнаёте! tongue
      Поинтересуйтесь тогда "Верховный суд России признал конституционным указ президента Владимира Путина о засекречивании потерь личного состава Вооруженных сил РФ в мирное время"
      Цитата: KGB WATCH YOU
      вообще не могут сформулировать зачем мы там находимся

      Вы там точно не нахадитесь. За поддержку (оправдание) терроризма Вас бы в другое место поместить laughing
      1. 0
        20 апреля 2017 18:11
        Вы там точно не нахадитесь. За поддержку (оправдание) терроризма Вас бы в другое место поместить

        Вас бы за лизание властной задницы медалькой наградить, а потом за клевету на пару лет посадить laughing Цитатку не приведете с "оправданием терроризма", клоун?
        1. 0
          21 апреля 2017 08:46
          В лизание кому-либо чего-либо, не беспокойтесь, конкуренции вам не составлю. Не тщеславен - и медальки себе возьмите.
          Поддержку терроризма вы не отрицаете, а с ""оправданием", извините, наверное действительно погорячился.
          .
      2. 0
        20 апреля 2017 18:55
        Кстати, клоун, сегодня пришла еще одна плохая новость. Майор Бордов погиб в Сирии при выполнении служебных обязанностей. Морпех, воевал в Чечне, возвращал Крым, легенда. Как там, Конашенков уже выразил соболезнования семье?
        1. 0
          21 апреля 2017 09:06
          Кстати ..., про плохие новости: в 2015 некая Васильева в Донбассе не поодиночке, а длинными спискам похоронила отцов абитуриенток педколледжа, футбольную команду, морских котиков с фамилиями из фантастического романа... Во цэ перемога!
  7. +1
    19 апреля 2017 20:41
    рейтерс ,это помойное ведро!!!! wink и верить ему -себя не уважать!!!!! laughing
    1. 0
      20 апреля 2017 00:24
      Цитата: datur
      рейтерс ,это помойное ведро!!!!

      ... и об этом теперь знают все.
  8. +1
    19 апреля 2017 22:58
    Цитата: andr327
    Изгоняющий: Клевета, прецедент и т. д. Поэтому либералы и считают народ быдлом.
    И вроде генерал - видно из 90-х отбросов. Обидно. ведь можно и проверочку хотя бы включить.

    А какие ошибки Вы увидели в словах "ПРЕЦЕДЕНТ" и "КЛЕВЕТА" ???