В ВС Китая создаются 84 корпуса

20 апреля 2017 19

Как сообщает интернет-издание «Коммерсант», 18 апреля было объявлено о новой реформе Народно-освободительной армии Китая (НОАК). Предусматривается создание 84 подразделений уровня корпуса, что приведет к передвижках во всем составе армии.

Это имеет большое значение для создания армии мирового класса.

— пояснил Си Цзиньпин.

Основа высшего командования уже создана, теперь идет вторая фаза, целью которой являются все армейские структуры среднего звена.

— заявил Сюй Гуанъюй, эксперт Китайской ассоциации по контролю за вооружением и разоружению и генерал-майор НОАК в отставке.

До этого председатель КНР Си Цзиньпин изменил структуру высшего командования НОАК и приступил к сокращению численности армии на 300 тыс. чел. В начале 2015 года она составляла 2,3 млн. чел. Параллельно была провозглашена борьба с коррупцией в армии. По итогам антикоррупционных проверок были арестованы десятки офицеров и высших должностных лиц, в частности бывшие заместители председателя Центрального военного совета КНР Сюй Цайхоу и Го Босюн.

Информация

Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.

Чёрный

+10

20 апреля 2017 12:38

84 корпуса по 84 миллиона в каждом
1. To be or not to be
  
  0
  
  20 апреля 2017 13:42
  
  "84 подразделений уровня корпуса,"
  ???????????????.подразделений да еще уровня КОРПУСА
  Переходят с структуры Полевых армий на корпусную структуру?
  1. commbatant
    
    +1
    
    20 апреля 2017 14:34
    
    Цитата: To be or not to be
    "84 подразделений уровня корпуса,"
    ???????????????.подразделений да еще уровня КОРПУСА
    Переходят с структуры Полевых армий на корпусную структуру?
    
    В НОАК были Армейские группы аналогичные нашим ОА, в годы "холодной войны" их было - 24, сейчас - 18.
    Создание такого большого кол-ва соединений Корпусного состава говорит лишь о подготовке НОАК к войне (причем к войне в ближайшем будущем).
    84 АК (в составе даже 3-7 общевойсковых бригад) безумная масса способная отрезать наш Приморский Край и выход через степи Казахстана к Уральскому промышленному району и изоляция последнего от Западной части РФ...
    
    Увеличение численности МП это одно оно ни чем не угрожает РФ, т.к. будет использоваться на приморских направления (захват Тайваня и о-вов в Южно-Китайском море), тут же идет сбор СВ НОАК в "кулаки" и какая цель их для удара, нам стоит только догадываться...
    1. voyaka uh
      
      +1
      
      20 апреля 2017 16:59
      
      "тут же идет сбор СВ НОАК в "кулаки" и какая цель их для удара, нам стоит только догадываться..."///
      
      Ну, надо же оборонять Крайний север от белых медведей - Вы сами мне это только что доказывали в другой статье - туда стягивают ПВО, технику, строят военные базы.
      На китайское направление просто "денег нет" (не остается ресурсов военного бюджета).
      1. commbatant
        
        0
        
        20 апреля 2017 17:11
        
        voyaka uh
        
        Опять тролите?
        На китайское направление просто "денег нет" (не остается ресурсов военного бюджета).
        
        Я не говорил что бывшее "Советское Заполярье" в приоритете, я написал, что прикрытие Арктики необходимо, Вы утверждали обратное, так не объяснив причину присутствия арктических стран НАТО в тех же широтах, и почему РФ не надо защищать свой Север...
        
        Между КНР и СССР /РФ достигнуто соглашение об отсутствие военных группировок войск в 200 км зоне от государственной границы, кроме того, КНР пока не делает никаких шагов по передислокации своих ВС на Север, самые боеспособные соединения НОАК находятся на побережье и на границе с КНДР...
        Понятно все может измениться, но думаю Генштаб ВС РФ сумеет лучше нас с Вами выявить угрозу исходящую со стороны КНР....
        
        voyaka uh
        
        +2
        
        20 апреля 2017 22:24
        
        "Вы утверждали обратное, так не объяснив причину присутствия арктических стран НАТО в тех же широтах"////
        
        Ни у одной из стран НАТО нет никаких арктических войск. У всего НАТО вообще сухопутных войск очень мало, танков - с гулькин нос. Все держится на американской авиации и флоте. Но и американцы в жизни не начнут воевать в Арктике. У них нет ни такого опыта, ни подходящей техники. Поэтому России при остром дефиците средств
        ( в "копилке" - Резервном фонде осталось 16 млрд долларов из 125, что были) глупо тратится на бессмысленные арктические войска, когда реальные угрозы совсем на других направлениях. Это я и хотел донести до Вашего понимания.
        Но без успеха, увы
        
        commbatant
        
        0
        
        20 апреля 2017 22:41
        
        voyaka uh
        
        У них нет ни такого опыта, ни подходящей техники.
        
        Что Вы все время НАТО "сиротами" выставляете и пытаетесь меня поверить в миролюбивость НАТО, было бы так, НАТО самораспустилось бы по примеру ОВД и все...
        Все держится на американской авиации и флоте.
        
        Так это основные инструменты в американской военной Концепции "Глобального молниеносного удара", это основные носители КР (морского и воздушного базирования) и МБР "Трайдент-2"....
        
        У всего НАТО вообще сухопутных войск очень мало, танков - с гулькин нос.
        
        Вы в этого верите, или как обычно кто не израильский еврей за дураков держите?
        Составьте сводную таблицу по боевому и личному составу стран НАТО и РФ...
        Американские танки и БМП появятся в российской арктике, только после уничтожения там системы ПВО/ПРО и когда наши СВ будут загнаны ВВС США в глубь материка, а так действительно больших сухопутных контингентов не нужно, бригадные тактические группы в ключевых городах вдоль СМП....
        Но без успеха, увы hi
2. Pirogov
  
  +1
  
  20 апреля 2017 17:08
  
  Цитата: Чёрный
  84 корпуса по 84 миллиона в каждом
  
  Смех смехом ,а как то жутко становится !
Pancho

+3

20 апреля 2017 12:39

Не нравится мне реформирование НОАК,если оно приведет к усилению оной.А еще больше мне не нравится наше военно-техническое сотрудничество,не роем ли мы себе яму ?
1. NordUral
  
  +8
  
  20 апреля 2017 12:44
  
  Мы уже в яме, с 90-х. И только выползаем, но очень медленно, не опоздать бы.
  1. mojohed2012
    
    0
    
    20 апреля 2017 12:49
    
    Точнее не скажешь.
2. Чёрный
  
  +3
  
  20 апреля 2017 13:12
  
  Цитата: Pancho
  
  Не нравится мне реформирование НОАК
  нравится не нравится - сие от нас не зависит....
Тургон

+3

20 апреля 2017 13:22

Китай это страшный друг и камень у них всегда за пазухой
стер

0

20 апреля 2017 20:36

Предусматривается создание 84 подразделений уровня корпуса

Автор заметки вообще понимает о чем пишет? Корпус - это соединение. А подразделение - вплоть до батальона.
Китай перестраивает армию исходя из последних веяний. Так многие делают.
1. Никкола Мак
  
  0
  
  21 апреля 2017 08:56
  
  Корпус - это соединение.
  
  Вообще то корпус - это уже объединение, не должное иметь постоянного состава (что далеко не всегда так) - только управление корпуса. Соединение - это дивизии и бригады. Всё что ниже - подразделения.
  1. commbatant
    
    0
    
    21 апреля 2017 11:22
    
    Никкола Мак
    
    Спасибо за лигбез...
    Так какими Соединениями (дивизиями или бригадами) НОАК будет наполнять свои Объединения (коих скоро будет - 84)? Даже, если НОАК перейдет на бригадную систему и включит в эти объединения местные территориальные силы - это жуть, какая-то.....
    1. Никкола Мак
      
      0
      
      21 апреля 2017 11:45
      
      Предусматривается создание 84 подразделений уровня корпуса, что приведет к передвижках во всем составе армии.
      
      Вообще-то это сильно напоминает перетаскивание столов с места на место.
      Скажем есть у нас корпус из двух дивизий (плюс части корпусного подчинения).
      А давайте разделим каждую дивизию на 2 бригады, и уже из двух бригад сформируем корпуса.
      А давайте!!!
      Как нетрудно заметить число "новых корпусов" стало равняться численности бывших дивизий. Определённый смысл в этом есть - повышается оперативность (там где раньше использовали дивизию целиком - используют бригаду) но резко ухудшается управляемость и взаимодействие.
      1. commbatant
        
        0
        
        21 апреля 2017 12:32
        
        Никкола Мак
        
        Как нетрудно заметить число "новых корпусов" стало равняться численности бывших дивизий.
        
        Ну это я понял, наша школа (сначала дивизии разделили на бригады, а потом бригады теперь понемногу превращаем в дивизии, до "Табуреткина" раньше было 24 дивизии и 12 бригад, то потом этот "неучь" все наши дивизии превратил в бригады, причем из некоторых дивизий появилось 2-3 бригады, теперь когда в МО пришел "профи" мы втихаря понемногу их все стараемся превратить в дивизии, как все поняли в НАТО, что их будет больше 24)....
        Попутно формируются новые Армии (8-я ОА Новочеркасск, 1-я гв. ТА Наро-Фоминск, 11-й АК в Калининградская область, 22-й АК в Крыму), ВДВ увеличивается (по планам) до 75 000 человек (для сравнения при СССР ВДВ - 100 000 человек)....
        
        Но ведь и у нас и у КНР опять "мобилизационная армия".
        но резко ухудшается управляемость и взаимодействие
        
        ключевая фраза
        
        Хочется надеется, что создание 84 АК (кто впрочем это сказал - могут ведь быть и ВДК и МК/ТК) тесно увязано с такими же "метаморфозами" происходящими в ВС РФ....
anton.appukhami2016

0

20 апреля 2017 22:46

Не Иначе собирают силу ,чтоб Сибирь захватить