Ассанж: в США ведётся война против свободы слова

30
Ведя предвыборную кампанию, мистер Трамп обожал «Викиликс», а мистер Помпео (с января 2017 г. цээрушный босс) испытывал «восторг», потребляя публикации ресурса на тему Обамы. Однако позднее разоблачения коснулись ЦРУ — и прошла любовь, завяли помидоры.

Об этом рассказывает товарищ Ассанж, и рассказывает не на каком-нибудь затрапезном сайте, а в газете «Вашингтон Пост».




Директор ЦРУ мистер Помпео (кадр из видео «Вашингтон Пост»)


Майк Помпео в своём первом выступлении на посту директора ЦРУ решил объявить войну не противникам Соединённых Штатов, а свободе слова, считает Джулиан Ассанж, редактор разоблачительного ресурса «Викиликс». Упомянутый ресурс Помпео определяет как «негосударственную враждебную разведывательную службу».

Согласно мировоззренческим установкам Помпео, говорить правду об администрации может быть преступлением. Неудивительно, ибо и генеральный прокурор США считает арест Ассанжа «приоритетным». В новостях уже говорят, что федеральные прокуроры взвешивают, как им поступить с Ассанжем. Выбирают: возбудить обвинения против участников WikiLeaks в сговоре, похищении государственной собственности или нарушении закона о шпионаже.

Все эти обвинения раздаются после выхода первой публикации «Vault 7» от WikiLeaks (свидетельства о некомпетентности ЦРУ и др.). Речь идёт о создании «агентства» стоимостью в миллиарды долларов налогоплательщиков, которое занималось кибервирусами и программами взлома, над которыми руководители быстро потеряли контроль и потом попытались это дело скрыть. Публикации также показали, что цээрушники пытаются «заразить» основные потребительские товары и автомобили компьютерными вирусами.

Директор ЦРУ публично демонизирует издателя WikiLeaks, характеризует его как «мошенника», «труса» и «врага». По мнению Ассанжа, это должны учесть все журналисты. Следующим шагом Помпео будет удар по конституционному праву американцев на получение честной информации о правительстве.

Личные свободы Ассанжа мистер Помпео уже отменил: «Он сидит в посольстве в Лондоне. Он не гражданин США».

Кромке того, Помпео продемонстрировал «удивительную иронию», когда предложил WikiLeaks «сосредоточиться на автократических режимах в этом мире, которые фактически подавляют свободу слова и инакомыслия».

На самом деле Помпео уже попал в «неприглядную компанию», где числятся Эрдоган (257.934 документа, опубликованных WikiLeaks), Асад (2,3 млн. документов), диктатор Саудовской Аравии (122.609 документов). И это лишь немногие деятели, которые тоже пытались подвергнуть цензуре WikiLeaks.

А ведь Помпео когда-то «фанател» от «Викиликс». 24 июля 2016 г. он, прочитавший материалы «Викиликс», издевался в «Твиттере» над Обамой. Помпео любил WikiLeaks, когда понимал, что ресурс публикует материалы, раскрывающие недостатки его политических соперников. Только когда публикации портала коснулись конторы Помпео, WikiLeaks превратился в его цель.

Следом, добавим, в цель превратился и Джулиан Ассанж, для которого цээрушные деятели уже исключили свободу слова.

Почему же в «Вашингтон Пост» выходит такая статья? Всё просто: в «Вашингтон Пост» работают люди, которым не по нраву республиканская администрация Трампа и его спецслужбистская команда. Трамп давно не в ладах с отечественной прессой, и пресса отвечает ему взаимностью.

Обозревал и комментировал Олег Чувакин
— специально для topwar.ru
30 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. +2
    27 апреля 2017 07:52
    Куда смотрят "правозащитные" фонды??? США тоталитарное государство.
    1. +5
      27 апреля 2017 07:59
      Ассанж: в США ведётся война против свободы слова
      везде ведётся..... тоже мне,"секрет полишинеля"...
      1. +1
        27 апреля 2017 08:10
        Ну в принципе и с Навальным примерно так же.
        Вопросы у него правильные, а гос СМИ его давят не фактами, а больше на личность переходят (пятая колонна, агент Обамы и пр).
        Те же яйца, но вид с боку.
        1. +2
          27 апреля 2017 08:27
          Навальный - проплаченый Западом толераст.
          1. +2
            27 апреля 2017 08:46
            Цитата: Шукшин
            Куда смотрят "правозащитные" фонды??? США тоталитарное государство.


            Туда и на то , что скажут США и круг замкнулся .
          2. +1
            27 апреля 2017 12:15
            Цитата: Лёня Пантелеев
            Навальный - проплаченый Западом толераст.

            Вот я о чем и говорю.
            Фактами не оперируют, а давят на эмоции.
            То же, что и с Ассанжем, вы это наглядно продемонстрировали, спасибо!
          3. 0
            27 апреля 2017 21:33
            Цитата: Лёня Пантелеев
            Навальный - проплаченый Западом толераст.
            С диагнозом толерастии категорически не согласен! Это типичный политический педофил.
        2. +2
          27 апреля 2017 08:28
          Цитата: Юрий из Волгограда
          пятая колонна, агент Обамы и пр

          А что это не так ?И с коррупцией он в аккурат с выделением конгрессом США денег на переворот в России засветился laughing Совпадение?Я не так наивен как вы, дружок Навального!
        3. +3
          27 апреля 2017 08:29
          его давят не фактами

          Как я понял вы сторонник Навального, если вдруг решили его воткнуть в свой комментарий? А реальная деятельность Нав., уголовные дела против него, поддержка из-за границы ( в первую очередь финансовая), откровенные провокации с его стороны против гос строя - это не факты.
          Вопросы у него правильные

          Коррупция это такой конек, оседлав которого можно с него не слазить много лет. Нашелся "борец-одиночка".
          1. +1
            27 апреля 2017 08:47
            Цитата: rotmistr60
            Коррупция это такой конек, оседлав которого можно с него не слазить много лет

            Причём на все временна и при любом строе drinks Вот и доказывай потом что ты не верблюд. wassat
            1. +1
              27 апреля 2017 12:29
              Господа, по факту:
              1. Я сторонник его вопросов. Я не понимаю, почему кроме него никто в слух не спрашивает за кознакрадство у ключевых чиновников страны?
              2. А что его не посадят, раз он уголовник? Если виноват, то сажайте, только по честному, с сердюковыми и чайками.
              3. Кто-то помнит сайт Росспил? Именно после него у Навального начались неприятности и это сильно смущает.
              И давайте по честному, фактами оперируйте, а то у меня большие сомнения, кто из нас наивный и кто из нас патриот?
              1. +2
                27 апреля 2017 14:26
                за кознакрадство у ключевых чиновников страны?

                Ключевые чиновники это кто?
                Министр экономического развития ключевой?
                1. 0
                  27 апреля 2017 18:06
                  А сами как думаете?
              2. 0
                28 апреля 2017 05:22
                Цитата: Юрий из Волгограда
                Господа, по факту:
                1. Я сторонник его вопросов. Я не понимаю, почему кроме него никто в слух не спрашивает за кознакрадство у ключевых чиновников страны?

                Давайте по факту!Где факты кознакратства?Фильм Навального это из серии, популярное кино,а не факты!Для того что бы эти самые факты появились,если они конечно есть, работает целая правовая система!А то что делает Навальный, это давление на власть, для расшатывания устойчивости власти и дестабилизации ситуации в стране,в условиях внешнего экономического и политического давления!
                Цитата: Юрий из Волгограда
                И давайте по честному, фактами оперируйте, а то у меня большие сомнения, кто из нас наивный и кто из нас патриот?

                Факт в том что Навальный НКОшный агент США ,и есть соответствующие документы доказывающие это!Фактически он устраивает переворот в России в интересах США!
                1. 0
                  28 апреля 2017 05:43
                  А вот факт финансирования Навального США Ой, а кто это под номером 13?
                2. 0
                  28 апреля 2017 08:06
                  По факту к примеру сердюков и Васильева, по которым вина была очевидна и судом доказана.
                  Ещё был чайка с крышеванием казино. Это ген прокурор!! Представляете?
                  По поводу 13го. Я не особо верю скан фантикам, но логически вполне могу допустить финансирование.
                  Но даже если это так, то тем более вопрос, почему для того, что бы исполнялясь конституция, нужен пинок от пентагонов и прочих врагов? Аж противно.
                  Гарант конституции этим должен заниматься, а Навальному для славы в правильном государстве хватилобы его эпохольного сайта Росспил, который сэкономил стране как минимум сотни миллионов, скорее много больше.
                  1. 0
                    28 апреля 2017 08:52
                    Цитата: Юрий из Волгограда
                    По факту к примеру сердюков

                    Опять?
                    Цитата: Юрий из Волгограда
                    Гарант конституции этим должен заниматься

                    Этим прокуратура должна заниматься и занимается!
                    Цитата: Юрий из Волгограда
                    Я не особо верю скан фантикам,

                    Так вот, всё что говорит и пишет Навальный,те же фантики, но этим фантикам вы верите wassat
                    1. 0
                      28 апреля 2017 11:57
                      Вы не внимательны.
                      1. Да, с Сердюковым проблему так и не решили. Факт судом доказан, но крышей амнистирован.
                      2. Ген прокурор напомню в крышевании казино засветился и кстати как и сердюков, даже ещё спокойнее, остался без вопросов.
                      Ни в тюрьму, ни в отставку, ни куда ещё его не столкнули, он дальше прокурорствует.
                      Факт крышевания ведомством казино тоже доказан и без Навального.
                      3. Посмотрев первые два пункта, уже ваш комментарий нельзя считать достоверным. Все по факту и без Навального. От него тут только вопросы по факту.
                      Да, фактам официально признанным я верю, странно что вы нет и ещё туповатый смайлик прилепили.
                      Впрочем это как раз соответствует сути статьи, каким образом власть борется с фактами, т.е. эмоциями, снова спасибо за демонстрацию этого механизма.
                      1. 0
                        28 апреля 2017 12:31
                        Цитата: Юрий из Волгограда
                        1. Да, с Сердюковым проблему так и не решили. Факт судом доказан, но крышей амнистирован.

                        Какой факт судом доказан, чего вы несёте?
                        Цитата: Юрий из Волгограда
                        Факт крышевания ведомством казино тоже доказан

                        Кем доказан?Вами опять?
                        Цитата: Юрий из Волгограда
                        Да, фактам официально признанным я верю, странно что вы нет и ещё туповатый смайлик прилепили.

                        Жду факты .
                  2. +1
                    28 апреля 2017 20:53
                    Дела против Сердюкова не было. Он проходил свидетелем. По-факту, вина Сердюкова только в том, что провёл реформу армии.
                    Цитата: Юрий из Волгограда
                    Но даже если это так, то тем более вопрос, почему для того, что бы исполнялясь конституция, нужен пинок от пентагонов и прочих врагов? Аж противно.

                    Вы не понимаете, что в коррупции участвуют до четверти населения страны, прямо или косвенно. Это не только чиновники. Вы понимаете, что эта сила с которой надо считаться? Коррупция может легко сменить верховную власть, а Навальный только потакает этому. В результате при смене власти, мы получим нищий бюджет, стократно возросшую коррупцию, развал страны и м.б. оккупацию.
    2. +2
      27 апреля 2017 07:59
      Цитата: Шукшин
      Куда смотрят "правозащитные" фонды???

      Как куда?На Россию матушку laughing Интересно на их возню смотреть, особенно со спущенными штанишками.Надо нам больше на РТ денег тратить,пусть демократию понюхают.
  2. 0
    27 апреля 2017 08:26
    Типа в ЕС эта свобода есть)) По Евроньюз только толерасты выступают.
  3. +5
    27 апреля 2017 08:33
    Ну, в США демократия всегда избирательная была, а свобода слова и подавно!
  4. +1
    27 апреля 2017 08:34
    Трамп давно не в ладах с отечественной прессой, и пресса отвечает ему взаимностью.


    ... ага, СМИ ещё устроят трампухе варфоломеевскую ночь... bully
  5. 0
    27 апреля 2017 08:38
    Хехехе, вот вам и демократия...
  6. 0
    27 апреля 2017 17:19
    Цитата: Лёня Пантелеев
    авальный - проплаченый Западом толераст.

    Возможно, но Вопросы у него правильные, а гос СМИ его давят не фактами, а больше на личность переходят.
    Согласен?
  7. 0
    27 апреля 2017 17:30
    Цитата: Подрезчик

    0
    Подрезчик Сегодня, 08:33 Новый
    Ну, в США демократия всегда избирательная была, а свобода слова и подавно!

    Конечно, куда там Америке до самой демократичной страны, Россиии.
    Америка- реально демократическая страна, Россия - нет. Российская судебная система зависит от государства.
    1. +6
      27 апреля 2017 23:19
      А знаете, это Вы мне докажите, что Ваш босс ( США) такой демократичный! Позволяет Ваш босс вмешиваться в дела других стран? Позволяет!!! Позволяет Ваш босс расширять свой военный блок в сторону России, когда уже понятно, что Варш. Догов. нет, и ни что этому (США) гос-ву не угрожает! Да он говорит:"Вперед, не забудьте 2% ВВП! А вот теперь я Вам напомню одну историческую быль. Уважаю в меру Екатерину 2-ю, но если Вы хоть что-нибудь ПОМНИТЕ из истории, или знаете: Именно Екатерина послала российский флот к берегам Америки, дабы защитить вашего босса-лесоруба Авраама Линкольна, от ...английских колонизаторов!
      Искренне желаю удачи, нужны факты - пишите, дам ссылки, и КНИГИ (это чтобы читать)!!!!!!!!!
  8. 0
    28 апреля 2017 15:50
    Вас Влад,
    Странно что вы и это пропустили, про чайку и сердюкова истории открытые, Яндекс вам в помощь, статей и передач было более чем достаточно.
    Масса косвенных фактов на Пескова, Медведева, Шувалова и прочих рулевых. Тоже не вникали?
    Но по факты, вы же все равно объективные факты не примите, вы чётко заняли их защиту.
    У вас во всем навальный виноват? Не льстите ему, он комар на фоне вышеуказанных и не указанных личностей.
    1. 0
      28 апреля 2017 18:22
      Цитата: Юрий из Волгограда
      Странно что вы и это пропустили, про чайку и сердюкова истории открытые, Яндекс вам в помощь, статей и передач было более чем достаточно.

      На заборе много чего написано,я просто в курсе что Чайка вашим мешал.
      Цитата: Юрий из Волгограда
      Но по факты, вы же все равно объективные факты не примите,

      Где факты а?
      Цитата: Юрий из Волгограда
      У вас во всем навальный виноват? Не льстите ему, он комар на фоне вышеуказанных и не указанных личностей.

      Он не комар,он иуда!
  9. Комментарий был удален.