МИД РФ раскритиковал доклад Франции по химатаке в Сирии

13
МИД РФ на своем официальном портале подверг критике исследование Франции по предполагаемому применению химического оружия в сирийской провинции Идлиб.

В соответствие с выводами шестистраничного документа, в Идлибе был применен отравляющий газ зарин, ответственность за его использование возложена на сирийские власти, что вызвало критику со стороны МИД РФ.

МИД РФ раскритиковал доклад Франции по химатаке в Сирии


Так, внешнеполитическое ведомство выражает сомнения в том, что пробы, полученные спецслужбами Франции на месте предполагаемого применения химического оружия в Сирии, достоверны. Неясно, при каких условиях был сделан их отбор: на месте инцидента, то есть на территории, контролируемой боевиками, или в иной локации.

В МИД отметили, что Сирия никогда не обладала зарином в готовом виде, имелись лишь его прекурсоры. Однако они полностью были вывезены за пределы страны в 2014 году. Также были ликвидированы мобильные установки, пригодные для синтеза зарина, что было подтверждено ОЗХО.

Вновь призываем прекратить недостойные "политические игры" вокруг сирийского химического досье и предпринять шаги, на которых вот уже три недели настаивает Россия: направить непосредственно в Хан-Шейхун и на Шайрат группу специалистов, которая включала бы также представителей стран, не ослепленных ненавистью к законному правительству Сирии.

— сделали вывод в министерстве.
13 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. +6
    28 апреля 2017 04:37
    а чего про супер доказательство ручную гранату с зарином не написали?)))) еще тот цирк)))

    Сомнения вызвало и единственное вещественное доказательство — изображение начиненной зарином ручной гранаты, которое приводят французские эксперты.

    МИД РФ: «Использование гранаты для применения зарина — это нечто новое. Аналогов этого за всю историю существования химоружия, насколько нам известно, не было. Такой экзотический химбоеприпас, мягко говоря, небезопасен для тех, кто его использует».
    1. +2
      28 апреля 2017 04:39
      Неясно, при каких условиях был сделан их отбор: на месте инцидента, то есть на территории, контролируемой боевиками, или в иной локации.
      Их локация понятна - Интернет
    2. +4
      28 апреля 2017 05:21
      Французам не даёт покоя слава К. Пауэла с его порошком в пробирке.
      1. +4
        28 апреля 2017 06:24
        Цитата: Злой543
        Французам не даёт покоя слава К. Пауэла с его порошком в пробирке.

        А КТО поручал Франции делать экспертизу?
    3. +1
      28 апреля 2017 09:03
      Долго запрягали. Дело сделано. А,что бред ясно было давно но время имеет значение.На вторых ролях так и будем кувыркаться искать правду. Она будет когда нибудь озвучена как с порошком В ООН но тогда уже будет слишком поздно.
  2. +4
    28 апреля 2017 05:17
    вызывает сомнения вообще всё, что делает запад, особенно отмазки типа: “информация есть, но мы её вам не покажем“, “информация секретная“, “достоверные данные с интернет ресурсов“.
    1. +5
      28 апреля 2017 06:27
      Гарик , привет ! hi
      Цитата: новичок
      вызывает сомнения вообще всё, что делает запад

      Это вызывает не сомнения , а отвращение ...
  3. 0
    28 апреля 2017 05:46
    Вновь призываем прекратить недостойные "политические игры" вокруг сирийского химического досье и предпринять шаги, на которых вот уже три недели настаивает Россия:


    ... очень похоже на глас вопиющего в пустыне... но дипломатию надо проводить, ни куда не денешься...
  4. +1
    28 апреля 2017 05:58
    Чего тут критиковать?
    Заказали- прогнулись - написали!
    Практически чистая коммерция - с американской проплатой!!!
  5. 3vs
    0
    28 апреля 2017 06:56
    Пора уже перестать удивляться!
    Независимая Сирия этим господам не нужна!
  6. 0
    28 апреля 2017 07:22
    исследование Франции

    Слово "исследования" нужно было взять в огромные кавычки. Вот политиканы, еще президента не выбрали, а уже бочку дегтя на Россию вылили. Спешат. Только в России говорят, что "спешка нужна при ловле блох".
  7. 0
    28 апреля 2017 19:28
    Еуропейские "исследователи" , видимо, являются постоянными клиентами специальной клиники. Подкормят таблетками, напоят зельем и вперед, на "исследования"!
  8. 0
    29 апреля 2017 15:10
    Что такое "официальный портал"?
    Смех на палочке...
    Где выступление на трибунах ООН? Где ваше чертовое ОБСЕ?
    Невнятное ворчание - не критика!
    Долбить надо по полной на всех языках и с каждым членом ООН в отдельности!
    Доказывать, что Россия - не верблюд.
    А иначе - доказывается, что - верблюд и всё вынесет, сколько на него не грузи...
  9. Комментарий был удален.