Кто в Сирии главный? На Западе допускают, что Россия

28
Шесть лет продолжается конфликт в Сирии. Россия сумела стать в ближневосточном регионе «ведущей державой». Наряду с ней за право регионального лидерства борются Турция и Иран. На этом фоне США и Евросоюз выглядят формалистами. С другой стороны, миротворческие усилия Москвы, Тегерана и Анкары во многом представляются нереалистичными.


Источник фото: kremlin.ru




Гость газеты «Wiener Zeitung» Клеменс Хуттер (Clemens M. Hutter) напоминает, что Россия, Турция и Иран пытаются создать в Сирии четыре «зоны деэскалации» и построить хоть какую-то основу для мира после шести лет гражданской войны. К сожалению, это трио скрывает, как такую задумку воплотить на практике.

Владимир Путин включил в соглашение пункт, который обеспечит правление в Сирии Башара аль-Асада: «Никаких авиаударов в том случае, если из этих зон не исходят военные действия».

Однако в предполагаемых зонах мира засело ответвление «Аль-Каиды» — «Тахрир аль-Шах» (террористические группировки; запрещены в РФ), которая воюет против Асада.

Асад считает всех своих противников террористами, пишет журналист, а Кремль с этим «согласился». Таким образом, Россия всегда может ударить ещё раз, если обнаружит нарушения мира «террористами».

Есть и другая сложность: Кремль удерживает Асада у власти, и Турция будет этому сопротивляться.

Очевидно, что существенные расхождения политических игроков в интересах приведёт указанное «трио» к «древнему рецепту»: внутренние проблемы будут нейтрализованы путём использования «внешнеполитической тактики сильной руки». И вот тут-то и проявит себя Путин.

Путин позиционирует себя как сильного волевого лидера. Он укрепляет российский флот в Тартусе и усиливает его поддержку. Он установил в Латакии ракетную систему, которая перекрывает воздушное пространство над большей частью Сирии, а также на севере Израиля и юге Турции. Россия наложила вето на проект резолюции Совета безопасности ООН, предполагавший объявить небо над Сирией бесполётной зоной.

Таким образом, пока США ведут себя сдержанно, а Европа и вовсе ограничивается «заявлениями», Россия приняла на себя роль ведущей державы в неспокойном регионе.

Обозревал и комментировал Олег Чувакин
— специально для topwar.ru
28 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. +6
    10 мая 2017 08:00
    Если бы не Россия, то Сирии уже давно бы не было как единого государства.
    1. +2
      10 мая 2017 08:29
      Цитата: Ихрек
      Если бы не Россия, то Сирии уже давно бы не было как единого государства.


      И названия могло не остаться , но беда в том , что кое кто не отказался от этих планов.
      1. +6
        10 мая 2017 08:54
        Цитата: Ихрек
        Если бы не Россия, то Сирии уже давно бы не было как единого государства.

        Сирии давно нет, как единого государства. А теперь никогда и не будет. Все эти зоны деэскалации, это и есть попытка окончательного разделения, оставление территории за террористами.
        - Мы воевать дальше не хотим, но и вы не воюйте. Давайте оставим все как есть!
        Очевидно, что Путину осточертело воевать, и есть большое желание быстрее поделить Сирию с партнёрами. И делов то!
        1. +2
          10 мая 2017 09:14
          Цитата: Stas157
          Сирии давно нет, как единого государства. А теперь никогда и не будет. Все эти зоны деэскалации, это и есть попытка окончательного разделения, оставление территории за террористами.

          да уж вообще смешно, курды на севере, с американскими базами, зеленые в Идлибе и на юге, часть территории открыто оккупирована турками, а кто-то еще лепечет о едином государстве Сирия
    2. 0
      10 мая 2017 19:07
      Пока на пала Сирия, не будет мировой войны на истребление.
      ,,Ванга"
  2. +3
    10 мая 2017 08:08
    Какова истинная цель нашего там присутствия? Почему открыто и официально не заявляется это? Вариант оказания помощи Асаду по его просьбе, не предлагать.
    1. +1
      10 мая 2017 08:25
      Это шуточный вопрос?
    2. +1
      10 мая 2017 09:04
      Выход к Средиземноморью че неясно?
    3. +2
      10 мая 2017 09:05
      Цитата: vladimirvn
      Какова истинная цель нашего там присутствия? Почему открыто и официально не заявляется это? Вариант оказания помощи Асаду по его просьбе, не предлагать.

      самое вменяемое, это вроде как контроль над будущим газопроводом с Ирана - то бишь за интересы Газпрома мы там воюем
      1. 0
        10 мая 2017 12:57
        построить газапроводы и нефтепроводы на этой территории не получится там столько радикалов разных вооруженных группировок будут взрывать выводить из строя себе дороже обойдется. к тому же все понимают исламских радикалов надо куда то девать сирия сейчас идеальное место для них по этой причине и делят ее на зоны
    4. +3
      10 мая 2017 09:33
      истиная цель борьба за рынки сбыта нефтепродуктов. уже больше 4 хлет саудиты и иран наступают нам на пятки пытаясь отжать традиционных покупателей в европе ( в т ч. жестким демпингом). это серьезная проблема для нашей страны. присутствуя на ближнем востоке, мы сможем найти способы как воздействовать на саудитов и иран чтобы они не лезли к нашим партнерам. тут и договоренности и возможность дистабелизации обстановки на границах игра на региональных противоречиях. вобщем у нас тут масса возможностей и инструментов и мы умеем это делать. все остальное это предлог. к тому же не забывайте у нас традиционные месторождения нефти заканчиваются мы будем уходить в арктику а это ведет к росту затрат на добычу наша нефть может стать не конкурентноспособной. так что военное присутствие в этом регионе необходимо.
    5. +7
      10 мая 2017 09:38
      Цитата: vladimirvn
      Какова истинная цель нашего там присутствия? Почему открыто и официально не заявляется это?

      Открыто не заявляется. Но дела, красноречивее любых слов. Поделить Сирию на запчасти вместе с партнёрами, и один из осколков оставить в орбите собственного влияния. Конечно с помощью праведной борьбы сирийского народа против террористов, и негодяев. Стяжать лавры победителя и признание партнёров, как равного, среди равных. Ну, а то что единой Сирии уже не будет никогда, то дело десятое. Это проблема, исключительно, сирийского народа. Переживут.
      1. +2
        10 мая 2017 12:51
        цинично но верно
    6. 0
      11 мая 2017 13:11
      Точных причин незанаю, но знаю одно, что Сирия - это последий форпост для России на ближнем востоке и за него нужно держатся!
  3. 0
    10 мая 2017 08:49
    Вообще то главный должен быть Асад и споры не к чему. Он законный. Россия спасительница - как обычно.а остальные мишура.
  4. 0
    10 мая 2017 08:54
    США работают с курдами против Турок и с бородатыми против САА, разделяй и властвуй, вот только помощь России и Ирана им как кость в горле, непредвиденные расходы и убытки от конкуренции с нашим ВПК на внешнем рынке, а так у них все хорошо, все идет по-плану, ну да только график сместился нешуточно уже...
    1. +2
      10 мая 2017 09:09
      Цитата: segamegament
      непредвиденные расходы и убытки от конкуренции с нашим ВПК на внешнем рынке
      и что мы там отжали у них на внешнем рынке?! Турки работают с бородатыми из ССА против курдов вообщем-то - США бомбит Игил, ну и Асада периодически - как там Иран с Россией им мешают - неизвестно, ну разве только озабоченности выражают в МИДе, да протесты
  5. +3
    10 мая 2017 09:07
    Он установил в Латакии ракетную систему, которая перекрывает воздушное пространство над большей частью Сирии, а также на севере Израиля и юге Турции.
    Ну цирк же это "перекрытие воздушного пространства". Израиль бомбит, когда хочет, янки томогавками накрыли авиабазу - о каком российском главенстве в Сирии, может после этого, вообще идти речь?! wassat
    1. +5
      10 мая 2017 09:38
      Согласен с предыдущим оратором. После того, как мы тут все патриотично кричали полтора года назад о том, как мы сейчас увсем в Сирии покажем "кузькину мать", началось прозрение. как оказалось, одной авиацией никогда террористов не уничтожить и не решить всех проблем. Следующее разочарование - оказалось, что наша хваленая ПВО ничего в сущности не может (как в известной вульгарной присказке). Но главное разочарование - это осознание того, что наши вооруженные силы не могут противостоять наглости янки в Сирии, откровенно трусоваты и ни на что серьёзное, кроме пиара, не способны в военном плане.
      1. 0
        10 мая 2017 10:44
        Цитата: Грица
        что наша хваленая ПВО ничего в сущности не может
        - уже много было написано про ПВО и главное из всего написанного - ПВО не защищает всю территорию Сирии. Защищает только базы с российским присутствием. Хотя, когда всё начиналось и мне казалось, что ПВО закрывает всю территорию Сирии. Посмотрите информацию, на каких высотах и главное - расстояниях, мы можем сбивать самолёты, а на каких томогавки. Причём эта особенность у всех стран, кто содержит у себя ПВО.

        По остальному, я вам ничего не скажу, здесь нет людей обладающих секретной информацией по этому вопросу. Многое станет известно, через 50 лет, когда будет снят гриф секретности. Вполне может статься так, что Трам просил содействия. У него в Вашингтоне своя война...
        1. 0
          11 мая 2017 18:45
          Цитата: ALLxANDr
          Причём эта особенность у всех стран, кто содержит у себя ПВО.

          не у всех. У некоторых есть в необходимом количестве АВАКСы и F-35, которые могут как давать загоризонтное целеуказание для зенитных ракет, так и сбивать КР сами или опять же наводя ракеты с других самолетов.
          1. 0
            11 мая 2017 19:21
            Цитата: Walanin
            У некоторых есть в необходимом количестве АВАКСы
            - у России есть А-50 и А-100. Но речь шла именно непосредственно о ПВО, а не о средствах разведки. Так что у всех, без исключения. Без всяких, если бы.

            и F-35
            - это вообще отдельная тема. Не надо её сюда примешивать. Самолёты могут конечно сбивать крылатые ракеты, но это больше частный случай, типа - оказался вдруг в нужном квадрате.
            1. 0
              11 мая 2017 20:19
              Цитата: ALLxANDr
              у России есть А-50 и А-100

              безусловно, вопрос только в их количестве и в том что они не могут давать внешнее целеуказание за неимением на данный момент в ПВО соответствующих ЗРК с такими возможностями.
              Цитата: ALLxANDr
              Так что у всех, без исключения. Без всяких, если бы.

              Ракеты типа SM-6 вполне могут наводится именно таким образом.
              Using targeting information transmitted from the Marine Corps F-35B, the Navy’s Aegis test site at the White Sands Missile Range, New Mexico launched an SM-6 anti-air missile and struck a Beechcraft MQM-107 target representing an adversarial fighter.

              Цитата: ALLxANDr
              Самолёты могут конечно сбивать крылатые ракеты, но это больше частный случай,

              Миг-31 и его радар Заслон создавался для уничтожения Томагавков в том числе. Это вторая его работа после уничтожения бомбардировщиков. И эти задачи постоянно отрабатываются на учениях, вместо ближнего боя.
              Так что не вдруг а постоянное дежурство на опасных направлениях. Он устаревает конечно, но факт остается фактом, кривизна Земли ему не помеха.
              Вот например про него если интересно:
              http://xn--183---ewe1ac8a2bd0bzag4ck5e.xn--p1ai/a
              rticle/5
              Истребитель-перехватчик МиГ-31 является единственным самолетом, характеристики которого дают ему возможность обеспечивать перехват и уничтожение крылатых ракет, летящих на предельно малой высоте.
              1. +1
                11 мая 2017 21:11
                Интересно конечно! Спасибо! ) Выходит я слишком был категоричен насчёт наших ПВО? Или у матрасов тоже свои косяки?
                1. 0
                  11 мая 2017 21:26
                  Да везде есть косяки. Главное вовремя их исправлять, а не закидывать шапками wink
    2. 0
      10 мая 2017 12:59
      а вы не допускаете что все это с нашего разрешения
  6. +5
    10 мая 2017 10:25
    Цитата: Стирбьорн
    то бишь за интересы Газпрома мы там воюем

    За одного из самых больших налогоплательщиков в бюджет. Так более правильно.
  7. 0
    10 мая 2017 12:36
    пока США ведут себя сдержанно, а Европа и вовсе ограничивается «заявлениями», Россия приняла на себя роль ведущей державы в неспокойном регионе.

    Я думаю это не надолго, англичане точно, просто так на это смотреть не будут...