На Пентагон надвигается русский «Шторм»

Правда ли, что проект русского авианосца «Шторм» бессмысленен и бесполезен?

Comments

[ИмПерц]

Экраноплан невозможно сделать размером с ТАВКР. Иначе будет ёжик из двигателей вместо иголок. Экранопланы ограничены по мореходности при взлёте и посадке. Не получится осуществлять высадку десанта где угодно. А авианосцы нужны. Не 16, и даже не 10, а 2-3. Автор предлагает 4. + 8 ракетных крейсеров, 8 мплатрк, 16 эсминцев. Неплохо)

[Самаритянин]

Осталось дело за малым... ПОСТРОИТЬ

[ИмПерц]

Ну как бы да)

[voron770247]

Построить авианосец, хоть и тяжело но можно, а вот инфраструктуру под него...?!!! Это же сколько времени нужно? А тем более не один...

[kig]

Вот-вот. Почему-то обычно говорят только лишь про авианосец, забывая что он ходит в окружении группы кораблей, и на берегу его ждет немалая инфраструктура.

[Aimpoint]

Какое пафосное название, как бы "Шторм" не развеялся ещё на этапах постройки.

[Nukesmoke]

Да, это проблема, учитывая глупое размещение верфей СССР под авианесущие корабли на Украине.

[Тишка]

Если построить не можем, только остается, что доказывать с пеной у рта, насколько он уязвим, и не нужен, в соответствии с нашей доктриной! Сколько морей омывает страну, и выходы в океаны имеем, по сравнению с тем же Китаем или Индией! Но Китайцы, строят свои авианосцы, а мы, только рассуждаем!

[looker-on]

Вас не смущает разница в военных бюджетах России и Китая? Китая-вторая страна на Планете по военному бюджету и то не имеет 4 авианосцев.Только только строят настоящий свой. У России нет денег даже на Т-14 (сократили кол-во поступлений в армию до 2020).И слава Богу, что решает экономика и деньги а не желание военных!А то я помню отлично времена, когда мы были первые-вторые в Мире по всем направлениям но люди цветные телики покупали по блату а очередь на несчастную копию Фиат(копейка) запросто могла длиться 10!(десять!!!) лет!

[Сакмагон]

+ Считать труднее, чем лозунги двигать. А сократи тому же Тишке зарплату на сотню-другую на "русский сверхавианосец" - так ведь первый, думаю, взвоет!
Это если он еще работает...

Ёпть... написал - а не подумал...
Щас накинутся эти... отнять и поделить... с фотографиями яхты Усманова "на которую можно три авианосца построить и одну дачу мне, простому труженику, а то у меня пенсия маленькая". Затопчут... заплюют...
Ну, если что - не поминайте лихом...

[ИмПерц]

+ ну есть такое)))
На работе, когда тыкаю в такое, все ждут барина)))
Но все при этом критикуют барина)))

[Тишка]

Не получится, фирма развалилась. а в 55 работу уже не найти! Хотя, пару сотен, готов отдать безвозмездно, значит даром, только чтобы не разворовали, хотя, по этому поводу, большие сомнения, как с накопительной пенсией, которая теперь, не известно где!

[Капитан Пушкин]

Если строить авианосец, сокращать зарплату "тишкам" придется на сотню-другую долларов, а не рублей.
Плюс к этому, выход в океан Россия имеет только в Тихий. И то, в случае Большой Войны, до Гавайских островов ему не добраться. А для чего он там ещё нужен (или в других морях-океанах)?

[ИмПерц]

Цитата: looker-on

А то я помню отлично времена, когда мы были первые-вторые в Мире по всем направлениям но люди цветные телики покупали по блату а очередь на несчастную копию Фиат(копейка) запросто могла длиться 10!(десять!!!) лет!

Точно, точно!
Зачем такую армию содержать?
Лучше эти деньги пустить на повышение благосостояния граждан!
Зачем тратить деньги на непонятные вундервафли?
Пусть каждый получит по машине!
И результат, не было бы СЯС, не было бы криков про благосостояние...
Было бы время свиней.

[JBlack]

Ну так в США все есть, и деньги и пушки, главное дать людям зарабатывать, соблюдать правила и наказывать за их несоблюдение, просто этот авианосец будет как зенит арена или восточный, для чего не знаем, для поднятия рейтинга Путлера? А пока в скот и свиней мы превращаемся, вон продукты как комбикорм, а у них ничего, куча стадионов, Обама библиотеку, не музей в честь себя, а библиотеку открывает, образование и наука в кооперации с европой, а не с Чубайсом с его наносколково, создают открытия и изобретения, а у нас что, что???? Даже армия на совке держится, боюсь шторм будет точно, Путину, в такой шторм и выйти не грех.

[voron770247]

для авианосца нужна инфраструктура, а это огромные деньги, очень долго по времени и нужно оборудование... Вон Кузнецов мается бедолага...

[looker-on]

Цитата: ИмПерц

Лучше эти деньги пустить на повышение благосостояния граждан!

Именно так!Для этого государство и существует

[ssergn]

Цитата: looker-on

граждан!
Именно так!Для этого государство и существует

Вот только незадача - государство необходимо защищать. Иначе у Вас не будет государства, вернее будет, но другое или чужое.

[Капитан Пушкин]

Государство нужно защищать с достоинством и честью. А ещё с умом.
Николай второй и Сталин вваливали от 25 до 40 процентов военных расходов во флот.
А много он у нас навоевал и в 1 мировую и во 2-ю ?
Если бы не строили бесполезные линкоры и крейсера, а вложили эти средства в производство боеприпасов, автомобилей, бронетранспортеров, противотанковых и зенитных орудий, то Гитлера добили бы не за 4 года, а за 3 - 2,5 года и с на много меньшими своими потерями.

[Atlant-1164]

по оценкам экспертов, на сегодняшний день фрегаты – это компромиссное решение для российского ВМФ.
Корабли этого типа относительно дешёвые, но для того чтобы не выйти за рамки сметы, приходится использовать минимальное количество необходимого оборудования и вооружения.

В связи с этим инженерам приходится сокращать комплексы оружия, отказываться от многих систем радиоэлектроники, а полноценные гидроакустические комплексы и радары заменяются на аналоги со значительно ухудшенными характеристиками.

В результате экономия серьёзно отражается на боевых свойствах корабля – по большому счёту современные фрегаты только «прикидываются» боевыми кораблями. Хотя они способны выполнять почти все задачи, ст ие перед военно-морским флотом, но только в военных столкновениях малой интенсивности, то есть против слабого противника.

Однако за счёт такой экономии увеличивается количество кораблей, создаётся видимость массовости флота. Потому эксперты считают, что фрегаты класса 22350 по своим характеристикам могут использоваться в дальней морской зоне, демонстрировать флаг, уничтожать террористов, но не более того.

Кроме того, фрегаты важны как носители крылатых ракет, имеющих возможности ударов по сухопутным целям – это может пригодиться в случае локального конфликта. Очевидно, что замена больших кораблей на фрегаты является вынужденной мерой, так как полноценно заменить ни авианесущие крейсеры, ни ракетные крейсеры, ни даже эсминцы фрегаты не смогут.
-------------------------------------------------
-------------------------------------------------
----------------------------------
Валентин Селиванов, адмирал, начальник Главного штаба ВМФ (в 1992–1996 годах):

Думаю, что сегодня реализуются те возможности, которые доступны на сегодняшний день, как материальные, так и судостроительные. Например, очевиден ответ, почему не закладываются новые авианосцы: корабли этого типа строились на Украине, база для создания кораблей этого типа в России не создана. Однако полностью за несколько лет переоснастить весь флот просто невозможно даже при наличии значительных средств.


очень емкое обьяснение происходяшему.

[Alex Alexandr]

давно пора пару авианосцев построить

[Molot1979]

А еще на Пентагон надвигается китайская "Пи Пи Ся". Это пострашнее будет.