Утвержден план ремонта крейсера «Адмирал Кузнецов»

49
Военные специалисты определили контуры и масштаб предстоящей модернизации тяжелого авианесущего крейсера «Адмирал Кузнецов», передает Интерфакс сообщение информированного источника.



"Дорожная карта" модернизации авианесущего крейсера утверждена,
сказал источник, отметив, что «решение, на каком предприятии будет проводиться модернизация, и о времени начала работ, пока не принято».

Ранее источники агентства сообщали, что «в ходе предстоящей модернизации крейсера по финансовым соображениям вряд ли будет произведена замена ракетного комплекса "Гранит"». В первую очередь модернизация будет связана с заменой котлов.

Два из них уже изготовлены на Балтийском заводе (входит в Объединенную судостроительную корпорацию), сказал собеседник.

По его словам, «операция по замене котлов потребует, чтобы авианосец, по меньшей мере, 6 месяцев находился в доке». При этом источник отметил, что единственный док, способный принимать корабли такого тоннажа, в настоящее время находится на 82-м судоремонтном заводе, выведенном из состава ОСК, которая планируется быть головной в модернизации корабля».

В ходе модернизации на корабле будут также обновлены «радиолокационное и радиоэлектронное вооружение, авиационный навигационный комплекс», добавил собеседник.
49 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. +1
    15 мая 2017 12:17
    Военные специалисты определили контуры и масштаб предстоящей модернизации тяжелого авианесущего крейсера «Адмирал Кузнецов», передает Интерфакс сообщение информированного источника.
    1. +4
      15 мая 2017 14:30
      "Дорожная карта" модернизации авианесущего крейсера утверждена,

      вряд ли будет произведена замена ракетного комплекса "Гранит"

      Я наверное чего то недопонимаю. Что значит утверждена и вряд ли ? request
      1. +2
        15 мая 2017 14:40
        Цитата: NIKNN
        Я наверное чего то недопонимаю.


        Вот и я так же "недопонимал" в 1-й части статьи(ну где Граниты решили не.....),та к мне местных (как бы это по-корректнее выразиться,что бы на крайний ..вечный бан не налететь lol ),особо..."приближённых" к...... пояснили - "...... Проблемы у Вас - Возрастные- этот не лечиться ... а, Государство решает свои вопросы вместе с Патриотами ... Вы за бортом, у Вас только Койка-Аптека и Базар ... Вы таки сами, это и сказали, ну и зачем нам Ваш песок( а здесь так и "напрашивается"- хто не скачет тот....или......"истинный ариец....характер нордический.....) wassat ? "
        И ещё - "...и правильно ... берегите зрение, компУтер не для Зрелых .." wassat
        Так что....ждите...сейчас..."подлетят" и..."обоснуют....чё по чём по этой....жизни" wassat wink drinks
        1. Приветствую, уважаемый Сергей! hi
          Цитата: древний
          Вы за бортом, у Вас только Койка-Аптека и Базар ... Вы таки сами, это и сказали, ну и зачем нам Ваш песок

          Это... кто Вам такое сказал? wassat Страна просто обязана знать своих героев.
  2. +2
    15 мая 2017 12:18
    Может как-то можно в него ядерную установку всунуть? А то коптит и дымит, а тут рас и вертикальный взлёт с посадкой в степях Украины или Сирийской пустыне.
    1. +1
      15 мая 2017 12:26
      Цитата: Irokez
      Может как-то можно в него ядерную установку всунуть?

      -Погуди, а...
      -Это когда на пароходе поплывешь.

      В школьные кружки надо было ходить.
    2. MMX
      +1
      15 мая 2017 12:27
      Цитата: Irokez
      Может как-то можно в него ядерную установку всунуть? А то коптит и дымит, а тут рас и вертикальный взлёт с посадкой в степях Украины или Сирийской пустыне.


      Да, в космосе он бы неплохо смотрелся: Межгалактический крейсер "Адмирал Кузнецов"!
    3. +1
      15 мая 2017 13:09
      Может как-то можно в него ядерную установку всунуть?
      Для этого потребуется все внутренние органы поменять и при этом кишки не перепутать
  3. 0
    15 мая 2017 12:29
    Цитата: Irokez
    Может как-то можно в него ядерную установку всунуть?

    Тады проще новый построить wink
  4. 0
    15 мая 2017 12:30
    Ну хотя бы так. Я не думаю, что в случае чего эти ракеты сыграют значительную роль,
    пусть даже это будет и "Калибр".
    1. bas
      0
      15 мая 2017 12:48
      А что сиграет значительную? А почему тогда просто вместо них два 29-х не добавить в ангар?
      1. 0
        15 мая 2017 12:55
        Так, это сложно, надо полностью перепланировать все (как сделали на Тип-001А). На Ляолине там емкости с ГСМ например.
        1. bas
          0
          15 мая 2017 13:02
          Юмкости тоже вариант если другое решение слишком дорого.
      2. 0
        15 мая 2017 22:13
        Цитата: bas
        А что сиграет значительную? А почему тогда просто вместо них два 29-х не добавить в ангар?

        не получится, на сайте уже была статья объясняющая это...
  5. +3
    15 мая 2017 12:32
    Мы с этим Кузей как "мартышка и очки".
    При этом источник отметил, что единственный док, способный принимать корабли такого тоннажа, в настоящее время находится на 82-м судоремонтном заводе, выведенном из состава ОСК, которая планируется быть головной в модернизации корабля».
    "Чудеса в решете" - самый большой док взяли и вывели из состава ОСК! Кто чем рулит - не понятно.
    «решение, на каком предприятии будет проводиться модернизация, и о времени начала работ, пока не принято».

    А может обратиться к китайским партнерам?
    1. +5
      15 мая 2017 12:37
      Цитата: barclay
      Мы с этим Кузей как "мартышка и очки".


      Не знаю как там мартышка с очками, но Кузя больше похож на чемодан без ручки... и бросить жалко и нести нет сил...
      1. 0
        15 мая 2017 12:44
        Цитата: НасРать
        Не знаю как там мартышка с очками, но Кузя больше похож на чемодан без ручки... и бросить жалко и нести нет сил...

        Согласен, можно сказать и так. Но, не солидно как то.
      2. +1
        15 мая 2017 13:11
        К сожалению, ничего другого у нас нет. Придется этот чемодан носить подмышкой
    2. +3
      15 мая 2017 12:39
      Цитата: barclay
      Мы с этим Кузей как "мартышка и очки".

      Кузя, да и другие надводные корабли 1 ранга для нашего ВМФ как чемоданы без ручки, списать жалко и заменить нечем, а на модернизацию денег нет.
      1. +4
        15 мая 2017 13:01
        Цитата: Донской
        а на модернизацию денег нет.

        Чем такая, - лучше никакой...А что денег на российский флот нет это понятно. Оно ведь сейчас важнее принять чемпионат мира по футболу...Тем более с такой мощной сборной... lol Они видать голы будут на морских просторах забивать в ворота американских АУГ... bully
    3. 0
      15 мая 2017 13:04
      Так уже.

      Док для Звезды заложили на Qingdao Beihai Shipbuilding Heavy Industry Co.

      Ну, а Кузю толку тащить в Китай? Только если заказать там. Вон хронология строительства со спутника.
  6. +9
    15 мая 2017 12:44
    Много было дебатов - нужны ли РФ авианосцы. Последний поход "Кузи" показал - авианосцы для обороны России не нужны. Слишком дорогая "игрушка". Только "понты". Долго стоял в ремонте, один поход, два потерянных самолёта и, опять в ремонт. Наши великие просторы (сухопутные) не один вражеский авианосец не "возьмёт". Защитить свою территорию, есть более эффективные виды оружия, а авианосцы - устаревающий вид захватнической доктрины стран, где воды больше чем суши.( Япония, США, Англия, Франция, Китай ). России надо прикрыть себя от авианосцев только на Востоке. В Балтику, Чёрное море и с Севера они никогда не сунутся. Финансы лучше заложить в развитие ВМФ. what
    1. bas
      0
      15 мая 2017 12:51
      Так почему тогда не модернизировать его под заказ и не продать выгадно Индии? Уверен заинтересованность будет и денег они на масштабную модернизацию дадут. Тем более, что это один раз уже сделали.
      1. +1
        15 мая 2017 13:12
        bas......Так почему тогда не модернизировать его под заказ и не продать выгадно Индии?

        Модернизация под современные требования такого "монстра", станет дороже нового.Его надо ,просто тупо, продать любому желающему. (Индии, Китаю, Ирану, Саудам,...... Украине - lol )
        1. bas
          +1
          15 мая 2017 14:27
          Так ведь модернизация будет включена в смету. Ну так-же было в предыдущем проекте для Индии. Сделали же, хоть и смету перерасходовали и долгострой опять получился. А на заработанные можно много чего более нужного сделать. Те же атомные крейсера вернуть в строй быстрее и дешевле.
    2. +4
      15 мая 2017 13:09
      На "заре перестройки " под громогласное Уря и восторженные визги "прорабов перестройки " уже все эти ваши домыслы и выводы о не нужности флота , а также окенских кораблей было сказано ,Жизнь показывет обратный результат . Имея сильный океанский флот Россия ни когда б не позволила присутствия "партнёров " в Чёрном море , да и Балтийском тоже! Бомбёжек Сирии , Югославии , Ливии !! Флот стоял бы под Вашингтоном и всё! Просто демонтрация военно-морского флага России под Лондоном , Нью -Йорком .. И баста !
      1. +1
        15 мая 2017 13:16
        Цитата: 30 вис
        Имея сильный океанский флот


        Мы ведём разговор о КОНКРЕТНОЙ теме ..АВИАНЕСУЩЕЙ!
        А так вы во всём ПРАВЫ! drinks
      2. bas
        +1
        15 мая 2017 14:29
        Всё хорошo, но кто за это заплатит? И Кузя это не Шторм.
    3. +2
      15 мая 2017 13:14
      Цитата: askort154
      Последний поход "Кузи" показал - авианосцы для обороны России не нужны. Слишком дорогая "игрушка". Только "понты"


      Саша,целиком и полностью поддерживаю soldier
      Но не берусь "обсуждать" морскую составляющую (Удав ..проглотит lol ) скажу одно, что не будет Кузнецова то это ещё один "осиновый кол" в.....КБ "МиГ" soldier
      Уже писал об этом...если срочно не будет инозаказчика,то Миг-35С это "последнее" детище crying
      1. +1
        15 мая 2017 13:46
        древний......Уже писал об этом...если срочно не будет инозаказчика,то Миг-35С это "последнее" детище

        Здравия желаю, Серёж! hi Вроде бы, Египет виды имеет ?
        1. +1
          15 мая 2017 14:26
          Цитата: askort154
          Вроде бы, Египет виды имеет ?


          \Таки да,но я ведь и написал...."последние"( 45 штук для ВВС Египта за "арабские бабосы"), а дальше.....Борисов "напускает туману",Бондарев так вовсе замолчал,хотя "клялся" о сотнях(чуть не написал тысячях lol ) Миг'ов для родных ВВС request
          Так что...."закат КБ" чувствуется как.....ну ты понимаешь crying
          1. MMX
            +1
            15 мая 2017 19:09
            Цитата: древний
            Цитата: askort154
            Вроде бы, Египет виды имеет ?

            \Таки да,но я ведь и написал...."последние"( 45 штук для ВВС Египта за "арабские бабосы"), а дальше.....Борисов "напускает туману",Бондарев так вовсе замолчал,хотя "клялся" о сотнях(чуть не написал тысячях lol ) Миг'ов для родных ВВС request
            Так что...."закат КБ" чувствуется как.....ну ты понимаешь crying


            А что мешает КБ МИГ не "закатиться"?
            1. 0
              15 мая 2017 20:54
              Цитата: MMX
              А что мешает КБ МИГ не "закатиться"?


              Сейчас практически ВСЁ,к сожалению,даже если вдруг "случайно" объявится "спаситель",который закажет несколько сотен Мигов-35-х....это КБ не спасёт.
              Конечно его не "разгонят" а вольют в "Сухой" на правах отдела или группы,которая и будет сопровождать технические и конструкторские "мероприятия" soldier
              Моё личное мнение,никому не навязываю, но оно ИМХО soldier
              1. MMX
                0
                15 мая 2017 21:30
                Цитата: древний
                Цитата: MMX
                А что мешает КБ МИГ не "закатиться"?

                Сейчас практически ВСЁ,к сожалению,даже если вдруг "случайно" объявится "спаситель",который закажет несколько сотен Мигов-35-х....это КБ не спасёт.
                Конечно его не "разгонят" а вольют в "Сухой" на правах отдела или группы,которая и будет сопровождать технические и конструкторские "мероприятия" soldier
                Моё личное мнение,никому не навязываю, но оно ИМХО soldier


                Если Вы имеете ввиду саму компанию МИГ, то она входит (наряду с "Сухой") в ОАК. И там вопрос о закрытии не стоит, поскольу у материнской компании (ОАК) досточно ресурсов для поддержания входящих в корпорацию структур.
                Другой вопрос - это само КБ. Если оно не может по каким либо причинам создать конкурентное передовое изделие, то никакие заказы КБ не спасут.
                Мое видение такое.
                1. Цитата: MMX
                  Другой вопрос - это само КБ. Если оно не может по каким либо причинам создать конкурентное передовое изделие, то никакие заказы КБ не спасут.

                  Есть нюанс. Для того, чтобы КБ разрабатывало некое передовое изделие, разработку этого изделия следует:
                  1) Заказать
                  2) Оплатить
                  В противном случае от того, что у ОАк хватает денег платить зарплату разработчикам МиГ никаких передовых изделий не появится
                  1. MMX
                    0
                    16 мая 2017 16:47
                    Цитата: Андрей из Челябинска
                    Цитата: MMX
                    Другой вопрос - это само КБ. Если оно не может по каким либо причинам создать конкурентное передовое изделие, то никакие заказы КБ не спасут.

                    Есть нюанс. Для того, чтобы КБ разрабатывало некое передовое изделие, разработку этого изделия следует:
                    1) Заказать
                    2) Оплатить
                    В противном случае от того, что у ОАк хватает денег платить зарплату разработчикам МиГ никаких передовых изделий не появится


                    Так заказывают и оплачивают. А что МИГ предложил на рынке или для МО после распада СССР?
                    ОАК - структура созданная по образу и подобию Боинг или Локхид-Мартин. МИГ, как дочернее подразделение, должен сам предложить конкрурентоспособный продукт. И если он будет одобрен, то заказы будут как на рынке, так и для внутреннего пользования.
                    Нюансов тут никаких не вижу. Все просто: может МИГ (в первую очередь как КБ) создать такой продукт или нет.
                    1. Цитата: MMX
                      Так заказывают и оплачивают.

                      Кто и что? В свое время Сухой получил кучу бюджетных денег под разработку Суперджета, а также финансирование ПАК ФА. Кроме того им явно неплохо "перепало" от контрактов с индусами по Су-30МКИ, да и о том, что и сколько получили Сухие по теме Су-34 и Су-35 - не могу знать, но получали бюджетные деньги явно.
                      МиГ-у, насколько я знаю, из бюджета вообще ничего не заказывали, они получили только индийское финансирование под доработку палубного МиГ-29К. И потом у них купили полк МиГ-29-палубных для Кузнецова.
                      Цитата: MMX
                      ОАК - структура созданная по образу и подобию Боинг или Локхид-Мартин. МИГ, как дочернее подразделение, должен сам предложить конкрурентоспособный продукт. И если он будет одобрен

                      Я извиняюсь, но ни Боинг ни Локхид так не работают. Они получают конкретный заказ от ВВС США, и под госфинансирование проектируют прототип, а затем фирма, создавшая лучший прототип, выигрывает конкурс и получает госфинансирование на разработку самолета.
                      В современном мире никакая компания неспособна самостоятельно финансировать полный цикл разработки современного истребителя
                      1. MMX
                        0
                        16 мая 2017 20:21
                        [quote]Кто и что?[/quote]
                        РСК «МиГ» в 2009 году получило 30 млрд. руб. из бюджета.

                        [quote]МиГ-у, насколько я знаю, из бюджета вообще нич[/quote]его не заказывали,[/quote]
                        А МИГ-35?
                        [quote]Я извиняюсь, но ни Боинг ни Локхид так не работают. Они получают конкретный заказ от ВВС США, и под госфинансирование проектируют прототип, а затем фирма, создавшая лучший прототип, выигрывает конкурс и получает госфинансирование на разработку самолета[/quote]
                        А если не выигрывают, то либо Боинг, либо Л/М закрывается?

                        [/quote]
                        В современном мире никакая компания неспособна самостоятельно финансировать полный цикл разработки современного истребителя[/quote]
                        [quote]Они получают конкретный заказ от ВВС США, и под госфинансирование проектируют прототип, а затем фирма, создавшая лучший прототип[/quote]
                        Т.е. прототип-то они создать могут? И создают!
                        Впрочем, можно сидеть ровно и ждать госфинансирования. Так победим.


                        П.С. Что касается Боинг и Л/М, то данные компании активно работают на международном рынке предлагая исключительно свои решения.
  7. +1
    15 мая 2017 13:08
    При этом источник отметил, что единственный док, способный принимать корабли такого тоннажа, в настоящее время находится на 82-м судоремонтном заводе, выведенном из состава ОСК, которая планируется быть головной в модернизации корабля

    Прямо так и вижу:
    В Москве осталась единственная мастерская, способная принять в ремонт Мерседесы правительственного пользования... belay
    В России остался один банк, работающий с физическими лицами... belay
    В ЦУМе выставлен на продажу последний рулон туалетной бумаги... belay

    Правильное решение!!! good Браво!!! fellow Слава партии, ведущей нас к победе капитализма!!! Ура!!! fellow
    1. bas
      +1
      15 мая 2017 14:31
      Это не победа капиталисма. Победа капитализма успешно заложила 12-й авианосец и только что вернула в строй один после капремонта и перезарядки.
  8. +2
    15 мая 2017 15:33
    Цитата: NIKNN
    "Дорожная карта" модернизации авианесущего крейсера утверждена,

    вряд ли будет произведена замена ракетного комплекса "Гранит"

    Я наверное чего то недопонимаю. Что значит утверждена и вряд ли ? request


    И, что за бред про "дорожную карту" касательно ремонта корабля?
    Чем слово "смета" не подошло?
    1. Цитата: RealTor
      И, что за бред про "дорожную карту" касательно ремонта корабля?

      Видимо, потому что Высокое Руководство без карты дорогу к 82-му СРЗ не найдет
      Цитата: RealTor
      Чем слово "смета" не подошло?

      Это немодно. То ли дело "дорожная карта" или "центр компетенций" laughing
  9. 0
    15 мая 2017 19:33
    А где и когда ремонт?
  10. mvg
    +1
    15 мая 2017 19:46
    Цитата: 30 вис
    На "заре перестройки " под громогласное Уря и восторженные визги "прорабов перестройки " уже все эти ваши домыслы и выводы о не нужности флота , а также окенских кораблей было сказано ,Жизнь показывет обратный результат . Имея сильный океанский флот Россия ни когда б не позволила присутствия "партнёров " в Чёрном море , да и Балтийском тоже! Бомбёжек Сирии , Югославии , Ливии !! Флот стоял бы под Вашингтоном и всё! Просто демонтрация военно-морского флага России под Лондоном , Нью -Йорком .. И баста !

    Когда у России был "сильный океанский флот", хотя бы приближенный к супостатовскому? Флот - самая дорогая "игрушка" в составе ВС. У нас денег на ВВС, РВСН не хватает, а Вы про югов и каддафи. Сколько бы стоило содержание советского флота? Тогда 90 гг продлились бы до 2050 гг, с неизвестным выходом на финише. Давайте пореальнее смотреть на вещи. В Черном море - Турция и "партнеры" вздохнуть не дадут. В Средиземном - Франция, Италия, Голландия и "партнеры", На Балтике - фашисты.., на Дальнем Востоке - Япония, Ю.Корея и т.д. Наше - только Северное море, и то, частично ((
    1. 0
      16 мая 2017 06:26
      Во времена СССР в Средизеиное море из Чёрного выходило на боевую службу до 40 вымпелов Вертолёто носцы и авиа несущие крейсера . Хороши они были или плохи .. не важно ! Были , ходили на боевую службу!!! На Кубе была база .. Стояли боевые корабли и АПЛ ! Почему всё это профукано ? Вопрос иной !
    2. +1
      16 мая 2017 08:53
      Реальной экономики как кот наплакал вот и считаем каждую копейку, уже молчу про главные признаки капитализма - экономию и коррупцию. Китай 2ая экономика мира, а флот за 15 лет вырос и перерос наш современный флот, им бы технологическую базу как у нас и хоп "в дамках"
  11. 0
    15 мая 2017 20:04
    Емуж хотели вроде ЯСУ вставлять...
  12. 0
    15 мая 2017 21:56
    поменять котлы... так вот почему он дымил на весь океан, а писали что все дело в мазуте.
  13. 0
    17 мая 2017 11:45
    При таком раскладе, для чего он нам вообще нужен, если затраты на него сопоставимы с принятием на вооружения 100 шт. СУ - 30 МКИ. или воссозданию 2 танковой армии в полном объеме. Да и воевать он не будет. ВООБЩЕМ МЫ ИМЕЕМ СВОЕОБРАЗНЫЙ ЧЕМОДАН БЕЗ РУЧКИ, ВЫКИНУТЬ ЖАЛКО И ПРИМЕНИТЬ НЕКУДА , ДА И СОДЕРЖАНИЕ ЕГО СТОИТ ДОРОГО.