Малайзия может закупить 18 истребителей Rafale

21
Авиастроительная компания Dassault Aviation (Франции) ведет переговоры с правительством Малайзии о поставке в страну 18-ти истребителей Rafale, передает агентство RNS сообщение гендиректора компании Эрика Трапье.



Стоимость возможной сделки не разглашается, однако, по мнению экспертов, она может превысить 2 млрд. долларов.

Трапье заявил в интервью газете Sud-Oues, что данный контракт, скорее всего, будет заключен в 2018 году. Он станет четвертым на поставку самолетов Rafale за пределы Франции.

По словам гендиректора, ранее компания Dassault договорилась о поставке 36 истребителей Индии, 24-х – Катару и еще 24-х – Египту.

Он также сообщил, что представители компании в настоящее время ведут переговоры с индийской стороной о новом контракте на самолеты. Трапье подчеркнул, что потребности страны в самолетах «огромны» – только флоту на сегодняшний день нужно 57 истребителей.
21 комментарий
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. +1
    15 мая 2017 15:27
    МедведЯ уже убили? Или еще бродит? А шкуру уже делят! tongue
    1. +2
      15 мая 2017 15:31
      Малазия она такая - может закупить, а может и нет laughing
      1. +4
        15 мая 2017 16:46
        Дим , привет ! hi Вилами по воде писать - не мешки с цементом таскать . wink Пусть меньше трубят французы , а то похоже на банальную рекламу . yes
        1. +1
          15 мая 2017 17:54
          Думаю пока рано говорить о покупке Рафалей малазийцами. Ибо индусы тоже купили где то со 101-ой попытки... laughing Я не к тому, что они делают плохой выбор, НЕТ, Рафаль отличная машина. good Но не стоит пытаться разгонять дым, пока не видно и огня...
          1. +2
            15 мая 2017 17:56
            Собственно , об этом я речь и вёл .
      2. +1
        15 мая 2017 16:47
        Цитата: рич
        Малазия она такая - может закупить, а может и нет laughing

        С языка снял. Вообще до заключения контракта, нет даже так до исполнения контракта все эти заявления яйца выеденного не стоят.
      3. 0
        16 мая 2017 10:51
        Купит, причём за деньги, вырученные от продажи в РФ пальмового масла.
    2. +2
      15 мая 2017 17:22
      Цитата: Горный стрелок
      МедведЯ уже убили? Или еще бродит? А шкуру уже делят! tongue

      Вы в своём уме? Кто ж его? belay Он же... belay
      Прямо всю голову сломал, чем наши "сушки" хуже? Отчего их не берут? what
  2. 0
    15 мая 2017 15:35
    А как же наши сушки? Малайзийцы же их эксплуатируют. request И вроде как успешно. Нафига этот разношёрстный, лоскутный компот, только гимморой с комплектующими и ремонтом.
    1. +2
      15 мая 2017 16:01
      Сушки тяжелые, рафали легкие, а способны делать как минимум туже самую работу, если не больше.
      Как минимум это экономия.
      1. 0
        15 мая 2017 18:09
        Цитата: Walanin
        Сушки тяжелые, рафали легкие,


        Здесь всё верно.

        Цитата: Walanin
        а способны делать как минимум туже самую работу, если не больше


        А вот тут не надо. Нет здесь "тоже самого". Семейство Су-27 это истребители для дальнего перехвата и господства в воздухе вдали от линии фронта. А Рафаль лёгкий истребитель-бомбардировщик для флота и ВВС. Боевой радиус у него меньше чем у Сушки, но более универсален, лучше работая "по земле". Думаю малазийцы хотят сделать комбинацию истребителей, как у американцев: для дальнего перехвата и уничтожения воздушных целей F-15C, а на линии фронта многоцелевой F-16. Только вместо 15-го Сушка, а вместо 16-го Рафаль.

        Цитата: Walanin
        Как минимум это экономия.


        Тоже верно. Лёгкие истребители зачастую используются, когда тяжёлые окажутся избыточны.
        1. 0
          15 мая 2017 20:05
          Легкий не легкий, а оружия тащит столько же, сколько и тяжелый. А боевой радиус для Малайзии не настолько важен, тем более он и у Рафаля далеко не самый маленький.1600км у сушки против 1300 у Рафаля. Выбор для небольшой страны думаю очевиден, как Вы верно заметили в пользу универсальности и дешевизны.
          1. +1
            15 мая 2017 21:41
            Цитата: Walanin
            Легкий не легкий, а оружия тащит столько же, сколько и тяжелый.


            Никто не спорит, 9000 тонн солидная нагрузка для лёгкого истребителя.

            Цитата: Walanin
            А боевой радиус для Малайзии не настолько важен, тем более он и у Рафаля далеко не самый маленький.1600км у сушки против 1300 у Рафаля.


            Тем не менее на вооружении Малайзии около 20 Су-30.

            Цитата: Walanin
            Выбор для небольшой страны думаю очевиден, как Вы верно заметили в пользу универсальности и дешевизны.


            Вы так и не поняли к чему я всё это. Я имею ввиду, что Рафаль закупаются, не как замена, а как дополнение к уже имеющимся самолетам, т.е. к Сушкам и Хорнетам. Заменят они лишь старые F-5, которые также являются легкими истребителями.
            1. 0
              15 мая 2017 22:21
              Да, полностью с Вами согласен. Списывать сушки рановато)
  3. +4
    15 мая 2017 15:50
    не понятные азиаты. любят компоты делать из своих армий.. всего понемножку..но от всех.!! нет никакой работы по оптимизиции летного и сухопутного состава.
    1. +1
      16 мая 2017 05:50
      Atlant-1164, а вы поставьте себя на их место и вопросы сразу исчезнут. зачем им иметь привязку к одному единственному поставщику? он же не предлагает абсолютно во всем превосходящие системы. а так и торговаться можно спокойно, и выбирать исходя из своих потребностей, а не из линейки производства поставщика. все норм у них, азиаты конечно своеобразные, но отнюдь не тупые.
  4. 0
    15 мая 2017 16:36
    Ну "кто хочет, тот и может".
    С другой стороны...."Вот бы таким хлебалом (бегемота) медку тяпнуть (медведь)". Очень Франции хочется на второе место по поставкам вооружений прыгнуть. Но, занято, однако, место то.
  5. +1
    15 мая 2017 16:47
    То что Французы расторговались своими "Рафалями",не их заслуга,а наша(России) недоработка.С Катаром и Египтом понятно,но вот Индусов прошляпили.Нужно было как Французы,пообещать всего и много,или как американцы,тупо построить им завод для выпуска МиГ-35.А так,просто потеря рынка и ни у кого за это ниже спины не болит.
  6. 0
    15 мая 2017 19:03
    Цитата: Bradypodidae
    То что Французы расторговались своими "Рафалями",не их заслуга,а наша(России) недоработка.С Катаром и Египтом понятно,но вот Индусов прошляпили.Нужно было как Французы,пообещать всего и много,или как американцы,тупо построить им завод для выпуска МиГ-35.А так,просто потеря рынка и ни у кого за это ниже спины не болит.

    Приезжали к нам на миг недавно их представители, просто об этом никто не кричит
  7. +2
    16 мая 2017 11:01
    Цитата: К0щей
    Atlant-1164, а вы поставьте себя на их место и вопросы сразу исчезнут

    поставил..вопросы еще добавились.))
  8. 0
    17 мая 2017 01:33
    не могу понять. не самая богатая страна "разводит" зеринец жутко дорогих аппаратов. как у них служба снабжения будет справляться? а если война?