ФСВТС: российско-белорусский ЗРК будет создан за счёт Союзного государства

29
Создание нового российско-белорусского зенитного комплекса ближнего действия будет финансироваться за счёт союзного государства, передает ТАСС сообщение директор Федеральной службы по военно-техническому сотрудничеству Дмитрия Шугаева.

ФСВТС: российско-белорусский ЗРК будет создан за счёт Союзного государства
Дмитрий Шугаев

Проект по совместной разработке и созданию Россией и Белоруссией нового ЗРК ближнего радиуса действия находится в компетенции Союзного государства России и Белоруссии. В частности, финансирование данного предполагается за счет средств Союзного государства. В настоящий момент проект находится на стадии обсуждения,
рассказал Шугаев на военной выставке «Милекс-2017».

Кроме того, «с белорусскими партнерами обсуждается возможность создания совместного производства ручных противотанковых гранатометов (РПГ)», добавил он.

По его словам, «в настоящее время проводится работа по созданию совместных российско-белорусских сервисных технических центров по восстановительному ремонту средств зенитного ракетного комплекса "Top", по обслуживанию и ремонту радиоэлектронного вооружения российского и советского производства, а также мобильного центра по ремонту российской бронетанковой техники».

Глава ФСВТС сообщил также, что Беларусь в прошлом году вышла на 1-е место среди стран СНГ по объемам военно-технического сотрудничества с Россией. «За последние годы мы фиксируем более чем трехкратное увеличение объемов сотрудничества с белорусскими партнерами», – отметил он.

Речь идет о поставках военной техники и совместных проектах в этой области. Шугаев напомнил, что «в 2016 году РФ завершила исполнение контракта 2014 года на поставку в Белоруссию четырех дивизионов зенитных ракетных систем С-300ПС, в 2017 году завершились поставки Минску 12 вертолетов Ми-8МТВ-5, также завершены поставки восьми учебно-боевых самолетов Як-130».

«В случае обращения белорусской стороны по вопросу о приобретении дополнительной партии Як-130, российская сторона готова в установленном порядке проработать такую заявку», – сказал он.
29 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. +7
    22 мая 2017 13:48
    Я Вас умоляю....Какое там "Союзное Государство"...Что Вы слушаете очкарика этого......................
    1. +4
      22 мая 2017 13:51
      Ну,для кого оно и Союзное..
      Цитата: МПК105
      Я Вас умоляю....Какое там "Союзное Государство"...Что Вы слушаете очкарика этого......................
      1. +4
        22 мая 2017 13:55
        Оно, как вы говорите, для кого оно и Союзное, только потому, что вопреки общим интересам, все пытаются найти для себя личные интересы. По-моему, две страны, нужно завязывать так, что бы ни при каких обстоятельствах у белорусского руководства не было возможно вертеть своим седалищем!
        1. +3
          22 мая 2017 14:02
          По факту означает либо одну страну, либо переформатирование элит и надувание собственных фигур типа макрона за 2 месяца. Учитывая наши проблемы с лидерством, 2 вариант маловероятен. Другие варианты безопасных "совместных разработок" как показал пример Украины - большой риск.
          1. +2
            22 мая 2017 14:19
            А так ли нужно это союзное государство? С односторонней выгодой лишь одному союзнику.
          2. Комментарий был удален.
          3. +1
            22 мая 2017 16:46
            Соглашусь. Но предпочтительнее первый вариант.
        2. +1
          22 мая 2017 19:00
          su76a2: Оно, как вы говорите, для кого оно и Союзное, только потому, что вопреки общим интересам, все пытаются найти для себя личные интересы. По-моему, две страны, нужно завязывать так, что бы ни при каких обстоятельствах у белорусского руководства не было возможно вертеть своим седалищем!

          Союзное государство подрузамевает то, чтобы не у одной из сторон не было возможности вертеть своим седалищем! hi
  2. +1
    22 мая 2017 14:03
    Проект по совместной разработке и созданию Россией и Белоруссией нового ЗРК ближнего радиуса действия находится в компетенции Союзного государства России и Белоруссии. В частности, финансирование данного предполагается за счет средств Союзного государства.

    Что-то не совсем понимаю необходимость создания ещё одного ЗРК ближнего действия. Ведь создан "Панцирь С1", "Сосна", разрабатывается "Морфей". Что деньги бюджета союзного государства уже разве не на что тратить?
    1. +2
      22 мая 2017 15:14
      В данном случае, думаю, речь о поддержке "штанов" Белоруссии. Наши разработки на их производственных мощностях и шасси. Поддержка производства - раз, Насыщение вооружениями республики - два. Как ни крутится Лукашенко, а усидеть на месте всё сложнее. Нужен какой-то задел на случай "майданского сценария", когда может потребоваться пригрозить гейропейцам, чтоб не совались во внутренние разборки.
      1. +9
        22 мая 2017 15:40
        Это точно! Ваши технологии, наши шасси, оптика, электроника и мощности! Результат Вами озвучен!
        1. 0
          23 мая 2017 00:58
          Цитата: Подрезчик
          наши шасси, оптика, электроника

          а это уже и технологиями не считается?
  3. А какой ЗРК -малой, средней дальности? Информация как всегда -"догодайся сам "!
    1. 0
      22 мая 2017 14:43
      Цитата: Изгоняющий либероидов
      А какой ЗРК -малой, средней дальности? Информация как всегда -"догодайся сам "!

      В статье прямым текстом пишут о ближнем
      Проект по совместной разработке и созданию Россией и Белоруссией нового ЗРК ближнего радиуса действия находится в компетенции Союзного государства России и Белоруссии.
  4. +1
    22 мая 2017 14:50
    Ну Белоруссия может внести свой вклад в виде шасси и каких нибудь систем...У них есть ТОР в такой комплектации. Может нужен аналог панциря на МаЗовском шасси, прицелы свои установят, связь. Для них это существенная экономия.
    1. 0
      22 мая 2017 15:45
      Цитата: Zaurbek
      прицелы свои установят, связь. Для них это существенная экономия.

      Представте комплексы ближнего боя, на своей связи, со своими прицелами? Бесполезная груда железа
      1. +2
        22 мая 2017 17:49
        Белорусы не создали, думаете прицел для наведения пушек? На наших танках стоят, как раз, белорусские прицелы.
        1. 0
          22 мая 2017 18:03
          На наших танках стоят, как раз, белорусские прицелы.,

          А кще один Беларус научил нечись Натовскую распознавать
          1. +1
            22 мая 2017 19:38
            ...закусите после стопки.
    2. 0
      23 мая 2017 01:00
      Цитата: Zaurbek
      Может нужен аналог панциря на МаЗовском шасси

      на мазовском точно не нужен
      только если на гусеничном от тунгуски, оно к слову в БССР и выпускалось
      1. 0
        23 мая 2017 15:04
        Для самой Белоруссии в последнее время время закупают колесные шасси МЗКТ. Дешевле в эксплуатации и дороги не портит. Но везде есть минусы.
        1. 0
          24 мая 2017 00:45
          Цитата: Zaurbek
          ля самой Белоруссии в последнее время время закупают колесные шасси МЗКТ

          так этож торы,
          https://topwar.ru/33203-zhadobin-tretya-batareya-
          zrk-tor-m2-postupit-v-belorussiyu-do-2014-g.html
          а у них только ракеты, для артиллерийских колёсное шасси не катит
          1. 0
            24 мая 2017 07:29
            КАМАЗа, значит, хватает, а МЗКТ не хватит?
            1. 0
              24 мая 2017 18:27
              Цитата: Zaurbek
              КАМАЗа, значит, хватает, а МЗКТ не хватит?

              с КАМАЗа из пушек в движении панцырь прицельно стреляет только вдоль, для остального остановка и домкраты
              но если с места стрелять, так машина вообще не нужна, можно на прицепе смонтировать
              1. 0
                24 мая 2017 18:54
                А с МАН Панцирь стреляет спокойно. МЗКТ по характеристикам равен МАНу или даже потяжелее (смотря какая модель)
                1. 0
                  24 мая 2017 19:02
                  Цитата: Zaurbek
                  А с МАН Панцирь стреляет спокойно. МЗКТ по характеристикам равен МАНу или даже потяжелее (смотря какая модель)

                  с маном та же история, что и с камазом
                  1. 0
                    24 мая 2017 19:12
                    По отзывам военных РФ Ман лучше....
                    1. 0
                      25 мая 2017 01:35
                      Цитата: Zaurbek
                      По отзывам военных РФ Ман лучше....

                      в сравнении с камазом
                      но вот в сравнении с гусеничным шасси тунгуски...
                      А вообще, это больше вопрос применения комплекса, если прикрывать комплексы С-300(объектовый) в ближней зоне, то и колёсное шасси пойдёт, ибо С-300 сам работает только с места.
                      А вод для подразделений сухопутных войск, в том числе на марше(для чего собственно тунгуска как и ранее шилка создавались) колёсное шасси есть вражеская диверсия.
  5. 0
    22 мая 2017 15:24
    Искусственная накачка окраин технологиями до добра не доводит, у белорусов хорошее сало молоко, трактора и машины, а случись майдан , потом будем импортозамещать? Может обратить внимание на российские моногорода, они то же не прочь получить заказы.
    1. 0
      24 мая 2017 07:32
      Белорусы сами кого хочешь накачают технологиями, просто не все отрасли у них были в советском союзе. Мне кажется им нужно больше перенимать европейский опыт и технологии, а потом у нас делать совместные заводы. Они более мобильны, чем РФ. И не так светятся, когда приобретают технологии и лицензии, как РФ.