Многоцелевой атомный авианосец проекта 23000 «Шторм». Инфографика

22
ВМФ РФ планируется усилить новым многоцелевым тяжёлым атомным авианосцем «Шторм». Проектирование этого уникального корабля осуществил Крыловский государственный научно-исследовательский центр. С помощью него российский флот сможет развернуть мобильную базу для большой авиагруппы в самых удалённых частях Мирового океана.

22 комментария
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. +1
    16 июня 2017 08:36
    Хорошо бы, но ОЧЕНЬ дорого!
    Половину военного бюджета съест.
  2. 0
    16 июня 2017 08:39
    при разработке авианосца нужно задать два вопроса
    что дешевле?
    1)разработка и постройка авианосца и авиации под авианосцы +разработка ДВКД\УДК
    2)разработка и постройка ДВКД\УДК +СВВП
    что эффективнее?
    1)один авианосец + четыре ДВКД + авиация
    2)шесть-десять ДВКД + СВВП авиация

    как по мне второе дешевле, и в бою более универсально.
  3. +1
    16 июня 2017 08:58
    Цитата: ProkletyiPirat
    как по мне второе дешевле, и в бою более универсально

    Думаю Вы не правы.
    СВВП дороже и менее эффективны чем катапультные.
    То, что американцы городят СВВП F-35 так это тараканы в голове корпуса морской пехоты.
    Ежели помните "Мистрали" шли по цене около миллиарда баксов за штуку - и это без учета авиакрыла и танчиков, которые там будут в нутре.
    А ордер кораблей сопровождения ему не меньший требуется.
    1. 0
      16 июня 2017 09:17
      авианосцу тоже нужен ордер ...
      катапультные ЛА не нужны, у СВВП на море стоят задачи ДРЛО, ПВО(истребители) и ВТА(заброска ССО\ДРГ) все остальные задачи выполняют ВВС\ВКС +дозаправка в воздухе. ДРЛО и ВТА умещаются в тот же Bell V-22 Osprey, а для СВВП-ПВО большая нагрузка не требуется.
      Таким образом можно массово строить универсальные ДВКД\УДК вместо авианосцев.
      а что касается стоимости мистраля то есть варианты и получше и подешевле, лично я вообще склоняюсь к концепции МВТК.
  4. +2
    16 июня 2017 09:27
    Цитата: ProkletyiPirat
    катапультные ЛА не нужны, у СВВП на море стоят задачи ДРЛО, ПВО(истребители) и ВТА(заброска ССО\ДРГ)

    Здравствуйте!
    А аббреавиатура АУГ не обозначает-ли ударная?
    Далее покажите мне СВВП ДРЛО! Можете себе представить такое?
    Хокай машинка совсем даже не маленькая, а все потому, что антенна ДРЛО она здоровенная.
    Законы формирования радиолокацоонного сигнала волшебной абб. АФАР не подразумевают маленькую антенну. Чем ниже частота - тем больше антенна, а стелсы надо ловить низкочастотными радарами.
    Вертолет ДРЛО - это от нищеты.

    Только катапульта! Только хардкор!
    1. 0
      16 июня 2017 11:41
      Цитата: Victor_B
      Далее покажите мне СВВП ДРЛО! Можете себе представить такое?

      Да пожалуйста, мне не жалко:
      Берём Bell V-22 Osprey => делаем вырез в днище по аналогии с бомболюком => запихиваем внутрь оборудование и складывающиеся АФАР => после взлёта нажимаем кнопочку и снизу выдвигается АФАР => laughing
      1. +1
        16 июня 2017 14:01
        Берём Bell V-22 Osprey => делаем вырез в днище по аналогии с бомболюком => запихиваем внутрь оборудование и складывающиеся АФАР => после взлёта нажимаем кнопочку и снизу выдвигается АФАР =>
        (Голосом дворника из "Пластиилиновой вороны")
        Маловато будет! laughing
        1. 0
          16 июня 2017 15:46
          Цитата: Victor_B
          Берём Bell V-22 Osprey => делаем вырез в днище по аналогии с бомболюком => запихиваем внутрь оборудование и складывающиеся АФАР => после взлёта нажимаем кнопочку и снизу выдвигается АФАР =>
          (Голосом дворника из "Пластиилиновой вороны")
          Маловато будет! laughing

          а чегойто маловато будет?
  5. +1
    16 июня 2017 09:29
    Цитата: ProkletyiPirat
    авианосцу тоже нужен ордер ...

    АВианосец по определению является защитником этого ордера, а ДКВД сам нуждается в защите, даже с СВВП.
    1. 0
      16 июня 2017 11:42
      авианосец никого не защищает, он лишь обеспечивает базирование авиации, а вот авиация как раз таки и защищает ордер...
      1. +1
        16 июня 2017 11:52
        Что совой об пень, что пнем по сове!
        1. 0
          16 июня 2017 13:54
          Цитата: Victor_B
          Что совой об пень, что пнем по сове!

          Есть разница! ведь можно отказаться от авианосца в пользу СВВП+ДВКД
          1. +1
            16 июня 2017 14:07
            Есть разница! ведь можно отказаться от авианосца в пользу СВВП+ДВКД
            Ну это ведь гвозди от разных стенок!
            Корабли для разных задач!
            Задача одного из них выносить всё к чертовой матери, а у дргого МДО.
            Там полный параход танков с морскими проходимцами. Ну и что им в синем море-окияне делать? Их работа на берегу, а вот чтоб туда попасть АВ как раз и обеспечивает очень сильно из за горизонта.
            1. 0
              16 июня 2017 15:56
              да нихрена он не обеспечивает, современные ЛА с системой дозаправки в воздухе бомбят ливию при базировании в англии, и никакой палубный ЛА просто не возьмёт стока нагрузки скока обычный ЛА, Так что первый удар выполняет обычная авиация, а ДВКД обеспечивают высадку за десяток км от берега, и практическая польза от авианосца только в ДРЛО и немного ПВО
              1. +1
                16 июня 2017 22:04
                Полностью согласен!
                Посему постройку российского АВ не очень одобряю.
                Сухопутная авиация - рулИт!

                А вот СВВП это еще хуже палубной катапультной.
                При этом много и плюсов, но... редкая это птица в небе.
                1. 0
                  16 июня 2017 22:56
                  так а чего редкого то? Вон взять за основу конвертоплан оспрей как базу, увеличиваем немного габариты и повышаем грузоподъёмность(её можно повысить как минимум в 2-3раза(с 5т до 10-15т)), сразу решаются все проблемы с ПЛО\ДРЛО\десантированием\транспортировкой ССО+ДРГ впридачу к нему делаем СВВП-истребитель с форсажем тот же ф35 или наши яки, и всё это вместо авианосцев и урезанных ЛА, по стоимости выйдет никак не больше, а скорее всего меньше.
  6. +2
    16 июня 2017 10:20
    Пока всё эти планы на 2025 год можно смело отнести к пустой болтовне, как говорится - вилами на воде писано! yes Восемь лет - это всё же не маленький срок, все планы ещё поменяются раз двадцать пять!
    1. +3
      16 июня 2017 15:24
      или Царь умрет.. или деньги кончатся. но Шторма не будет.как и многие другие задумки. пока не появятся новый Л.И.Брежнев.Д.Ф.УСТИНОВ. и новый адмирал Горшков.все это Рогозщина.!!
      1. +2
        16 июня 2017 15:26
        бум модернизировать Кузнецова до уровня М+. и так далее.доведем до М2М++
  7. 0
    18 июня 2017 01:23
    Что мешает в качестве тренировки построить по одной штуке для Индии и Китая? В ответ так сказать на санкции.
  8. 0
    19 июня 2017 17:54
    Один только вопрос для специалистов - где пароход такого размера можно построить?
    В СССР была верфь в г. Николаев, а далее нигде стапеля не вмещали.

    Капитан-Лейтенант Инженер запаса
  9. 0
    24 июня 2017 14:13
    Художник, художник, художник молодой,Нарисуй мне девушку с разорванной 3,14здой!