США провели испытания противоракетной системы над Тихим океаном

31 мая 2017 29

Информационная служба Би-Би-Си передаёт сведения о том, что в США прошли испытания ракеты-перехватчика. Речь идёт о системе перехвата МБР, которые потенциально могут быть запущены в американском направлении. Фактически речь идёт о первых испытаниях системы после муссирования темы о так называемой северокорейской ядерной угрозе после прихода к власти Дональда Трампа.

США провели испытания противоракетной системы над Тихим океаном

Глава американского агентства по противоракетной обороне генерал Джим Сиринг заявил:

Наша противоракетная система имеет жизненно важное значение. И проведённые испытания демонстрируют способность США сдерживать реальные угрозы.

Отмечено, что пуск противоракеты производился с военной авиабазы в штате Калифорния. При этом ракета была направлена на перехват имитации МБР, двигавшейся со стороны Тихого океана. Цель была поражена в районе Маршалловых островов.

В предыдущий раз США испытывали ракеты-перехватчики около 3-х лет назад. До этого, с 2011 по 2014 годы, все испытания противоракет завершались неудачами. В общей же сложности, за последние 18 лет каждое второе испытание американского противоракетного щита завершалось фиаско, и противоракеты не могли поразить цели даже при условии того, что все их параметры, включая скорость, направление, точку пуска, были известны заранее.

Информация

Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.

polev66

+1

31 мая 2017 06:11

попробовали бы ЯРС сбить, когда он уже выпустил боеголовки и ложные цели, а потом бы рапортовали... если бы осталось кому )))) а по не маневрирующей баллистической цели и зениткой можно попасть при удаче, а не только управляемой ракетой
1. А Нас Рать
  
  +5
  
  31 мая 2017 06:13
  
  Цитата: polev66
  попробовали бы ЯРС сбить...
  
  А откуда они его возъмут, Ярс то?
  1. тол100в
    
    +9
    
    31 мая 2017 06:42
    
    Цитата: А Нас Рать
    А откуда они его возъмут, Ярс то?
    
    В последнее время они усиленно ЕГО выпрашивают!
    1. лысова
      
      0
      
      31 мая 2017 09:18
      
      Вообще то можно бы было и хочется нос им утереть и запутать окончательно. Договорится с ними о месте атаки(полигон на их территории).Запустить ЯРС, без ВВ (содержимого) и пускай ловят. Только, к сожалению, ни к чему учить "врага" - уж сюрприз, так сюрприз.
  2. Туз Бубен
    
    +2
    
    31 мая 2017 06:43
    
    Пусть попросят, пришлем с десяток всех образцов....
    Потом и отчитаются, кто выживет....
    Не дай Боже конечно...
    1. А Нас Рать
      
      0
      
      31 мая 2017 15:29
      
      Цитата: Туз Бубен
      Пусть попросят, пришлем с десяток всех образцов....
      Потом и отчитаются, кто выживет....
      Не дай Боже конечно...
      
      Ага, а там и Китай подтянется к вечеринке...
      Хотя.... мир без супердержав был бы более спокойным местом, без всяких "геополитических интересов", "сфер влияния", "проецирований силы" и всякой осточертевшей остальному миру мути.
2. saturn.mmm
  
  0
  
  31 мая 2017 06:48
  
  Цитата: polev66
  а по не маневрирующей баллистической цели и зениткой можно попасть при удаче, а не только управляемой ракетой
  
  А что зенитная не управляемая?
3. Комментарий был удален.
4. alma
  
  0
  
  31 мая 2017 12:30
  
  попробовали бы ЯРС сбить
  
  Поспокойнее, ребя... Давайте до провокаций не опускаться.
капрал

+5

31 мая 2017 06:17

за последние 18 лет каждое второе испытание американского противоракетного щита завершалось фиаско

Что будем делать, когда они выйдут на показатель 0,85 - 0,95 ?
Нашим тоже стоит задуматься о концепции превентивных обезоруживающих ударов.
1. Titsen
  
  +4
  
  31 мая 2017 06:32
  
  Цитата: капрал
  Что будем делать, когда они выйдут на показатель 0,85 - 0,95 ?
  
  Шеф! Все пропало, гипс снимают, клиент уезжает!!!!
  
  Что за паника среди диванных экспертов?
  
  Соревнования между средствами нападения и защиты будут всегда!
  
  И всегда средствам защиты нужен прорыв, чтобы догнать нападение или приблизиться вплотную!
  
  Прорыва нет, иначе бы трубили матрасики обтом на каждом углу.
  
  На лицо провокация для втягивания нас в гонку воорудений.
  
  Ну а вообще, нам в помощь только Статус...
  1. Monster_Fat
    
    +3
    
    31 мая 2017 06:38
    
    Не-не-не: а где комменты про заранее установленный "маячок" на мишень? Ждем-с.
    1. Туз Бубен
      
      +2
      
      31 мая 2017 06:48
      
      Кто ж Вам военные тайны расглашать то будет ?
      За такое и в Гуантанамо угодить можно.
    2. kirgiz58
      
      +1
      
      31 мая 2017 06:48
      
      Цитата: Monster_Fat
      а где комменты про заранее установленный "маячок" на мишень?
      
      Какой маячок!? Там стоял канадский маяк, от которого смог увернуться амер.з.кий линкор несколько ранее, но не смогла отвернуть ихина ракетапротиворакета.
    3. Аскет
      
      +6
      
      31 мая 2017 06:56
      
      маячок не маячок но американцы увеличивали к. ЭПР на мишени и проводили мероприятия для увеличения заметности в ИК-диапазоне/ т.с. КСП про наоборот\ для более точного наведения блока EKV на цель - тело в тело.
      Тут для них важен не сам факт успешного попадания а собственно сам алгоритм, поиск оптимальных методов перехвата на маршевом заатмосферном этапе полет ББ МБР
    4. _Ugene_
      
      0
      
      31 мая 2017 13:04
      
      это лишнее, и так 50% только эффективность
NUR

0

31 мая 2017 07:22

Это как игра в рулетку, попаду или нет, самое надежное противоракеты с ЯО сразу избавит от всех проблем.
ied9999

0

31 мая 2017 07:53

Сразу чувствуются комментарии специалистов
Старый26

+1

31 мая 2017 08:03

Цитата: polev66
попробовали бы ЯРС сбить, когда он уже выпустил боеголовки и ложные цели, а потом бы рапортовали... если бы осталось кому )))) а по не маневрирующей баллистической цели и зениткой можно попасть при удаче, а не только управляемой ракетой

Не надо недооценивать противника. Отработают систему - сможет сбивать и ЯРС. Тем более, что они сейчас в отличии от нас уже имеют как минимум 3 специализированные системы противоракетной обороны различной дальности. А мы - только одну малой дальности. Поэтому повторюсь - НЕ СТОИТ НЕДООЦЕНИВАТЬ противника

Цитата: капрал
за последние 18 лет каждое второе испытание американского противоракетного щита завершалось фиаско

Что будем делать, когда они выйдут на показатель 0,85 - 0,95 ?
Нашим тоже стоит задуматься о концепции превентивных обезоруживающих ударов.

У них и в предыдущих испытаниях вероятность поражения цели уже была 0,8 (в процессе испытания). Так что поднять смогут. Что касается концепции превентивного удара - думаю что наши не сидят сложа руки.

Цитата: NUR
Это как игра в рулетку, попаду или нет, самое надежное противоракеты с ЯО сразу избавит от всех проблем.

Вы еще скажите, что БЗ надо мегатонного класса. И особенно это будет актуально, когда надо будет перехватывать ГЧ над своей территорией на "последнем рубеже".

Да, при ЯБЗ такой точности не нужно, но мы не знаем, насколько боеголовка защищена от ПФЯВ. И нет гарантии, что боеголовка не окажется работоспособной после взрыва ЯБП. А кинетическое попадение - дает гарантию 100% тово, что БГ становится неработоспособной
Старый26

+1

31 мая 2017 08:07

И уважаемые редакторы. Уберите фотографию. лучше уж вообще никакой, чем иллюстрация комплекса GBI радаром от комплекса ТХААД
Туз Бубен

0

31 мая 2017 08:08

А вот интересно, сумеет противоракета запущенная в Калифорнии сбить МБР запущенную, скажем ,из под ЕКБ ? Или это , опять таки, будет нарушением воздушных границ РФ, и должна быть уничтожена нашей противоракетной ?
В общем бег по кругу..
Старый26

+1

31 мая 2017 09:27

Цитата: Туз Бубен
А вот интересно, сумеет противоракета запущенная в Калифорнии сбить МБР запущенную, скажем ,из под ЕКБ ? Или это , опять таки, будет нарушением воздушных границ РФ, и должна быть уничтожена нашей противоракетной ?
В общем бег по кругу..

Сам вопрос поставлен очень уж обще. И практически на все вопросы могут быть даны ответы.
Вот, к примеру, ракета запущенная из под ЕКБ (надо понимать Екатеринбурга)?
Ответы
1. Да
2. Нет
3. Нет (ибо нереально)
Hariton Laptev

0

31 мая 2017 10:03

Цитата: А Нас Рать
Цитата: polev66
попробовали бы ЯРС сбить...

А откуда они его возъмут, Ярс то? wassat

так надо его к ним пустить ))))))
Костадинов

+1

31 мая 2017 10:31

Цитата: Monster_Fat
Не-не-не: а где комменты про заранее установленный "маячок" на мишень? Ждем-с.

Конечно никакой маяк там не било. США сказали что у КНДР нет МБР, но та же самая МБР, которая нет, они и перехватили. Меня удивляет только что сейчас они ето сделали в первий раз. Где то 20 лет тому назад тоже сообщали что США в первий раз сумели МБР перехватит. Думаю через 20 лет США снова что то перехватят на полигоне если конечно не подумают что их ПРО на самом деле способна настоящую ракету перехватит. Тогда, как ето ни горько, но не будет уже ни ПРО, ни полигона ни самих США.
1. voyaka uh
  
  +2
  
  31 мая 2017 11:10
  
  До этого стреляли ракетами ПРО с Аляски. Перехват на поперечном курсе.
  Оттуда более мягкие условия перехвата над Тихим океаном. Примерно 50% испытаний провалились.
  А на этот раз стреляли на встречном курсе из Калифорнии. При том, что встреча - в середине траектории МБР. Это труднее.
Скальпель

+1

31 мая 2017 11:25

Американцы молодцы! Может и мы подтянемся.
1. А Нас Рать
  
  +1
  
  31 мая 2017 15:19
  
  Цитата: Скальпель
  Американцы молодцы! Может и мы подтянемся.
  
  Ну, у вас как бы выбора нет, для сохранения паритета - надо энергично шевелить ластами.
  Будущий С-500 ориентирован только на БРСД, придется модернизировать чуть ли не со дня начала эксплуатации. Это самый оптимальный вариант.
  Так что работайте.
демос1111

0

31 мая 2017 11:44

И на какую аудиторию рассчитывают матрасы создавая свою ПРО. Все просто, когда принималось решение о про, в России правил Борька, и Клинтон похлопывающий его (Борьку ) пьяного по плечу. Так вот матрасы не рассчитывали на Путина, они думали останется в России 10 к ракет шахтного базирования, они создадут ПРО и шантажом и давлением принудят сдаться, без применения этих ракет.
Но времена изменились, ставят новые ракеты на дежурство, боевые блоки уменьшаются в массе (за счет изменения оболочки из обьединенного урана, сами боевые части становятся меньше, а мощность ракет выросла по сравнению с 76-85 годами). И понять что впихнули в образовавшийся обьем очень сложно, сколько там ложных целей, какие они.
Далее они даже точно не знают ЭРП цели, получается интересно, говорят свой Ф35 не видно со 100 км, а боевой блок МБР с размерами в 100 раз меньше самолета увидят? Возникает вопрос на коком расстоянии матрасный радар сможет сопровождать боевую часть в вакууме? Не говоря уже о маневренности этих блоков их селекции и т.д.
Далее на сколько от носителя может перехватить ракета боевой блок, на 100, 200 км , системы дорогие и как насытить этими ракетами все угрожаемое пространство. На сегоднчшний день, сбить одну боеголовку может и реально всей аравой, зная время и место, но не более.
И почему три ракены запущенные ыном не были сбиты, учитывая потенциал вокруг Кореи.
1. voyaka uh
  
  +3
  
  31 мая 2017 12:21
  
  "И на какую аудиторию рассчитывают матрасы создавая свою ПРО"///
  
  ПРО - стратегическая военная программа, на десятки лет вперед.
  Она не связана конктретно ни с Ельциным, ни с Путиным, ни с Ыном.
  У нее много составляющих: Иджис, THAAD, перехват на середине. Против МБР и против БРСД.
  Системы учат обмениваться данными, работать вместе. Появляется возможность успеть выстрелить по БР несколько раз за время ее полета.
  Американцы развивают ПРО так же последовательно, как авианосцы, подлодки.
igorserg

0

31 мая 2017 16:59

а наши так тренируются? какой процент сбиваемости у нас?
1. NordOst16
  
  0
  
  1 июня 2017 10:34
  
  В патриотическом обществе об этом принято молчать)))
Костадинов

0

1 июня 2017 10:48

Цитата: демос1111
И на какую аудиторию рассчитывают матрасы создавая свою ПРО.

ПРО очень похожа на термоядерний синтез. Об етом все говорят с 50-их годов прошлого века. Все ясно и все испитания идут успешно, но ни одной термоядерной електростанции еще нет и в следущих 20 лет не будет.
Методов и средств преодоления ПРО так много и у нападающего такой большой вьибор, а в тоже время ПРО должна успеть в реальном бою с первой попитки. Ето вьглядит как 11 метровой удар в футболе и при етом голкипер слепой.
К примеру я так и не понял как ПРО на среднем и конечнем участке траектории балистической ракетой перехватит одновременно очень много конвенциональних суббоеприпасов которие потом уничтожат част инфраструктури етой самой ПРО. У 10-20 кг стрела из обедненого урана с конечной скорости примерно 6 км/с есть неплохая кинетическая енергия. И ето лишь один из многих и не лучший способ преодоления ПРО.
Настоящая ПРО ето хорошие укрития для всех.