Минобороны США выбрало активные системы защиты для танков и бронетранспортеров

110
Американская бронетехника сможет лучше защищаться от противотанковых ракет и гранат. Минобороны США выбрало активные системы защиты для танков и бронетранспортеров, передает "Warspot" со ссылкой на портал businessinsider.com

Производители активных систем защиты смогли убедить военное командование США в необходимости улучшения защиты армейской бронетехники. После нескольких лет испытаний американские танки и другие бронированные боевые машины получат передовые технологии перехвата ракет и гранат.




Инфографика, демонстрирующая дистанцию до боеприпаса, необходимую для того, чтобы системы активной защиты успешно сработали


На бронетранспортеры Stryker будут устанавливаться системы Iron Curtain, разработанные американской корпорацией Artis. Танки Abrams оснастят израильскими системами Trophy, а боевые машины пехоты Bradley – системой Iron Fist от Israel Military Industries.

Минобороны США выбрало активные системы защиты для танков и бронетранспортеров

Пример оснащения системой Trophy LV бронеавтомобиля Oshkosh M-ATV


Два подразделения американской армии – Tank Automotive Research и Development & Engineering Center – сейчас тесно работают с производителями бронетехники, чтобы при минимальных вложениях и с максимальной эффективностью интегрировать системы активной защиты в уже готовую бронетехнику. Кроме того, военное командование США рассматривает возможность установки одной из этих систем на армейские внедорожники JLTV. При этом в военном ведомстве указывают, что после опытной эксплуатации придется несколько изменить военную тактику и переобучить солдат, поскольку взрыв при перехвате боеприпаса может поразить пехоту, идущую рядом с бронетехникой. Кроме того, экипажам бронетехники будут выданы новые инструкции.


Системы Trophy являются штатными для израильских танков Merkava MK4M


Первые системы активной защиты танков были разработаны в 1950–60-е годы в СССР в Центральном конструкторском бюро №14 (Тула). Первая система называлась «Дрозд» и была установлена в 1983 году на танк Т-55А, после чего его переименовали в Т55-АД.

Израильская система Trophy была разработана в 2005 году для обнаружения и уничтожения ракет и снарядов РПГ, выпущенных по танку. Система оснащена специальной радиолокационной станцией и компьютером, который определяет класс и траекторию полёта вражеского боеприпаса. Если противотанковая граната или ракета угрожает танку, то система выпускает в сторону угрозы небольшие заряды, которые подрывают ее на подлете. Помимо этого, система способна определить место, откуда был выпущен боеприпас. Система Trophy выпускается в нескольких вариантах, кроме того, в октябре 2015 года компания RADS презентовала ее «облегченную» версию Trophy LV.

Система Iron Fist была разработана компанией IMI в 2006 году для защиты тяжелых БМП Namer, состоящих на вооружении ЦАХАЛ. Учитывая модульность и относительную простоту установки (система монтируется без внесения изменений в конструкцию боевой машины), её начали использовать и на других видах бронетехники.

Система Iron Curtain начала разрабатываться в 2005 году совместными усилиями компании Artis и Агентства перспективных оборонных проектов (DARPA) Министерства обороны США. Эту систему изначально испытывали на бронированных машинах HMMWV, которые Iron Curtain успешно защитила от выстрела из РПГ-7.
110 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. +19
    10 июня 2017 14:56
    Самая лучшая система активной защиты - это держать указанную бронетехники на континентальной части США
    1. +6
      10 июня 2017 14:58
      Цитата: aKtoR
      Самая лучшая система активной защиты - это держать указанную бронетехники на континентальной части США

      Боюсь ,что не для этого её создали . Очень плохая новость .как бы матрасы совсем страх не потеряли.
      1. +4
        10 июня 2017 15:23
        Новость нормальная. Это работа только в интересах военных США, при массовом конфликте - это бесполезно потраченные средства. Если, конечно, не вручат их ес)))
      2. +1
        10 июня 2017 15:24
        Цитата: Pirogov
        Боюсь ,что не для этого её создали . Очень плохая новость .как бы матрасы совсем страх не потеряли.

        Да пусть теряют, а то бесстрашные они только в Голливуде. На самом деле КАЗ не является панацеей, Хезболла довольно успешно борется с Меркавами. Просто меняется тактика противодействия - КАЗ перегружается атакующими целями, ведется воздействие на датчики, ЭМИ опять таки никто не отменял.
        1. +13
          10 июня 2017 15:41
          Цитата: avdkrd
          На самом деле КАЗ не является панацеей, Хезболла довольно успешно борется с Меркавами.

          Да ну? Когда Хизбалла пыталась "успешно бороться" с Меркавами то танки были без КАЗ. Хaмас также пытался "успешно бороться" с Меркавой. итог 15 успешных срабатываний КААЗ и отсутствие потерь среди бронетехники.
          1. 0
            11 июня 2017 00:08
            Цитата: профессор
            Сказки дяди СЭМа, точнее Изи! Уже разработаны и стоят на вооружении средства пробивающие КАЗ, тот же РПГ "Крюк"!!!

            Сказки дяди СЭМа, точнее Изи! Уже разработаны и стоят на вооружении средства пробивающие КАЗ, тот же РПГ "Крюк"!!! tongue
          2. +1
            11 июня 2017 00:09
            Цитата: профессор
            Цитата: avdkrd
            На самом деле КАЗ не является панацеей, Хезболла довольно успешно борется с Меркавами.

            Да ну? Когда Хизбалла пыталась "успешно бороться" с Меркавами то танки были без КАЗ. Хaмас также пытался "успешно бороться" с Меркавой. итог 15 успешных срабатываний КААЗ и отсутствие потерь среди бронетехники.

            Сказки дяди СЭМа, точнее Изи! Уже разработаны и стоят на вооружении средства пробивающие КАЗ, тот же РПГ "Крюк"!!! tongue
          3. +3
            11 июня 2017 06:18
            ну всё, взыграло, ладно ладно, меркава лучшая! Еще F-35 закупить надо, и тогда палестинцев гонять вообще одно удовольствие будет!
        2. +11
          10 июня 2017 15:57
          Цитата: avdkrd
          Хезболла довольно успешно борется с Меркавами

          В 2006г. израильская бронетехника еще не была оснащена системой Trophy , так что хезбаллисты с ней не сталкивались .
      3. +4
        10 июня 2017 15:38
        Цитата: Pirogov
        Цитата: aKtoR
        Самая лучшая система активной защиты - это держать указанную бронетехники на континентальной части США

        Боюсь ,что не для этого её создали . Очень плохая новость .как бы матрасы совсем страх не потеряли.


        Вы делаете мне смешно.. можно подуматьтаки до этого на минуточку они были полны отваги... wassat это все маркетинговые ходы.. для покупателя...

        цитата....При этом в военном ведомстве указывают, что после опытной эксплуатации придется несколько изменить военную тактику и переобучить солдат, поскольку взрыв при перехвате боеприпаса может поразить пехоту, идущую рядом с бронетехникой. Кроме того, экипажам бронетехники будут выданы новые инструкции. я че то вообще потерялся... у них пехота впереди танков бегает ? или теперь пехоты вообще рядом не будет
        1. +3
          10 июня 2017 19:34
          А я вот до сих пор не понимаю этот тезис поскольку взрыв при перехвате боеприпаса может поразить пехоту, идущую рядом с бронетехникой, ибо простите что будет с данной пехотой при отсутствии КАЗ или его срабатывания? Разве не "расплескает" их взрыва ПТУРа? Да и вообще то после уничтожения танка "выжившую" пехоту запросто добить вторым ПТУРом только уже фугасным!! good
      4. +3
        11 июня 2017 07:46
        Поздравляю израильские компании Рафаэль и IMI. Большой успех израильской оборонной промышленности.
    2. +5
      10 июня 2017 15:03
      Это касается всех, кто вводит войска за пределы собственных территорий.
    3. +6
      10 июня 2017 15:19
      Против лома нет приёма...


      если нет другого шахид-грузовичка
  2. +4
    10 июня 2017 15:00
    В общем.На будущее-надо зеркала поставить от лазеров.И какую нибудь пимпочку куда-нибудь присобачить.Чтоб всякая фиговина,включаясь в зацеп смогла тюкнуть в овраг, ближайший от нормальных танков.А фиговину,типа Iron Curtain просто продать бородатым.С зацепами по минам.Авось-пролетит.Как и нынче политика штатов.Хотя-сомнительно сильно.
  3. +6
    10 июня 2017 15:10
    А все обратили внимание, что "Хризантема" может стрелять ДУПЛЕТОМ с малым временным зазором по ОДНОЙ ЦЕЛИ. Думаю, это как раз для преодоления активной защиты. Вряд ли скорострельность у этой защиты такая, чтобы стрелять каждую десятую долю секунды ( как "Калаш"!).
    1. +10
      10 июня 2017 15:30
      Цитата: Горный стрелок
      А все обратили внимание, что "Хризантема" может стрелять ДУПЛЕТОМ с малым временным зазором по ОДНОЙ ЦЕЛИ. Думаю, это как раз для преодоления активной защиты. Вряд ли скорострельность у этой защиты такая, чтобы стрелять каждую десятую долю секунды ( как "Калаш"!).

      Насколько мне известно(если не обманули wink ) Троффи Мк2 уже брала аналогичный дуплет. А вообще поздравляю наш ВПК с серьезным успехом.
      1. +8
        10 июня 2017 15:35
        Цитата: Арон Заави
        А вообще поздравляю наш ВПК с серьезным успехом.

        это не просто серьезный,а огромный успех.Ставить защиту на технику самой мощной армии мира-это огромный прорыв,а за этим последуют остальные страны.
        1. +4
          10 июня 2017 15:52
          у самой мощной армии мираЭто про нас?Немного не уверен.Поясняю.Есть-мощь Армии,а есть её бойцы.Плюс-денюшка там нехилая.Не имея 11 авианосцев и почти сотню подобных Б-52.Не имея того-же Т-50.Или как его там назовут?Верас.Не слишком будте в оправе! hi Не всё так хорошо,как кажется.
          1. +5
            10 июня 2017 16:06
            Цитата: ВЕРЕСК
            у самой мощной армии мираЭто про нас?

            нет.Я про США.
            Цитата: ВЕРЕСК
            Немного не уверен.Поясняю.Есть-мощь Армии,а есть её бойцы.

            а есть еще Техника,Логистика,Экономика,Разветвелнная сеть баз,страны союзники или сателлиты и много других факторов,где делает армию мощной.А всеми этими кретериями на данный момент обладает только США.
        2. +5
          10 июня 2017 16:27
          Цитата: Yeraz

          это не просто серьезный,а огромный успех.Ставить защиту на технику самой мощной армии мира-это огромный прорыв,а за этим последуют остальные страны.

          Голандцы заказали раньше.

          1. 0
            10 июня 2017 17:39
            Цитата: Арон Заави
            Голандцы заказали раньше.

            но все-же оснащать армию США и армию Голландию из разных весовых категорий,как и дальнейщее подтягивание других в результате этого.И армия США воюет,более интенсивно.
            Если я не ошибаюсь Хамас и Хезболла еще не вступали в конфликт с техникой оснащенной этой системой.
            1. +3
              11 июня 2017 07:59
              Цитата: Yeraz
              Если я не ошибаюсь Хамас и Хезболла еще не вступали в конфликт с техникой оснащенной этой системой.

              Ошибаетесь. При боестолкновениях с Хамасом было зафиксированною 15 успешных перехватов КАЗ. Потерь бронетехники не было.
              1. +2
                11 июня 2017 13:21
                Цитата: профессор
                Ошибаетесь. При боестолкновениях с Хамасом было зафиксированною 15 успешных перехватов КАЗ. Потерь бронетехники не было.

                ну так вообще замечательно.Реальное боевое применение.
      2. +5
        10 июня 2017 15:55
        поздравляю наш ВПК с серьезным успехом.Был-бы "успех"-были-бы итоги.Всё не так хорошо,как рисуется.Так как-то.
        1. +2
          10 июня 2017 16:49
          Цитата: ВЕРЕСК
          поздравляю наш ВПК с серьезным успехом.Был-бы "успех"-были-бы итоги.Всё не так хорошо,как рисуется.Так как-то.

          Ну возможно Вы и правы. Пока это заявление о намерениях. Подождем контракта.
      3. +3
        10 июня 2017 15:59
        Цитата: Арон Заави
        Насколько мне известно(если не обманули ) Троффи Мк2 уже брала аналогичный дуплет. А вообще поздравляю наш ВПК с серьезным успехом.


        а перекрестным дуплетом?
        1. +9
          10 июня 2017 16:16
          Цитата: vorobey

          а перекрестным дуплетом?

          Неподбиваемой техники не бывает.
          1. +3
            10 июня 2017 16:49
            Цитата: Арон Заави
            Цитата: vorobey

            а перекрестным дуплетом?

            Неподбиваемой техники не бывает.


            согласен.. и противоядие подбирается ... мне просто не понятно.. такой футуристический обвес на картинке.... как он ударную волну держать будет..
            1. +3
              10 июня 2017 16:55
              Цитата: vorobey

              согласен.. и противоядие подбирается ... мне просто не понятно.. такой футуристический обвес на картинке.... как он ударную волну держать будет..

              Все упирается в цену, во время подборки и т/д. Что касается второго вопроса, то не знаю.
      4. 0
        11 июня 2017 00:12
        Цитата: Арон Заави
        Цитата: Горный стрелок
        А все обратили внимание, что "Хризантема" может стрелять ДУПЛЕТОМ с малым временным зазором по ОДНОЙ ЦЕЛИ. Думаю, это как раз для преодоления активной защиты. Вряд ли скорострельность у этой защиты такая, чтобы стрелять каждую десятую долю секунды ( как "Калаш"!).

        Насколько мне известно(если не обманули wink ) Троффи Мк2 уже брала аналогичный дуплет. А вообще поздравляю наш ВПК с серьезным успехом.

        А РПГ "Крюк" выдержит??? Ась, надо подкинуть друзьям для испытания, как и ваши нашим! wassat
      5. 0
        11 июня 2017 00:13
        Цитата: Арон Заави
        Цитата: Горный стрелок
        А все обратили внимание, что "Хризантема" может стрелять ДУПЛЕТОМ с малым временным зазором по ОДНОЙ ЦЕЛИ. Думаю, это как раз для преодоления активной защиты. Вряд ли скорострельность у этой защиты такая, чтобы стрелять каждую десятую долю секунды ( как "Калаш"!).

        Насколько мне известно(если не обманули wink ) Троффи Мк2 уже брала аналогичный дуплет. А вообще поздравляю наш ВПК с серьезным успехом.

        Во, сказочник, где же она "Хризантему" видела???
        1. +2
          11 июня 2017 05:50
          Цитата: neri73-r

          Во, сказочник, где же она "Хризантему" видела???

          Из Ливии вистимо.
    2. 0
      10 июня 2017 15:31
      Цитата: Горный стрелок
      Вряд ли скорострельность у этой защиты такая,чтобы стрелять каждую десятую долю секунды ...

      Поддерживаю это мнение...Я подозреваю, что эта система не сработает при скорости боеприпаса (ракеты) равной скорости артиллерийского снаряда или чуть выше. Она рассчитана на ПТУР, у которого скорость 70-100 км/час...
      1. +3
        10 июня 2017 16:42
        70-100 км в час даёт жигуль. а выстрелы для птрк или гранотомётов летят почти со скоростью звука
        1. +4
          10 июня 2017 16:51
          Цитата: jonhr
          а выстрелы для птрк или гранотомётов летят почти со скоростью звука


          да вы что... а скорость тех же жигулей не хотите?
          1. +2
            10 июня 2017 16:54
            нормальная как раз и есть 70-100. а потом жигуль начинает стремительно разваливаться на ходу. в принципе трудно ожидать скорости от машины 60 годов.
            меня забавляют такие как вы которые путают свои малолитражки с машинами премиум класса и с завидной регулярностью ремонтирующие или двигатель или трансмиссию laughing
            1. +4
              10 июня 2017 17:03
              Она рассчитана на ПТУР, у которого скорость 70-100 км/час...


              Цитата: jonhr
              70-100 км в час даёт жигуль. а выстрелы для птрк или гранотомётов летят почти со скоростью звука

              Цитата: vorobey
              Цитата: jonhr
              а выстрелы для птрк или гранотомётов летят почти со скоростью звука

              да вы что... а скорость тех же жигулей не хотите?

              Цитата: jonhr
              нормальная как раз и есть 70-100. а потом жигуль начинает стремительно разваливаться на ходу. в принципе трудно ожидать скорости от машины 60 годов.
              меня забавляют такие как вы которые путают свои малолитражки с машинами премиум класса и с завидной регулярностью ремонтирующие или двигатель или трансмиссию laughing


              не.. ну я реально в восторге от беседы... lol
              1. +2
                10 июня 2017 17:05
                так я понимаю ваш восторг. ведь очень трудно объяснить человеку что он тот кто он есть. вот и мне трудно вам объяснить good
                1. +4
                  10 июня 2017 17:34
                  Цитата: jonhr
                  так я понимаю ваш восторг. ведь очень трудно объяснить человеку что он тот кто он есть. вот и мне трудно вам объяснить good


                  если вы такой умный то иногда лучше молчите... дольше таковым казаться будете

                  Цитата: jonhr
                  70-100 км в час даёт жигуль. а выстрелы для птрк или гранотомётов летят почти со скоростью звука


                  привидите пример с какой скоростью летят выстрелы для гранатометов и ПТРК

                  ну.. подтвердите свою глупость.. и высним кто из ху.. laughing
                  1. +1
                    10 июня 2017 17:38
                    скорость звука 300 м в секунду. вот для примера скорость ТОУ 278 м в секунду.
                    ну а если ваши ракеты вы считаете летают со скоростью жигуля . мне остаётся вас только поздравить laughing
                    1. +3
                      10 июня 2017 17:51
                      Цитата: jonhr
                      скорость звука 300 м в секунду. вот для примера скорость ТОУ 278 м в секунду.
                      ну а если ваши ракеты вы считаете летают со скоростью жигуля . мне остаётся вас только поздравить laughing


                      у какого гранатомета скорость по вашим словам скорость к 300метрам приблизилась..
                      Цитата: jonhr
                      70-100 км в час даёт жигуль. а выстрелы для птрк или гранотомётов летят почти со скоростью звука
                      1. +1
                        10 июня 2017 18:19
                        карл густав вам чем не гранатомёт? laughing
                        скорость варирует от 240 до 300 м в секунду
      2. +3
        10 июня 2017 17:00
        Цитата: yuriy55
        Цитата: Горный стрелок
        Вряд ли скорострельность у этой защиты такая,чтобы стрелять каждую десятую долю секунды ...

        Поддерживаю это мнение...Я подозреваю, что эта система не сработает при скорости боеприпаса (ракеты) равной скорости артиллерийского снаряда или чуть выше. Она рассчитана на ПТУР, у которого скорость 70-100 км/час...

        У "Корнета" выше , а "Троффи" его брал. Снаряд же пока насколько я знаю пока им не по зубам, но с учетом насыщенности пехоты ПТРК , это не меньшая ,а может и большая угроза для бронетехники чем снаряды.
        1. Комментарий был удален.
        2. +1
          10 июня 2017 20:23
          Цитата: Арон Заави
          У "Корнета" выше , а "Троффи" его брал.

          это совсем не означает что брать и будет )))), народ тут термины попутал, есть скорость снаряда, траектория и частота удара в одну точку, я вот тут писал немножко по этой теме
          http://poquello.ru/fighthealth/armament/tank-vs-a
          ntitank-today/
          , для современной техники эта защита ненадолго, достаточно поработать с траекторией, ну или банально заглушить локаторы.
      3. +1
        10 июня 2017 20:43
        Цитата: yuriy55
        Она рассчитана на ПТУР, у которого скорость 70-100 км/час...

        laughing
        Скорость самого медленного ПТУР начинается от 600км\ч. (160м\с)
    3. +2
      10 июня 2017 20:33
      Цитата: Горный стрелок
      А все обратили внимание, что "Хризантема" может стрелять ДУПЛЕТОМ

      Скорострельность боевой машины до 4 ракет/минуту. Пуск ракет выполняется с места, последовательно. (То есть по одной за выстрел)
      http://www.kbm.ru/ru/production/ptrk/35.html
  4. +1
    10 июня 2017 15:40

    Ну и как эта Trophy active protection system защитит от ЗУ 23-2
    1. +16
      10 июня 2017 15:51
      Цитата: APASUS
      Ну и как эта Trophy active protection system защитит от ЗУ 23-2

      Интересно, а как защищена ЗУ 23-2 от танкового снаряда?
      1. +1
        10 июня 2017 17:43
        Цитата: профессор
        Интересно, а как защищена ЗУ 23-2 от танкового снаряда?

        Что за детские сравнения?
        Вы вроде взрослый человек,я вам просто показал возможное слабое местоTrophy active protection system,а вы еще авиационный бое припас приведите примером против ЗУ-23-2
        1. +7
          10 июня 2017 17:47
          профессор правильную аналогию привёл. а вот вы показали классику. прощай Родина называется laughing
          1. +2
            10 июня 2017 17:59
            Цитата: jonhr
            профессор правильную аналогию привёл. а вот вы показали классику. прощай Родина называется laughing

            Да у профессора в поддержке тут целый детский сад ?
            Ядерный боеприпас приведите для примера,ЗУ23-2 точно не выдержит
            1. +4
              10 июня 2017 18:58
              ну так это вы тут собираетесь пулять по танку из ЗУшки, а не я. разницу чувствуете? laughing
              как считаете чем ответит танк? laughing
              хотя в принцпе сомневаюсь , что ЗУшка выдержит даже штатный танковый пулемёт
              1. +1
                10 июня 2017 20:06
                Цитата: jonhr
                ну так это вы тут собираетесь пулять по танку из ЗУшки, а не я. разницу чувствуете?

                Да вы еще и слепой к тому же?
                Специально скопировал для вас картинку с начала вопроса
                И теперь повторю вопрос специально для вас с профессором :
                Ну и как эта Trophy active protection system защитит от ЗУ 23-2?
                Танка на картинке нет ,я повторяю для вас специально!
                1. 0
                  10 июня 2017 20:09
                  специально для вас. это не танк, но и на рисунке не трофи laughing
                  кстати ваша первая картинка у меня не открывается
                  и КАЗы не защищают от стрелкового оружия и мелкокалиберной артилерии, как и от БОПСа.
                  1. +1
                    10 июня 2017 20:12
                    Цитата: jonhr
                    специально для вас. это не танк, но и на рисунке не трофи laughing

                    Да вы еще к тому же и юморист ? Надеюсь перевести сможете текст под картинкой
                    Rafael Advanced Defense Systems is exploring fitting the Trophy Active Protection System (APS) on tactical ground vehicles, something the U.S. Army might desire for future tactical vehicles. Rafael Advanced Defense Systems photo
                    1. +1
                      10 июня 2017 20:18
                      я от субъекта как вы не отрываюсь просто и обсуждаю материал из статьи.
                      говорю ведь что ваше изображение не открывается так что прочитать я ничего не смог. только сейчас прочитал.
                      и в статье не написано , что американцы на лёгкую технику будут ставить трофи. там фигурирует другая система. остальное я написал вам выше.

                      а вот то что вы начинаете искать за , что зацепится только чтобы выйти правым характеризует вас как личность.вы похожи на одного товарища с ветки который доказывал мне что скорость выстрелов птрк и гранатомётов 70-100 км в час. показал ему скорости ракет и вижу молчит уже
                      1. +1
                        10 июня 2017 20:28
                        Цитата: jonhr
                        а вот то что вы начинаете искать за , что зацепится только чтобы выйти правым характеризует вас как личность.

                        Я просто пытаюсь сказать что Trophy active protection system имеет и ряд недостатков и гарантия по 100 % уничтожению это вымысел. Будут использовать подкалиберные снаряды ,тандемные заряды типа РПГ-30 «Крюк» ,ложные цели
        2. +3
          10 июня 2017 20:52
          Цитата: APASUS
          Что за детские сравнения?

          Детсад Вы начали.

          Цитата: APASUS
          Вы вроде взрослый человек,я вам просто показал возможное слабое местоTrophy active protection system,а вы еще авиационный бое припас приведите примером против ЗУ-23-2

          Слабое место КАЗ это не там где Вы его показали. Хотел бы я посмотреть на этих смертников решивших обстрелять танки из зенитки. lol

          Цитата: APASUS
          И теперь повторю вопрос специально для вас с профессором :
          Ну и как эта Trophy active protection system защитит от ЗУ 23-2?
          Танка на картинке нет ,я повторяю для вас специально!

          А КАЗ должен защитить внедорожник от крупнокалиберного пулемета? Это видать новое направление в технике которое я упустил.

          Цитата: APASUS
          Rafael Advanced Defense Systems is exploring fitting the Trophy Active Protection System (APS) on tactical ground vehicles, something the U.S. Army might desire for future tactical vehicles. Rafael Advanced Defense Systems photo

          Ну и? Рафаель обещает защиту техники от зениток?

          Цитата: APASUS
          Я просто пытаюсь сказать что Trophy active protection system имеет и ряд недостатков и гарантия по 100 % уничтожению это вымысел. Будут использовать подкалиберные снаряды ,тандемные заряды типа РПГ-30 «Крюк» ,ложные цели

          Про 100% никто и говорит. Зачем Вы такое придумываете?
          Подкалиберные снаряды КАЗ вроде не должен перехватывать, а вот "тандемные заряды типа РПГ-30 «Крюк» ,ложные цели" пусть применяют. Желаю им удачи. wassat
        3. 0
          11 июня 2017 08:12
          поправлю: от танкового ОФ снаряда, которому попадать точно в цель не нужно.
      2. 0
        12 июня 2017 03:48
        Системой активного убегания
  5. +2
    10 июня 2017 15:41
    Одиночный маневрирующий танк, или иная сущность, на полигоне - это одно, а танковый взвод и залп по нему из различных систем поражения - не то же самое! Мозгов надо много.....
  6. +5
    10 июня 2017 15:45
    Первые системы активной защиты танков были разработаны в 1950–60-е годы в СССР в Центральном конструкторском бюро №14 (Тула).

    lol
    1. +3
      10 июня 2017 17:16
      профессор ни хрена не знает, но надменно смеется.



      http://www.niistali.ru/upload/iblock/804/МЫЛЬНЫЕ ПУЗЫРИ Комплекса Активной Защиты Заслон.pdf
      1. +3
        10 июня 2017 20:58
        Вам показать картинки американских танков оснащенных КАЗ до появления картинок в вашей статье? Кстати, 2 из 6 источников в статье это Военное Обозрение. Буреем. wink
        1. 0
          11 июня 2017 08:13
          Может он имел в виду, что серийно устанавливались? Я вдетстве такие видел...
  7. 0
    10 июня 2017 15:55
    США выбрало активные системы защиты для танков и бронетранспортеров

    Наконец то определились. Нашим ведь разработчикам систем уничтожения танков и бронетехники теперь будет более понятно на что ориентироваться при создании систем преодоления комплекса активной защиты.
  8. +1
    10 июня 2017 16:08
    Ну, вот, можно поздравить американских героссе. Тпперь абраша сравняется по защищенности с арматой, бредли с курганцем(еще не родившимся), а страйкер с бумерангом (то же пока покойным). И будет у нас полный паритет в бронетехнике. Только буржуям для этого не придется пилить новую тройку танк-бмп-бтр. Они старые модернизируют.
    1. +3
      10 июня 2017 16:46
      Тпперь абраша сравняется по защищенности с арматой, бредли с курганцем(еще не родившимся), а страйкер с бумерангом (то же пока покойным)

      Фигню пишете. Наш "Афганит" на порядок, а то и два выше на голову и всяческих израильских "Трофи", и прочих мурриканских поделок.
      1. +4
        10 июня 2017 19:03
        Цитата: Fei_Wong

        Фигню пишете. Наш "Афганит" на порядок, а то и два выше на голову и всяческих израильских "Трофи", и прочих мурриканских поделок.

        Может быть, но Трофии поошла в отличии от него обкатку в бою.
        1. +1
          10 июня 2017 20:25
          Цитата: Арон Заави
          Цитата: Fei_Wong

          Фигню пишете. Наш "Афганит" на порядок, а то и два выше на голову и всяческих израильских "Трофи", и прочих мурриканских поделок.

          Может быть, но Трофии поошла в отличии от него обкатку в бою.

          о да! попуасы в шоке
      2. +4
        10 июня 2017 21:02
        Цитата: Fei_Wong
        Фигню пишете. Наш "Афганит" на порядок, а то и два выше на голову и всяческих израильских "Трофи", и прочих мурриканских поделок.

        На 1000! wassat Уряяяяяя! wassat
      3. 0
        10 июня 2017 22:02
        а кто проверял? кто сравнивал? на практике жилательно, а не втеории...
      4. 0
        10 июня 2017 23:10
        Нашего Афганит - остался на бумаге, так как он представляет из себя систему в которой использовано ударное ядро, на Т 14, Т 15, Курганце и Бумеранге ни чего похожего и близко нет.
      5. +2
        11 июня 2017 08:17
        [quote=Fei_Wong][quote]
        Фигню пишете. Наш "Афганит" на порядок, а то и два выше на голову и всяческих израильских "Трофи", и прочих мурриканских поделок.[/quote]

        Вам с такими заявлениями скорее сюда http://bmpd.livejournal.com/.Там вы найдете более благодарную аудиторию lol
  9. 0
    10 июня 2017 16:24
    Цитата: Yeraz
    а есть еще Техника,Логистика,Экономика,Разветвелнная сеть баз,страны союзники или сателлиты и много других факторов,где делает армию мощной.А всеми этими кретериями на данный момент обладает только США.

    ----------------------------
    Чем больше баз, тем больше логистики, тем больше размазывания своей армии по всему миру. Я уж не знаю, куда США всё больше и больше баз, ведь на некоторых сидит лишь порядка батальона, на некоторых десятки тысяч. Все это требует снабжения, траты ресурсов. Зато базы, зато мощно. Насчет союзников, ну домашний кот у вас дома тоже как бы союзник, только толку от него никакого, можно только пнуть или покормить.
    1. +4
      10 июня 2017 16:31
      Цитата: Altona
      Насчет союзников, ну домашний кот у вас дома тоже как бы союзник, только толку от него никакого, можно только пнуть или покормить.

      Ну ,а если это домашний...? wink
      1. 0
        11 июня 2017 00:48
        Цитата: Арон Заави
        Цитата: Altona
        Насчет союзников, ну домашний кот у вас дома тоже как бы союзник, только толку от него никакого, можно только пнуть или покормить.

        Ну ,а если это домашний...? wink

        чет-то собаку идентифицировать не могу, еврейский ротвейлер? арабский кавказец? дворняг перекормленный? раз видел перекормленного добермана - минуты две доходило что это доберман
        1. +3
          11 июня 2017 05:52
          Цитата: poquello

          чет-то собаку идентифицировать не могу, еврейский ротвейлер? арабский кавказец? дворняг перекормленный? раз видел перекормленного добермана - минуты две доходило что это доберман

          Гималайский мастиф.
          1. 0
            11 июня 2017 14:26
            Цитата: Арон Заави
            Гималайский мастиф.

            супер, не видел таких
    2. +2
      10 июня 2017 17:46
      Цитата: Altona
      Все это требует снабжения, траты ресурсов

      да,которая может себе позволить мощная страна.Еще раз говорю-это огромная компонента.И Россия не соответствует этому.Да по периметру границ Россия всем по зубам даст.Но способна ли Россия вести войну в далеке границ с Огромным привлечением техники и людей на любой точке планете?Нет.И в силу тех причин,которые я перечислил.
      Цитата: Altona
      Насчет союзников, ну домашний кот у вас дома тоже как бы союзник, только толку от него никакого, можно только пнуть или покормить.

      Союзники бывают разные.Мощные и не послушные,слабы,но послушные и т.д.Но факт в том,что США их в разной степени привлекает ко всем проводимым им операциям.Даже Автсралия имеет контингент в Афганистане.
      А Россия из союзников,которых можно перечислить по пальцам одной руки ни к одной операции даже символично не смог никого привлечь.Все встали в сторону.
  10. 0
    10 июня 2017 16:26
    Цитата: Арон Заави
    Неподбиваемой техники не бывает.

    ------------------------
    Защиты с воздуха все равно нет практически, а это основная угроза.
    1. +3
      10 июня 2017 16:34
      Цитата: Altona
      Цитата: Арон Заави
      Неподбиваемой техники не бывает.

      ------------------------
      Защиты с воздуха все равно нет практически, а это основная угроза.

      Ну от авиационных боеприпасов современных КАЗ еще не бывает.
  11. 0
    10 июня 2017 16:35
    Цитата: Арон Заави
    Ну ,а если это домашний...?

    ---------------------------------
    И кто это, например? laughing
    1. +3
      10 июня 2017 16:50
      Цитата: Altona
      Цитата: Арон Заави
      Ну ,а если это домашний...?

      ---------------------------------
      И кто это, например? laughing

      Котёнок, а что не похож? wink
  12. 0
    10 июня 2017 16:50
    Был в Советском Союзе такой детский иллюстрированный журнал - "Весёлые картинки" laughing
    1. +1
      10 июня 2017 16:57
      Цитата: av58
      Был в Советском Союзе такой детский иллюстрированный журнал - "Весёлые картинки" laughing

      А "Мурзилка","Пионер","Костёр" winked . Вот умели подростков воспитывать . Не отнять этого у СССР.
      1. +1
        10 июня 2017 17:19
        Чего не скажешь о Израиле где дети могут отлупить и учителя
        1. 0
          10 июня 2017 18:08
          Так справедливо. Учитель такой. У меня с занятия детей выгонять приходится.
  13. Комментарий был удален.
    1. +2
      10 июня 2017 20:16
      Цитата: Артур Макогончук
      Бред,ракетную атаку вам не отбить,применимо только для убеждения солдат которые управляют и находятся в бронетехнике,что техника не будет подбита.Бред потому что ракета которая должна сбить ракету направленную на бронетехнику должна быть управляемой во все стороны.Танк в 21 веке сам по себе безпреспективен и дорог так как 10 ракет размером с ПТУР в которых есть рулевые двигатели и ваш танк превращается в бронированный гроб.Будущая война это только управляемые ракеты с рулевыми двигателями причём ракеты универсальные которых нужно будет на одном направлении от 20.0000 двадцати тысяч едениц.


      Никита Сергеевич тоже примерно так размышлял
      1. +2
        10 июня 2017 21:03
        А я поддержу комрада. Танк это атавизм и КАЗ лишь несколько откладывает смерть этому пережитку.
    2. +2
      10 июня 2017 21:14
      Цитата: Артур Макогончук
      Бред,ракетную атаку вам не отбить,применимо только для убеждения солдат которые управляют и находятся в бронетехнике,что техника не будет подбита...

      Ага lol


      Цитата: Артур Макогончук
      20.0000 двадцати тысяч...

      Совсем бяда. lol
  14. +5
    10 июня 2017 20:06
    Да, это - грандиозный заказ. Не ожидал, честно говоря. Думал, американцы выберут своего местного производителя.
    1. +1
      11 июня 2017 00:37
      Цитата: voyaka uh
      Да, это - грандиозный заказ. Не ожидал, честно говоря. Думал, американцы выберут своего местного производителя.

      им по ходу абрамсов хватило, глядишь на морковки пересядут
  15. +3
    10 июня 2017 20:14
    jonhr,
    я вынужден признать был неправ...
    1. +2
      10 июня 2017 21:53
      я так и знал laughing
      ладно мы люди без гордыни переживём laughing
  16. 0
    10 июня 2017 20:31
    APASUS,
    кстати вы заметили-что это относится и к армате и к курганцу?
    1. 0
      10 июня 2017 20:58
      Заметил,правда про наш КАЗ Афганит сказать еще ничего толком нельзя.Если Trophy active protection system используется с начала 2000 годов ,то КАЗ Афганит это доработка КАЗ «Арена» и КАЗ Дрозд (комплект 1030M-01),мы еще увидим что это и с чем его едят.
      1. 0
        10 июня 2017 23:15
        Афганит остался на бумаге.
  17. 0
    10 июня 2017 21:58
    Реклама израильских разработок? А как они в боевых условиях - это военная тайна, иначе никто не купит.
    1. +1
      10 июня 2017 22:24
      Цитата: Авиатор_
      Реклама израильских разработок? А как они в боевых условиях - это военная тайна, иначе никто не купит.

      А самому в интернете поискать в облом?
      1. +2
        10 июня 2017 22:41
        "А как они в боевых условиях - это военная тайна, иначе никто не купит."////

        Наоборот. Израильские разработки покупают( и платят за них большие деньги наличными) именно за то, что есть доказанные случаи их успешного применения в боевых условиях.
        1. 0
          11 июня 2017 08:42
          [/quote] и платят за них большие деньги наличными[quote]
          laughing
    2. 0
      11 июня 2017 08:38
      то есть вы считаете что покупают только на основании рекламы ?
  18. +1
    11 июня 2017 00:07
    Цитата: профессор
    Цитата: avdkrd
    На самом деле КАЗ не является панацеей, Хезболла довольно успешно борется с Меркавами.

    Да ну? Когда Хизбалла пыталась "успешно бороться" с Меркавами то танки были без КАЗ. Хaмас также пытался "успешно бороться" с Меркавой. итог 15 успешных срабатываний КААЗ и отсутствие потерь среди бронетехники.

    Сказки дяди СЭМа, точнее Изи! Уже разработаны и стоят на вооружении средства пробивающие КАЗ, тот же РПГ "Крюк"!!! tongue
  19. 0
    11 июня 2017 09:56
    если сначяло выпустить по танку ложные ракеты типа феерверка а потом стрельнуть РПГ танку писец будет
  20. +1
    11 июня 2017 14:19
    jonhr,
    Карл Густав очень хорошая штука . им можно стрелять даже в закрытом помещении ,чего не сделаешь например с РПГ-7 .из подвала там,или из маленькой комнатушки ...а Густав помимо кумулятивных еще и осколочно-фугасные тоже " кушает " ,но он заметно слабее РПГ-7 .по пробиваемости . но тем не менее хорошая засада на танк и ...гарантированно его сожгут . совсем не обязательно в городе...даже в горах или в лесу .
  21. +1
    11 июня 2017 23:20
    У САЗ "Трофи" есть уязвимое место - на танк устанавливаются только две пусковые установки контрбоеприпасов, зоны защиты которых не перекраются.

    Поэтому в случае залпового пуска по танку с одного ракурса сразу двух РПГ или ПТУР пусковая установка САЗ сбивает только один из двух атакующих боеприпасов и не успевает перезагрузиться, как второй атакующий боеприпас попадает в танк.

    Точно также гарантированно преодолевает израильский "Трофи" российский РПГ "Крюк", стреляющий двумя реактивными гранатами с малым временным интервалом.

    "Трофи" устарел для общевойскового боя, не успев выползти из пеленок laughing
  22. 0
    12 июня 2017 04:26
    Всего лишь новая веха в противостоянии брони и снаряда!
    Ждём продолжения обратных ответов - про РПГ-30 и стрельбу дуплетом ПТУР уже упоминали. На очереди - помехи РЛС, ложные цели, дистанционное ударное ядро и очень много ещё чего.
    Так что восторг евреев по поводу "Трофи" никак не разделяю - тем более в озвучке собственных СМИ в соревновании с откровенным старьём, запускаемым полуграмотными обормотами.
  23. 0
    18 января 2019 17:20
    Цитата: профессор
    Танк это атавизм и КАЗ лишь несколько откладывает смерть этому пережитку.

    Я понимаю как вы мыслите, но вы ошибаетесь относительно Танков. Они ещё очень долго будут в строю ибо у меня есть идеи по их развитию.