Партия самоходных гаубиц «Мста-С» поступила на вооружение Первой танковой армии

32
Несколько десятков единиц самоходных артиллерийских установок 2С19М2 «Мста-С» поступили на вооружение соединений и воинских частей Первой гвардейской танковой армии, дислоцированных в Московской области, сообщает пресс-служба Западного военного округа

Партия самоходных гаубиц «Мста-С» поступила на вооружение Первой танковой армии


Военнослужащие артиллерийских подразделений Таманской и Кантемировской дивизий завершили приём боевой техники у представителей оборонно-промышленного комплекса и её постановку на вооружение. Для её эксплуатации экипажи прошли соответствующее переобучение. САУ размещены в специально возведённых парках с необходимой инфраструктурой
- говорится в сообщении.

Новая техника примет участие в боевых стрельбах артиллерии Первой танковой армии, назначенных на заключительный этап летнего периода обучения.

152-мм самоходные артиллерийские установки «Мста-С» производства екатеринбургского предприятия «Уралтрансмаш» оснащены усовершенствованной системой управления и предназначены для огневого поражения фортификационных сооружений, артиллерийских и минометных батарей, бронированной техники, противотанкового вооружения, средств противовоздушной и противоракетной обороны и других целей.

«Мста-С» способна вести огонь осколочно-фугасными, активно-реактивными снарядами-постановщиками помех, высокоточными управляемыми боеприпасами «Краснополь» и другими с темпом более 8 выстрелов в минуту. Шасси разработано на основе узлов танков Т-72 и Т-80.
32 комментария
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. +6
    14 июня 2017 10:47
    Партия самоходных гаубиц «Мста-С» поступила на вооружение Первой танковой армии

    Надеюсь , эта новость не вызовет поток нытья в стиле "А где "Коалиция-СВ" ?" .
    1. +4
      14 июня 2017 11:09
      Цитата: bouncyhunter
      Надеюсь , эта новость не вызовет поток нытья в стиле "А где "Коалиция-СВ" ?" .

      Ну конечно же нет.... Я только спрошу, а "Хоста" там не появлялась?
      1. +5
        14 июня 2017 11:12
        Цитата: svp67
        Я только спрошу, а "Хоста" там не появлялась?

        Сергей , я даже и не знаю что это за "Хоста" такая . Не просветите ? Ну или ссылочку дайте .
        1. +3
          14 июня 2017 11:18
          Цитата: bouncyhunter
          Сергей , я даже и не знаю что это за "Хоста" такая . Не просветите ? Ну или ссылочку дайте .

          Ну вот проболтался....сейчас за мной придут или приедут... belay
          Эх пропадай головушка...для сябров ничего не жаль
          1. +4
            14 июня 2017 11:26
            Большое дружеское спасибо ! drinks Посмотрел видео , погуглил и почитал - эпическая сила ! good
            1. +3
              14 июня 2017 11:29
              Цитата: bouncyhunter
              Большое дружеское спасибо !

              Да не за что....
              Цитата: bouncyhunter
              - эпическая сила !

              Увы, но "темный гений русской артиллерии" - Лопатов и я уже в этом далеко не уверен, оказывается у нас есть эпическая эпической....
              1. +4
                14 июня 2017 11:35
                Цитата: svp67
                Увы, но "темный гений русской артиллерии" - Лопатов и я уже в этом далеко не уверен, оказывается у нас есть эпическая эпической....

                Да , я уже ниже прочёл . Надеюсь , объяснит своё мнение .
            2. +1
              14 июня 2017 11:32
              Цитата: bouncyhunter
              Посмотрел видео , погуглил и почитал - эпическая сила

              Скорее это эпическая глупость.
              1. +4
                14 июня 2017 11:34
                Цитата: Лопатов
                Скорее это эпическая глупость.

                hi Если не затруднит , обоснуйте .
                1. +2
                  14 июня 2017 11:47
                  "Хоста" это орудие для батальонной артиллерии. Очень дорогой аналог старых добрых "Саней". Ещё менее устойчивый к контрбатарейной- буксируемый миномёт хотя бы можно закопать нормально силами расчёта. Огромное на сегодняшний день время на смену огневой позиции, никаких "минутный налёт и свалил". Огромное на сегодняшний день время на занятие ОП. Огромное время на поражение неплановых целей с марша.

                  Короче, это орудие было бы "к месту" в 60-е- 70-е прошлого века. Уже в 80-е его стоило бы признать "устаревающим и нуждающимся в глубокой модернизации" с установкой примитивной АСУНО
                  1. +4
                    14 июня 2017 11:56
                    Спасибо за развёрнутые пояснения ! hi
                    1. +3
                      14 июня 2017 12:22
                      "Хоста" практически полный аналог старой доброй советской "Ноны" 2С9. Просто с несколько более длинным стволом и как следствие- с несколько бОльшей максимальной дальностью стрельбы. Уступающей тем не менее 2С1.

                      Просто стоит вспомнить историю создания этого недоразумения. Была создана "Вена". Практически идеальное орудие для батальонной артиллерии на тот момент. Способное работать как с закрытой ОП, так и выступать в качестве машины непосредственной поддержки прямой наводкой. К примеру, "Вена" может сама себе подсвечивать цель при стрельбе управляемыми снарядами и минами. Эдакая БМПТ-лайт. 8)))

                      Однако большие начальники из МО сочли, что "для батальонной артиллерии- несколько дороговато". Было закуплено при Сердюкове, насколько знаю, один батарейный комплект.
                      Горе-разработчики решили максимально снизить стоимость, выкинув всё "лишнее". Так появилась "Хоста"
      2. +2
        14 июня 2017 11:23
        Цитата: svp67
        а "Хоста" там не появлялась

        Да не дай Бог... Лучше уж "Сани", нежели кастрированная "Вена"
        1. +3
          14 июня 2017 11:25
          Цитата: Лопатов
          Да не дай Бог... Лучше уж "Сани", нежели кастрированная "Вена"

          Ну, вот, появился "темный гений русской артиллерии" и усё... А чем "ВЕНА" то "обрезана"?
          1. +1
            14 июня 2017 11:39
            Цитата: svp67
            А чем "ВЕНА" то "обрезана"?

            Если из "Вены" убрать практически всю электронику и сменить базовое шасси с БМП-3 на базу 2С1 после капремонта- получится "Хоста".
            По факту "Хоста" проигрывает в боевых возможностях своей "прародительнице"- древней 2С1. Но при этом применяет намного более дорогие и более сложные в обращении боеприпасы.
            Ну а так называемые "командирские Хосты"- вообще феерическая глупость. Их, с позволения сказать "разработчики" вообще не в зуб ногой в плане боевого применения артиллерии.
      3. 0
        14 июня 2017 13:10
        Выдержка из Википедии:
        "В настоящее время конструкция самоходной гаубицы 2С19 претерпела ряд существенный изменений. В новой модификации увеличена скорострельность, введён режим «одновременного огневого налёта» и установлен комплект бортового оборудования для интеграции в единую систему управления тактического звена. "


        У этих самоходных гаубиц нет систем внешнего целеуказания, а упомянутая система тактического звена не работоспособна, и не может обеспечивать целеуказание....Зачем нам такая дорогая и современная пушка если она не знает куда стрелять? Для её стрельбы даже не предусмотренна корректировка с помощью БПЛА, как и БПЛА не работает в составе ЕСУ ТЗ.....Для стрельбы прямой наводкой?...А зачем нам танковая армия, которая не знает где враг? Ведь в современной войне нет линии фронта и окопов , и враг маневрирует- будем искать биноклем или " Стрельцом", а может пошлём куда- то корректировщиков огня и может найдут, или подождём когда прилетит БПЛА , вытащим из него носитель и посмотрим где был противник 2 часа назад?....
    2. +2
      14 июня 2017 11:27
      Цитата: bouncyhunter
      Надеюсь , эта новость не вызовет поток нытья в стиле "А где "Коалиция-СВ" ?" .

      Нет,конечно.Вопрос-это модернизация старых или возобновили производство ? До 2016 года точно только ремонтировали старые,а потом якобы был контракт на 42 гаубицы в версии М2.
      Если смогли возобновить производство-это хорошо.
      1. +3
        14 июня 2017 11:30
        Цитата: Одиссей
        Если смогли возобновить производство-это хорошо.

        Пока, как понял ремонтируют и восстанавливают из "запасов"
        1. +1
          14 июня 2017 11:40
          Цитата: svp67
          Пока, как понял ремонтируют и восстанавливают из "запасов"

          Спасибо.Жаль,я надеялся ,что это новые.Бог с ней с Коалицией,насколько я понял для нее все равно нет нормального "информационного обеспечения" для использования всех ее возможностей (я не артиллерист,так что поправьте если ошибаюсь).
          Но вот в рамках необходимого усиления Сухопутных войск,на мой взгляд, производство новых Мста было бы нелишним.
          1. 0
            14 июня 2017 12:04
            Цитата: Одиссей
            Бог с ней с Коалицией,насколько я понял для нее все равно нет нормального "информационного обеспечения" для использования всех ее возможностей

            Да нет, "Коалиция" в плане "информационного обеспечения для реализации всех боевых возможностей" ничем не отличается от 2С19М2

            У "Коалиции" проблема боеприпасная
            1. 0
              14 июня 2017 18:01
              Цитата: Лопатов
              Да нет, "Коалиция" в плане "информационного обеспечения для реализации всех боевых возможностей" ничем не отличается от 2С19М2
              У "Коалиции" проблема боеприпасная

              Спасибо за уточнения.Просто в авиации у нас есть сейчас устойчивая проблема со своевременным обнаружением целей ,вследствие чего приходиться использовать "дедовские" методы в виде передовых авианаводчиков или атаковать из зоны возможного поражения ПВО противника.Это сильно снижает эффективность использования авиации и увеличивает требуемый наряд сил.
              Я слышал от "сухопутчиков" про аналогичные проблемы и в артиллерии (возможно они и ошибались).И вот тут выше тов. okko077 пишет о том же.Надеюсь эти проблемы будут решены,а то возникает вопрос,зачем нам очень дорогая оружейная система если мы не можем полностью реализовать ее потенциал.Тогда уж лучше достигать результата за счет массирования количества более дешевых систем.Или искать какие-то иные альтернативные пути.
              P.S. На мой взгляд,именно артиллерия опять показала себя наибольшей реальной силой во всех локальных конфликтах (Донбасс,Сирия).Ее развитию нужно уделять максимальное внимание.И выделять максимальное финансирование.
              1. +1
                14 июня 2017 18:43
                Цитата: Одиссей
                Просто в авиации у нас есть сейчас устойчивая проблема со своевременным обнаружением целей ,вследствие чего приходиться использовать "дедовские" методы в виде передовых авианаводчиков

                В артиллерии всё одновременно и проще и сложнее. По факту рядом с каждым командиром мотострелкового батальона есть командир поддерживающего его или приданного дивизиона. Рядом с каждым пехотным ротным- командир артиллерийской батареи. Приданной или поддерживающей. Так что с целями особых проблем нет.

                Новые арт. системы нужны. Это точность, это малое время открытия огня по неплановым целям, это большая огневая производительность.
                В плюс- намного меньшая уязвимость к контрбатарейной. Современные арт. установки не надо собирать на одной огневой.
                В плюс- большая дальность стрельбы, но не как самоцель. Это возможность поражать цели в глубине боевого порядка. Но не отдельного пулемётчика в окопчике, как думает okko077, который уже достал настолько, что я перестал с ним спорить. Это колонны противника, пункты управления, позиции артиллерии, ЗРК и прочее. То есть цели крупные, цели, координаты которых установлены с недостаточной точностью (к примеру, радиотехнической разведкой), цели, которые необходимо поражать сразу после получения информации о них, цели, защищённые от ударов авиации.
                Но извиняюсь, в современном бою таких целей будет от силы 1% от общего числа. Всё же главная задача артиллерии- непосредственная поддержка общевойсковых подразделений. С высокой точностью, минимально возможным "временем реакции" и за минимально возможное время. Если не поставлена иная задача. К примеру, плюхать снарядами по обороняющимся, чтобы пехота смогла без особого огневого воздействия дойти до рубежа, с которого она сможет обеспечить прикрытие танков и БМП от огня ПТС противника своим стрелковым оружием.
                1. 0
                  14 июня 2017 19:57
                  Цитата: Лопатов
                  В артиллерии всё одновременно и проще и сложнее. По факту рядом с каждым командиром мотострелкового батальона есть командир поддерживающего его или приданного дивизиона. Рядом с каждым пехотным ротным- командир артиллерийской батареи. Приданной или поддерживающей. Так что с целями особых проблем нет.

                  Спасибо за ликбез.Но все же,на мой взгляд,в словах okko077 есть рациональное зерно.Возможность связать вместе в реальном времени авиацию,БПЛА и сухопутные войска станет важным фактором преимущества на поле боя.Понятно,что пока это невыполнимо,но двигаться в этом направлении надо.
                  P.S. На своем уровне пытаюсь всеми силами "лоббировать" перевооружение именно сухопутных войск (хотя и не имею к ним отношения).А то смотреть на вечные Т-72-БМП2-БРМ1-Акации просто тяжко.
                  1. +1
                    14 июня 2017 20:11
                    Лопатов мысли категориями прошлого. У него даже мысли не возникает ,почему для корректировки огня не используются БПЛА, вернее каналы связи с ними, почему у нас нет таких систем. На этот вопрос не сможет ответить ни один здравый человек. Почему нет таких систем? Это полный идиотизм....Они простые и сделать их не составляет труда. Отсутствие таких систем можно объяснить тупостью нашего руководящего состава, неумением работать, не пониманием характера современной войны... А без их решения, без заданий на согласование, на разработку общих принципов построения ничего сделать нельзя...Просто дебилоиды какие-то ....
                    1. 0
                      14 июня 2017 21:05
                      Цитата: okko077
                      Лопатов мысли категориями прошлого. У него даже мысли не возникает ,почему для корректировки огня не используются БПЛА, вернее каналы связи с ними

                      Вопрос на засыпку: а зачем "корректировать огонь артиллерии"? Уважаемый, на это банально нет времени. 8)))))))))
                      Госпидя....
                      Зачем "разгонять" скорострельность "Коалиции" до 11-16 выстрелов в минуту, если Вы собираетесь "корректировать", то есть делать порядка одного выстрела в 30 секунд при стрельбе на дальности в 5-6 км?
                  2. 0
                    14 июня 2017 20:30
                    Одиссей, нам не нужны новые образцы техники.. Нам нужны Боевые Информационные Системы с функцией выдачи координат цели в реальном времени и каналы связи этих БИС со всеми системами опять же в реальном времени....Мы слепы и непощны и не знаем , где противник...Нужны простые на основе БПЛА и сложные, и глобальные , которые используют мощные компьютеры, современное ПО и спутники, самолёты, вертолёты, БПЛА , РЛС, ДРЛО в качестве источников информации и используется не для показа кино дядям с большими звездами на погонах, а для получения и передачи координат цели для всего арсенала нашего оружия и всё это в реальном времени....
                  3. 0
                    14 июня 2017 20:31
                    Цитата: Одиссей
                    Спасибо за ликбез.Но все же,на мой взгляд,в словах okko077 есть рациональное зерно.Возможность связать вместе в реальном времени авиацию,БПЛА и сухопутные войска станет важным фактором преимущества на поле боя.

                    Хорошо но необязательно. По крайней мере орать вслед за ним "катастрофа" явно не стоит.
                    У высокой оперативности огневого воздействия на противника артиллерией есть оборотная сторона. Она всегда действует в условиях информационного дефицита. По умолчанию. Ибо тщательная разведка даже сверхсовременными средствами это время. А время- это потеря темпа.
                2. 0
                  14 июня 2017 20:20
                  Лопатов не надо тупить, какой пулемётчик в каком окопчике вам приснился в современной войне? Вы хоть сценарий у себя в голове нарисовать можете...Наводчик рядом с командиром и радиостанция и куча трупов и "вызываю огонь на себя" - это ваша современная война?
                  1. 0
                    14 июня 2017 20:56
                    Цитата: okko077
                    Лопатов не надо тупить

                    Зачем мне брать с Вас пример?

                    Цитата: okko077
                    Наводчик рядом с командиром и радиостанция и куча трупов и "вызываю огонь на себя"

                    Н-да... Вы хоть минимально знакомы с принципами боевого применения артиллерии? Если судить по этой Вашей фразе- Вы без малейшего понятия.
    3. Комментарий был удален.
    4. Комментарий был удален.
    5. Комментарий был удален.
  2. +1
    14 июня 2017 11:02
    И это радует. Наращиваем мускулы.
  3. 0
    14 июня 2017 12:46
    Это лучше, чем ни чего, но не оправдывает ожиданий!
  4. 0
    14 июня 2017 15:34
    Вспоминается книга- мемуары Попеля: Танки повернули на запад. Про Первую танковую. За эти годы есть прогресс: против кошек Пантер, Леопардов, Тигров появились свои зверобои. Вот под Обоянью хуже было.