ВМС США изучают возможность возврата на службу выведенных в резерв фрегатов

53
Командование американского флота рассматривает возможность возврата в боевой состав выведенных в резерв фрегатов типа Oliver Hazard Perry, сообщает Flot.com.

ВМС США изучают возможность возврата на службу выведенных в резерв фрегатов


Мы внимательно изучаем фрегаты типа "Оливер Хазард Перри". Есть семь или восемь из них, которые могли бы теоретически вернуться к службе. Но многое изменилось с тех пор, как мы в последний раз модернизировали их. Нужно проанализировать затраты на восстановление боеспособности фрегатов, смогут ли они реально усилить наш флот,
заявил начальник службы военно-морских операций Джон Ричардсон.

Другим способом увеличить численности кораблей ВМС адмирал назвал продление срока службы кораблей, в настоящее время находящихся в строю. В частности, речь идет о ракетных эсминцах класса Arleigh Burke («Арли Бёрк»), которые ввели в эксплуатацию в первой половине 1990-х годов.

По словам Ричардсона «это могло бы на 10-15 лет ускорить сроки достижения заветного количества 355 кораблей в строю».

Вместе с тем он признал, что без масштабной кораблестроительной программы указанные меры не принесут ожидаемого результата.

Ресурс напоминает, что еще осенью 2016 года, в период предвыборной кампании Дональд Трамп озвучил план по доведению количества боевых кораблей ВМС США до 355 единиц. В настоящее время их насчитывается 275.

Справка ресурса: «Корабли класса "Оливер Хазард Перри" разработаны как океанский эскортный фрегат, способный осуществлять противолодочную и противовоздушную оборону транспортных конвоев, амфибийных соединений и противолодочных групп. C 1975 по 2004 года построили 71 фрегат этого типа. Последний из них выведен из состава ВМС США в резерв в 2015 году. Предполагалось, что списанные корабли передадут или продадут странам-союзникам США».
53 комментария
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. +5
    16 июня 2017 15:46
    Что-то не то в несоюзном королевстве.Новое-не в теме,старое-снова под ружьё.Проблемки?Обращайтесь.Поможем. wassat
    1. +19
      16 июня 2017 15:52
      Цитата: ВЕРЕСК
      Что-то не то в несоюзном королевстве.Новое-не в теме,старое-снова под ружьё.Проблемки?Обращайтесь.Поможем. wassat


      Доки пустуют. ВПК работает не на полную. Оружейники лоббируют хоть какие-то заказы. Тем более модернизация не мало стоит.
      Так что всё в порядке.
      1. +1
        16 июня 2017 16:00
        Ну и что? Украина вон галерный флот возраждает wassat
    2. +3
      16 июня 2017 15:53
      Скорее всего будут их втуливать своим союзникам , за немалые деньги , а себе хотят строить новые.
    3. +7
      16 июня 2017 15:57
      а зря смеетесь , Оливер Х Перри охрененный корабль .
      в плане живучести . корабли его типа используются в качестве мишени для стрельб флота США , Вы бы знали сколько попаданий БОЕВЫХ боеприпасов он выдерживает , это были и ПКР , бомбы , и блин - ТОРПЕДЫ , ФРЕГАТ выдержал торпеду , тогда когда торпеда крейсер сейчас надвое разламывает
      Поразительную живучесть продемонстрировал старый фрегат ВМС США "Фетч", послуживший мишенью на военно-морских учениях RIMPAC-2016 - в течение 12 часов он сопротивлялся попыткам потопить его, выдержав множество попаданий ракет, бомб, взрыв торпеды.


      1. +12
        16 июня 2017 16:04
        Хоррошее видео применения безлетального боеприпаса по корпусу.Взрывчатки отродясь небыло.Пробит выше ватерлинии.Подводный взрыв-имитация находа на морскую мину.Ничего "охрененного" нет.Обычная посудина.Как и все.Просто поиздевались над списанным кораблём ради своего интереса.И всё.
        1. +7
          16 июня 2017 16:24
          Плюс нужно учесть, с корабля выгрузили боеприпасы, слили топливо, сняли немалого веса вооружение, узлы и агрегаты.
        2. +1
          16 июня 2017 16:26
          Цитата: ВЕРЕСК
          Хоррошее видео применения безлетального боеприпаса по корпусу.Взрывчатки отродясь небыло.Пробит выше ватерлинии.Подводный взрыв-имитация находа на морскую мину.Ничего "охрененного" нет.Обычная посудина.Как и все.Просто поиздевались над списанным кораблём ради своего интереса.И всё.

          Поддерживаю ,странноватое видио ,скорей всего точно имитация .
        3. +1
          16 июня 2017 19:26
          фрегат такого типа Старк пережил попадание двух ПКР типа экзосет , одна правда не взорвалась ,но вторая рванула . и корабль остался на плаву .
          тогда как шефильд даже невзорвавшуюся ПКР не пережил (тоже экзосет).
          1. +6
            17 июня 2017 13:48
            "Экзосеты" не такие уж и "страшные", что бы без взрыва БЧ топить корабль.
            Случаи с разливом остаточного топлива и возгоранием не в счет.
            "Москит" или "Гранит" и без БЧ все разворотил бы.
      2. +5
        16 июня 2017 16:06
        Запугать хотят Россию количеством..? Видели мы ваши полигоны хранения..И что..? Давайте go , komon girl // Где мой разговорник то затерялся ..черт возьми..! negative
        1. +4
          16 июня 2017 16:27
          за komon girl однозначный + good сразу почему то Богдан Титомир вспомнился и еще кое-что laughing
          1. +4
            16 июня 2017 18:27
            Дмитрий, спасибо за клип! good Я уже и забыл, что такая песня существует. Когда то тащился, но не от текста, а от музыки. (неоконченное музыкальное даёт о себе знать, люблю аккордеон, но играть нормально так и не научился). Если ещё один клип, который хотелось бы вспомнить. Уважаемые модераторы, если это нельзя публиковать, прошу не наказывать, а просто удалить мой пост.

            Дмитрий, это не совсем то видео, то я отправлю в личку.
      3. 0
        16 июня 2017 16:18
        видео действительно шокирует, но чувствуется сомнение какое то, такое вообще возможно? мож специально послабее для кино сделали..
    4. +2
      16 июня 2017 20:42
      У США в военноморском строительстве равных нет, каждый год закладывают по 4 эсминца и 4 подводные лодки, это ещё не считая, всех остальных, десятков судов, вот и своего подводного, возможно ударного, робота, аналога Статуса 6, создали Echo Voyager - Этот аппарат имеет автономность шесть месяцев и способен обследовать глубоководные районы протяженностью 7500 миль (12000 км), не всплывая на поверхность. Ранее компания создала аппарат Echo Ranger с автономностью несколько дней, способного проплыть несколько сотен миль.

      "Эхо Вояджер" может выполнять разные функции, например, вести разведку морских нефтегазовых полей. Про военное назначение аппарата компания не распространяется. Длина аппарата 51 футов (15,5 м). Информация о данном типе НПА была опубликована компанией в марте 2016 года.
  2. +5
    16 июня 2017 15:47
    ВМС США что решил количеством взять.В надежде что ПКР у России и Китая не хватит их все посудины потопить? wassat
    1. +6
      16 июня 2017 15:52
      Нужно проанализировать затраты на восстановление боеспособности фрегатов, смогут ли они реально усилить наш флот,
      у них что станок сломался? recourse
    2. +2
      16 июня 2017 16:07
      Не смешно. Так и есть. И еще представьте возможности 355 штук по перехвату МБР. Че та совсем не сешно. Придется как то их нейтрализовать....,а как?
      1. +3
        16 июня 2017 18:36
        А шо, все 355 таки перехватывают МБР?
        1. 0
          16 июня 2017 20:48
          Сейчас пока только 97 могут теоретически перехватывать - следить за МБР.
    3. +1
      16 июня 2017 20:46
      Наши ПКР с большой вероятностью до этих посудин, могут просто не долететь - их корабельная ПВО ПРО и палубная авиация, на раз сбивать будут, да и носителей ПКР у нас раз, два и обчёлся.
      1. +2
        17 июня 2017 01:09
        Цитата: Вадим237
        их корабельная ПВО ПРО и палубная авиация, на раз сбивать будут,

        во как, и давно научились?
        1. 0
          17 июня 2017 13:39
          годов эдак с 70х
          1. 0
            17 июня 2017 15:31
            Цитата: Walanin
            годов эдак с 70х

            научились сбивать на раз до того как они появились, американцы вообще супер, ржунимагу
            1. 0
              19 июня 2017 10:46
              можете еще и поскакать аки конь
    4. +2
      17 июня 2017 01:17
      Цитата: Наблюдатель2014
      ВМС США что решил количеством взять

      Дык,видать ещё куда потребовались, где новые наезды на кого-либо планируются. Кому-нибудь из своего "подбрюшья" блокаду недорого замутить. С них станется... Вот,кстати, как бы в цвет - Трамп заявил об ужесточении политики сша в отношении Кубы. Ага. Тут совсем никуда гонять не надо.,почти тер-воды.yes
  3. +4
    16 июня 2017 15:48
    C 1975 по 2004 года построили 71 фрегат этого типа. Последний из них выведен из состава ВМС США в резерв в 2015 году.


    Вывели из состава флота корабль 2004года в 2015г !!!! Расточительно, как то...
  4. +1
    16 июня 2017 15:49
    Что то пошло не так с печатным станком.......
    1. 0
      16 июня 2017 16:13
      Цитата: APASUS
      Что то пошло не так с печатным станком.......


      Точно говорите , керосином пахнет в аэре . Пойду баксы на деньги поменяю . Этот чел начал по сусекам скрести , а там-то ниже ватерлинии ... Бакс опускать ему придёться . Может , и крутанётся , гироскоп рыжий , но ну нафиг .
      Но чуваков в простынях он красиво раздел , уважаю бизнесмена .
    2. grm
      +3
      16 июня 2017 16:27
      Цитата: APASUS
      Что то пошло не так с печатным станком.......


      В России наконец узнали, что его никогда и не было. Культурный шок...
      1. +1
        16 июня 2017 16:46
        Цитата: grm
        Цитата: APASUS
        Что то пошло не так с печатным станком.......

        В России наконец узнали, что его никогда и не было. Культурный шок...

        Вы о чем любезный? Внешний долг США 19.871.009.244.896.

        http://www.abird.ru/articles/USA_debt
        Это просто печатание денег ,при том пустое печатание,да будет вам известно после знаменитых событий во Франции цена этих денег ничтожна .Это пирамида ничем не хуже МММ
        1. grm
          +2
          16 июня 2017 17:01
          Цитата: APASUS
          Вы о чем любезный?


          Я о том, что вы,наконец, узнали, что США не печатает деньги просто так .
          1. +2
            16 июня 2017 18:39
            grm, из Ваших двух постов я так и не понял, есть печатный станок или нет? В первом посте говорите, что нет, во втором есть? Или эти посты написала Ваша левая нога?
            1. grm
              +2
              16 июня 2017 18:59
              Цитата: sabakina
              есть печатный станок или нет?


              Печатный станок есть и в России. Но это не означает, что можно на нём печатать сколько угодно денег.

              Но,если ваша левая нога задумается над тем,что я писал, то вы поймёте, что первый пост был в ответ про станок, который автор называл станком в том ошибочном понимании, что печатать США могут сколько угодно денег .

              Я надеюсь сейчас Вам стало понятно. Если нет,попробуйте перечитать ещё пару раз.
              1. +3
                16 июня 2017 19:04
                Простите, не соглашусь!
                APASUS-Что то пошло не так с печатным станком.
                Вы - В России наконец узнали, что его никогда и не было.
                Ваши слова?
                Второй Ваш пост.
                Вы - Я о том, что вы,наконец, узнали, что США не печатает деньги просто так .
                Так он есть или его нет?
                1. grm
                  +2
                  16 июня 2017 19:23
                  Цитата: sabakina
                  Простите, не соглашусь!


                  Давайте ещё раз...


                  Цитата: sabakina
                  APASUS-Что то пошло не так с печатным станком.
                  Вы - В России наконец узнали, что его никогда и не было.
                  Ваши слова?


                  Давайте подумаем, что имеет в виду APASUS говоря Что то пошло не так с печатным станком. .
                  Я не считаю APASUS глупым человеком и поэтому очевидно, он понимает, что печатные станки есть в любой стране,что печатает деньги.
                  Следовательно его слова Что то пошло не так с печатным станком. . означали - США не могут напечатать себе сколько денег сколько хотят?. .


                  Цитата: sabakina
                  Второй Ваш пост.


                  Это как раз мой ответ на это.
                  1. +3
                    16 июня 2017 19:29
                    grm, ладно, давайте по третьей! Как Ваше имя? Моё Вячеслав. Как оно переводится, писать не буду.
                    1. +4
                      16 июня 2017 19:58
                      Извините,что влез.Сабакина-остынь.Мы стобой APASUSа знаем не первый год.Не встревай в полемику с незнающими.
        2. grm
          +2
          16 июня 2017 19:11
          Цитата: APASUS
          Вы о чем любезный? Внешний долг США 19.871.009.244.896.


          И что? wassat
          Вы знаете из чего состоит внешний долг США , знаете его структуру?
          Вы знаете сколько лет пугают этим долгом или приводят его как аргумент? Смешно уже ей Б-гу..

          У Британии соотношение внешнего долга к ВВП более 300% и что?
          У Франции 200%
          У Германии 150%
          У Швейцарии 265%
          Япония 74%
          У США сколько? 100 с небольшим %..

          И что? У России 40% от ВВП

          И возникает вопрос- где лучше живут и где стабильнее экономика, например в Германии или России? В США или в России? Швейцарии или в России? Японии или России?

          Ответ очевиден... wink



          Цитата: APASUS
          Это просто печатание денег ,при том пустое печатание


          Вы просто не понимаете о чём пишете, не понимаете как работает ФРС и по каким правилам.
          Вы хоть немного изучите вопрос wink
          1. +4
            16 июня 2017 20:01
            Вы знаете из чего состоит внешний долг США , знаете его структуру? А Вы знаете?Мне хочеться узнать.Скинте,если время будет.не понимаете как работает ФРС.И про это-тоже.
            1. grm
              +2
              16 июня 2017 20:04
              Цитата: ВЕРЕСК
              ? А Вы знаете?Мне хочеться узнать.Скинте,если время будет.


              Пожалуйста -
              http://ticdata.treasury.gov/Publish/debta2016q4.h
              tml

              Советую узнать отсюда- https://www.treasurydirect.gov/NP/debt/current
              Что такое Intragovernmental Holdings и что это за сумма в 5,523,341,859,950.47
              1. +5
                16 июня 2017 20:32
                Попытался.В первом случае выскакивает "404",во втором-"тема не найдена".Советую узнать отсюда[b]Жаль,рядом тебя нет. angry
                1. grm
                  +2
                  17 июня 2017 07:55
                  Цитата: ВЕРЕСК
                  Попытался.В первом случае выскакивает "404",во втором-"тема не найдена".Советую узнать отсюда[b]Жаль,рядом тебя нет.


                  Скорее у вас руки кривые wassat

                  Для тех,кто хочет убедиться,что вы не понимаете о чём пишете и не умеете элементарно пользоваться интернетом - показываю скрины с ссылками
        3. 0
          17 июня 2017 17:54
          Ага печатают баксы и продают нашим начальничкам. Наши начальнички дают их в долг американцам под мизерный процент. А американцы сдают деньги наших начальничков нашим банкам, которые кредитуют нас с Вами процентов примерно под 20 годовых и это в лучшем случае (не считая микроыинансовые организации). Так что на 19 триллионов которые должны они есть триллионов 25 которые должны им (амерам то бишь). Вот и получается что хоть американцы нам и враги, но главные враги русского народа сидят в Кремле. Или может быть кто нибудь думает, что наши правители настолько глупы что этой ситтуации не понимают?
    3. avt
      +1
      16 июня 2017 16:36
      Цитата: APASUS
      Что то пошло не так с печатным станком.......

      Со станком у ФРС всё впорядке , а вот с новомодными литоральными кораблями походу засада полная.
      1. +2
        16 июня 2017 17:55
        Цитата: avt
        Со станком у ФРС всё впорядке , а вот с новомодными литоральными кораблями походу засада полная.

        По мне так все у них нормально,просто цели и задачи у них изменились.Все эти новомодные программы прекрасно вписываются в распил денег.Один только орудийный выстрел для Zumwalt 2 мил $.,дороже чем выстрелить Tomahawk
      2. +1
        16 июня 2017 18:40
        Цитата: avt
        а вот с новомодными литоральными кораблями походу засада полная

        Какими, какими??!! Вы случаем букву К не пропустили в обозначении кораблей. laughing
  5. 0
    16 июня 2017 15:50
    Их ВПК ни как не наестся, все мало.
  6. +2
    16 июня 2017 15:58
    Переоборудуют подарят Украине 2, Грузии 2, Румынам, Болгарам. Вот и будут при деле. Нам на радость и веселье. 72 фрегата. Мама не горюй!
  7. +1
    16 июня 2017 16:03
    Новость требующая аналитической проработки.
    В первом приближении...
    Речь идет об изменении тактических и стратегических планов Вашингтона.
    Корабли могут понадобиться для...морской операции...
    Где?
    В правильном определении предполагаемого ТВД.
    Основа для эффективной защиты наших национальных интересов.
    Дело за аналитиками российского ген.штаба...
    1. 0
      16 июня 2017 17:17
      Рассказать анекдот про логику? Кстати, спички есть?
  8. NUR
    +1
    16 июня 2017 16:30
    Так и запланированные 350 единиц может наберут.
  9. +1
    16 июня 2017 20:55
    помогем поомогем
    Купил снова трежерсов
    тотукоторогоденегнет

    ну а вы россияне- держитесь там