Британские СМИ о российском автомате АК-12

122
Как сообщает интернет-портал ИноТВ, британский таблоид Daily Mirror поделился своей оценкой новейшего российского автомата АК-12.

Как поясняет издание, АК-12 разрабатывался с 2011 года. Оружие должно стать частью боевой экипировки «Ратник», позволяющей российским солдатам пользоваться плодами последних достижений науки и техники. Первоначально автомат имел ряд конструктивных дефектов, которые были исправлены по требованию военного ведомства. В настоящее время АК-12 прошел все полевые испытания.

Британские СМИ о российском автомате АК-12


В своей последней модификации, представленной на выставке «Армия-2016», автомат обладает магазином на 30 патронов и имеет возможность вести стрельбу с треножного станка. Увеличены срок службы, надёжность, точность и эргономичность автомата. При этом была уменьшена отдача, модифицирована система охлаждения. Оружие стало легче, короче и проще в использовании, так как теперь его можно заряжать одной рукой.
122 комментария
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. +73
    23 июня 2017 07:36
    Так я и не понял как оценила наш автомат британская желтушная газетенка.
    1. +19
      23 июня 2017 07:39
      Цитата: Altona
      Так я и не понял как оценила наш автомат британская желтушная газетенка.

      Как и во Вьетнаме, спецназ США предпочитал на задания с "Калашами" выдвигаться...
      1. +23
        23 июня 2017 08:14
        Оружие стало легче, короче и проще в использовании, так как теперь его
        можно заряжать одной рукой.
        некоторые...заряжали его одной ногой...уметь нужно пользоваться, а лучше АК-74, 7.62-нет.убойно,мощно,безотказно.ещё раз: уметь надо. дай дураку стеклянный....а безотказность-фирменный стиль "АК".
        1. +7
          23 июня 2017 08:29
          В инете ролик есть, как парень одной рукой ПМ разбирает и собирает.
          1. 0
            23 июня 2017 08:38
            Я один раз видел, как пулю после выстрела из ПМ об стекло распющило. Вот, это трюк!
            Хотя... Может, нас тогда развели, пулю подкинули просто.
            1. +4
              23 июня 2017 14:11
              Если патрон для мвд был,то очень может быть.Мягкая оболочка залитая свинцом и уполовиненой насыпкой пороха.А вот если оный боеприпас выдавали за штатнымй армейский,этих деятелей расстрелять.Этими же патронами.Что-бы мучались.ПМ конечно устрел,но вот хаять его не стоит.А пуля патрона «гюрза»,выпущеная из ПМа шъёт броники не хуже беретт,глоков и прочей иностранщины.
              1. +7
                23 июня 2017 15:37
                На мой взгляд, для войны ПМ лучший. Безотказный, достаточно компактный, сравнительно лёгкий. А командиру он нужен, чтобы себя защитить, паникера пристрелить. И заниматься в бою управлением подразделения, а не упражняться в в стрельбе. Для неё у него минимум взвод имеется.
                1. 0
                  23 июня 2017 16:43
                  На сильном морозе всю обойму выпустить невозможно. Конденсируются газы в патроннике и замерзают.Новый патрон не досылается и кранты.
                  1. +13
                    23 июня 2017 17:51
                    Сильный мороз - это сколько? В -35 стрелял, никаких пробелем не заметил.
                    1. 0
                      25 июня 2017 19:22
                      Где-то в районе -50 по цельсию + ветерок.
                  2. +8
                    24 июня 2017 20:14
                    Ты узнай сначала чем обойма от магазина отличается. Знаток. Кто тебе эту ересь про конденсацию газов сказал? Какие конкретно газы- пороховые что ли? Пороховые не могут конденсироваться, нет такого свойства у них. Если еще какие то неведомые газы (ну может тебя пучит там или еще чего), то в патроннике они уж точно не могут конденсироваться, так как патронник занят патроном и места для газов в нем нет.
                    Что за дебилизация в стране, вроде в школе всех одинаково учат, физику всем преподают.
                    1. 0
                      25 июня 2017 20:51
                      Особо грубить не обязательно.Как-то принято,что у автомата магазин может рожок,а у пистолета обойма,А по научному естестно все магазины и ленточные в том числе.А физику лучше после школы,практически проходить,могут новые свойства проявиться.Я Вам практику рассказываю.Я уже давно не школяр.
              2. 0
                30 июня 2017 08:53
                Уважаемый синоби, Патрон ПМ для МВД идентичен патрону МО - со стальным сердечником и "полной насыпкой пороха".
            2. +8
              23 июня 2017 22:06
              Никаких таких "особых" патронов ПМ для МВД нет. Все содержат стальной сердечник. Недавно на стрельбище прошлось поискать одну детальку с помощью магнита - столько этих ПМовских пуль натаскал. А стрельбы там проводит только местный ОМВД.
              1. 0
                29 июня 2017 09:55
                Оболочка пуль ПМа магнитится и ржавеет но наполнена свинцом - в МВД вроде как запрещено использование боеприпасов со стальным сердечником в виду избегания рикошетов.
        2. +2
          23 июня 2017 09:40
          А чего он холостыми стреляет на первом видео? laughing
        3. 0
          23 июня 2017 18:41
          Вы не так поняли. Есть специальная клавиша, нажал и магазин выпал, то ест можно перезарядить одной рукой.
        4. 0
          24 июня 2017 21:41
          Офигенный коммент. Стрельба холостыми в воду это показатель!!!
          АК-74, 7,62 это вообще открытие!!!
          Комментируй лучше сникерсы!
        5. 0
          25 июня 2017 18:19
          С этими уч. патронами И то хорошо) Они на воздухе через раз
        6. 0
          30 июня 2017 19:41
          Не самая быстрая - ( лажа и постановка: Команда на соревнованиях всегда звучит: Автомат Разобрать - Собрать) - а тут школяр разобрал, разложил детали в нужном порядке после разборки ( а попробовал бы из этого бардака сразу же собирать, хрен нашел бы нужную деталь сразу же) , автомат на столе еще и ручку упер в стол при сборке.. на плащ палатке попробовал на коленях за 16 секунд разобрать в разгрузке с подсумками, шлеме и настоящий боевой ствол , а не расшатанный на уроке НВП в школе
      2. +4
        23 июня 2017 08:29
        Цитата: ОТДЕЛ
        Цитата: Altona
        Так я и не понял как оценила наш автомат британская желтушная газетенка.

        Как и во Вьетнаме, спецназ США предпочитал на задания с "Калашами" выдвигаться...

        после тропических ливней и грязи...конечно "АК",продуть и протереть-3мин...а можно и не дуть... всё равно работать будет.
        1. +8
          23 июня 2017 12:36
          Цитата: андрей юрьевич
          Цитата: ОТДЕЛ
          Цитата: Altona
          Так я и не понял как оценила наш автомат британская желтушная газетенка.

          Как и во Вьетнаме, спецназ США предпочитал на задания с "Калашами" выдвигаться...

          после тропических ливней и грязи...конечно "АК",продуть и протереть-3мин...а можно и не дуть... всё равно работать будет.

          А это писал уже давненько и все же повторюсь Юрьевич в тему!
          "Американский спецназ во Вьетнами ,идет разведка ..Идут по болоту влажность жуткая ,грязь вязкая...Впереди труп вьетнамца полузатопленный и распухший в червях в тине.....Переворачивают его пытаясь найти документы и т.д. в руках Калашников сжат весь в тине и червях Одни янки вырывает из рук калаш и смеясь говорит " Рашен автомат !!" Передергивает затвор и нажимает на курок ..Раздается очередь , все спецназовцы в падают лицом в жижу от неожиданности и страха..."
          Вот такая история ! hi
      3. 0
        23 июня 2017 09:04
        В США уже давно создали штурмовые винтовки AR, тот же самый "Калаш" на американский лад.
        На задание с "Калашами" там никто не ходит.
        1. +12
          23 июня 2017 09:16
          Не в Америке а в Германии, не АР, а НК-416. И не тот же "Калаш", а переработанную АР-ку, но по надёжности "Калаш" н догнали.
          П.С, почитайте серию статей на данном сайте "AR против АК"
          1. +1
            23 июня 2017 11:26
            ар на месте не сидел и м-4 последних модификаций ничем особо от хеклера 416 не отличается вот поэтому и не взяли его американцы себе. для нескольких спецподразделений купили правда в самом начале
          2. +1
            23 июня 2017 12:09
            Если брать информацию только с этого сайта, то получается, что мы вообще впереди планеты всей.
            1. +13
              23 июня 2017 13:00
              Ну не мы, а Калаш по безотказности действительно впереди планеты всей. Надёжней только лом.
          3. +6
            23 июня 2017 12:26
            Прям как в анекдоте про конферансье после попойки на день медика:
            Не рак матки, а Марк Фрадкин!
            И не промежность, а песня про нежность!
            1. +2
              23 июня 2017 13:03
              Бро, как давно я не слышал эту сентенцию)))
              Аж даже залогинился, чтобы тебе (+) поставить)))
              1. 0
                23 июня 2017 23:14
                Жене спасибо, :) доктор. Напомнили в компании.
        2. +4
          24 июня 2017 09:44
          эта "новая" AR имеет вполне старое решение с кнопкой принудительного досылания патрона. видимо от великой надёжности перекочевало.
      4. +1
        23 июня 2017 09:22
        А так же как и в Афганистане, Ираке......
      5. 0
        23 июня 2017 15:02
        ОТДЕЛ Сегодня, 08:39


        Как и во Вьетнаме, спецназ США предпочитал на задания с "Калашами" выдвигаться...
        ,,,, Вьетнамский кошмар - Брэд Брекк, Кавалер ордена Почета - Лен Джованитти в этих книгах есть моменты для чего использовали АК американские солдаты и так же почему старались не пользоваться , но не из-за того что АК лучше,,,
    2. +5
      23 июня 2017 08:06
      Щас Израиль начнёт копировать , не иначе laughing
      1. +11
        23 июня 2017 09:53
        Щас Израиль начнёт копировать
        Гали́ль (ивр. ‏גליל‏‎, англ. Galil) — израильский автомат, разработанный конструктором Исраэлем Галили на основе финского автомата Valmet Rk 62[3], в свою очередь, являющегося вариантом автомата Калашникова[4][5][6].
        уже давно копируют и не плохо hi
        1. 0
          23 июня 2017 11:26
          зачем им что-то копировать когда у них есть тавор?
          1. +6
            23 июня 2017 11:43
            И есть галил, а зачем вопрос не ко мне, а израильтянам recourse
            1. +2
              23 июня 2017 12:07
              галил они для себя и не производят особо. самое интересное что их армия в большом количестве вооружена именно арами. то есть есть галил, но от м-16 не отказались и использовали её по полной. а именно это и доказывает что м-16 не такая уж и плохая винтовка как принято здесь говорить
              1. +8
                23 июня 2017 12:11
                Нууууу, копия копии, лучше оригинала не будет, а м-16 в стерильных условия очень не плоха - точность боя, отдача и т.д. hi
                1. +1
                  23 июня 2017 12:53
                  вы всерьёз полагаете , что ствол с калаша превосходит ствол эмки или того-же тавора? laughing
                  насколько я в курсе эмка как раз таки превосходит по стволам. и почему вы это решили-что израилитяне не могли создать ствол аналогичный калашникову?
                  1. +6
                    23 июня 2017 12:55
                    я не решил, почитайте ттх
                    1. 0
                      23 июня 2017 12:58
                      мне достаточно того что ствол калаша легче и поэтому он быстрее греется чем на эмке.
                      1. +9
                        23 июня 2017 13:24
                        Свят кто верует request
                  2. +5
                    23 июня 2017 15:27
                    Цитата: jonhr
                    насколько я в курсе эмка как раз таки превосходит по стволам

                    Превосходит по стволам, говорите?
                    1. 0
                      23 июня 2017 17:17
                      стрелять то он стреляет. вопрос куда после 10 магазинов вообще можно попасть . он плюётся после 5-6 в таком темпе
                      1. +11
                        23 июня 2017 19:35
                        У АК очень маленький ресурс.
                        Неожиданно даже для меня, но домысел! Заявленный заводом ресурс АК74М составляет 18 тыс. выстрелов. Для более ранних модификаций эта цифра составляет от 10 до 15 тыс. Много это или мало? Для массового автомата призывной армии, что в мирное, что в военное время - это много: автоматы не успеют выработать свой ресурс до того, как будут раздолбаны многими поколениями призывников или сгинут в бою. А если сравнить с конкурентами?
                        На момент разработки АК точкой отсчёта можно считать StG.44, его ресурс - 2 тыс. выстрелов.
                        У большинства отечественных образцов оружия заявленный ресурс составляет не более 15 тыс.
                        А что на Западе? Там немного сложнее. Для большинства западных оружейных систем ствол считается отдельной легкозаменяемой деталью, и его ресурс, как правило, меньше ресурса самого оружия. Например, у SIG SG 550 общий ресурс составляет 30 тыс. выстрелов, но при этом ресурс ствола и деталей автоматики - ровно половину, 15 тыс.
                        Ресурс Steyr AUG составляет 16 тыс, FN SCAR - 30 тыс. (по другим данным - 35 тыс.) при ресурсе ствола 15 тыс. выстрелов.
                        В целом, ресурс АК меньше некоторых зарубежных систем, но не критично. По стоимости выстрела автомат Калашникова смотрится весьма убедительно.
                        А что насчет 86 тыс., которые в рунете приписывают американской винтовке M16? При поисках первоисточника я быстро обнаружил, что эта цифра имеет хождение только в русскоязычном секторе сети. А вот данные, которые опубликованы центром технической информации МО США (dtic.mil), значительно скромнее. Ресурс основных деталей - 25 тыс., ресурс ствола - 15 тыс., наработка на отказ (Mean Rounds Before Failure, MRBF) - 6000. Такие дела.
                        Важно! Следует помнить, что оружие, исчерпавшее ресурс, совершенно необязательно приходит в негодность. Достоверно существуют автоматы с настрелом более 100 тыс. выстрелов, но не следует думать, что они на это рассчитывались, и что производитель гарантирует такую живучесть.
                        не верите - приведите ваши данные тогда и будет разговор
                    2. +1
                      24 июня 2017 21:48
                      Но это же не АК!!!
                2. 0
                  25 июня 2017 13:15
                  Цитата: pjastolov
                  Нууууу, копия копии, лучше оригинала не будет, а м-16 в стерильных условия очень не плоха - точность боя, отдача и т.д

                  да и принять во внимание надо наличие патронного производств+коленопреклоненное положение перед большим братом
              2. +4
                23 июня 2017 22:11
                Галил в производстве достаточно дорог, а М-16 от амеров на халяву. Что- что, а денюжку богоизбранные считать умеют.
                1. 0
                  24 июня 2017 09:46
                  это "на халяву" обычно в счёт госдолга.
            2. +1
              23 июня 2017 19:08
              Цитата: jonhr
              зачем им что-то копировать когда у них есть тавор?

              Цитата: pjastolov
              И есть галил, а зачем вопрос не ко мне, а израильтянам recourse

              Галиль на экспорт для тех кто не может позволить себе Тавор (он дороже) или для тех кто не хочет отказываться от клашниковской системы оружия (переучивать солдат).

              В Израиле кстати и свой вариант АК производят, под (лицензионной) маркой "Калашников".

              1. 0
                23 июня 2017 21:21
                я написал что гагил не для себя делаете
    3. 0
      23 июня 2017 10:53
      Цитата: Altona
      Так я и не понял как оценила наш автомат британская желтушная газетенка.


      Чисто заценила ё ... Чего не понятно ))))
    4. 0
      23 июня 2017 12:05
      Ни фига себе желтушная газетенка.
    5. +2
      23 июня 2017 22:07
      Я бы попробовал протолкнуть на тспытания к комлекту ратника автомат АДС ( автомат двухсредный). Не думаю что он по качеству хуже, двухсредность обеспечивается спецальным патроном ( можно думаютакой и для калаша попробовать), пулпаб, с экстракцией зильз вперёд. Для левши или правши проблем не будет. Интегрированный гранатомет. Планка пикатини не с продблемным креплением как у ак. С ак старыми Выпустить для них Модернизационный комплект. Для всех остальных так сказать старого образца. Чтоб завод калашникова мог тоже заробатывать и обеспечивать работой рабочих открыть производство адс и у них за долю малу авторам и заводу разработчику.
      1. 0
        28 июня 2017 23:27
        Я вот думаю производство АДС обеспечивается большой ценой, АДС скорее для спецуры по типу ВАЛ ОС 14 ВСС ими же всех не вооружают.
  2. +2
    23 июня 2017 07:36
    Привет!! Так и должно быть. Просто надёжно и Удобно.
    1. 0
      23 июня 2017 12:08
      А попадать в цель входит в список ценностей.
  3. +1
    23 июня 2017 07:37
    О чём написано ? Английские учёные писали laughing
  4. 0
    23 июня 2017 07:39
    Оружие стало легче, короче и проще в использовании, так как теперь его можно заряжать одной рукой.


    Чет не понял.
    1. +1
      23 июня 2017 12:08
      теперь всех победишь одной рукой laughing чего непонятно-то?
    2. 0
      28 июня 2017 23:35
      Ну как то так.
  5. +1
    23 июня 2017 07:40
    а че раньше нельзя было одной рукой заряжать? на картинке 74а в обвесе
    1. +3
      23 июня 2017 08:09
      Цитата: воттак
      на картинке 74а в обвесе

      ХЗ.Похож на АК-12 ,только прицельная планка не на месте.Тема давно обмусоленная.Из статьи не понятно ,что в британской статье... Кто знает,что там с С-300 нашим в Сирии?Говорят был пуск в сторону Средиземного моря и завалили американский беспилотник разведчик за 200 лямов.Фейк или правда?
      1. +6
        23 июня 2017 08:31
        Ак12, это и есть ак 74 со штатным обвесом и немного видоизмененной крышкой ствольной коробки. Концерн "Калашников" уже который год пытается впарить новый старый автомат, военные изо всех сил сопротивляются, принимать не хотят ибо почти такими же "калашами " все склады забиты.
        1. +3
          23 июня 2017 08:47
          Вы абсолютно правы! А статья похоже на очередную проплаченную хрень от концерна! Они даже набор слов не меняют!
      2. 0
        23 июня 2017 16:07
        Цитата: БАРХАН
        Кто знает,что там с С-300 нашим в Сирии?Говорят был пуск в сторону Средиземного моря и завалили американский беспилотник разведчик за 200 лямов.Фейк или правда?


        Подробнее тут hi

        http://infomaxx.ru/perevodika/rossiyskaya-s-300-s
        bila-amerikanskiy-bolshoy-bespilotnik-eq-4-global
        -hawk.html
      3. +1
        23 июня 2017 19:14
        "Говорят был пуск в сторону Средиземного м"///

        1) Ночной пуск двух ракет был
        2) Никого не завалили.
        Я думаю, ПВОшники увидели что-то непонятное на радаре и выстрелили на всякий случай.
  6. +5
    23 июня 2017 07:58
    проще в использовании, так как теперь его можно заряжать одной рукой.

    А вот это я не понял. А раньше как мы его заряжали?? Двумя руками затвор передёргивали, чтоли? what
    1. 0
      23 июня 2017 08:30
      Цитата: злой партизан
      проще в использовании, так как теперь его можно заряжать одной рукой.

      А вот это я не понял. А раньше как мы его заряжали?? Двумя руками затвор передёргивали, чтоли? what
      1. +2
        23 июня 2017 08:32
        Цитата: андрей юрьевич
        А вот это я не понял. А раньше как мы его заряжали?? Двумя руками затвор передёргивали, чтоли?

        затвор -одной,второй-цевьё пытались делжать...(в одной руке стакан... )yes hi аффторы-жгут! drinks привет Пенс. hi
        1. +1
          23 июня 2017 08:40
          Цитата: андрей юрьевич
          затвор -одной,второй-цевьё пытались делжать...(в одной руке стакан... )

          Чёт в описанном тобой способе 3 руки участвуют. Это для Режа норма, да? what
          Цитата: андрей юрьевич
          Пенс

          Привет, Пенсик fellow
          drinks
          1. 0
            23 июня 2017 08:43
            Цитата: злой партизан
            Чёт в описанном тобой способе 3 руки участвуют. Это для Режа норма, да?

            ну так.... АКак по другому? wink
    2. SOF
      +2
      23 июня 2017 09:17
      Цитата: злой партизан
      проще в использовании, так как теперь его можно заряжать одной рукой.

      А вот это я не понял. А раньше как мы его заряжали?? Двумя руками затвор передёргивали, чтоли? what

      Полагаю, что в статье речь идет о том, что затвор теперь можно дернуть левой рукой не через крышку ствольной коробки, а каким-то более удобоваримым способом.
      Практически у всех распространенных систем затвор с левой стороны, а у нас с правой, что создает неудобства при перезарядке с учетом не снятия пальца со спускового крючка.
      1. 0
        23 июня 2017 10:45
        На втором видео показано заряжание одной рукой, вернее замена магазина. Просто обычно автомат держишь одной рукой, а другой меняешь, а здесь автомат зажат ногой. Делов-то. Но знать полезно.
      2. 0
        25 июня 2017 13:21
        эт про двух позиционный затвор -для левши и правши hi
  7. +2
    23 июня 2017 07:59
    британский таблоид Daily Mirror поделился своей оценкой новейшего российского автомата АК-12
    ??????? Чего нового, про АК-12 поведали Британские СМИ, и где эта самая оценка?
    1. +1
      23 июня 2017 08:06
      Цитата: Red_Hamer
      ??????? Чего нового нам поведали Британские СМИ?


      Прошёл все полевые испытания , магазин на 30 патронов , выставка "Армия-2016" всё-таки наконец-то состоялась wassat .
  8. 0
    23 июня 2017 08:15
    То, что автомат эволюционировал и это очевидно, производителю - зачёт. Вопрос другого плана, когда войска вооружите? Или как в той сказке, по усам текло, а в рот не попало.
    1. 0
      23 июня 2017 08:37
      В том виде, в котором производитель предлагает его сейчас он никогда не пойдет, в армии ему не рады, а "сытые нулевые" вместе со $120 за бочку ушли в историю, теперь даже в МО деньги считать начали, а не просто их осваивают.
    2. 0
      23 июня 2017 13:21
      когда производство наклепает 200 -300 тысяч штук тогда и вооружат, это тебе не 2 мерседеса склепать.
      АК 47 тоже в войска только в 1951 попал да и то далеко не во все. потерпи маленько.
  9. +4
    23 июня 2017 08:17
    "Первоначально автомат имел ряд конструктивных дефектов, которые были исправлены по требованию военного ведомства." - не дефектов, а недостатков. Это разные вещи. Одно слово подменили, а смысл исказили до противоположного. У читателя может сложиться впечатление, что в автомате, в стволе, например, дыры были не предусмотренные конструктором
  10. +2
    23 июня 2017 08:25
    где оценка? я уже подумал, сейчас разложат по полочкам, объяснят нам насколько АК-12 отстал от СА-80, а тут такое разочарование. sad
  11. 0
    23 июня 2017 08:40
    похож на ак-47
    1. 0
      23 июня 2017 08:45
      Цитата: ВАЗ2106
      похож на ак-47

      как ВАЗ 2106,на ВАЗ 2103...
  12. +8
    23 июня 2017 08:43
    "дветрети" вооруженного населения земли с АК и его производными бегают....некоторые так, кроме как этого автомата, даже порток не имеют.... Никто особо и не жалуется на "недостатки"... Был свидетелем как в одной голож...й африканской стране мальчишки играли в "войнушку" и у ихнего типа "командира" и еще у парочки "играющих" были настоящие М-16. Спросил у взрослого-что за фигня, не боятся, что прибьют кого-нибудь по неосторожности (вдруг патрон найдут и все такое) на что мне ответили в том ключе, что бояться нечего-это уже не работающие винтовки-по разным причинам потерялись или были поломаны мелкие запчасти и в кустарных условиях их уже не отремонтировать, потому и отдали пацанам-пусть играют . Спросил, а что насчет "калашникова"-вытащил патроны и отдал-пусть тоже играют.... на что получил ответ-с "калашниковым" нельзя играть, это-ОРУЖИЕ.
    1. 0
      23 июня 2017 08:49
      да, так оно и есть м16 хороший автомат, точно стреляет, но как его будут обслуживать обычные аборигены?
      1. Комментарий был удален.
        1. 0
          23 июня 2017 09:00
          прямо все арабы только с м16 бегают?
  13. +3
    23 июня 2017 08:50
    глубочайший по своему умственному напряжению анализ
  14. +1
    23 июня 2017 08:57
    Я чего-то не понял: про этот "распил" бюджета, еще и статьи с умным видом пишут?!!
  15. +1
    23 июня 2017 08:57
    До прихода Рогозина он проиграл Дегтярёву. Рогозин продавил АК
    1. +2
      23 июня 2017 09:25
      Спорное утверждение......"Дегтярев" хорош больше для спец операций
  16. +2
    23 июня 2017 09:24
    А вывод один - Калаш до сих пор остается самым надежным автоматом в мире........
  17. +4
    23 июня 2017 09:56
    А зачем для стрельбы из автомата ТРЕНОЖНЫЙ станок? belay
    "Британские учёные" опять в лужу пузыри пустили?
  18. +1
    23 июня 2017 11:28
    Надо было просто написать, что период 2011-2017г прошло успешное освоение денег МО и проведена модернизация АК-74М, который и впитюхивают военный под новым названием Ак-12, потому как с образцом 2012г он не имеет ничего общего кроме названия.
    1. 0
      23 июня 2017 17:23
      это просто для того чтобы со складов взять ак-74 поменять крышку ствольной и приклад и сказать что закупили новые автоматы. разницу в карман laughing
  19. +2
    23 июня 2017 12:26
    Два автомата будет у армейцев: АК-12 (5,45) и АК-15 ( 7,62). Отличие только в калибре.
    И РПК-16 (5,45) на 96 магаз.
    Все очень даже неплохи после состоявшегося доведения.
  20. 0
    23 июня 2017 13:25
    pjastolov,
    ага хорошо. но только против физики не попрёшь
  21. 0
    23 июня 2017 13:47
    Почему так часто стали появляться статьи ни о чём с такими же заголовками??? Или стремимся к стандартам жёлтой прессы?
    Делали делали , бабло отмыли и на выходе наноапгрейд калаша по американо-израильски!
  22. A57
    0
    23 июня 2017 13:47
    Когда на 6,5мм перейдём???
  23. +3
    23 июня 2017 14:32
    Сдалась ему эта тренога, вместо нее лучше подствол по-любому, а вот затвор у АК должен быть переделан на левую сторону, чтобы была возможность перезаряжать оружие быстро левой рукой, не выпуская рукоятку из рук. Ну и приятно, что производители начали думать об эргономики и внешнем виде оружия. Свою жизнь безусловно бы доверил только АК из-за надежности, простоты и неприхотливости.
  24. +1
    23 июня 2017 16:30
    Создатели так называемого автомата Калашникова это немцы, а они придумывают уникальные вещи...........
    1. +5
      23 июня 2017 16:55
      Первый автомат создал Владимир Федоров в 1916 году, в России.
    2. +5
      24 июня 2017 08:07
      Цитата: Анна Грекова
      Создатели так называемого автомата Калашникова это немцы

      Анну Грекову на кол!
    3. +2
      25 июня 2017 14:36
      Анна, и что в Калашникова от немцев, а вот если с М16 сравнить там немецкая задумка практически копия М16.
    4. +1
      25 июня 2017 23:28
      Цитата: Анна Грекова
      Создатели так называемого автомата Калашникова это немцы, а они придумывают уникальные вещи...........

      Чушь полная, так может говорить тот, кто в оружии разбирается как поросенок в сортах апельсинов.
  25. +1
    23 июня 2017 18:59
    Цитата: злой партизан
    проще в использовании, так как теперь его можно заряжать одной рукой.

    А вот это я не понял. А раньше как мы его заряжали?? Двумя руками затвор передёргивали, чтоли? what


    Британцы так заряжали по ходу
    1. 0
      23 июня 2017 21:03
      Наверное прикольно менять магазин и держать автомат всё одной рукой laughing
  26. 0
    23 июня 2017 19:45
    Цитата: ОТДЕЛ
    Цитата: Altona
    Так я и не понял как оценила наш автомат британская желтушная газетенка.

    Как и во Вьетнаме, спецназ США предпочитал на задания с "Калашами" выдвигаться...

    Слышал, в США...организовали выпуск "Калашей"...
    Вот интересно...По лицензии...или так..."По-наглянке"...
    1. 0
      24 июня 2017 19:00
      А какая лицензия требуется на изделие которое никогда не было защищено патентами? Только АК-12 защищен и отдельные улучшения в АК "сотой серии" и 74М.
  27. 0
    23 июня 2017 20:11
    лажа, а не статья...
    кг/ам
  28. 0
    23 июня 2017 21:17
    pjastolov,так я полностью согласен насчёт ресурса стволов. железо оно и есть железо. ну появились новые сплавы увеличили износостойкость. но износ никто не отменял
  29. 0
    23 июня 2017 22:06
    Я бы попробовал протолкнуть на тспытания к комлекту ратника автомат АДС ( автомат двухсредный). Не думаю что он по качеству хуже, двухсредность обеспечивается спецальным патроном ( можно думаютакой и для калаша попробовать), пулпаб, с экстракцией зильз вперёд. Для левши или правши проблем не будет. Интегрированный гранатомет. Планка пикатини не с продблемным креплением как у ак. С ак старыми Выпустить для них Модернизационный комплект. Для всех остальных так сказать старого образца. Чтоб завод калашникова мог тоже заробатывать и обеспечивать работой рабочих открыть производство адс и у них за долю малу авторам и заводу разработчику.
  30. 0
    24 июня 2017 01:15
    Чем позже разработано оружие тем больше имеет последних новшеств о чём подчеркнули Британские газеты.
  31. +2
    24 июня 2017 01:42
    "....имеет возможность вести стрельбу с треножного станка."
    Выпал в нерастворимый осадок.
  32. 0
    24 июня 2017 08:39
    А где анализ то? Что за бред?
  33. +1
    24 июня 2017 11:05
    Ну и журналюги - броский заголовок, а выводы британцев о нашем АК какие......???
  34. +1
    24 июня 2017 13:47
    Что то ничего в статье нет . soldier
    Хотя бы воды налили !
  35. 0
    25 июня 2017 18:20
    Статью....В Печь!))
  36. 0
    26 июня 2017 16:59
    написали, но о чем непонятно. Похоже вся задача данной статьи заключается в одном- получить галочку. Читер однако
  37. 0
    29 июня 2017 10:39
    лучшая модернизация стрелкового оружия, дать солдату больше стрелять из этого оружия!
  38. 0
    29 июня 2017 19:20
    статья ни о чём....