Генконструктор СПРН: Пентагон может скрытно разместить в Польше и Румынии баллистические ракеты

23 июня 2017 34

Соединенные Штаты могут провести работы по переоборудованию комплексов ПРО в Польше и Румынии для размещения там баллистических ракет средней дальности, передает Интерфакс-АВН сообщение генерального конструктора российской системы предупреждения о ракетном нападении (СПРН) Сергея Боева.

Боев является также главой совета директоров частного оборонного холдинга ОАО «РТИ».

Генконструктор СПРН: Пентагон может скрытно разместить в Польше и Румынии баллистические ракеты

Объект Aegis Ashore

По его словам, «к 2030 году в составе концепции "Мгновенный глобальный удар" потенциальный противник может привлечь для нанесения ударов межконтинентальные баллистические ракеты в различном оснащении, планирующие головные части, воздушно-космические самолёты, гиперзвуковые крылатые ракеты и крылатые ракеты различного типа базирования».

Вместе с этим прямую угрозу для Российской Федерации представляют развертываемые в Румынии и Польше наземные комплексы Aegis Ashore с универсальными установками вертикального пуска MK-41, позволяющие, кроме противоракет Standard 3, применять крылатые ракеты Tomahawk,

сказал он в интервью «парламентской газете».

Не исключено и скрытное переоборудование пусковых установок для размещения баллистических ракет средней дальности,

добавил генеральный конструктор.

Информация

Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.

210окв

+4

23 июня 2017 13:11

Ну,что бы такого не было существует внешняя разведка и Вы,господин Генеральный Конструктор..
1. INVESTOR
  
  +2
  
  23 июня 2017 13:21
  
  После поражения Германии в ВОВ все перебравшиеся со своими деньгами в штаты нацисты мечтают о реванше. Привентивный удар нужно нанести по ним и закрыть тему.
  1. Shurik70
    
    +5
    
    23 июня 2017 13:37
    
    Так ведь и у нас "скрытые" есть.
    
    На любом судне, способном нести стандартные контейнеры. В любой точке в международных вод.
    1. andj61
      
      0
      
      23 июня 2017 15:34
      
      Цитата: Shurik70
      Так ведь и у нас "скрытые" есть.
      
      На любом судне, способном нести стандартные контейнеры. В любой точке в международных вод.
      
      Так они морского базирования (иногда!).А тут речь идет о запрещённом сухопутном базировании..
      1. Shurik70
        
        +2
        
        23 июня 2017 19:32
        
        Цитата: andj61
        
        Так они морского базирования
        
        На суше контейнер перемещать ничуть не сложнее.
  2. Ratmir_Ryazan
    
    +1
    
    23 июня 2017 13:44
    
    Ни по кому удары наносить не надо!!! А вот взять на прицел все эти комплексы ПРО необходимо, чтобы моментом разнести там все в щепки, в случае опасности для России...
    1. INVESTOR
      
      +1
      
      23 июня 2017 13:47
      
      Ну вот я о чем и говорю, момент пришел.
    2. Vita VKO
      
      +3
      
      23 июня 2017 14:09
      
      Цитата: Ratmir_Ryazan
      А вот взять на прицел все эти комплексы ПРО необходимо, чтобы моментом разнести там все в щепки, в случае опасности для России
      
      Можно решить проблему еще проще. Эти РЛС ПРО достаточно сильно излучают электромагнитные волны в сторону России. Поэтому нужно поставить вышки для комплексов РЭБ, которые будут излучать, на тех же частотах, но в обратную сторону. Тогда вся их система ПРО просто ослепнет и превратится в груду металлолома. Раньше, пока США не вышли из соглашения о ПРО, это было делать запрещено,. А сейчас действовать нужно жестко и подавлять всю приграничную электронику, направленную против России, в идеале желательно сжигать мощными СВЧ генераторами типа виркаторов, если конечно не угомонятся.
    3. okko077
      
      +1
      
      23 июня 2017 18:38
      
      Нет , надо разместить на Кубе пару ракет и сказать , что будет программа. А после этого они пойдут сами с нами на переговоры, предлагая убрать свои взамен наших....
2. Владимир 38
  
  +4
  
  23 июня 2017 13:34
  
  И нужно объявить, что если разведка ошибется, мы не виноваты.. То есть, если мы узнаем, что баллистические ракеты уже в Польше и Румынии, то оставляем за собой право, ударить тактическим ЯО , без предупреждения. Это нужно донести да каждого жителя, польши и румынии.
  1. PSih2097
    
    +1
    
    25 июня 2017 00:10
    
    Цитата: Владимир 38
    И нужно объявить, что если разведка ошибется, мы не виноваты.. То есть, если мы узнаем, что баллистические ракеты уже в Польше и Румынии, то оставляем за собой право, ударить тактическим ЯО , без предупреждения. Это нужно донести да каждого жителя, польши и румынии.
    
    Тот же GBI (Ground Based Interceptors), а конкретнее система GBMD начала разворачиваться в 2005 году, как первая реально-действующая противоракетная система для уничтожения ракет и боеголовок противника на среднем участке траектории. Ее основа баллистическая ракета с дальностью стрельбы 2000 – 5000 км.
    Тут требуется небольшое уточнение: противоракета GBI фактически является твердотопливной баллистической ракетой "Минитмен-2" с установленным вместо ядерной боевой части кинетическим перехватчиком. Теоретически есть возможность установить на такую противоракету ядерную боеголовку и превратить её в средство ядерного нападения.
ИмПерц

0

23 июня 2017 13:12

Это и вызывает тревогу у нас. Договор по СНВ надо прямо увязывать с возможностью контроля таких комплексов.
1. andj61
  
  +2
  
  23 июня 2017 13:28
  
  Цитата: ИмПерц
  Это и вызывает тревогу у нас. Договор по СНВ надо прямо увязывать с возможностью контроля таких комплексов.
  
  Новый договор СНВ нам не выгоден далее сокращать СНВ нам нельзя: и так уже сократили больше, чем нужно.Единственно возможный, но не адекватный ( при этом мы не достаём континентальную часть США) угрозе ответ - это разработать новую противоракету дальностью до 3-5 тысяч километров. Да ещё такую, чтобы она размещалась на ПУ для Искандеров. Лучше, конечно, чтобы это были ПУ для С-400 и С-300, но в них такая ракета явно по габаритам не пройдет.
  1. ИмПерц
    
    0
    
    23 июня 2017 13:40
    
    Коррекция договоров по СНВ или новые договоры будут.
    Если в 70-х был концепт один носитель - один заряд, то сейчас это уже другое.
    А вот по поводу ПУ для противоракет...
    На 3-5 т. км?
    Ракеты РСД-10 в длине составляли почти 17 метров и массу имели 37 тонн. Это больше чем ракеты-перехватчики SM и 48Н6E3, а также ракеты для Искандера.
    Маловероятно.
    Проще накрыть всё это. Да и с перехватом у штатовцев не густо. Примерно 2 противоракеты на одну МБР. Там столько надо наворотить ПУ, что тут к бабке не ходи, будет ясно и понятно)))
    1. andj61
      
      0
      
      23 июня 2017 15:45
      
      Цитата: ИмПерц
      Ракеты РСД-10 в длине составляли почти 17 метров и массу имели 37 тонн. Это больше чем ракеты-перехватчики SM и 48Н6E3, а также ракеты для Искандера.
      
      Комплекс "Пионер" разрабатывался в 70-х - более 45 лет назад. Сейчас ракеты будут поменьше.
      А официальные характеристики ракет для Искандера точно подогнаны под договор по РСМД. Не зря же в сети давно ходит мулька то про (псевдо)баллистическую ракету для Искандера до 3000 км дальностью, то про крылатую на базе Калибра под 4000 км дальности.
      Так что для ПУ Искандера ракета с такими характеристиками вполне возможна, а вот для ЗРС она вряд ли выйдет по дальности за пределы 1000 км.
      Это естественно, чисто теоретические рассуждения - Россия строжайшим образом выполняет взятые на себя обязательства!
Виктор Дубовицкий

+4

23 июня 2017 13:22

А кто мешает нам создать железо с универсальными ракетами и боевыми частями, запускаемые из любого зенитного комплекса? И если, скажем, ракету пво /про нужно сопровождать и доводить на цель, то разве нельзя из той же пусковой стрельнуть (и забыть), со средним радиусом, по цели, заложенной в программу наведения? это позволяет не менять командную часть системы.
telobezumnoe

0

23 июня 2017 13:28

да наши и стали устанавливать на искандер колибры только потому что с универсальных пусковых установок для см3 можно и томагавки запускать.. зато американцы первыми заныли что т Россия не соблюдает договор об ограничении ракет малой и средней дальности. хотя по сути выйти из договора и поставить томагавки дело недели..
1. Виктор Дубовицкий
  
  +4
  
  23 июня 2017 15:34
  
  Цитата: telobezumnoe
  да наши и стали устанавливать на искандер колибры только потому что с универсальных пусковых установок для см3 можно и томагавки запускать.. зато американцы первыми заныли что т Россия не соблюдает договор об ограничении ракет малой и средней дальности. хотя по сути выйти из договора и поставить томагавки дело недели..
  
  Картина такая: Привезти Томагавки и поставить в пусковые противоракет- дело не сложное, но это ничего не решает. Обычные томагавки, рассеянные по обширнейшей территории России -это укусы комара. Вот ядерные боевые части взять со склада, установить на Томагавки- дело совсем непростое. И незаметным никогда не будет. Ядерные части не стоят на ракетах. Они просто в силу своего физического свойства всегда горячие, и испускают чёрт знает сколько всякого всяческого, от йода, ксенона, радона и т.д. Без дренажа этих радиоактивный элементов, и интенсивного охлаждения они скоро придут в состояние каменного топора. Так вот, без приказа, о появлении которого наши узнают раньше боевых частей американцев, ничего сделать невозможно. Убеждён, что эти мероприятия станут проводиться синхронно. И нами тоже. А, стало быть, не внезапно. Боеголовки стоят. На ракетах, находящихся на боевом дежурстве. Но это- малая часть всего.
  1. telobezumnoe
    
    0
    
    23 июня 2017 16:08
    
    так договором запрещены любые крылатые и баллистические ракеты наземного базирования с дальностями от 500 5500 км.. и именно его как говорят американцы мы нарушаем.
faterdom

0

23 июня 2017 13:35

Сдается, что для поддержания мира в ПМР остро необходимы будут дивизион "Искандеров" и С-400.
Ratmir_Ryazan

+4

23 июня 2017 13:42

Так и есть именно для этого они и размещают там свои комплексы "ПРО" по периметру России, это просто прикрытие для размещения тактических ракет, для последующего удара по России...
1. Толстоевский
  
  +2
  
  23 июня 2017 13:57
  
  невинно убиенных гражданских поляков и румын не будет. все в ответе
Толстоевский

+1

23 июня 2017 13:56

что скрытно размещается - открыто уничтожается
LVMI1980

+2

23 июня 2017 14:11

Цитата: Shurik70
Так ведь и у нас "скрытые" есть.

На любом судне, способном нести стандартные контейнеры. В любой точке в международных вод.

желательно на Кубе и в Мексике
ВЕРЕСК

+4

23 июня 2017 15:02

Дико извиняюсь.Пентагон может скрытно разместить в Польше и Румынии баллистические ракетыЭто как это?Вроде не 18 век уже.Малость поднаторели в разведке.Или-данный генконструктор считает себя докой в этих образах?
Tusv

0

23 июня 2017 15:15

По его словам, «к 2030 году в составе концепции "Мгновенный глобальный удар" потенциальный противник может привлечь для нанесения ударов межконтинентальные баллистические ракеты в различном оснащении, планирующие головные части, воздушно-космические самолёты, гиперзвуковые крылатые ракеты и крылатые ракеты различного типа базирования»

Чета Россия слишком добренькая стала. Коленом по фаберже и об тоже,чем буржуи едят и баз всякого айктдо. Абарзели из конца в конец
ВАЗ2106

0

23 июня 2017 15:18

у США много АПЛ, стационарные объекты весьма уязвимы
1. Виктор Дубовицкий
  
  +2
  
  23 июня 2017 15:40
  
  Именно поэтому у нас вновь создаются мобильные, ж/д и автомобильные комплексы.
Александр Абдрахманов

+1

23 июня 2017 19:10

Америка думает она умнее всех на свете , Россию считают за идиотов , она не сможет уничтожит Америку . Просто собралась кучка больных политиков , и все думают что Россия не ответит . Сегодня " Калибр " крылатые ракеты , покрывают всю территорию Европы . На подходе гиперзвуковые крылатые ракеты " Ю - 71 " , не могу понять как они смогут перехватывать . Они даже сигарету не успеют до курить , их уже не будит . Надо быть полным идиотом чтобы России угрожать и нападать . Неужели они все там безголовые . Россия если увидит угрозу , ей не надо обращаться в ООН , она может без предупреждения нанести удар . Потом некому будит разбираться кто виноват . Наверно Европейцам надоело на белом свети жить , хотят переехать в АД .
Старый26

0

23 июня 2017 21:23

Генеральный пургу несет. У него что, пусковые Мк-41 резиновые?

Цитата: Vita VKO
Можно решить проблему еще проще. Эти РЛС ПРО достаточно сильно излучают электромагнитные волны в сторону России..

Если посмотрите спутниковые фотографии будете приятно удивлены, куда смотрят антенны радара

Цитата: Vita VKO
Поэтому нужно поставить вышки для комплексов РЭБ, которые будут излучать, на тех же частотах, но в обратную сторону. Тогда вся их система ПРО просто ослепнет и превратится в груду металлолома. .

А что, у нас системы РЭБ действуют на расстоянии в 1500-1800 км?

Цитата: Vita VKO
Раньше, пока США не вышли из соглашения о ПРО, это было делать запрещено,. А сейчас действовать нужно жестко и подавлять всю приграничную электронику, направленную против России, в идеале желательно сжигать мощными СВЧ генераторами типа виркаторов, если конечно не угомонятся.

А стстью договора, по которому это было запрещено не приведете? Приграничную электронику подавить - это может и неплохо. Я так понимаю, что вы собираетесь подавлять приграничную электронику Украины? Или решили подавить всю электронику в трех странах?

Цитата: okko077
Нет , надо разместить на Кубе пару ракет и сказать

А у кубинцев спрашивать, хотят ли они наши ракеты будем? Или пошлем их в пешее эротическое путешествие?

Цитата: Владимир 38
То есть, если мы узнаем, что баллистические ракеты уже в Польше и Румынии, то оставляем за собой право, ударить тактическим ЯО , без предупреждения. Это нужно донести да каждого жителя, польши и румынии.

Очень мудро. И получить ответку американским стратегическим ядерным оружием. Потом мы в ответку - и прощай жизнь на небольшой голубой панете Земля. Или вы думаете, что американцы никак не отреагируют, если мы сотрем с земли ядерным оружием их базы? И не ответят агрессору?

Цитата: ИмПерц
Это и вызывает тревогу у нас. Договор по СНВ надо прямо увязывать с возможностью контроля таких комплексов.

Почитайте преамбулу договора СНВ-3

Цитата: andj61
Новый договор СНВ нам не выгоден далее сокращать СНВ нам нельзя: и так уже сократили больше, чем нужно..

Не выгоден? Сокращаем дальше? Ну-ну. Может приведете пример, как на протяжении примерно 7 лет мы сокращаем.

Цитата: andj61
.Единственно возможный, но не адекватный ( при этом мы не достаём континентальную часть США) угрозе ответ - это разработать новую противоракету дальностью до 3-5 тысяч километров. Да ещё такую, чтобы она размещалась на ПУ для Искандеров. Лучше, конечно, чтобы это были ПУ для С-400 и С-300, но в них такая ракета явно по габаритам не пройдет.

Я понимаю, что каждому хочется придумать нечто такое, до чего не додумался другой. Но все имеет предел. И технический бред - тоже. У американцев такой перехватчик (двух и трехступенчатый) имеет 17-метровую длину, а вы собираетесь вогнать все это в размеры пусковой "Искандера", сетуя при этом, что в контейнеры С-400 такая ракета не войдет. А вы знаете, что пусковая "Искандера" имеет длину для ПН примерно 8, может быть 8.5 метров. Сама ракета 7,3. Контейнеры у С-400 на 30 см короче...Может прежде, чем рассуждать, войдет или не войдет, стоит подучить матчасть, чтобы не гнать такую пургу?

Цитата: andj61
Комплекс "Пионер" разрабатывался в 70-х - более 45 лет назад. Сейчас ракеты будут поменьше.

Да, и намного "Тополь-МР" меньше "Тополя" или 8К98? А "Искандер" намного меньше "Оки"?

Цитата: andj61
А официальные характеристики ракет для Искандера точно подогнаны под договор по РСМД. Не зря же в сети давно ходит мулька то про (псевдо)баллистическую ракету для Искандера до 3000 км дальностью, то про крылатую на базе Калибра под 4000 км дальности.

Неофициальные тоже. Что касается мулек - их в сети и на ТВ навалом. Есть мулька про новую ракету "Сармат", которая при стартовой массе в 100 тонн (есть такая мулька) несет врагу полезную нагрузку (читай боеголовки) массой в 10 тонн. И эти 10 тонн, что через северный, что через южный полюс.
А есть еще одна мулька некой пвсевдо (квази) баллистической траектории. Дескать это такое, такое, что ни у кого нет, а у нас есть. А по сути то элементарное. Полет не по классической траектории, а по траектории со сниженным апогеем. У этого способа есть два неоспоримых плюса.
1. Траектория низкая
2. Короткое время полета

И есть два огромнейших минуса
1. Чуть ли не в три раза меньшая дальность
2. От 5 до 10 раз падает точность. То есть КВо становится у ракеты 2000 метров, вместо 200

Дальность "искандера" в 3000 км - исключительно из интернет-мурзилок и таких мулек. По своим габаритам и стартовой массе он не так уж сильно отличается от "Оки", а у нее дальность была 408 км. У "Искандера" может быть можно дотянуть до 600-700 км, а если снизить вес ГЧ вдвое - может и до тысячи

Крылатая ракета на базе "Калибра" с дальностью в 4000 км - такой же бред и мулька. Дальность с 400-кг бч у него порядка 1500-1600 км, с ядерной, весом в 200 кг - может дотягивать до 2500, но не до 3 или 4 тысяч километров

Цитата: andj61
Так что для ПУ Искандера ракета с такими характеристиками вполне возможна, а вот для ЗРС она вряд ли выйдет по дальности за пределы 1000 км.

Не возможна. И без разницы теоретические это рассуждения или нет

Цитата: Виктор Дубовицкий
А кто мешает нам создать железо с универсальными ракетами и боевыми частями, запускаемые из любого зенитного комплекса? И если, скажем, ракету пво /про нужно сопровождать и доводить на цель, то разве нельзя из той же пусковой стрельнуть (и забыть), со средним радиусом, по цели, заложенной в программу наведения? это позволяет не менять командную часть системы.

Все можно сделать. Только чаще всего такие универсальные комплексы не показывают хороших результатов ни в одной из своих ипостасей

Цитата: telobezumnoe
да наши и стали устанавливать на искандер колибры только потому что с универсальных пусковых установок для см3 можно и томагавки запускать.. зато американцы первыми заныли что т Россия не соблюдает договор об ограничении ракет малой и средней дальности. хотя по сути выйти из договора и поставить томагавки дело недели..

Наши НИКОГДА не устанавливали и не устанавливают на комплекс "Искандер" "Калибры". На "искандере" может применяться КР 9М728. Индекс "Калибра" - 3М14.

Цитата: Виктор Дубовицкий
Именно поэтому у нас вновь создаются мобильные, ж/д и автомобильные комплексы.

А позвольте поинтересоваться, чем мобильный комплекс отличается от автомобильного?

Цитата: Александр Абдрахманов
На подходе гиперзвуковые крылатые ракеты " Ю - 71 "

Это изделие уже стало гиперзвуковой крылатой ракетой? Поздравляю. Растем
voyaka uh

0

23 июня 2017 21:53

В чем проблема?
Попросите проверки, в том числе внезапные. Американцы наверняка согласятся. Даже будут рады.
А они проверят, что за ракеты на Искандерах. Так развеятся все взаимные страхи.
1. Виктор Дубовицкий
  
  +1
  
  24 июня 2017 11:52
  
  Цитата: voyaka uh
  В чем проблема?
  Попросите проверки, в том числе внезапные. Американцы наверняка согласятся. Даже будут рады.
  А они проверят, что за ракеты на Искандерах. Так развеятся все взаимные страхи.
  
  А кто их гнал, нарушить СНВ? Кто их гнал складировать свои заряды, тогда как по договору были обязаны демонтировать и сделать совершенно не пригодными, что сделали мы? И вы говорите, что раскрыв все свои художества, они будут рады? Отнюдь. Они несказанно обрадуются, если будут копаться в НАШИХ вооружениях.
  Неужели ваша наследственность не научила быть не таким наивным?
Музыка

0

24 июня 2017 03:14

Снова возврат в 84 год. Срочно вернуть ракету SS-20! История вернулась.
Вздринчер

0

25 июня 2017 08:42

Думаю это будет весьма проблематично И супердорого