Рузвельт и Гопкинс: дружба с СССР и противостояние Гитлеру

16
Уже тогда, когда на полях Европы бушевала война, когда Советский Союз пытался договориться о совместном сдерживании гитлеровской агрессии, Америка относилась к Советам со всей нескрываемой ненавистью: СССР на их карте мира обозначался «серым пятном». Глава Белого дома Ф. Д. Рузвельт считал социалистический курс Советского Союза неприемлемым для нашего мира, его враждебное отношение к Сталину проецировалось на друзей и коллег, но потом началась война, которая всё изменила. Многие реакционеры и политики Белого дома относили социализм к «ошибке природы», но не все были с ними согласны, были и те, кто боролся за дружбу и общий мир.





В то время, когда одновременно с экономическими реформами Франклин Рузвельт делал себе политическую карьеру, Гарри Гопкинс совместно с Авереллом Гарриманом создавали вокруг президента твёрдую и устойчивую позицию. Но Гарриман после ухода Рузвельта изменил своим прежним планам, а Гарри Гопкинс остался верен им до конца. До последнего дня он не смог смириться с ранним уходом Рузвельта, с которым его связывала не только дружба, но и борьба за право руководить американским народом и политикой Соединённых Штатов. Лишь отношения с Советским Союзом оставляли надежду на счастливые перемены в будущем. И перемены после Второй мировой ожидались, но только не в пользу намерений Гопкинса.

В июле 1941 года, когда преимущество во Второй мировой войне было на стороне гитлеровской Германии, перед президентом США встал весьма неоднозначный вопрос: как поступить с Советским Союзом, помогать им или же подождать, пока на советско-германском фронте проясниться сложившаяся в те дни неопределённость? В то время — как сообщал Ф. Д. Рузвельту К. Халл, — они должны были оказать Советам любую имеющуюся у них помощь: «Мы — говорил Халл — ставили перед собой обязанность помогать каждому подвергшемуся насилию государству и под эту категорию попадает сегодня и Советский Союз».

Нападение вермахта на страну трудового народа, утвердило настрой некоторых политиков США, в сопротивлении нацисткой Германии и её агрессору — Гитлеру. И среди этих политиков самым активным противником «Тысячелетнего рейха» были: личный представитель Рузвельта в СССР — Гопкинс и сам президент — Франклин Делано Рузвельт.

В жарком июле 1941 года Гарри Гопкинс отправился в СССР, чтобы убедиться в стойкой позиции Кремля всеми силами противостоять нацистской агрессии. Наконец-то Гопкинс извлёк ту, неудержимую пользу, которую мог предоставить Советской стране. С русским народом его встреча была не случайной. Он всегда верил, что это именно те люди, которые смогут положить конец кровопролитной войне с Германией. В Кремле между Гопкинсом и Сталиным состоялась встреча — имевшая дружественный характер — после чего Гопкинс отправился в США в твёрдой решимости помогать Советскому Союзу в войне.
Рузвельт и Гопкинс: дружба с СССР и противостояние Гитлеру

В октябре 1941 года программа ленд-лиза должна была прийти в действие. Ожидая сообщения от американской делегации в Москве, Ф. Рузвельт надеялся на скорейшее выполнение задачи. Но военный атташе майор Итон передавал своему посольству весьма не оптимистичные сообщения, из его текста следовало: «Сопротивление русских вот-вот будет сломлено». Поставки в СССР пришлось остановить из-за опасности перехвата их нацистскими кораблями. Точку в этом разногласии поставил Г. Гопкинс. Может он больше поверил сообщениям Файмовилла ( возглавлявшему тогда делегацию американцев в Москве), а возможно преданный друг президента действительно был убеждён в силе Советской Армии. Так или иначе, но Гопкинс убедил президента США, без доли сомнения, поверить в победу Советского государства.

Программа ленд-лиза была открыта — на советский фронт поступала продукция. В неё входила в первую очередь военная техника, из которой, пожалуй, самой известной стала — грузовой автомобиль «Студебеккер», оснащаемый Гвардейским реактивным миномётом «Катюша».

Но победа была не близкой, немцы не желали мириться с поражением под Москвой. Летние месяцы вновь вернули им боевой дух и с прежним рвением они оттеснили Красную Армию к Сталинграду. Верховный Главнокомандующий торопил союзников, чтобы те развернули позиции на территории Франции. Но союзники не спешили, и дело не ладилось: Советский Союз продолжал сопротивление в одиночку.

После переговоров, состоявшихся в Лондоне и Вашингтоне, Уинстон Черчилль заявил о своём протесте касавшегося предложения открытия второго фронта в Европе. Разумеется, Гопкинс возглавлявший встречу вынужден был выводить эти переговоры из тупика. Но Черчилль сумел отстоять свою позицию без помех, и вопрос об открытии второго фронта был немедленно снят.

Между тем обстановка на полях сражения в СССР занимала катастрофические позиции: люфтваффе продолжали хозяйничать в воздухе — массированным бомбардировкам подверглись новые города. Пока американские реакционеры делали всё, чтобы усложнить поставки военной продукции для СССР, под самолётами Геринга рушился Сталинград, и каждый день в нём погибали люди.

Продолжая активную поддержку со стороны США, Гарри Гопкинс не встречал оваций со стороны оппозиции. Но в Москве уже объявляли об окружении вермахта под Сталинградом, и это заставляло Белый дом занять иную позицию по отношению к СССР. Операция по пленению 6-й армии убедила американцев полностью принять сторону Советского руководства и не сомневаться в стойкости Красной Армии, и её способности — побеждать. В те нелёгкие дни и месяцы когда немцы почувствовали обрушившуюся на них силу, всем и даже самому Гитлеру пришлось заново оценить волю и храбрость Советского государства.

Наверное, в эти дни Гарри Гопкинс ощутил необыкновенное облегчение. Не только потому, что он искренне верил в победу Советской Армии, а ещё от того, что мир наконец-то отчистится от рабства и несправедливости нацистского вероломства. И это давало повод не только порадоваться за успех совместного дела, но и проложить путь для улучшения отношений с народом, не прогнувшимся под военной машиной «Тысячелетнего рейха».

Нельзя отрицать и тот факт, что Франклин Рузвельт взаимодействуя с СССР против Германии, способствовал улучшению экономики на своей американской земле. Но из писем Иосифа Сталина видно, что советский вождь относился к нему с глубоким уважением. Наверно в те годы не было ближе для Сталина (из всех лидеров государств) человека, чем тот президент, который ещё недавно считал генсека единоличным правителем и «тираном». Поддержка президента тогда Сталину очень нужна была и если бы не настойчивость Рузвельта, всё могло бы пойти иначе. Например, преемник Рузвельта Трумэн не был настроен на дружбу с СССР и в последующие годы отношения нового президента к нашей стране ещё более ухудшались.

В конце концов, два способных вождя сделали своё великое дело, они сумели встретиться в Тегеране, а затем в Ялте и договориться о мире и о взаимной поддержке в войне против Гитлера и его стран-сателлитов.

Но также как человека поддерживает радость победы, так и беда способна перечеркнуть все надежды на лучшее. И эта беда пришла на смену приближающего успеха в тот самый день, когда Гитлер был так близок к разгрому.

В те весенние дни Франклин Рузвельт прибывал в приподнятом настроении, он общался со своей родственницей Лаурой, которой рассказывал о возможном устройстве послевоенного мира. Он даже пообещал ей уйти с поста президента и заняться налаживанием отношений с СССР. Лаура была удивлена этой фразе, но Рузвельт её успокоил, сказав, что он хочет чего-то большего, а этим большим было желание возглавить Генеральную ассамблею ООН. Всё шло успешно — отношения развивались. Гитлер был побеждён, советский народ стал его победителем, но судьба распорядилась иначе, вырвав из Великой истории планы руководителей дружественных государств.

12 апреля 1945 года Ф. Рузвельта не стало. Последним его делом в истории запомнилась телеграмма отправленная Иосифу Виссарионовичу Сталину. В этом письме он был всецело настроен на мир, несмотря на то что их отношения осложнились из-за попытки заключения в Берне сепаратного мира между Германией и представителями Англии и США.

Находясь в Кремле, Сталин не подавал виду. И хотя характер генсека был сугубо твёрдым и несгибаемым, всё же новость о странной смерти Ф. Рузвельта его расстроила и осложнила светлые планы на будущее.

На встрече в Ялте, Сталин, беседуя с Рузвельтом, опасался за созданное ими наследство, а именно за поколение которое как они не пройдёт все тяготы войн и лишений. Но как показала история, ждать вовсе и не пришлось: война растила не только героев, но и подлецов, сумевших воспользоваться их творением и наследством.

После неожиданной и трагической смерти Франклина Рузвельта, Гарри Гопкинс отстранился от дел и совсем не появлялся на людях. Всё своё время он в основном проводил в постели, и только предложение нового президента Трумэна смогло его поднять и приободрить. В предложении значилась поездка в Советский Союз, что бы сгладить все неприятности, возникшие между В. Молотовым и президентом США Г. Трумэном; чтобы по возможности подготовить Сталина к встрече с новым правительством и настроить на переговоры, наметившиеся тогда в Потсдаме. Г. Гопкинс уже в одиночку продолжал запланированное с Ф. Рузвельтом дело. Но планы Америки принимали другой оборот и время дружбы СССР и Соединённых Штатов — заканчивалось.

Отказавшись от конфронтации с Советским Союзом и не принимая реакционную политику Белого дома, Гарри Гопкинс всё оставшееся время проводил в госпитале, почти не вставая с постели. 29 января 1946 года в возрасте 55-ти лет, друг и помощник советского народа Гарри Гопкинс скончался.

Ещё с 1937 года здоровье Гопкинса подорвалось. Но совершенно очевидно, что не только смерть Рузвельта осложнило его состояние, но и, то разочарование, которое он почувствовал после разрыва отношений с Советской страной. Новое правительство США даже и не помышляло о какой-то дружбе с социалистическим государством. Оно представляло для них опасность. Гопкинс видел в новом правительстве только зло — бомбардировки Хиросимы и Нагасаки подтвердили это.

Нельзя сказать, что Франклин Рузвельт был прекрасным руководителем в области экономики — его реформы не приносили американцам пользы. Взявшись руководить страной уже потрёпанной «Великой депрессией», он смог выправить положение лишь производством и реализацией военной продукции. Но в сферах политики он владел нужными рычагами и сделал самое главное: внёс свой весомый вклад в Победу над нацистским поработителем.

Как ни странно, но глава Белого дома тоже не располагал крепким физическим состоянием. Он передвигался в коляске, часто испытывая недомогания, но тем не менее справлялся с дальними перелётами для того чтобы встретиться с лидерами Англии и СССР.

Но после его смерти в 1945 году, когда лагерь нацистов был подавлен и почти разбит, для империалистов США прорисовывалась не входящая в их планы картина: мир на земле, дружба с СССР и разделение господства с социалистическим миром. Владыки Америки не хотели ни с кем делить контроль над планетой, тем более приближаясь к созданию сверхразрушающей силы. Но противостояние Советского Союза Америке было существенным. Социализм оказался жизнеспособным и зачастую опережал могущество американского капитала.

Откровенно говоря, помощь Соединённых Штатов в борьбе против фашизма была ни столь велика, как хотелось бы. Но лидеров великих держав объединило одно: освобождение мира от нацистских поработителей. Борьба за свободу на четыре года связала капиталистический и социалистический мир, и что могло бы быть дальше, если у штурвала страны остались бы преданные своему делу люди?
16 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. +3
    1 июля 2017 06:39
    Откровенно говоря, помощь Соединённых Штатов в борьбе против фашизма была ни столь велика, как хотелось бы.

    Если бы была такая, как хотелось бы, то- захотелось бы еще больше. yes
    Помощь была огромна и спасибо американцам за это.

    Плохо то, что разумными американцы становятся только при наличии смертельной опасности, как в ВМВ, да и ПМВ.

    Потом они сами становятся источником опасности для мира....
    1. +2
      1 июля 2017 09:56
      Интересные высказывания Гарри Гопкинса о Сталине:
      «…Сталин ни разу не повторился. Он говорил так же, как стреляли его войска, — метко и прямо. Он приветствовал меня несколькими быстрыми русскими словами. Он пожал мне руку коротко, твердо, любезно. Он тепло улыбался. Не было ни одного лишнего слова, жеста или ужимки. Казалось, что говоришь с замечательно уравновешенной машиной, разумной машиной.

      Иосиф Сталин знал, чего он хочет, знал, чего хочет Россия, и он полагал, что вы также это знаете. Во время этого второго визита мы разговаривали почти четыре часа. Его вопросы были ясными, краткими и прямыми. Как я ни устал, я отвечал в том же тоне. Его ответы были быстрыми, недвусмысленными, они произносились так, будто они были обдуманы им много лет назад».
      1. +2
        1 июля 2017 10:52
        "Откровенно говоря, помощь Соединённых Штатов в борьбе против фашизма была ни столь велика, как хотелось бы" - ЗОЛОТЫЕ СЛОВА ИЗ СТАТЬИ.
        Стоит напомнить, что львиная доля лендлизовских поставок приходилась на 1944-1945 годы, когда участь Рейха была уже решена (и это из "знаменитых" 4% поставленных вооружений).
        Более того, за продолжительный период Сталинградской битвы мы "имели честь лицезреть" в своих портах всего-лишь 5 "лендлизовских" кораблей.
        Конечно, "дарёному коню в зубы не глядят" и на том спасибо, особенно за "Кобру" и "Студебеккер".

    2. avt
      +1
      1 июля 2017 11:04
      Цитата: Ольгович
      Помощь была огромна и спасибо американцам за это.

      Она была СВОЕВРЕМЕННА , благодаря переговорам Сталина и Гопкинса в 1941. Это факт , отрицать и бить себя пяткой в грудь ,,малавата будет "- глупо получили реально то чего у нас не было в самый нужный момент, включая станочный парк .
      Кинжал хорош для того, у кого он есть, и плохо тому, у кого его не окажется в нужное время
      Однако за всё за это было заплачено вполне себе золотом и по полной . Хотя простым работягам и тем американцам ,кто собирал гумантарку всевозможную .
      Цитата: Ольгович
      спасибо

      Но рассуждать о какой то
      Рузвельт и Гопкинс: дружба с СССР
      no Рузвельт прагматик , как собственно и Сталин, до мозга костей. Уважали они реально друг друга - факт. Но чтобы дружба... no
  2. +2
    1 июля 2017 07:00
    Статья интересна, как детализация событий. Странные смерти политических деятелей как средство для смены курса.
  3. +1
    1 июля 2017 10:22
    12 апреля 1945 года Ф. Рузвельта не стало. Последним его делом в истории запомнилась телеграмма отправленная Иосифу Виссарионовичу Сталину. В этом письме он был всецело настроен на мир, несмотря на то что их отношения осложнились из-за попытки заключения в Берне сепаратного мира между Германией и представителями Англии и США.

    Честно говоря, безвременная кончина Рузвельта - это ОГРОМНАЯ трагедия для СССР. ПРи Рузвельте никакая холодная война не состоялась бы по определению - он вообще не рассматривал Европу как сферу своих политических интересов и полагал не только возможным, но и необходимым признание доминирующей роли СССР в Евразии.
    Другой вопрос, что Рузвельт имел экономические интересы в Европе....но кто бы ему в них препятствовал? Уж точно не СССР. Если бы Рузвельт остался у руля, СССР восстановился бы при содействии американской экономики и между двумя сверхдержавами был бы установлен твердый мир. В реальности СССР и США стали двумя враждебными полюсами, между которыми крутилась мировая политика, но Рузвельт исходил из того, что СССР и США могут стать двумя ДРУЖЕСТВЕННЫМИ полюсами...
    Великий человек. Величайший вождь американской нации, политика которого могла бы привнести гармонию в послевоенный мир. А он ушел от нас, и вместо него у руля США оказался карикатурный Трумэн....
    Гопкинс видел в новом правительстве только зло — бомбардировки Хиросимы и Нагасаки подтвердили это.

    Трагедии этого, во всяком отношении достойного человека, можно только глубоко сочувствовать. Он видел будущее без войн и ненависти великих наций, он прикоснулся и ощутил все величие будущего мироустройства, которой полагал правильным и которое исповедовал Рузвельт - и он же стал свидетелем крушения всякой надежды на мирное сосуществование Америки и СССР...
    Да если бы эти люди остались у руля - мы сегодня обсуждали бы новости развития человеческой колониии на каком-нибудь Марсе...
  4. Нельзя сказать, что Франклин Рузвельт был прекрасным руководителем в области экономики — его реформы не приносили американцам пользы

    А вот в этом автор ошибается настолько глубоко, насколько это вообще возможно. Именно Рузвельт вывел США из "Великой депрессии" - более того, его действия полностью опровергли тогдашние воззрения экономистов о "невидимой руке рынка" которая якобы все расставит по своим местам и обеспечит экономическое процветание. Что сделал Рузвельт? Он расширил госзаказ американким компаниям и тем самым дал им возможность восстановиться... ВШЭ, в силу врожденной ограниченности и абсолютной неспособности к самостоятельному мышлению этот аспект просто иключили из своей картины мира... Экономическая политика Рузвельта гениальна тем, что ему удалось нащупать ту "золотую середину" между сталинской моделью плановой экономики (к которой, кстати, он относился с большим уважением и и з которпой многое почерпнул) и рынком. Великая депрессия была преодолена в 1939, т.е. еще до начала второй мировой - до того, как военные заказы могли сыграть ключевую роль. А с помощью военных заказов Рузвельт окончательно превратил США в первую экономику мира - с бааааальшим отрывом от всех остальных... Понятно, что послевоенный СССР, в котором полстраны было разрушено войной тягаться с США в этом отношении не мог.
    Хотя.... как ни удивительно - тягался, и, долгое время, весьма успешно
    1. +2
      1 июля 2017 11:55
      Цитата: Андрей из Челябинска
      с помощью военных заказов Рузвельт окончательно превратил США в первую экономику мира - с бааааальшим отрывом от всех остальных...

      Для того чтобы организовать эти самые военные заказы, сперва наперво необходимо организовать эту самую, Вторую Мировую войну, что ему действительно с блеском удалось сделать. В противном случае никаких военных заказов им бы не светило, да и конкуренты в Европе на дали бы так раскрутить экономику США, конкуренция - она такая. Так что серьёзные вложения в экономику гитлеровского 3-го Рейха и плодотворная торговля с СССР не прошли даром, во всём США только выиграли, как впрочем и во время ПМВ. Схемы организации всех этих войн до удивления похожи.
      1. +1
        1 июля 2017 13:21
        Цитата: venaya
        Для того чтобы организовать эти самые военные заказы, сперва наперво необходимо организовать эту самую, Вторую Мировую войну, что ему действительно с блеском удалось сделать.

        Простите, но это конспирологический бред человека, который совершенно ничего не понимает в европейской политике 1919-1939 гг
        1. +2
          1 июля 2017 18:38
          Цитата: Андрей из Челябинска
          это конспирологический бред человека, который совершенно ничего не понимает в европейской политике 1919-1939 гг

          Попробуйте и постарайтесь посмотреть на всю это проблему хоть чуть по шире, не только с точки зрения местнического европейского подхода, а с точки зрения уже всемирной экономики. Рассматривать экономические вопросы в XX-ом веке столь узко, ограничившись одной Европой стало совершенно не достаточно, а ваши ссылки не некую конспирологию и даже "бред"- здесь явно не уместны, просто уже необходимо более глубоко рассматривать этот вопрос, жаль что не все на это имеют желание и терпение. Есть люди, которые более глобально на всё это смотрят, попробуйте их почитать или, если удастся, то и послушать. А столь скоропалительные ваши "выводы" явно не глубоки и их уровень уже отстаёт от требований сегодняшнего времени.
          1. +1
            1 июля 2017 21:44
            Цитата: venaya
            Попробуйте и постарайтесь посмотреть на всю это проблему хоть чуть по шире, не только с точки зрения местнического европейского подхода, а с точки зрения уже всемирной экономики.

            Я смотрел. И - да, я еще и экономист по образованию:)
            Цитата: venaya
            Рассматривать экономические вопросы в XX-ом веке столь узко, ограничившись одной Европой стало совершенно не достаточно

            Ой, то есть США планировали вторую мировую со времен Христофора Колумба?:)))) Или это еще ацтеки были?:))))
            Цитата: venaya
            Есть люди, которые более глобально на всё это смотрят, попробуйте их почитать или, если удастся, то и послушать.

            Это, например, кто?
            Цитата: venaya
            А столь скоропалительные ваши "выводы" явно не глубоки и их уровень уже отстаёт от требований сегодняшнего времени.

            Мои выводы не скоропалительны, потому как история ВМВ - это второе мое хобби после истории флота. И я Вас уверяю, что перечитав массу литературы, я пришел к однозначному выводу - вторая мировая война вообще и нацистская Германия в частности является чисто европейским детищем. Очень хорошо этот процесс описан в шеститомнике Черчилля "Вторая мировая война", настоятельно рекомендую.
            В то же время мне приходилось встречаться со сторонниками той точки зрения, что ВМВ инициирована США. Однако вся их аргументация как правило носит самый поверхностный и предположительный характер. "США была выгодна война в Европе? Была. США торговали с Германией, вливали в нее капиталы? Торговали и вливали. Ну вот значит и..."
            1. +2
              2 июля 2017 03:05
              Цитата: Андрей из Челябинска
              я пришел к однозначному выводу - вторая мировая война вообще и нацистская Германия в частности является чисто европейским детищем.

              Чтож, ситуация для меня усложняется. Но я попробую, хотя: "легко человека научить, но не возможно его переубедить". Необходимо начинать с самого начала: 7-го ноября 1927-го года, десятую годовщину "Великого октября" в СССР Л.Троцким была предпринята очередная попытка гос. переворота. Предыдущая, десятилетие назад (25 октября 1917-го года) почти с треском провалилась, тогда к власти пришёл В.И.Ленин, а по заокеанской задумке, опубликованной в тот день в газете Нью-йорк таймс" продвигали Л.Троцкого. Уже в 27-ом, в Москве и Питере для переворота были подготовлены спец. отряды боевиков, как и в 17-ом. Сталин, близко стоящий к Ленину уже знал ньюансы технологии переворота 17-го года, подключил свою группу во главе с Менжинским, не связанную с ГПУ (НКВД). Переворот полностью провалился, люди Троцкого ничего не успели осуществить, даже их трупы никто не нашёл. Теперь вспоминаем сэра У.Черчиля: В 1928 году впервые за почти тысячелетие в практике своей фин. семьи Бернанд Борух показывает Черчилю в Нью-Йорской бирже как начинается величайшая трагедия в США знаменитый "чёрный вторник" - обрушение фондового рынка США. Некоторые аналитики не без основания считают именно эту дату началом подготовки ко ВМВ, хотя Сталин своими действиями ведь тоже спровоцировал эту трагедию. Экономика США рушится, начинается накачка денег (а не торговли) в Германию, организовывается хитрый приход к власти А.Гитлера. В СССР американцы тоже поднимают пром. производство, в общем "работают и на наших и на ваших". В гитлеровскую Германию деньги текут рекой, с СССР торговля ведётся только за с/х продукты, золотом расплачиваться запрещают. В результате в США и в СССР голод, Германия купается как сыр в масле в военных заказах. В США население уменьшается на 12 миллионов человек, в СССР на 7 миллионов. Две страны, СССР и уже Рейх, быстрыми темпами развивают свой ВПК и пром. производство, Германия на 66% в год, СССР на 33% в год. Дальше просто не интересно, можно уже почитать и У.Черчиля или других, не важно. Дело сделано - Европа катиться к своей величайшей трагедии. Ко мне был вопрос о том откуда информация 66% годового роста пром производства в Германии в 30-х годах, на вскидку можно посмотреть у Ю.Мухина или других авторов, цифра обоснованная. Что-то не ясно, пожалуйста, от ответов на доп. вопросы не откажусь. С уважением.
              1. +1
                2 июля 2017 10:57
                Цитата: venaya
                на вскидку можно посмотреть у Ю.Мухина или других авторов, цифра обоснованная

                Сразу скажу, что у Мухина столько фактологических ошибок, что я ЕМНИП только одну его книжку и осилил, после чего поставил на нем крест как на историке. Хотя строго говоря, то, что я читал относилось к ВОВ а не к межвоенному промежутку.
                Цитата: venaya
                Экономика США рушится, начинается накачка денег (а не торговли) в Германию, организовывается хитрый приход к власти А.Гитлера.

                Да ничего не начинается, а наоборот заканчивается:))) Собственно говоря, биржевой крах США послужил началу мирового экономического кризиса, который долбанул по Германии не слабее, чем по США. Непрерывное падение промышленного производства продолжалось с конца 1929 г. до июля-августа 1932 г. Объем промышленной продукции за это время уменьшился на 40,6 %. (в США, кстати - 50%) Прекратилось строительство. В 2,5 раза упали обороты внешней торговли. Число безработных к началу 1933 г. равнялось 9 млн. человек, что составляло половину лиц наемного труда. Под влиянием промышленного углублялся и сельскохозяйственный кризис, в результате которого объем сельскохозяйственного производства сократился на 31 %.
                Цитата: venaya
                В гитлеровскую Германию деньги текут рекой

                Нет, не текут.
                Они текли в Германию как раз ДО мирового кризиса. В 1924 году был принят план Дауэса, его целью было восстановление экономики Германии и проникновение капитала США в Европу. Германия не могла выплачивать репарации. А США предложили финансировать восстановление германской индустрии с помощью займов. До 1929 года из США поступило кредитов на 2,5 млрд долларов и от Англии — на 1,5 млрд. План Дауэса не только позволил Германии покрыть расходы на репарации, но и дал возможность германской промышленности переоснастить материальную базу, обновить оборудование и создать фундамент для военного производства.
                А вот после прихода Гитлера к власти можно скорее говорить о сокращении объемов вложений - так, американские компании на момент начала ВОВ имели вложения в экономику Германии порядка 800 млн долл.
                Ну и вот - ситуация. Есть обычное объяснение - американцы хотели на европейский рынок, увидели для себя шанс войти в него через Германию и накачивали ее деньгами до состояния второй промышленной экономики мира после США (что было сделано до Великой депрессии) Потом - начался депрессняк и к власти в Германии пришли фошысты, а американцы продолжили работать и с ними (надо сказать, что свое истинное лицо фашисты показали очень нескоро. Ну а многим тузам США вообще было с лица не воду пить:))))
                Дело в том, что возрождение Германии было выгодно множеству политических сил. Англию смущала с одной стороны - гегемония Франции с другой - какой-то непонятный СССР, от которого, впрочем, Франция Европу защитить не могла. США желали получить европейские рынки сбыта, а кроме того (возможно!) были бы не прочь увидеть какую-то альтернативу британскому правлению Европы - т.е. страну, достаточно мощную, чтобы противостоять британскому господству на континенте.
                Таким образом, сильная Германия была вполне приемлема для всех, кроме, пожалуй, французов, но их особо никто не спрашивал:))))
                Но сторонники Вашей версии говорят о другом. Что Великая депрессия была устроена для того, чтобы привести Гитлера к власти. Хотя совершенно очевидно, что подобное действие (будь оно вообще возможным) аналогично "назло бабушке отморожу уши". Ну не будет никто ввергать собственную нацию в тяжелейший кризис ради столь неясной перспективы, как приход к власти в Германии НСДАП. Это даже не из пушки по воробьям, это атомной бомбой по комару.
                Разумеется, резкое падение экономики Германии вызвало усиление "ультрас" Но:
                1) Следовало понимать, что будущий курс НСДАП (приди они к власти) будет совершенно непонятен. Да, Гитлер, да, "мой кайф". А кто вообще сказал, что именно Гитлер окажется у власти? В 20-ых годах власть Гитлера в партии была далеко не абсолютной, там вообще был достаточно вожаков с совершенно разными взглядам на жизнь. Более того - достаточно сильными были и коммунисты, и предсказать заранее, что к власти придут именно фошысты а не они было крайне затруднительно.
                И тут возникает логическое противоречие. Если мы считаем, что закулисные воротилы США обладали такой силой и властью, что могли рассчитывать привести нужную им партию и нужного им человека, то им никакая великая депрессия для привода Гитлера к власти была не нужна - справились бы и так.
                Собственно говоря, постоянно происходит подмена понятий - безусловно, что именно великая депрессия способствовал приходу НСДАП к власти. Но из этого никак не следует, что великая депрессия инспирирована с целью привести Гитлера к власти:))) Безусловно, что промышленное возрождение Германии было невозможно без накачки ее деньгами в 1924-29 гг. Но причем тут фошысты?
  5. 0
    2 июля 2017 12:00
    "о странной смерти Ф. Рузвельта его расстроила "////

    Что странного? он был инвалид, не мог ходить, болезнь все время прогрессировала - полиомиелит.
    1. +2
      3 июля 2017 13:37
      Цитата: voyaka uh
      "о странной смерти Ф.Рузвельта" он был инвалид, не мог ходить, болезнь все время прогрессировала - полиомиелит.

      И что, действительно от полиомиелита умер? Публикации ныне говорят о другой версии причин смерти, и весьма фактологически обоснованные публикации.
  6. +2
    11 июля 2017 18:01
    Инетерсная статья. Только разбираться во 2 мировой без понимания, что она есть следствие 1 мировой - не верно. Не увязывать приход Гитлера к власти с ликвидацией английского агента Троцкого, последним постом которого кстати в РСФСР был пост руководителя иностранными концессиями - дружба с теми самыми американскими ребятами, которые бойко наше золото, пушнину, никель и т.д. за добывали и за бесценок себе забирали. "Андрей из Челябинска" не тех источников начитался и не может увязывать большое кол-в материала. Такие вот у нас сейчас "экономисты" выросли. Кстати, Черчилль у нас издавался в 3-х книгах (в них собраны 6 томов, возможно с сокращениями - я не знаю), редкий зануда вспомнит по памяти, что это шеститомник. Я помню что имею дома и прочитал 3 книги. Даже удивился. Делаю вывод - Андрей из Челябинска книгу не читал. Книга занудная кстати. И брать в работу это бумаго-пачканье нашего непримиримого врага - не разумно.