Причиной неудачного испытания системы Aegis SM-3 стала ошибка оператора

38
Агентство по противоракетной обороне США (MDA) установило причину неудачного испытания системы Aegis SM-3, состоявшегося 22 июня, передает Лента.ру.

Причиной неудачного испытания системы Aegis SM-3 стала ошибка оператора


Речь идет об ошибке, допущенной одним из членов экипажа ракетного эсминца «Джон Поль Джонс».

Согласно сообщению, «оператор, ответственный за обмен информацией между кораблем и летательными аппаратами, при вводе данных в систему ошибочно отметил приближающуюся баллистическую мишень как "дружественную цель", что вызвало срабатывание системы самоликвидации противоракеты SM-3».

Таким образом, проблема не была связана ни с ракетой, ни с информационно-управляющей системой Aegis.

Хотя расследование еще продолжается, неисправности перехватчика SM-3 блок IIA или БИУС Aegis исключены из списка возможных причин,
сказал директор MDA Сэм Гривз.

Издание напоминает, что неудачное испытание системы ПРО состоялись близ Гавайских островов. Это был четвертый пуск ракеты-перехватчика SM-3 блок IIA и второй для ракеты этого типа пуск с корабля. Противоракета должна была поразить баллистическую мишень, имитирующую северокорейскую баллистическую ракету средней дальности «Пуккыксон».
38 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. +4
    26 июля 2017 08:11
    с нашей стороны потерь нет
    1. +4
      26 июля 2017 08:47
      Причиной неудачного испытания системы Aegis SM-3 стала ошибка оператора

      "Дело было не в бобине - раздолбай сидел в кабине"? yes
      1. +2
        26 июля 2017 08:56
        Обычная ситуация , от которой никто не застрахован.
        1. +1
          26 июля 2017 09:38
          Нашли ... стрелочника. Я то грешным делом подумал, что все решает автоматика, а если бы атаковали эти противные русские, все ... прощай Америка wassat
          1. +1
            26 июля 2017 10:21
            ошибочно отметил приближающуюся баллистическую мишень как "дружественную цель",

            Теперь совершенно ясно, где должны служить и что делать наши люди. laughing
            По сути при старте ракетам амеров должна поступать команда, что все объекты вокруг дружественные. Вот это и есть эффективная система защиты от ракет "партнеров".
            Касперский не дремлет? Антивирус должен быть установлен на всех амерских компах.
    2. +1
      26 июля 2017 10:36
      [/quote]Речь идет об ошибке, допущенной одним из членов экипажа ракетного эсминца «Джон Поль Джонс».[quote]

      Таким дорогим "партнерам", желаем постоянно таких ошибок и желательно, чтобы в прямо в ракетных шахтах, ибо задолбали своей "исключительностью.... wassat
    3. +5
      26 июля 2017 12:29
      Кстати, а ведь 22 июня и позже объявили о испытаниях и даже вроде успешных. А теперь мы узнаем, что они были провальные.
  2. +5
    26 июля 2017 08:16
    "Пилите, Шурочка, пилите, золото внутри"! .. wassat Какое простое объяснение такому грандиозному ПРОВАЛУ. Нашли стрелочника и "Ату его..."!
    1. +2
      26 июля 2017 08:22
      Плохо что вообще испытывают. Так что, так что особой радости я не испытываю. В любом случае, это прежде всего против нас.
    2. +4
      26 июля 2017 08:29
      А почему Это работает в ручном режиме))))????
      1. 0
        26 июля 2017 09:40
        Потому что на БР пока не установили индикаторы "свой-чужой".
        1. +6
          26 июля 2017 10:00
          Цитата: voyaka uh
          Потому что на БР пока не установили индикаторы "свой-чужой".

          Дорогой вояка!
          За пультом сидел профи? -- Да, профи...
          Чем он руководствовался прежде чем нажать на кнопку "индификация цели"? --- ??????
          Правильно: характеристикой ЭДЦ -- скоростью, градиентом изменения угла места, ЭПР и т.п.
          Район был закрыт для пролета ВЦ? -- точно был закрыт...к Трампу не ходи!
          Так какого лешего говорить, что виноват оператор, если он действовал по инструкции?
          Может все-таки в консерватории что-то нужно подправить? А то напихают в SM-3 азиатской мк-электроники, а потом стрелочника ищут!!! Вспомните недавние скандалы по этому поводу...
          ИМХО.
          1. +2
            26 июля 2017 10:08
            Недавно (после промаха по израильским самолетам) сирийская ЗУР комплекса С-200
            залетела по инерции в Израиль.
            Комплекс Хэц-2 выдал индикацию "баллистическая цель". Офицер дал команду на выстрел.
            Ракету сбили. Тоже - решение на усмотрение человека. Человеческий фактор.
            В данном случае офицера наградили. В американском - надо наказать.
            1. +11
              26 июля 2017 10:17
              Цитата: voyaka uh
              (после промаха по израильским самолетам) сирийская ЗУР комплекса С-200 залетела по инерции в Израиль.
              Вояка, С-200 продан за границу, поэтому могу пару слов брякнуть, не возброняется. Ракета имеет полуактивную ГСН. Пуск происходит, когда ГСН ракеты, находящейся еще на стартовом столе захватывает цель. После промаха (такое тоже может быть) ЗУР самоликвидируется. Куда стрелял ваш Хец-2,3,4 и т.д.???? По облаку осколков!? Или чтобы пропиариться крутизной немеренной???
              К нашим баранам. В полигонных условиях, когда точно извесен азимут (пеленг) и параметры движения БЦ -- ее ни с чем спутать нельзя!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
              !!!!!!!!!!!!!!
              Или ты до сих пор веришь в сказки бабушки Арины!?
              Тогда мне тебя искренне жаль. sad
              1. 0
                26 июля 2017 11:00
                "После промаха (такое тоже может быть) ЗУР самоликвидируется."////

                Не сработала самоликвидация. Бывает...
                1. +5
                  26 июля 2017 11:08
                  Цитата: voyaka uh
                  Не сработала самоликвидация. Бывает...

                  Согласен, бывает...
                  Но ЗУР -- и индифицировать как баллистическую цель!?
                  У вас что, за пультами недоучки сидят!? У нас, аэродинамическая или баллистическая цель, СОУ определяет в автомате...На сколько я знаю, и у других тоже так же идет селекция ДЦ...
                  Что-то у вас хитро все завязано на оператора, когда счет идет на доли секунд... не находишь? bully
                  1. 0
                    26 июля 2017 11:22
                    Когда ЗУР 1) теряет цель 2) ее горючее выгорает 3) она не самоликвидируется,
                    то под действием силы гравитации и ее импульса ее траектория переходит в баллистическую.
                    Баллистическая ли траектория, или нет решает не оператор, а вычисляет комп.
                    И комп. сообщает офицеру: "баллистическая цель". "стрелять?". Тот нажимает кнопку - выстрел.
                    1. +3
                      26 июля 2017 11:31
                      Цитата: voyaka uh
                      И комп. сообщает офицеру: "баллистическая цель". "стрелять?". Тот нажимает кнопку - выстрел.

                      Тогда чего пиарить Хец? если кнопки до сих пор жмет оператор. А если его "РХБЗ" задушило? Тогда кто на кнопку жать будет?
                      У нас БУКи-бяки все в автомате делают, без "рукотворства" оперов...как и Иджис -- по "окну опасности". Говорю по его корабельному аналогу, "Кинжалу".
                      1. +1
                        26 июля 2017 14:42
                        Во всех израильских системах ПВО/ПРО есть режим "полный
                        автомат" и есть режим "полу-автомат" (утверждение на выстрел).
                        В многочисленных применениях Ж.К. , например, бывал задействовал
                        иногда первый режим (при многочисленных/залповых пусках атакующих ракет), а иногда - второй (при одиночных пусках).
          2. 0
            26 июля 2017 19:39
            Цитата: Удав КАА
            Чем он руководствовался прежде чем нажать на кнопку "индификация цели"?

            Этот "профи", во время испытаний, думал не о поставленной задаче, а своей сексуальной ориентации, или гендерных проблемах в армии США. laughing
            1. +1
              26 июля 2017 19:46
              Цитата: Orionvit
              или гендерных проблемах в армии США.

              И чего *бедному еврею* переживать за гендерные проблемы в Армии США!? К чему это??? belay
              1. 0
                26 июля 2017 19:49
                Разговор не о "бедном еврее", а о горе операторе с американского эсминца. Хотя в кино видел, что экипаж эсминца "Джон Пол Джонс", самостоятельно уничтожил всех инопланетян, которые вторглись на землю, аккурат на Гавайские островова laughing .
        2. +2
          26 июля 2017 13:50
          А вот мне интересно: С какого перепуга необходимо вводить какую-то идентификацию цели если цель баллистическая и движется к охраняемому объекту. Или в настоящее время у американцев и свои боевые блоки иногда бомбятся по своим? В подобной ситуации не должно даже возникать вопросов сбивать или не сбивать и решать это нужно на аппаратном уровне.
      2. +2
        26 июля 2017 09:44
        Оператор раньше времени нажал на кнопку "Цель поражена успешно" lol
  3. +1
    26 июля 2017 08:24
    Речь идет об ошибке, допущенной одним из членов экипажа

    Человеческий фактор, никто от этого не застрахован hi
  4. +7
    26 июля 2017 08:24
    проблема не была связана ни с ракетой, ни с информационно-управляющей системой Aegis.

    Конечно виноват оператор. Техника то самая передовая и лучшая в мире. Это только у русских по западному мнению аварии случаются из-за того, что дров для котла не хватило и ракета не полетела.
  5. 0
    26 июля 2017 08:24
    У нас обычно, во всём бывает виноват "стрелочник", у них - оператор.
  6. +3
    26 июля 2017 08:25
    Причиной неудачного испытания системы Aegis SM-3 стала ошибка оператора
    Ждем заявление расследования..."Оператор системы Aegis SM-3, оказался агентом Кремля"...расследование закрыто точка
  7. Комментарий был удален.
  8. +2
    26 июля 2017 09:04
    О великая, самая-самая все-на-свете Америка !!! ток почему за обмен информацией между кораблем и летательными аппаратами у них оператор отвечает ? А где хваленые супер-пупер компьютеры ?? Куда Бил Гейтс смотрит? Где, в конце концов, "Скайнет" ???
    1. +2
      26 июля 2017 09:26
      Цитата: МВГ
      А где хваленые супер-пупер компьютеры ?

      "Казнить нельзя помиловать"- запятую, всё-таки, человек должен ставить. Даже при наличии пресловутого "человеческого фактора".
      Даже банковская ячейка ДВУМЯ ключиками открывается...
      1. +3
        26 июля 2017 09:32
        не сравнивайте денежную тему ни счем другим. Там все устроено с усмотрением оставить себе шанс взять чужое и назвать своим. Где два ключика, там может быть и третий. И четвертый, тоже...
        Информация с любой ракеты, в том числе и цели, это поток параметрической информации, выраженный в символах и числах. передача информации туда происходит так же. Нафик человек то там нужен ?? запрос-ответ свой-чужой происходит в автоматическом режиме импульсной передачей кодированных пакетов информации. Там зачем человек?
        Вывод: звиздят наши американские "друзья" в лучших традициях либерализма. Очередной "Кондиционер взорвался"
        1. +2
          26 июля 2017 10:16
          Цитата: МВГ
          запрос-ответ свой-чужой происходит в автоматическом режиме импульсной передачей кодированных пакетов информации.

          C каких пор на баллистических ракетах стали устанавливать ответчики "свой-чужой"?
  9. +2
    26 июля 2017 09:30
    А мне ещё название корейской ракеты понравилось! ПУК-кык-СОН!
  10. +4
    26 июля 2017 09:41
    Это как надо укурится, чтобы зная про испытания, зная про характер цели, зная, что других баллистических целей тупо нет - нажать на мишень и выбрать "дружественная цель". У них там что, мышь глючная? Или пункты меню "Дружественная леталка" и "Опасная леталка, угрожающая жизни" рядом находятся?
  11. +1
    26 июля 2017 10:25
    Цитата: МВГ
    О великая, самая-самая все-на-свете Америка !!! ток почему за обмен информацией между кораблем и летательными аппаратами у них оператор отвечает ? А где хваленые супер-пупер компьютеры ?? Куда Бил Гейтс смотрит? Где, в конце концов, "Скайнет" ???

    Суперкомпьютеры все в вирусах -шифровальщиках, которые "схавали" все файлы , с расширениями TXT, GIF, JPEG, RAR - поэтому пришлось сесть за джойстик и одним глазом наблюдать за данными телеметрии, после чего по интуиции нажимать кнопку активации заряда, но человеческая реакция не способна отреагировать на такой скорости, поэтому произошёл неудачный подрыв БЧ.....
  12. 0
    26 июля 2017 10:42
    баллистическую мишень, имитирующую северокорейскую баллистическую ракету средней дальности

    Как быстро можно переделать мишень в боевую ракету? Это к вопросу о договоре РСМД .
  13. +1
    26 июля 2017 10:55
    В Шайрат не долетели, тут взорвались, что-то американцы больно часто стали "ошибаться", по-моему Америка это вообще одна большая "Ошибка!"
  14. 0
    27 июля 2017 14:46
    Главной причиной неудачи были сырые и кривые дрова у кочегара wassat