На «Уралвагонзавод» поступило около 130 танков Т-72Б для производства капитального ремонта с проведением модернизации

8 марта 2012 23

В рамках гособоронзаказа 2012 г. на открытое акционерное общество «Научно-производственная корпорация «Уралвагонзавод» (Нижний Тагил, Свердловская обл.) поступило около 130 танков Т-72Б для производства капитального ремонта с проведением модернизации, сообщает управление пресс-службы и информации МО РФ.
На танках будут установлены новый двигатель, комплекс управления огнем и современные средства связи, что позволит увеличить эффективность их применения на поле боя.

Информация

Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.

Sergh

+10

8 марта 2012 08:17

Вот это дело, сделать модернизацию надо на совесть и по последнему слову техники. А выпуск нового танка можно немного подаждать, обрабатывая экспорт.
1. почти дембель
  
  +7
  
  8 марта 2012 09:13
  
  Сергей, куда ждать то? Новый танк, прорывный, надо делать ударными темпами как во время ВОВ. А на счет модернизации т-72 конечно поддерживаю, тк даже при наличии нового танка(наверное Армата будет)насытить им войска дело долгое.
  1. Viking
    
    +2
    
    8 марта 2012 12:53
    
    Цитата: почти дембель
    Новый танк, прорывный, надо делать ударными темпами как во время ВОВ.
    
    Через сколько "танк войны" Т-34 сошел со сцены? Лет через пять после войны? А нынче танки надо делать с перспективой вперед лет на 30-ть минимум, самый минимум. И при создании закладывать возможность дальнейших модификаций. Вот по этому на мой взгляд и не стоит торопиться с принятием чего-то "нового" ради того что бы это "новое" просто было. Сейчас имеется тот же Т-90МС который как минимум не уступает лучшим западным образцам, а так же сделана ставка на модификацию 72-ек. А новый танк надо действительно испытывать откатывать и проверять до последнего винтика. Ибо когда его "косяки" полезут после поступления в войска менять что-то будет гораздо сложнее. А учитывая нынешнюю безумную стоимость этих гусеничных "колесниц" - дело весьма не дешевое.
    Так что новая техника конечно нужна, но вот спешка в этом отношении не лучшая вещь.
  2. Русский89
    
    +1
    
    8 марта 2012 13:17
    
    Да ждать некуда.Даже во время ВОВ пока петух нас невжарил мы незашивелились.
    1. Viking
      
      -1
      
      8 марта 2012 13:27
      
      Цитата: Русский89
      Да ждать некуда.
      
      Хватай мешки-вокзал отходит? Не серьезно. Вражеских армий с рычащими моторами на горизонте не наблюдается. И долго (а может и не когда) не будет. Если что-то и ждет в ближайшие десятилетия - не более чем локальные конфликты. Что-то вроде с Грузией.
2. Рустам
  
  0
  
  8 марта 2012 22:09
  
  Слава богу !!!! все таки через год люди поняли что лучше делать модернизацию чем покупать T-90А за безумные деньги
  
  естественно всем понятно что нам нужна принципиально новая машина,не т-90мс модернизация т-90 которую надо было делать лет 7 назад!!!
  
  единственное что радует это новые экспортные контракты-а это значит производственная линия и кадры будут в деле
  напоминаю подписаны в 11 году
  АЛЖИР-150
  УГАНДА-30
  ТУРКМЕНИЯ-30
  АЗЕРБАДЖАН-???
волька

+7

8 марта 2012 09:43

Чтобы получить новую боевую платформу необходимо много средств, времени и желания МО , а пока модернизация старой коняки самое оно ОДОБРЯМ !
1. Viking
  
  0
  
  8 марта 2012 13:29
  
  Цитата: волька
  Чтобы получить новую боевую платформу необходимо много средств, времени и желания МО
  
  Ну вот разработки как раз и идут. А принимать на вооружение "скороспелку" - не разумно. Это оружие не на одно десятилетие.
Иван Тарасов

+5

8 марта 2012 10:03

Почему не уточняется, до какого уровня будет произведена модернизация?
Предпочтительней уровень Т-90МС
dred

+5

8 марта 2012 10:38

Цитата: Иван Тарасов
Почему не уточняется, до какого уровня будет произведена модернизация?Предпочтительней уровень Т-90МС

Ну до т-90мс ему ещё далеко а вот до т-90 в самый раз.
6o6er

0

8 марта 2012 10:45

Предпочтительный уровень Leopard 2 )))
А так 130 танков для начала неплохо...
a-b

-2

8 марта 2012 10:55

http://www.youtube.com/watch?v=crGVfOrv78Y&feature=related
1. olp
  
  0
  
  8 марта 2012 12:43
  
  любительский концепт?
  или реальная проект?
2. Viking
  
  -2
  
  8 марта 2012 12:56
  
  Цитата: a-b
  http://www.youtube.com/watch?v=crGVfOrv78Y&feature=related
  
  Борта высоковаты, нет? Да и на кой хрен выезжающая пушка, довольно сложное конструктивное решение. И так вроде как идет решение просто к необитаемой башне.
  1. Viking
    
    -2
    
    8 марта 2012 13:00
    
    Что-то вроде такого:
  2. a-b
    
    0
    
    8 марта 2012 20:19
    
    Вообще то по разработке это безъэкипажный танк.
3. viktor_ui
  
  0
  
  8 марта 2012 13:58
  
  по ссылке обрисована очень интересный концепт использования систем обнаружения, наведения и непосредственно сама стрельба только по необходимости, а так вся эта наиболее дорогая номенклатура упрятана в высокопрочный корпус как в скорлупу ореха, что , несомненно, является дополнительным бонусом в увеличении их срока службы.К примеру, в "упор" сбить всё навесное Шилкой или Тунгуской с такой платформы будет на порядок тяжелее. Я лично за ценил саму идею . Спасибо а-в.
  1. FILIN
    
    0
    
    8 марта 2012 14:20
    
    Возникает много вопросов к этому концепту.
    Ограниченный до предела внутренний объем танка. Каким образом экипаж будут размещать? Ограниченный калибр пушки - длиной корпуса танка, что сразу скажется на характеристиках дальности .точности и тд. Доступ к МТО....и тд..
    Картинка красивая,но сложность исполнения не стоит выделки...
  2. Viking
    
    -1
    
    8 марта 2012 15:44
    
    Цитата: viktor_ui
    .К примеру, в "упор" сбить всё навесное Шилкой или Тунгуской с такой платформы будет на порядок тяжелее.
    
    Но что бы поразить эту "Шилку" или "Тунгуску" надо орудие со всеми прибамбасами достать. Соответственно подставляя под огонь. Да и такая вещь как скорость открытия огня танком при внезапном огневом контакте- совсем не последнее на что смотрят.
    1. viktor_ui
      
      0
      
      8 марта 2012 18:06
      
      Viking - это уже детали в тактике использования всей системы в комплексе.... Думаю, что вес этой машина у Сахала будет не мене 50-60 т. по традиции а принцип ближнего контакта, кто тяжелее, тот и более прав ешо никто не отменял. Но дело не столько в этом, намечается тенденция упрятывания в прочный корпус всех внешних обвесов .... принцип пенала(контейнера), а что имеем внутри ореха на текущий момент можно будет познать только в прямом контакте. Идея интересная и имеет , безусловно, хорошую перспективу.
      Интересен будет сам пушечный модуль с механикой поворотной платформы.
      Да , судя по предложенной схеме выдвигать ствол далеко не обязательно, наведение на цель всем корпусом явно прослеживается и при этом попортить дуло сторонним факторам будет гораздо сложнее.
      Это мой взгляд дилетанта.
SVV

0

8 марта 2012 12:49

Начало есть. Главное сейчас не останавливаться. И ещё, лишь бы финансов хватило.
suharev - 52

+2

8 марта 2012 14:12

Модернизация Т-72, на данном этапе, это - оптимальный вариант, как по наращиванию потенциала наших ВС, так и по снижению финансовых затрат. Хотя на фоне постоянных скандалов в МО о хищениях денег, это и не так актуально. Но обновление техники в армии необходимо, в свете обострения обстановки в геополитике. С уважением.
1. Сергей 777
  
  +1
  
  8 марта 2012 15:24
  
  Полностью вас поддерживаю, с тем количеством Т-72 нет смысла с нуля строить т-90, к тому же при желании в ходе модернизации(капремонте) можно в плотную подойти к характеристикам Т-90.
alesinelnikov

-1

8 марта 2012 18:15

Все правильно. надо модернизировать! И при всем надо иметь оружие для настоящей войны её возможность ни кто не отменял, а разговоры про локальные конфликты - непростительное самоуспокоение которое может оказаться в реале упокоением! Вооружение по типу локалок. такие как Раптеры и прочая хрень гонять верблюдов в полномасштабном конфликте шансов не имеют, это колониальные войны штатов, нам нужно реальное оружие для любых задачь, а главная задача защита Родины при наиболее худших вариантах, именно их надо прощитывать и как в песне " на вражьей земле могучим ударом".
1. viktor_ui
  
  0
  
  9 марта 2012 04:52
  
  alesinelnikov - умилил дорогой по поводу песни... уж очень напомнил мне сленг парторга или комсомольского вожака. Неужели сам так думаешь, или цитатником пользуешься ?