Российские военные предотвратили атаку на Дамаск, применив новейший ПЗРК

3 августа 2017 37

Российские расчеты новейшего переносного зенитного ракетного комплекса «Верба» уничтожили беспилотник террористов «Хайят Тахрир аш-Шам» («Джебхат Ан-Нусра»), который использовался для корректировки огня боевиков по Дамаску, в том числе по кварталу с российским посольством.

37 комментариев

Информация

Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.

Wedmak

+3

3 августа 2017 11:47

Веселенькая музыка.
1. Manul
  
  0
  
  9 августа 2017 23:14
  
  Цитата: Wedmak
  Веселенькая музыка.
  
  А мне не понравилась. Типа/о дешевого сериала или невзрачной комедии. Фильм - постановка полная. Рагрузка с самолета, потом с грузовика, распаковка, демонстрация.. Полный отстой. Стало стыдно за режиссеров и ВО, что такую похабень выкладывать стали. Где видео и факты сбитого беспилота? При чем здесь непонятный видеоряд?
kunstkammer

0

3 августа 2017 13:18

Цитата: Wedmak
Веселенькая музыка.

мурку давай!
Доктор Хаб

+4

3 августа 2017 13:22

Может я чего в этой жизни не понимаю? Но не слишком ли дорогое удовольствие? Из пушек по воробьям. Ничего попроще для беспилотника нет?
1. pofigist_26_rus
  
  +13
  
  3 августа 2017 13:51
  
  напротив, БЛА является трудной мишенью для систем ПВО из-за малой отражающей поверхности и возможности производить достаточно сложные приемы, для ухода от огня с земли( зависит от модели). Так, что считайте это проверкой системы в реальных условиях.
2. NickiShnapi
  
  +4
  
  4 августа 2017 10:14
  
  Этот самый воробей может серьезных проблем принести, так что все оправданно.
3. dmitry.kashkaryow
  
  +2
  
  4 августа 2017 15:36
  
  Вы не понимаете, что этот "воробей" является наводчиком.
4. Deadушка
  
  +7
  
  4 августа 2017 18:14
  
  Цитата: Доктор Хаб
  Может я чего в этой жизни не понимаю? Но не слишком ли дорогое удовольствие?
  
  Война вообще дорогое удовольствие, в прямом и переносном смысле.
5. rait
  
  0
  
  5 августа 2017 13:03
  
  В этом и вся проблема БПЛА. Сравнительно дешевы,но сам он представляет из себя невероятно трудную цель: Малый размер,малая отражающая способность,малая излучаемость чего-либо вообще,и возможность висеть хоть на высоте в 2км. Заглушить связь? У ряда моделей возможно,но вот проблема в том что они могут продолжить выполнять задачу в автоматическом режиме. Только сбивать,а из-за перечисленных выше качеств ракете просто не на что навестись. И приходится бить их самыми современными зенитными ракетами просто потому что больше толком-то и нечем. Не ну конечно можно собрать кучу каких нибудь...57мм автоматических пушек с боеприпасами с программируемым взрывателем и сбить затратив кучу бк,но проблема в том что их под рукой как правило нет.
Starik72

+4

3 августа 2017 14:07

А не проще ли применять РЭБ, против БПЛА,ведь стрелять переносными ракетами,равносильно стрельбе из пушки по воробьям. Да и намного дешевле.
1. romanru4
  
  +12
  
  4 августа 2017 09:24
  
  Действия наших военных в САР надо воспринимать сквозь призму большого полигона в натуральную его величину.
2. dm-itry
  
  +3
  
  4 августа 2017 09:33
  
  А новую технику где тестировать как не в боевых условиях.
3. rait
  
  0
  
  5 августа 2017 13:03
  
  Ну примените вы РЭБ,ну допустим заглушите управляющий сигнал. А БПЛА продолжит выполнять запрограммированную задачу в автоматическом режиме. И что дальше?
4. ded100
  
  +1
  
  7 августа 2017 12:11
  
  Когда приспичет то и из пушки по воробью стрельнеш главное чтобы результат был сбили значит оправдано!
5. SergF123
  
  0
  
  7 августа 2017 15:18
  
  Можно было, его и посадить можно было, перехватив управление, НО - походу это не "хищник" и ценность его крайне мала, сбивать надо, ну не су-35 же посылать его с пушек сбивать! Увидели - уничтожили! Все правильно!
32363

+1

3 августа 2017 14:14

есть мощные китайские лазерные указки, в сети полно видео как ими уничтожают квадрокоптеры, почемуб не применить чтото подобное?
1. dm-itry
  
  +1
  
  4 августа 2017 09:33
  
  Сам то понял что написал? :)))
  1. SerEzh
    
    0
    
    4 августа 2017 09:51
    
    Ну в общем он написал о новой разработке на бытовом уровне систем противодействия беспилотной авиации)))
    Кстати, рациональное зерно - имеется.
    1. NG inform
      
      0
      
      5 августа 2017 02:31
      
      Лазерное оружие не особо используется по причине его малой эффективности, прежде всего. Быстрое рассеяние, зависимость от условий воздуха, необходимость прямой видимости. Особо высокая мощность лазерного пучка ионизирует воздух, в результате чего и так небольшая дальность действия ещё сильнее падает. Короче, если бы оно имело смысл, то СССР был первопроходцем в лазерах и это оружие применялось бы у нас ещё с 70х.
2. rasteer
  
  0
  
  8 августа 2017 08:01
  
  Китайские лазерные указки это действительно ужасное оружие способное сбивать даже геостационарные спутники. Проблема только в том что для их эффективного использования необходим носитель на основе супермена ну или железного человека
3officer

0

3 августа 2017 15:53

Под хвост "партнерам" такую надо загнать,а не на "кошечках" тренироватся.
-=ANTRAX=-

0

4 августа 2017 07:20

каким образом осуществилось наведение на такую не типичную цель?
duche

0

4 августа 2017 10:18

Отработка и боевая проверка нашей техники, дабы пингвины не рыпались, следующая цель будет вероятно ЛА "коалиции".
Музыка

+1

4 августа 2017 11:06

Испытали Вербу? Все лучше, чем в боях под Мариуполем. Или Каховкой. Там поздно будет учиться.
1. Walanin
  
  +2
  
  4 августа 2017 17:05
  
  не испытали а сняли рекламный ролик
Walanin

+1

4 августа 2017 15:21

Не видно где беспилотники и вообще не видно чтобы что-либо было поражено.
1. dmitry.kashkaryow
  
  0
  
  4 августа 2017 15:38
  
  Так снято же не на "Мосфильме"!
  1. Walanin
    
    +1
    
    4 августа 2017 16:52
    
    А где? В ролике явно использовалось профессиональное оборудование, продумано освещение постановка сцен и очень неплохой монтаж. Солдаты так не умеют.
Amitryakin

0

4 августа 2017 20:01

Она улетела...
Dimid

+6

4 августа 2017 21:28

Хммм... Даже если предположить , что действительно сбили некий беспилотник, то как поняли что это именно "беспилотник террористов «Хайят Тахрир аш-Шам» («Джебхат Ан-Нусра»), который использовался для корректировки огня боевиков по Дамаску, в том числе по кварталу с российским посольством" ? У Джебхат Ан-Нусра какие-то особенные, уникальные беспилотники, которые " ни с чем не спутаешь" ? В общем , название заметки уж больно пафосное.
nalogoplatelschik

+2

5 августа 2017 04:47

Вы, как дети. Это постановочное видео. Может они и подстрелили чего. Но , снято для показухи.
Печенег

0

5 августа 2017 10:22

А где поражение БПЛА?
sezam

0

6 августа 2017 21:13

Цитата: Доктор Хаб
Может я чего в этой жизни не понимаю? Но не слишком ли дорогое удовольствие? Из пушек по воробьям. Ничего попроще для беспилотника нет?

Прям языка сняли. Других инструментов для борьбы с беспилотниками нет?
1. Manul
  
  0
  
  9 августа 2017 23:19
  
  Цитата: sezam
  Цитата: Доктор Хаб
  Может я чего в этой жизни не понимаю? Но не слишком ли дорогое удовольствие? Из пушек по воробьям. Ничего попроще для беспилотника нет?
  
  Прям языка сняли. Других инструментов для борьбы с беспилотниками нет?
  
  американцы из Апача ракетой по моджахеду могут стрельнуть, и весь мир вопит, какие они крутые. Ядерной бомбой по Хиросиме - тоже нет вопросов. Чёт я не понимаю этих воплей по поводу дороговизны "Вербы". Вы хотя бы скажите вашу градацию беспилотников - от какой взлетной массы вас устроит сбитие.
radiola

0

8 августа 2017 18:10

Беzпилотник на АлиЭкспресс купили, или "подарил" кто?
Serzh_R

0

8 августа 2017 20:37

Воробушек будет покрупнее, если ракетой мочить оператора, а сам беспилотник сажать.
Mitty Smu

0

9 августа 2017 17:11

ну и где концовка

«Правый сектор» (запрещена в России), «Украинская повстанческая армия» (УПА) (запрещена в России), ИГИЛ (запрещена в России), «Джабхат Фатх аш-Шам» бывшая «Джабхат ан-Нусра» (запрещена в России), «Талибан» (запрещена в России), «Аль-Каида» (запрещена в России), «Фонд борьбы с коррупцией» (запрещена в России), «Штабы Навального» (запрещена в России), Facebook (запрещена в России), Instagram (запрещена в России), Meta (запрещена в России), «Misanthropic Division» (запрещена в России), «Азов» (запрещена в России), «Братья-мусульмане» (запрещена в России), «Аум Синрике» (запрещена в России), АУЕ (запрещена в России), УНА-УНСО (запрещена в России), Меджлис крымскотатарского народа (запрещена в России), легион «Свобода России» (вооруженное формирование, признано в РФ террористическим и запрещено), Кирилл Буданов (внесён в перечень террористов и экстремистов Росфинмониторинга)

«Некоммерческие организации, незарегистрированные общественные объединения или физические лица, выполняющие функции иностранного агента», а так же СМИ, выполняющие функции иностранного агента: «Медуза»; «Голос Америки»; «Реалии»; «Настоящее время»; «Радио свободы»; Пономарев Лев; Пономарев Илья; Савицкая; Маркелов; Камалягин; Апахончич; Макаревич; Дудь; Гордон; Жданов; Медведев; Федоров; Михаил Касьянов; «Сова»; «Альянс врачей»; «РКК» «Центр Левады»; «Мемориал»; «Голос»; «Человек и Закон»; «Дождь»; «Медиазона»; «Deutsche Welle»; СМК «Кавказский узел»; «Insider»; «Новая газета»