Сталинские ЗИС-2 в Сирии

Как сообщает новостной портал «Вестник Мордовии», в ходе ведения боев в районе Дамаска правительственные силы активно применяют 57-мм пушку ЗИС-2.

Ранее она изредка наблюдалась на различных участках фронта. Например, год назад сирийские военные создали и применили самоходку, оснащенную данным орудием, на шасси вездехода ГАЗ-3308 "Садко".

ЗИС-2 характеризуется высокой точностью и мобильностью. Как полагают военные эксперты, сирийская армия обладает значительным арсеналом боеприпасов к указанным пушкам.

ЗИС-2 была принята на вооружение советской армии в начале 1941-го года под названием «57-миллиметровая противотанковая пушка образца 1941 года». Массовое производство ЗИС-2 начали 1 июня 1941 года, а приостановлено оно было 1 декабря того же года. С появлением у немцев танков «Пантера» и «Тигр» срочно потребовались мощные ПТП. 15 июня 43-го года пушку ЗИС-2 вновь приняли на вооружение, однако, теперь под названием «57-миллиметровая противотанковая пушка образца 1943 года». Через несколько недель пушка начала поступать в войска.

Comments

[Spartanez300]

57-мм противотанковая пушка образца 1941 года ЗИС-2 — советская противотанковая пушка периода Великой Отечественной войны. Данное орудие, разработанное под непосредственным руководством В. Г. Грабина, в 1940 году, являлось, на момент начала серийного производства, самой мощной противотанковой пушкой в мире — настолько мощной, что в 1941 году орудие не имело достойных целей, что и привело к снятию её с производства («в связи с избыточной бронепробиваемостью» — цитата), в пользу более дешёвых и технологичных пушек. Однако, с появлением в 1942 году новых тяжелобронированных немецких танков «Тигр», производство орудия было возобновлено.

[Маз]

Я бы даже сказал , что больше чем сталинская - Советская пушка

[igordok]

Памятник в 76 ДШД

[Altona]

Сталин хорошо отзывался об орудиях Грабина, сам Грабин получил несколько сталинских премий еще в годы войны. Трофейные грабинские пушки поступали в части Роммеля в Африке, ими он гонял английские танки.

[seregatara1969]

хорошая и достойная - плохую никто и не вспомнил бы

[К0щей]

честно говоря просто выбешивало, когда читал про снятие этой пушки с производства «в связи с избыточной бронепробиваемостью». как болванка может иметь "избыточную пробиваемость"? это же не снаряд, который должен пробить броню и только потом рвануть внутри. а сколько наши проблем имели с 45-ми, с которыми приходилось воевать с танками "в упор".

[maxbaxg61]

Недальновидность командования этим все сказано.А если бы т-34 не все конечно но пару тысяч были вооружены 57мм пушкой то глядишь вышла бы очень не плохая самоходка против танков.Но и те что были с 57мм пушками тоже вроде как не мало крови попили фашистам

[avt]

Цитата: maxbaxg61

.А если бы т-34 не все конечно но пару тысяч были вооружены 57мм пушкой то глядишь вышла бы очень не плохая самоходка против танков.

Не вышло из Т-34 истребителя танков с 57-мм .Сие есть медицинский факт . Пушка конечно отличная и вплоть до 1944 её явно не хватало , но были проблемы с изготовлением и , ну это болезнь общая,качеством огнеприпаса. То что в пожарном порядке её после ознакомления с ,,Тигром" поставили в серию - мера вынужденная . Сделали то что смогли быстро. А теперь задайтесь вопросом - Какие калибры пошли в артиллерию ПТ после ? Отчего больше ,,шилом" не стали заниматься?

[А1845]

Цитата: avt

Не вышло из Т-34 истребителя танков с 57-мм

а жаль! при габаритах башни т-34 то что надо!

[avt]

Цитата: А1845

а жаль!

Ни разу ! О чём вполне себе показали боевые действия - фугасного снаряда нормального не бы-ло! Это в уорлтаки оф тэнкс красиво играть , а на практике хрен на паузу встанете и ,,спецификой задач" не отмажетесь

Цитата: А1845

при габаритах башни т-34 то что надо!

Да учите же матчасть ! То что башня мала , поняли сразу и прорабатывали с учётом ознакомления с ,,Трёшкой" при 76мм и даже торсионы вместо пружин Кристи хотели менять . НО ! Война и гнали то что есть. А 85 мм Гинзбург планировал перед войной ещё на Т-29

[А1845]

Цитата: avt

Да учите же матчасть

аналогично!

Цитата: avt

То что башня мала , поняли сразу

это радует

Цитата: avt

гнали то что есть

быва-а-ат..

[Альф]

Цитата: maxbaxg61

Недальновидность командования этим все сказано.А если бы т-34 не все конечно но пару тысяч были вооружены 57мм пушкой то глядишь вышла бы очень не плохая самоходка против танков.

Как раз-то, дальновидность нашего командования ясно видна. Танк прежде всего считался "щитом пехоты" и калибр орудия и БК танка рассчитывались исходя именно из этого требования.
ОФ действие же 57-мм орудия было очень невелико. Вот раскладка по БК наших танков. Превалируют именно ОФ снаряды.

[А1845]

Цитата: К0щей

как болванка может иметь "избыточную пробиваемость"?

болванка БР-271СП - это только один из вариантов, были и с зарядом, который взрывался уже за пределами танка
вот откуда избыточная бронепробиваемость

[К0щей]

и в итоге, чтобы поражать танк противника из 45-ки наши подпускали его на пару сотен метров, где противник мог их вообще из пулеметов класть, даже снаряды не тратя - великолепное решение. выше вон товарищи про 57-ку в башне т-34 рассуждают, но главное место где они были нужны - пехота. и даже если снаряд с зарядом прошивал танк насквозь - он как минимум выносил все на своем пути. а если он попадал в движок, или орудие или боеприпасы - выводил из строя их, т.е. практически выводил из строя танк. я не могу понять логики "избыточной" мощности. ну пролетел он мимо членов экипажа, и даже осколки от брони их не задели (о чудо), но вывести из строя танк - вполне возможно. а наши "командиры" наверное на бт-7 их тестировали, а вот что у противника будет аналог брони кв - это мозгов не хватило сообразить.

[А1845]

Цитата: К0щей

я не могу понять логики "избыточной" мощности.

логика в том, что за это приходится дорого платить
вбитые в землю сошники, тяжелые тягачи вместо дружного "навались", дульный тормоз, поднимающий фонтан пыли, т.д...

[К0щей]

Цитата: А1845

вбитые в землю сошники, тяжелые тягачи вместо дружного "навались", дульный тормоз, поднимающий фонтан пыли, т.д...

"навались, огонь - не пробил. тов. ..., 200 метров до танка противника! нас заметили". куча трупов - танк едет дальше. дешево и сердито. а что? наверняка найдется герой, который подползет поближе и закинет коктейль Молотова или гранаты удачно.
зато никаких проблем с "навались", демаскировкой, производством (которое можно было отладить до войны). все логично.

[LeonidL]

Импенно на снятии с производства этой пушки и погорел "маршал" Кулик, впрочем и на катюшах тоже. Пушка - отличная, ее пытались ставить на легкий бронированный тягач "Комсомолец" для создания противотанковых самоходок, несколько таких САУ воевалив 41-м под Москвой.

[Лганхи]

У ЗИС-2 длина ствола 73 калибра, в 1941 г производство стволов такой длины было очень проблемным, как вспоминал Грабин, очень много стволов уходило в брак, поэтому ствол получался очень и очень дорогим. В 1941 г у немцев не было тяжелых танков, у Т-4 и Штуг-3 лобовая броня была 50 мм, который относительно легко пробивался 76-мм снарядом УСВ и ЗИС-3, а бортовая была 30 мм, который так же относительно легко пробивался 45-мм снарядом на дистанции менее 500 м. Поэтому было принято правильное решение свернуть производство 57-мм пушек, и вместо них выпускать гораздо более дешевые ЗИС-3 и 53-К.

Как видно из таблицы, всего за годы войны в ПТА было направлено около 24 тысяч ЗИС-3, 45-мм пушек 53-К и М-42 было изготовлено около 31 тысячи, вполне сопоставимые цифры. Советское руководство осознавало недостаточность мощности 45-мм пушек, и большую часть 76-мм пушек отправляло в ПТА. Уж лучше иметь 5 45-мм пушек и 5 76-мм, чем одну 57-мм пушку.

[Альф]

Цитата: Лганхи

производство стволов такой длины было очень проблемным, как вспоминал Грабин, очень много стволов уходило в брак, поэтому ствол получался очень и очень дорогим.

Широкорад приводит малоизвестный факт, что при изготовлении немецкой 88-мм пушки с длиной ствола 71 калибр процент брака составлял 80(!) %, т.е. из 5 заготовок получался только ОДИН ствол. Но из этого обличители советского производства почему-то крик не поднимают.

[andrewkor]

Цитата: avt

Цитата: А1845

а жаль!

Ни разу ! О чём вполне себе показали боевые действия - фугасного снаряда нормального не бы-ло! Это в уорлтаки оф тэнкс красиво играть , а на практике хрен на паузу встанете и ,,спецификой задач" не отмажетесь

Цитата: А1845

при габаритах башни т-34 то что надо!

Да учите же матчасть ! То что башня мала , поняли сразу и прорабатывали с учётом ознакомления с ,,Трёшкой" при 76мм и даже торсионы вместо пружин Кристи хотели менять . НО ! Война и гнали то что есть. А 85 мм Гинзбург планировал перед войной ещё на Т-29

В.Г.Грабин" Оружие Победы"-" В1940 г 85 мм пушка прекрасно вписалась в башню Т28 и КВ".

[Альф]

Кстати, ЗИС-2 отличалась высокой кучностью стрельбы, что является следствием высокой скорости снаряда. Танков в Сирии относительно немного, а вот против БТР, БМП и прочей бронешушеры такое орудие прекрасно подходит.

[Badinger]

И тогда, даже в войну, были подковёрные игры разных КБ артиллерии. Грабинская пушка опередила время, но для снятия с пр-ва довода «в связи с избыточной бронепробиваемостью» тогда оказалось вполне достаточно. Грабин, кстати, в книге никого не винит лично.

[Старый Воин]

Отец вспоминает, что сразу после войны, где-то под Истрой видел стоящие рядом два немецких танка, пробитые одним снарядом. Судя по всему это и была работа ЗИС-2.