Филигранная точность попадания американского ОТРК ATACMS

16 августа 2017 41

ATACMS — оперативно-тактический ракетный комплекс США производства Lockheed Martin с баллистической ракетой. Баллистическая ракета имеет дальность поражения до 270 км.

41 комментарий

Информация

Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.

svp67

+2

16 августа 2017 19:56

Интересные и главное очень наглядные испытания и показ возможностей данного ракетного комплекса, интересно было бы посмотреть точно такие ж наших "Точек" и "Искандеров"
1. CheechMarino
  
  +5
  
  16 августа 2017 21:48
  
  Испытания. Искандер М.
  1. Siberia 9444
    
    0
    
    17 августа 2017 05:28
    
    Ух хорошо пошла и вошла
  2. Борис Черников
    
    +1
    
    17 августа 2017 16:51
    
    эхх,не умеют наши учения снимать...вон у янкесов мишень нарисовали,чтобы система визуализации сработала,а наши по ямке ударили какой то)
    1. marder7
      
      +2
      
      18 августа 2017 14:27
      
      да уж реклама это ихнее всё даже если (и довольно часто ) рекламируемое полный отстой.
    2. x.andvlad
      
      0
      
      19 августа 2017 21:45
      
      Согласен. Американская "голливудщина" дает о себе знать.Там шоу - это религия. И нам, конечно тоже не помешало бы так красиво и наглядно снимать действия нашего оружия. Уверен, что наше подобные ракеты ни чем не хуже. А вот съемочная аппаратура, и операторы у нас видимо с более низкими характеристиками и квалификацией. А ведь если бы мы показали в таком качестве стрельбы нашего "Искандера", то америкосы кипятком бы запИсали.
      1. Николай Грек
        
        +4
        
        20 августа 2017 13:57
        
        Цитата: x.andvlad
        Согласен. Американская "голливудщина" дает о себе знать.Там шоу - это религия. И нам, конечно тоже не помешало бы так красиво и наглядно снимать действия нашего оружия. Уверен, что наше подобные ракеты ни чем не хуже. А вот съемочная аппаратура, и операторы у нас видимо с более низкими характеристиками и квалификацией. А ведь если бы мы показали в таком качестве стрельбы нашего "Искандера", то америкосы кипятком бы запИсали.
        
        в итоге их шоу потом ломаного гроша не стоит, когда дело доходит до реальных боевых действий!!!
  3. x.andvlad
    
    0
    
    19 августа 2017 21:53
    
    По сравнению с американцами наша съемка менее эффектна, хоть и содержит более длинный репортаж. Попадание зафиксировано, но как то смазанно. Толком не видно ни цели, ни самой ракеты, и камера съехала куда то в сторону. Видимо нет у нас настоящих операторов с инженерным подходом к такому показу.
    Филигранная точность попадания американского ОТРК ATACMS
    А "филигранным" бы назвал не попадание, а съемку.
    1. Николай Грек
      
      +4
      
      20 августа 2017 14:00
      
      Цитата: x.andvlad
      По сравнению с американцами наша съемка менее эффектна, хоть и содержит более длинный репортаж. Попадание зафиксировано, но как то смазанно. Толком не видно ни цели, ни самой ракеты, и камера съехала куда то в сторону. Видимо нет у нас настоящих операторов с инженерным подходом к такому показу.
      Филигранная точность попадания американского ОТРК ATACMS
      А "филигранным" бы назвал не попадание, а съемку.
      
      лучше иметь настоящих профессионалов в военном деле, чем профессионалов в области съемок...на поле боя от операторов с камерой толку мало, что и подтвердили американцы своей никчемностью в Сирии!!!
      1. x.andvlad
        
        0
        
        21 августа 2017 11:58
        
        Тут все просто. Каждый специалист должен заниматься своим делом профессионально.
        От того, как наглядно и красиво будет показана мощь и эффективность оружия зависит многое: и спрос покупателей, и "холодный душ" для "доброжелателей". Так что, качество показа качеству оружия не помешает.
Шашка

+7

16 августа 2017 20:23

Кто-нибудь подскажите, мне не показалось? Там на выходе из бункера вроде живой человек стоял.
1. Вождь краснокожих
  
  +1
  
  16 августа 2017 20:33
  
  Я тоже обратил внимание. Значит не показалось вам...
  1. XXXIII
    
    +2
    
    16 августа 2017 20:58
    
    он даже вроде начал двигаться после взрыва
2. Вадим237
  
  +6
  
  16 августа 2017 21:36
  
  Живого человека там не было, просто манекен, а рядом с ним машина, для проверки воздействия ударных волн.
  1. Аналитик
    
    0
    
    16 августа 2017 23:23
    
    А чего он развернулся в момент вспышки и руки расставил будто бежать собрался?
    1. svp67
      
      +6
      
      17 августа 2017 03:48
      
      Цитата: Аналитик
      А чего он развернулся в момент вспышки и руки расставил будто бежать собрался?
      
      Так этот манекен заставил двигаться поток воздуха от взрывной волны...
3. Scoun
  
  +1
  
  17 августа 2017 12:49
  
  Цитата: Шашка
  Кто-нибудь подскажите, мне не показалось?
  
  Ага зэк смертник.... Нет, американцы давно используют гелевые макеты, которые очень точно имитируют человека и смотрят какой урон получают костные,мягкие и внутренние органы .))
Вождь краснокожих

0

16 августа 2017 20:33

Согласен. Вызывает зависть. Об практических ударах "точек" на ВО была статья. В украине. Но там непонятно - по чем стреляли, попали или нет.
1. Борис Черников
  
  +1
  
  17 августа 2017 16:52
  
  в Чечне наиспытывали,генералы были довольны,тогда прорывы боевиков накрывали точками
freejack

+2

16 августа 2017 20:43

-Круговое вероятное отклонение: 10—30 м (в зависимости от применяемой системы наведения); 5-7 м ("Искандер-М" с использованием ракеты с корреляционной ГСН)

Вот и не показывают, чтоб не позориться...
http://wartools.ru/rvsn/operativno-takticheskiy-r
aketnyy-kompleks-iskander
1. CheechMarino
  
  +3
  
  16 августа 2017 21:46
  
  Просто показали самое удачное пападание. Официально MGM-140 ATACMS Accuracy - Tens of meters, depending on model
  1. freejack
    
    0
    
    17 августа 2017 01:57
    
    Амеров можно в чем угодно гнобить ( и будем правы )... но вот с филигранной точностью у них всегда все на "пятерочку"... я припоминаю их первую полицейскую миссию в Ираке... с одобрения ООН и СССРа(((( -тогда впервые наш дипломат проголосовал "за" наказания Ирака за Кувейт... и с тех пор их остановить никто не может... Вт тогда они своей авиабомбой с теленаведением попали в вытяжную трубу бомбоубежища.... Они даже это не скрывали (ведь там несколько сотен мирных иракцев накрыло...) А они этот ролик ежечасно гоняли... мол смотрите все (включая нас) какое у нас супероружие.....
    1. фигвам
      
      +1
      
      17 августа 2017 09:56
      
      Да с филигранной точностью у них только в рекламе всё хорошо, а в реальности постоянно убивают мирных сирийцев.
      1. freejack
        
        0
        
        17 августа 2017 19:32
        
        мирных сирийцев
        
        А так же Афганцев, Иракцев и далее по списку... С этим тоже не поспоришь... Они признаются поздним числом и извиняются... Все это так.... Но оставляют место для циркачества - а народу что нужно?... Кто нам мешает?... Кто нам мешает придумать организацию "фиолетовые каски"... и спасть "всех детей" от варварских бомбардировок коалиции и пр. нечести!
      2. Vadim Loop
        
        0
        
        19 августа 2017 09:48
        
        Я думаю причина не в отсутствии "филигранной точности".
        Причина в том, что американцы не считаются с потерями среди мирных жителей.
        Информационное прикрытие осуществаляют карманные "свободные" СМИ.
        Поэтому и разносят госпитали, свадьбы, похороны постоянно, на всякий случай, для перестраховки.
        Мосул равняют с землей, десятки тысяч мирных жителей погибают,
        "ООН глубоко обеспокоена появившимися накануне сообщениями о большом количестве жертв среди мирного населения в иракском аль-Джадиде, густонаселённом районе Мосула." (Заместитель официального представителя генерального секретаря ООН Фархан Хак)
        
        И что? Гробовое молчание. "Правозащитники"??? Хоть один мировой лидер выразил беспокойство? Ни один, кроме "противных русских".
        Вспомним реакцию "бойни в Алеппо", санкции хотели ввести, требовали остановить боевые действия и т.д. и т.п.
        
        Начиная с Херосимы и "Массового убийства в Сонгми" американские военные не несут ответственности за официально доказанные военные преступления и их никто не осуждает.
    2. Николай Грек
      
      +4
      
      20 августа 2017 14:03
      
      Цитата: freejack
      Амеров можно в чем угодно гнобить ( и будем правы )... но вот с филигранной точностью у них всегда все на "пятерочку"... я припоминаю их первую полицейскую миссию в Ираке... с одобрения ООН и СССРа(((( -тогда впервые наш дипломат проголосовал "за" наказания Ирака за Кувейт... и с тех пор их остановить никто не может... Вт тогда они своей авиабомбой с теленаведением попали в вытяжную трубу бомбоубежища.... Они даже это не скрывали (ведь там несколько сотен мирных иракцев накрыло...) А они этот ролик ежечасно гоняли... мол смотрите все (включая нас) какое у нас супероружие.....
      
      да ужжжжжж....наивность некоторых поражает!!!
Self

+4

16 августа 2017 22:01

Можете меня попинать, но как по мне больше похоже на рекламно-постановочное видео надерганное с разных источников. На склоне с мишенью, не та же самая растительность ( да похоже, но не та), когда показывается взрыв. И сама ракета как будто просто с крана упала на покрашенную картонку. Учитывая скорость , массу, землицы выкинуть должно было явно поболее, а ее выкинуло, как будто скинули метров с 10-15. Но опять же, ни на чем не настаиваю, просто ИМХО.
1. marder7
  
  +1
  
  18 августа 2017 14:30
  
  почему похоже уважаемый? это оно и есть!
Андре

+2

16 августа 2017 22:20

А не использует ли эта ракета наведение по gps? И как это будет реализовано с учётом РЭБ?
Self

+1

17 августа 2017 00:09

Цитата: Андре
А не использует ли эта ракета наведение по gps? И как это будет реализовано с учётом РЭБ?

Тогда полетит по загруженной карте. Иначе зачем думаете везде шляются эти автомобильчики гугловские ?
1. Маки Авелльевич
  
  0
  
  17 августа 2017 08:48
  
  Цитата: Self
  Тогда полетит по загруженной карте. Иначе зачем думаете везде шляются эти автомобильчики гугловские ?
  
  а гугл по лесам и полям тоже ездит?
  1. Scoun
    
    0
    
    17 августа 2017 12:56
    
    Цитата: Маки Авелльевич
    Цитата: Self
    Тогда полетит по загруженной карте. Иначе зачем думаете везде шляются эти автомобильчики гугловские ?
    
    а гугл по лесам и полям тоже ездит?
    
    У вас в Израиле просто места мало.... а я в России когда смотрю гугловскую карту, то вижу тропинки в лесу по которым люди с мобильниками гуляют, да конечно с включенным приложением позиционирования местоположения.
    Мобилы шпионят и помогают.
    Кстати приземлённые томагавки, это тоже демонстрация, демонстрация лайт версии РЭБ.
Леонид Хар

+2

17 августа 2017 03:19

Точно как Искандер или Точка. Буржуины по пятам российских оружейников идут.
Ураган70

+1

17 августа 2017 03:29

Цитата: Self
Можете меня попинать, но как по мне больше похоже на рекламно-постановочное видео надерганное с разных источников. На склоне с мишенью, не та же самая растительность ( да похоже, но не та), когда показывается взрыв. И сама ракета как будто просто с крана упала на покрашенную картонку. Учитывая скорость , массу, землицы выкинуть должно было явно поболее, а ее выкинуло, как будто скинули метров с 10-15. Но опять же, ни на чем не настаиваю, просто ИМХО.

Зачем же вас пинать? За правду и внимательность вам зачет!
Ураган70

0

17 августа 2017 03:31

Цитата: Андре
А не использует ли эта ракета наведение по gps? И как это будет реализовано с учётом РЭБ?

Реализовано будет путем падения...
Igorec

0

17 августа 2017 09:08

как понял стреляли в южной корее испугать кима хотят
Дмитрий75

+1

17 августа 2017 11:13

Это всего лишь американские понты, показать, напугать, не более. Такая филигранность заключается в закопанной метке, куда ракета и прилетела.
Комментарий был удален.
1. romanru4
  
  +2
  
  17 августа 2017 16:54
  
  С такими мыслями вголове, утебя очень скоро появится возможность в этом убедиться лично.
2. iggrimnir
  
  +1
  
  17 августа 2017 20:04
  
  Это еще что за безграмотное тут? Где это русские немало мирного населения убили? А? Ну ка статистику и факты с цифрами в студию! Вас жить как людей научили и государство создали, которое вы теперь своим называете, а если бы то, что ты говоришь делали - вами бы и не пахло даже в степях Казахстана. Окстись, болезный, димедрола выпей..
Шайкин Владимир

+1

17 августа 2017 21:20

Во первых видио нарезано. А учитывая сколько раз америкосы обманывали общественность в том числе и мировую, то верить этой нарезке нельзя да и нет там никаких взметмнувшихся облаков земли, такое ощущение как в вату. Так что НЕ ВЕРЮ
raw174

+3

18 августа 2017 10:44

Цитата: Askar Askar Askar
У них умных бомб меншее.

А умные бомбы, это как? Они могут кроссворд разгадать или с ними можно поговорить о жизни?... Что за термин? Видимо правильнее ВЫСОКОТОЧНОЕ оружие (бомба).

«Правый сектор» (запрещена в России), «Украинская повстанческая армия» (УПА) (запрещена в России), ИГИЛ (запрещена в России), «Джабхат Фатх аш-Шам» бывшая «Джабхат ан-Нусра» (запрещена в России), «Талибан» (запрещена в России), «Аль-Каида» (запрещена в России), «Фонд борьбы с коррупцией» (запрещена в России), «Штабы Навального» (запрещена в России), Facebook (запрещена в России), Instagram (запрещена в России), Meta (запрещена в России), «Misanthropic Division» (запрещена в России), «Азов» (запрещена в России), «Братья-мусульмане» (запрещена в России), «Аум Синрике» (запрещена в России), АУЕ (запрещена в России), УНА-УНСО (запрещена в России), Меджлис крымскотатарского народа (запрещена в России), легион «Свобода России» (вооруженное формирование, признано в РФ террористическим и запрещено), Кирилл Буданов (внесён в перечень террористов и экстремистов Росфинмониторинга)

«Некоммерческие организации, незарегистрированные общественные объединения или физические лица, выполняющие функции иностранного агента», а так же СМИ, выполняющие функции иностранного агента: «Медуза»; «Голос Америки»; «Реалии»; «Настоящее время»; «Радио свободы»; Пономарев Лев; Пономарев Илья; Савицкая; Маркелов; Камалягин; Апахончич; Макаревич; Дудь; Гордон; Жданов; Медведев; Федоров; Михаил Касьянов; «Сова»; «Альянс врачей»; «РКК» «Центр Левады»; «Мемориал»; «Голос»; «Человек и Закон»; «Дождь»; «Медиазона»; «Deutsche Welle»; СМК «Кавказский узел»; «Insider»; «Новая газета»