Times: Путинская армия превосходит армию Её величества

77
Британское издание The Times сообщает о том, что редакции стали известны детали доклада министерства обороны страны о положении дел в вооружённых силах Соединённого Королевства. При этом в докладе производится и определённое сравнение британской армии с российской. Авторы «секретного» доклада утверждают, что «Путинская армия имеет превосходство над армией Её величества».

Из доклада, фрагменты которого публикуются в британской прессе:
Российское оружие даёт преимущество Путину на поле боя. В частности, российские ракетные установки, системы ПВО мощнее британских. Российские ракеты смогут без труда нанести ущерб легкобронированным транспортёрам, программа которых продвигается для британских войск сегодня.


Times: Путинская армия превосходит армию Её величества


Авторы доклада заявляют, что фактом превосходства РФ являетcя освоение Россией приемов использования «хакерских взломов», выставления радиоэлектронных помех.

Из материала:
Россия может радиоэлектронными методами создавать угрозу самолётам и БПЛА стран НАТО, высокоточному оружию, наводящемуся по координатам GPS. Уязвимы и войска на поле боя.


Особо обращает на себя внимание следующая выдержка из доклада:
Британские военнослужащие могут подвергаться давлению в социальных сетях: в Твиттере и Фейсбуке. Военнослужащие должны понимать, что их уязвимость повышается, если они на время маневров не будут оставлять смартфоны в казармах.


Суть доклада могла бы уместиться в одну фразу: "Дайте денег, чтобы противостоять русским"
77 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. +32
    28 августа 2017 11:10
    А еще, коварные русские хакеры, блокируют доступ бравым английским военнам к порносайтам, отчего у тех совсем падает и больше не встает боевая готовность.... laughing
    1. +8
      28 августа 2017 11:15
      Путинская армия имеет превосходство над армией Её величества
      сравнили ... с пальцем, какой-то остров с 1/6 частью суши, естественно наша армия превосходит бритов
      1. +7
        28 августа 2017 11:18
        Путинская армия имеет превосходство над армией Её величества

        Когда в истории было иначе?
        1. +10
          28 августа 2017 12:19
          никогда,так как армия ее величества всегда предпочитает воевать третьими руками,чтоб потом появиться победителем в белых перчатках,а как самим приходилось впрягаться,то частенько как то фигово получалось))
          1. +7
            28 августа 2017 12:36
            Я так понимаю, доклад готовили британские ученые.
            А британские ученые - ЭТО БРЕНД !!!
        2. +5
          28 августа 2017 13:27
          Цитата: Владимир16
          Когда в истории было иначе?

          Авторы доклада заявляют, что фактом превосходства РФ являетcя освоение Россией приемов использования «хакерских взломов», выставления радиоэлектронных помех.

          Что тут скажешь...века противостояния англо-саксов с нами так и не научили этих ДБ тому,что основное и решающее преимущество в войнах прошлого,и уверен(если они будут)в войнах будущего-это боевой дух наших солдат,который возник,закалился и стал нашим ,ничем не перекрываемым оружием,которое за 750 последних лет войн побеждало любого супостата. А эти дауны все о хакерских атаках верещат... fool
          1. +3
            28 августа 2017 13:59
            Ну, в Крымской войне оказалось, что воинский дух
            британцев ничуть не уступал воинскому духу россиян.
            Нашла коса на камень...
            Так что, я бы напирал на техническую сторону войны, а не на дух.
            1. +9
              28 августа 2017 14:07
              Цитата: voyaka uh
              британцев ничуть не уступал воинскому духу россиян.

              Уважаемый,не путайте итоги крымской войны с духом солдат. Солдат то российский всегда был лучшим воином ,а вот с командованием ему частенько не везло...отсюда и поражения и большие потери. Так что тут вы сильно передергиваете.
              Цитата: voyaka uh
              Так что, я бы напирал на техническую сторону войны, а не на дух.

              Что до той же технической оснащенности в крымской войне,так хотя бы гляньте оснащенность нарезным оружием воюющие стороны...
            2. +6
              28 августа 2017 14:21
              Цитата: voyaka uh
              ь, что воинский дух
              британцев ничуть не уступал воинскому духу россиян.

              Что есть - то есть. Заглотить стакан и отправить на убой цвет британской кавалерии и высшего британского общества... yes Тут,без духа - никак. Хотя,в современном обществе все думют, что кардиган - всего лишь одежда.
              1. +2
                28 августа 2017 16:18
                "Заглотить стакан и отправить на убой цвет британской кавалерии и высшего британского общества"///

                Вот и я про что! Отличный пример. good Чушь все это и понты.
                Воинский дух вышибается пулеметами и беглым огнем минометов - напрочь. А вот чтобы заткнуть укрепленную пулеметную точку, нужны знания и соответствующие технические средства.
                1. +1
                  28 августа 2017 16:25
                  Цитата: voyaka uh
                  Чушь все это и понты.

                  Отчасти,согласен. НО... Есть в жизни моменты,которые....
                  "Глазами не увидеть
                  Мозгами не понять
                  Руками не потрогать
                  Словами не назвать..."(с)
                2. +6
                  28 августа 2017 17:34
                  Цитата: voyaka uh
                  Воинский дух вышибается пулеметами и беглым огнем минометов - напрочь

                  Вы это 16 спецназовцам российским расскажите и 9-й роте в полном составе и многим другим русским солдатам,чего там у кого выбивается ,которые об этом вашем законе ничего не слышали...видимо и Прохоренко о нем ничегошеньки не знал.
            3. +7
              28 августа 2017 16:32
              да не коса на камень нашла,британские джентльмены из высшего общества гробы свои нашли, так как обычно кого то в такие блудни отправляли,а тут сами поперлись.
            4. 0
              29 августа 2017 14:32
              кроме англичан там были французы и турки . или вы их за людей не считаете?
      2. +8
        28 августа 2017 12:21
        Цитата: dik-nsk
        естественно наша армия превосходит бритов

        а полезут, мелкобританской армии вообще не будет
      3. 0
        28 августа 2017 21:13
        Цитата: dik-nsk
        сравнили ... с пальцем, какой-то остров с 1/6 частью суши, естественно наша армия превосходит бритов

        Лишь бы урякнуть? Аргентина - площадь 2,8 млн км². Площадь великобритании составляет 243 809 км². Размеры не помогли отстоять Фолклендские острова. Так что, увы, это не совсем верный показатель. Англичане(я их сам терпеть не могу) тоже не пальцем деланы. Всю историю воюют, колонизируют, флот отличный.. Тем приятнее их доклады, но я бы не расслаблялся.
        1. +1
          29 августа 2017 14:36
          ещё один "сравнитель". с кем и когда воевала Аргентина до Фолклендов? и за Фолкленды воевали флот и авиация , при чём здесь армия?
          1. 0
            30 августа 2017 01:13
            Цитата: marder7
            ещё один "сравнитель". с кем и когда воевала Аргентина до Фолклендов? и за Фолкленды воевали флот и авиация , при чём здесь армия?

            А вы сами - думаете, о чем пишет ваш оппонент? Я не на Аргентину равняюсь, а пытаюсь показать, что с Англией, как с вероятным противником, нужно считаться. А теперь сами посмотрите, где и с кем воевала Англия. И какие средства воздействия на весь окружающий мир она всегда преследовала. Эту старушку гребанную шапками не закидаешь.
            1. 0
              30 августа 2017 15:56
              если только шапки не афганские . wink англы 3 раза с афганистаном воевали и все три раза их били.
  2. +3
    28 августа 2017 11:11
    вот он вооруженный конфликт 21-го века, теперь даже на войне солдаты не будут выпускать смартфон из рук.
    1. +12
      28 августа 2017 12:22
      Цитата: ВАЗ2106
      вот он вооруженный конфликт 21-го века, теперь даже на войне солдаты не будут выпускать смартфон из рук.

      так всу на Донбасе вовсю для связи пользуется соцсетями laughing
    2. +5
      28 августа 2017 13:30
      Потому что они не знают что такое война.
  3. +12
    28 августа 2017 11:11
    О,у Путина уже своя армия появилась !
    1. +6
      28 августа 2017 11:20
      Цитата: Million
      О,у Путина уже своя армия появилась !

      Как только он стал Президентом России. wink
      Вы не в курсе?
      Он верховный главнокомандующий нашими вооруженными силами.
      У ротного своя рота, у командира полка свой полк. Они в ответе за них. Путин в ответе за все ВС России. Тут речь об ответственности, а не о собственности в понятии потребителя сосисок и памперсов.
      1. +13
        28 августа 2017 11:40
        Вы путаетесь в понятиях:у ротного своя жена,свои сапоги,а рота-вверенное ему подразделение
    2. +10
      28 августа 2017 12:23
      Цитата: Million
      О,у Путина уже своя армия появилась !

      а то. и давно уже laughing
  4. +6
    28 августа 2017 11:13
    Смешной доклад.
    Интересно кто такой написал, кто его завизировал и кто доставил и передал в руки Ее Величества.
    Во времена достойных монархов все участники этого действа уже познакомились бы с королевским палачом.
    1. HAM
      +2
      28 августа 2017 11:21
      Какова "Её Величество" такова должна быть и армия,только для парадов..
  5. +3
    28 августа 2017 11:15
    Британская армия, а особенно флот-это давно такой милитарный прыщ на теле Королевства. Есть конечно там боеспособные части, тот же САС, но с времен Фолклендской войны видно, насколько все убого, несмотря на построенную недавно новую авиаматку. Будь Аргентина чуть лучше вооружена, она не отдала бы Фолклендский(Мальвинский) щебень англичанам.
    1. +5
      28 августа 2017 11:20
      Будь Аргентина чуть лучше вооружена, она не отдала бы Фолклендский(Мальвинский) щебень англичанам.

      Будь даже взрыватели на бомбах понадёжней.
  6. +3
    28 августа 2017 11:15
    нет, ну а в чем грусть-то? они с нами воевать собрались? fool
  7. +2
    28 августа 2017 11:16
    Цитата: Million
    О,у Путина уже своя армия появилась !

    ----------------------
    У Кадырова же есть. laughing А вообще, он как глава государства является Верховным главнокомандующим, волен распоряжаться нашими Вооруженными силами.
  8. 0
    28 августа 2017 11:17
    Удивили. Все вояки во всех странах действуют примерно одинаково.
  9. +4
    28 августа 2017 11:17
    доклад, видимо списан с журнала “крокодил“, доводы в нём какие то обтекаемые. но а то, что ВС РФ на голову выше бритов, разве это секрет?
  10. +1
    28 августа 2017 11:19
    Британские военнослужащие могут подвергаться давлению в социальных сетях: в Твиттере и Фейсбуке.
    Это давление будет проводится в перерывах между ракетно-бомбовыми ударами по Лондону.....
  11. +2
    28 августа 2017 11:20
    Цитата: spech
    Будь даже взрыватели на бомбах понадёжней.

    ------------------------
    Это да, выстрелы были как учебными болванками.
    1. 0
      28 августа 2017 22:23
      Кто периодически проверяет боеприпасы на складах, настраивает взрыватели, аккуратно содержит их, у того все взрывается нормально. А пофигистам всегда резинка от трусов мешает.
  12. +5
    28 августа 2017 11:22
    «Путинская армия имеет превосходство над армией Её величества»

    Можно подумать, что после 2-й МВ армия Её Величества была когда-то сильнее армии СССР. Правда был период 90-х, который нам вышел боком, но армию развалить полностью не удалось "славным демократам" во главе с ЕБН и компанией. А сегодня англичанам просто нужно потихонечку сидеть на туманных островах и стараться не трогать Россию для своего же блага.
    1. +1
      28 августа 2017 11:47
      Просто в Великобритании создалась, мягко говоря, парадоксальная ситуация. Под вопли о "растущей агрессии России" они высокотемпово сокращают собственную армию, причём в первую очередь- подразделений, предназначенных для боевых действий вне метрополии. Дал бог "союзничков" американцам 8)))
      Вот и возникает у всяких "Таймсов" когнитивный диссонанс от несоответствия заявлений реальным действиям.
      1. 0
        29 августа 2017 11:36
        У них остались из сухопутных войск одни спецназы.
        Но тренируются... я отдыхал недавно на юге Англии в Девоне
        (люблю эти спокойные курортные места). Так вот, шли мы с женой пешком с
        рюгзачками по берегу мимо военной базы на полуострове - там непрерывные стрельбы из
        легкого оружия и пулеметов - и когда шли обратно, ближе к вечеру, то они еще стреляли.
        Целый "рабочий" день напролет. Не халтурят.
        1. 0
          31 августа 2017 15:56
          "спецназы" против общевойсковой армии не годятся от слова "совсем". напакостить могут - это да. а вот воевать - нет.
  13. +1
    28 августа 2017 11:26
    Британская газетенка хочет вернуть себе доверие российского читателя ыхыхы wassat Наш президент показал на сколько может быть скользкая политика британских политиков и их газетенок карманных! yes
  14. +4
    28 августа 2017 11:27
    Умора!
    Бритты, вы проспали все самое интересное! Пока вы ковырялись в политике матрассников, у вас из-под носа увели ваше мировое господство. Вот, ведь, Путин!
    Только не пойму, а как же "самая сильная европейская вооруженная сила" имени трезубца и сала?
  15. Комментарий был удален.
  16. 0
    28 августа 2017 11:39
    невеличество решило разместить армию России на своём клочке суши?
  17. 0
    28 августа 2017 11:42
    Армия, конечно-ДА, а весьма вот флот у Бриттов, весьма неплох. Хотя нашим и уступает.
    1. +7
      28 августа 2017 12:32
      они его всегда считали могучим и непобедимым,но по факту когда надо реально показать что этот флот могуч,получается часто пшик,вот никак понять не могу,как эти властители морей имея кучу соединений по всему средиземноморью и своих друзей французов,умудрились упустить "Гебен" и "Бреслау" от Гибралтара до Босфора,(про PQ-17 вообще молчу)
      1. +2
        28 августа 2017 12:54
        Вы знаете, всяко бывает. Но флот Бриттов, действительно может эффективно действовать за многие тысячи километров от Британских островов. Вспомним Фолкленды в 1-ю мировую, погоню и блокаду "графа фон Шпее" в устье Ла-Платы во 2-ю мировую, и те же Фолкленды в 1982г. Так что, не всё однозначно... А в истории с PQ-17 виноват не сам флот, как таковой, а безрассудное решение командования флота метрополии. Сами знаете прекрасно...
        1. +7
          28 августа 2017 12:57
          но ляпсусы,которые случались,были слишком откровенными(можно взять первый из моих примеров),тогда возникает знаменитый вопрос -" что это,глупость или предательство?"
          1. 0
            28 августа 2017 15:50
            Скорее всего глупость помноженная на нерешительность.
            1. +6
              28 августа 2017 17:02
              на мой субъективный взгляд,за глупость повлекшую за собой потерю жизней отвечать надо по самому максимальному спросу,тот же PQ-17,ведь соединение находившееся в охранении конвоя реально могло как минимум связать боем группу "Тирпица",и передать координаты на эскадру кажется адмирала Товея,которая была недалеко и ее задачей была как раз ликвидацией "Тирпица",если он из фьердов вылезет,(не говоря о том что Лунин в "Тирпица" 2 торпеды засадил,правда бриты этого знать не могли,а может и знали по радиообмену или запеленговав передачу Лунина в штаб) и что в итоге,лорд Паунд кажется так и сидел в адмиралтействе до конца войны.Так что как минимум им скромней надо быть с "владычицей морей".
              1. 0
                28 августа 2017 22:31
                "том что Лунин в "Тирпица" 2 торпеды засадил"///

                Байка, с легкой руки Пикуля. Лунин выстрелил в Тирпиц, но с очень большого расстояния,превышавшего максимальный ход торпед и ПРЕДПОЛОЖИЛ, что они попали в линкор.
                http://flot.com/history/events/tirpitz.htm
                1. +6
                  29 августа 2017 18:07
                  конечно байки,у Пикуля байки(хотя он в отличие от других романистов,отклонения от истории себе позволял небольшие,в основном в связи с героями книги),в штабе флота байки,в вахтенном тоже,да даже будь по вашему,с предельной дистанции,но одна пл атаковала не конвой,а ордер боевых кораблей,большая часть которых была предназначена для охраны и защиты цели атаки,а бритские "повелители морей" всей толпой рванули оттуда на полных оборотах.
  18. 0
    28 августа 2017 11:44
    Times: Путинская армия превосходит армию Её величества
    Нам как то ПО...на ее величество,мы делаем то,что всегда умели делать....восстанавливать справедливость и усмирять "буйных".
  19. +1
    28 августа 2017 11:45
    Они те еще вояки. Семеро одного не боятся.
  20. +1
    28 августа 2017 11:47
    Цитата: Love is
    знают дрозды

    ------------------------------------
    Кстати, насчет фото в вашем комментарии. Даже ведь и фильм сняли "Дюнкерк", как доблестно драпали от тевтонов к мамке, на свой остров. К чему бы это? Берут пример с нерабов? Медали штампуют "За хоробристь в уполони" или "За хоробристь при тикании з позиции"? laughing laughing
  21. +3
    28 августа 2017 11:48
    Ну что скажешь,- истинные англичане!) Мания величия во всей красе. Они бы еще Армию Лихтенштейна с Российской сравнили или лавры Крымской войны покоя не дают?
  22. 0
    28 августа 2017 11:49
    Цитата: irazum
    Армия, конечно-ДА, а весьма вот флот у Бриттов, весьма неплох.

    ---------------------------
    А по-моему, наоборот.Армия еще неплоха в каких о аспектах, а флот почти хлам, включая подводные лодки, которые адмиралы боятся выводить из Клайда, опасаясь за их состояние и состояние вооружений на них.
    1. 0
      28 августа 2017 16:19
      Товарищ молчали бы вы с "Адмирал Кузнецов".Единственное что могут противопоставить для нападения ВМС РФ это подводный флот, но у Британцев тоже он есть и весьма неплохой.
      1. 0
        28 августа 2017 16:23
        Что там весьма неплохого?Подскажите, товарищ.И чем вам "Кузнецов" не угодил?И кстати. подводный флот России-это часть ядерной триады.Вы, по-моему, слишком самоуверенны. Наш флот пока не собирается нападать, а свои задачи он выполняет вполне достойно.А флот британцев так себе, блеклая тень былого величия.Он даже во вторую Мировую уже был так себе.
        P.S. Четыре "вэйнгарда" не решаются выгонять из бухты, другие лодки типа "астьют" еще строятся, на предыдущих проблемы с реакторами. Новейшие эсминцы являются чисто оборонительными и наверняка элементами американской ПРО. Ну об остальном можно поговорить, но у нас тут есть эксперты-писатели, которые могут из любого флота сделать либо какашку либо конфетку.
        1. 0
          28 августа 2017 19:11
          Товарищ "Адмирал Кузнецов" не доработал до планируемых сроков своего пребывания у берегов САР.Очень частые небоевые потери самолётов.Проблемы с реактором.Машина уже устаревшая и недоработанная.Пришлось вам наземную авиацию подгонять, а его в ремонт на неопределённый срок...
          "Эстьют" только доводят, и судить о их боевых качествах причём в таком негативном свете очень рано, хотя ПЛ Британцы всегда умели делать.Британцы сейчас (почти всегда) занимаются поддержкой ВМС США , и их флот по сути автономная часть нашего флота.
          1. +2
            28 августа 2017 19:33
            Цитата: Tomahawk
            Адмирал Кузнецов" не доработал до планируемых сроков своего пребывания у берегов САР.Очень частые небоевые потери самолётов.Проблемы с реактором.


            О как... С реактором... А у вас, прошу прощения, с гуглом проблемы? Или тогда просветите, когда это на него реактор успели влепить. И кто этот герой.
            1. 0
              29 августа 2017 02:46
              При всём уважении.Не говорите чепухи.Забейте хоть в ваш "Яндекс" -"Дымящий Адмирал Кузнецов". Результаты увидите сами.Да и спор тут неуместен-не доработал он до конца, как не крути, что не говори.
              1. 0
                29 августа 2017 07:54
                Дымился реактор?
                1. 0
                  29 августа 2017 11:12
                  Дым это только следствие , причины - большие проблемы с котлами и их их эксплуатации.
  23. +1
    28 августа 2017 11:49
    Искандеры наводим на смартфоны ! ( они не в казармах - тсссс!)
  24. 0
    28 августа 2017 11:56
    Известные шапки гвардейцев делаются из медвежьего меха, а точнее из шкуры североамериканского гризли.www.primatravelspb.ru/istoriya-shapok-koro
    levskoi-gvardii

    ... петух в медвежьей шапке,... а недоуздок под губу - чтобы молчал? laughing
  25. 0
    28 августа 2017 12:29
    А вообще, англичание ни разу не рисковали выйти 1 на 1 против русской армии и флота. Либо в коалиции с 2-4 странами, либо из-под тишка, когда Россия уже воюет на 2 фронта на проитивоположных концах страны.
    1. Комментарий был удален.
  26. 0
    28 августа 2017 12:33
    У страха глаза велики!
  27. 0
    28 августа 2017 14:36
    Что то я не припомню, когда сухопутная армия один на один, превосходила армию РИ/СССР/РФ?
    По флоту, - да, всегда превосходила, а вот сухопутная армия всегда была слабее.
    Так что ничего нового.
    1. 0
      28 августа 2017 15:55
      Ничего нового, действительно. Так они свой флот таким образом и создавали, чтобы всегда иметь количественное преимущество над противником.
  28. 0
    28 августа 2017 21:15
    Британские военнослужащие могут подвергаться давлению в социальных сетях: в Твиттере и Фейсбуке. Военнослужащие должны понимать, что их уязвимость повышается, если они на время маневров не будут оставлять смартфоны в казармах.

    XDDDD
  29. +1
    28 августа 2017 22:21
    Затрепетали, солдаты НАТО! Боятся невидимых русских хакеров, как младенцы сказочной Бабы-Яги!
  30. +8
    28 августа 2017 22:38
    Да ладно вам путинская армия.. Что это бриты к ней доковырялись? А как же самая мощная в Европе армия Петьки Порошенки? laughing
  31. +2
    29 августа 2017 04:21
    Тоже мне новость секретная! Так было, так есть и так будет!
  32. +1
    29 августа 2017 04:50
    Боже,спаси придурков!
  33. 0
    29 августа 2017 08:41
    Уязвымие в Фейсбуке - это как? Наши их обзовут зашитыми презервативами и тем подорвут моральный дух солдат ее величества?
  34. 0
    29 августа 2017 11:09
    Эк нас разрекламировал дядя Сэм, что мелкобриты уже сейчас признают свою отсталость в военной области.. Хотя чего хотели, то и получили, а именно - сексуальную развращенность и утрату мужествености