Т-90 против «Челленджера-2»: схватка двух танков

Военный эксперт, полковник запаса Владимир Мураховский сравнил боевые и эксплуатационные качества двух основных танков – российского Т-90 и британского «Челленджера-2», активно использующегося НАТО.

Comments

[ВАЗ2106]

победит тот кто будет хитрее и решительнее, кто первый поразит цель из засады

[sabakina]

Цитата: ВАЗ2106

победит тот кто будет хитрее и решительнее, кто первый поразит цель из засады

Эт точно!

[svp67]

При всех недостатках, большом весе, не совершенстве СУО, картузном заряжании, английский танк, во время войны в Персидском заливе НЕ ИМЕЛ ПОТЕРЬ.

[sabakina]

Ну да, ещё в граджанскую: "Раз, да, три, четыре, пять пулеметов....Простите, шесть пулеметов!Английский танк-лучший танк в мире! Перерыв." (с) "Макар-следопыт"

[Snysmymrik]

а он встречал там воевал вообще станками ? :) и где то там встретил Т90 ?

[aws4]

ну вроде как и рекорд по дальности поражения танк- танк снарядом принадлежит челенджеру ...

[микаэл]

только вот для того что б поразить танк танком они используют снарят с обедненным урановым сердечником, а наши на той же дальности обходятся простым, с вольфрамом, да и что такое этот рекорд, кем где и при каких условиях он поставлен, и против какой цели он работал

[aws4]

а причем здесь снаряд и какой танк он поразил???? да танк был старенький иракский Т55, смысл в том что попал на 5100 метров, все таки нарезное орудие при меньшей дальности прямого выстрела имеет большую точность... я думаю если вы интересуетесь такими вещами то просто загуглите это очень известный факт...

[НЕКСУС]

Эти диванные сравнения и замеры у кого толще поднадоели порядком...мое личное мнение на счет этих сравнений такой-на сегодняшний день,самый воюющий танк -Т-72,а 90-й его продолжение ,с учетом опыта использования 72 в разных частях света и разных климатических условиях. А посему,на сегодняшний день,по моему мнению,из танков принятых на вооружение и серийно выпускаемых,Т-90 лучший танк в мире. И приятный бонус,это цена,в сравнении с западными аналогами.

[sabakina]

Немножко длинно, но коротко понятно.

[PSih2097]

Цитата: НЕКСУС

из танков принятых на вооружение и серийно выпускаемых,Т-90 лучший танк в мире.

не, восьмидесятка лучше...

[НЕКСУС]

Цитата: PSih2097

не, восьмидесятка лучше...

Она куда дороже 72-ки.

[микаэл]

т-80. более быстрый но менее защищенный, у них немного разные с т-90 задачи

[aws4]

да не просто т 80 был несколько раньше чем т 90... воще на сколько я слышал от людей знающих (не настаиваю инфа не проверенна) работы по т 90 а точнее очередной модернизации т72 были начаты именно для того что бы довести т72 до уровня т80 и уже позже эту модернизацию назвали т90 и если бы СССР не распался этот танк так бы и обозначался как т72

[Atlant-1164]

короче у нас липее,и и все!

[Вождь краснокожих]

Так кто сильнее кит или слон?

[Deadушка]

Цитата: Вождь краснокожих

Так кто сильнее кит или слон?

[От Нила до Евфрата]

Меркава лучше.

[yuliatreb]

Ну этот слон всем слонам слон, раздут, слишком тяжел, да и узко специализирован. хороший танк, но в своих тепличных условиях, для которых он и создавался и не более

[iggrimnir]

Не, не лучше Меркава. Ни в чем. В плане выживаемости хуже.
Поставьте Меркаву стандартную и Т-90 из Сирии, стандартный. Шмальните таки по ним из корнета или джавелина, это неважно и потом быстро бегите собирать куски бронеплит от Меркавы, пока мы поедем на Т-90 дальше делами заниматься.

[aws4]

не так надо было написать а вот так- МЕРКАВА ЛУЧШЕ!!!!!

[iggrimnir]

Вообще конечно вопрос тот еще - кто лучше? Т-90 в Сирии был обстрелян, и были попадания и были смены курса ракет в сторону от танка, когда работали комплексы защиты машины, оптико-электронного подавления например. И все было вроде как хорошо. В Ираке, например, есть данные что стреляли наши танки стоявшие на вооружении у Саддама старыми боеприпасами, и в основном фугасными. Не могу утверждать что это 100% его танков, но факты такие были точно.
Есть ли данные по Челленджеру? Были ли обстрелы танка нашими современными боеприпасами? Современный боеприпас Т-72 (последней модернизации и предыдущей по моему тоже), пробивает 1000 мм гомогенной брони с 2000 метров. Аналогично и у Т-90. Вопрос решится после встречи машин в бою, но что то мне подсказывает что дальность выстрела прямой наводкой у нашего танка выше, а управляемой ракетой и того больше. Выучка экипажа и согласованность работы решает.
И звено Ка-52 тоже решает, покруче танков кстати.

[PSih2097]

Цитата: iggrimnir

И звено Ка-52 тоже решает, покруче танков кстати.

а "Воевода" тогда круче всех...

[ventel]

Фраза"Активно использующего НАТО"просто вызвала улыбку ведь Челенжер2 состоит на вооружении только Великобритании а не всего НАТО.Ну насчет что Челенжер2 хуже т-90 я сомневаюсь насколько я знаю это единственый танк вооруженый 120мм нарезной танковой пушкой так что по дальности огня он не уступает т-90 ну и бронирован я думаю намного сильней раз эксперт приводит вес машин как аргумент в пользу т-90.

[aws4]

Назовите мне хоть один наш танк который не поражается обычной гранатой рпг в нижний лобовой лист

[Grach-25SM]

Немного критики.
По-моему, напрасно превозносят стрельбу управляемой ракетой. В локальных конфликтах, в которых сейчас применяются танки, стрельба ракетой - дорогое удовольствие, да и экипажи нужно специально для этого готовить. Массовыми же боеприпасами остаются кумулятивные снаряды, БОПСы и осколочно-фугасные. ну, еще бы шрапнельные не помешали бы, хотя... В бою перебирать БК некогда - е...нул, и отошел. А там еще и автомат заряжания заклинить может не вовремя или еще что... Вот автомат ведения цели - это хорошо,позволяет быстрее стрелять.
А "Челленджер", вроде бы он самый худший танк НАТО. И правительство Великобритании "волевым решением" только лишь оставило его производство. Вот так родина танков стала чуть ли ни самой отсталой страной в танкостроении. Это, кстати, нам урок, как стране впервые запустившей человека к звездам. Но это - уже совсем другая история.

[БОС Константин]

Что тут спорить!?! МО РФ отправляло приглашение ВБританцам на Танковый биатлон 2017? Нет? Только НАТОвцам? Ну так нужно понимать психологию. Все НАТОвцы (по кругу) скажут, что приглашение не получали, оно потерялось под пыльным сук...ном в Брюсселе. Тщательнее нужно быть. Коль королевские войска, так им в отдельном пакете прямо в руки и под видео регистрацию. Хотите получить реального соперника, так обихаживайте его как будто он покупатель оружия из арабского средиземья. Приедет в Алабино, тогда можно его опустить дулом в щебёнку. А если проигнорируют и не приедут, вот тогда уж можно говорить что угодно - ссыканули или что их вообще нет! Где они???

[rocket757]

Армейские соревнования в некоторой степени познавательное зрелище, для танкистов и прочих армейских спецов это конечно стимул, повышать своё мастерство, НО …
истинным мерилом, правильной оценкой боевой единицы ( техника+экипаж+компетентность командования) может быть только бой/война.
Не хочу я получать такие оценки, хватит.