Офицерам разведки вернули бесшумные пистолеты

61
В арсенал разведчиков и спецназовцев возвращается пистолет бесшумный (ПБ) 6П9, с этого года он станет оружием всех офицеров спецподразделений, сообщают Известия.



ПБ был принят на вооружение в конце 1960-х. При его разработке учитывался опыт Великой Отечественной войны. Но в конце 1980-х годов ему на смену пришел другой бесшумный пистолет – ПСС.

«Решение о перевооружении офицеров-разведчиков было принято в нынешнем году. Пока их штатным пистолетом является пистолет Ярыгина (ПЯ). ПБ станет для офицеров вторым штатным пистолетом. В зависимости от поставленной задачи разведчики и спецназовцы будут выбирать между "громким" ПЯ или "бесшумным" ПБ», рассказали газете в военном ведомстве.

Формально, 6П9 с вооружения не снимался. Однако до недавнего времени ими штатно вооружались всего несколько подразделений спецназначения, действующих на Северном Кавказе.

При весе чуть более одного килограмма и длине в 31 сантиметр ПБ может поражать цели на дальности до 50 метров. При этом звук его выстрела не слышен уже на расстоянии 10 метров. Примечательно, что в отличие от более нового ПСС, ПБ стреляет не специальными бесшумными патронами, а штатными 9-мм боеприпасами, такими же, как и у пистолета Макарова. Разработчики 6П9 отошли от традиционной схемы, когда на пистолет устанавливался прибор бесшумной и беспламенной стрельбы. У ПБ 6П9 глушителем является сам ствол.

Главная проблема при стрельбе из обычного пистолета с установленным глушителем — это скорость патрона. Обычная пуля при выходе из канала ствола преодолевает сверхзвуковой барьер и слышен сильный хлопок. Именно он и дает главный шум. Поэтому для бесшумного оружия используются специальные патроны, которые летят с дозвуковой скоростью. У них ослабленный пороховой заряд, и поэтому по своим характеристикам они хуже обычных патронов. А вот ПБ использует полноценный боеприпас. И при этом его характеристики по шуму практически не уступают оружию со спецпатронами, не говоря уже об обычных пистолетах с установленными глушителями,
сказал газете военный эксперт Владислав Шурыгин.

По словам офицера одного из спецподразделений, 6П9 – это оружие для выполнения специальных задач.

Он очень хорош для бесшумного уничтожения целей на малой дистанции. Вспышку прячет полностью, звук рассеивает основательно. Подходящее оружие разведчика. По сравнению с пистолетом Макарова, очень крупные удобные прицельные приспособления. Хват оружия позволяет использовать его для стрельбы с двух рук. ПБ любит внезапность и основательность. Это его основные черты. Внезапное появление для противника на малых и сверхмалых дистанциях и его уничтожение. А вот сборка и разборка ПБ требует вдумчивости и понимания. Ничего сложного нет. Но есть определенный алгоритм действий. С первого раза мало у кого получается,
рассказал изданию собеседник.

Он отметил также, что для штурма зданий и помещений ПБ вряд ли подойдет, поэтому для таких задач лучше взять ПЯ.
61 комментарий
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. +7
    29 августа 2017 11:42
    Херои-АТОшники напряглись...
    1. +3
      29 августа 2017 11:47
      Пистолет староват, можно было бы за это время разработать что то по новее. Например на основе СП-4 взамен ПСС или вообще новый бесшумный патрон создать. На дворе 21 век, пистолет во многом себя исчерпал.
      1. +4
        29 августа 2017 11:51
        так в статье и речь, что бесшумный патрон уступает обычному, в этом вся прелесть ПБ, но то что могли за эти годы модернизировать - факт
      2. +9
        29 августа 2017 11:53
        Есть такое , ПСС-2 :

        И патрон СП-16 к нему :

        Источник и более подробная информация здесь : http://modernfirearms.net/handguns/hg/rus/pss2-r.
        html
        1. +5
          29 августа 2017 11:58
          спасибо, Паш. хороший зверюга.
        2. 0
          29 августа 2017 20:33
          так речь идет не о закупках новых пистолетов,а вооружении теми,что лежат на складах.Иначе есть теже ПЯ,СПС,которые с глушителем хороши
      3. +6
        29 августа 2017 12:07
        К тому же патронов мало не бывает, а здесь с собой можно брать один тип патронов (но побольше), а не разные патроны под разное оружие. К тому же найти СП на территории возможных действий проблемно, кроме России их никто не производит. А вот для ПМ вполне.
      4. +14
        29 августа 2017 12:42
        В чём именно он себя исчерпал? На память, у него один недостаток - габариты, в остальном он отвечает всем разумным требованиям. Менее габаритный ПСС, судя по всему, себя не оправдал.
      5. +3
        29 августа 2017 13:07
        надо раздать и офицерам запаса.
        1. +9
          29 августа 2017 14:12
          Я бы от простого ПМ не отказался и даже за свой счет...... Вполне добротная машинка.
      6. +2
        29 августа 2017 15:24
        На дворе 21 век, пистолет во многом себя исчерпал.
        Вы им пользовались и разочаровались?
        1. 0
          29 августа 2017 19:35
          А Вы пользовались и Счастливы так Наган с БРАМИТом то-ж дитя 20-го века может стоит вернуться к истокам или все-таки наши супер концерны Калаш и Дягтерь что-то изобретут а не продолжат свой извечный спор что лучше АК-12 или АЕК Вы верите что наши оружейники способны не только бесконечно клепать старое но придумать что-то свое а?
          1. 0
            1 сентября 2017 18:45
            Например ГШ-18, не без недостатков, но приемистый, не тяжелый
        2. 0
          29 августа 2017 20:37
          в данном случае товарищ имел ввиду,что пистолет хороший,а так да,21 век и тот же ПМ уже можно модернизировать уже :есть версия ПММ с увеличенным до 12ти патронов магазином и возможностью ведения огня новыми бронебойными патронами,есть версия с ДТК,что позволят вести более точную скоростную стрельбу
    2. +5
      29 августа 2017 11:47
      Херои-АТОшники напряглись...
      да их то что упоминать к месту и нет? тут речь о советских умельцах - 50 лет минуло, а лучше не придумали
      1. +4
        29 августа 2017 12:06
        ПБ был принят на вооружение в конце 1960-х. При его разработке учитывался опыт Великой Отечественной войны.

        Вот были же светлые головы в послевоенной оборонке.
        1. +10
          29 августа 2017 14:49
          Цитата: zivXP
          Вот были же светлые головы
          Был Советский Союз, с доступным и бесплатным образованием, мощной производственной и научной базой, наконец, была иная мораль и шкала ценностей, отличная от современного культа денег и морали потребителей. До сих пор и спасает советский запас прочности на вектор развития в наработках и идеях, как и отдельные шедевры советского оружия и техники. Можно что-либо критиковать, но есть оружие которое до сих пор востребовано с советской эпохи.
          1. +1
            1 сентября 2017 18:46
            Цитата: Per se.
            есть оружие которое до сих пор востребовано с советской эпохи.

            Стечкин
      2. +10
        29 августа 2017 12:07
        Цитата: dik-nsk
        50 лет минуло, а лучше не придумали

        Впервые на Руси (документально) огнестрел использовали в 1382 году, при обороне Москвы от хана Тохтамыша, уж 635 лет минуло, а нового ничего не придумали. am ГДЕ БЛАСТЕРЫ?!! laughing laughing laughing laughing
    3. +19
      29 августа 2017 11:56
      Цитата: Тралл
      Херои-АТОшники напряглись...

      Криминалу напрягаться самое то!
      Я бы это назвал– ''Безумные войны''!
    4. +1
      29 августа 2017 15:54
      Как всегда, хорошо забытое старое оказалось с запасом прочности, нужности и дешевой сердитости
    5. Комментарий был удален.
    6. 0
      29 августа 2017 22:44
      Цитата: Тралл
      Херои-АТОшники напряглись...


      Причем тут АТОшники?
  2. +8
    29 августа 2017 11:48
    Отличная новость...ПБ лучшая версия ПМ... Более сбалансированная
    1. +2
      29 августа 2017 12:18
      Цитата: svp67
      ПБ лучшая версия ПМ...

      ПБ отличается от ПМ гораздо сильнее, чем ПМ от Вальтера ПП, так что это скорее новый образец, нежели "версия" ПМ. С уважением.
      1. +3
        29 августа 2017 12:22
        Цитата: фывапролд
        чем ПМ от Вальтера ПП

        От Вальтера ПП у ПМ кардинальные отличия, а вот от Вальтера ППК уже меньше...
        1. +1
          29 августа 2017 12:30
          Цитата: svp67
          Цитата: фывапролд
          чем ПМ от Вальтера ПП

          От Вальтера ПП у ПМ кардинальные отличия, а вот от Вальтера ППК уже меньше...

          Ну Вы поняли, что я имел ввиду. Сходства то есть, но ПМ и Вальтер, абсолютно разные образцы (конструкция рамки, УСМ, предохранителя) в них больше различий, нежели сходства (технически, а не внешне), у ПБ и ПМ сходства ещё меньше, хотя при его проектировании, явно ставилась задача максимальной унификации, из которой получилось применить только УСМ и спусковую скобу, прочие детали не взаимозаменяемы. С уважением.
  3. 0
    29 августа 2017 11:48
    Я бы ещё портянки вернул, разведчикам.
    1. +6
      29 августа 2017 11:52
      Так кто Вам мешает?
      Верните.
      1. 0
        29 августа 2017 11:53
        Я не военное ведомство.
  4. +6
    29 августа 2017 11:48
    Пистолет бесшумный (ПБ) 6П9. Стрельба
    1. +10
      29 августа 2017 13:15
      Звук кажется, как у ПБСа, хотя реально потише, конечно. А вот товарищ, который руководит на участке, рискует не только нагоняй получить, но и пулю, если стреляющиий из ПМ вдруг чихнёт при выстреле или ещё чего laughing Такое впечатление, что на УКС он личный состав не водит laughing
  5. +6
    29 августа 2017 11:52
    Пистолет хороший, на складах имеется, и пуля от штатного "Макарова". Почему не использовать?
    1. +10
      29 августа 2017 13:18
      Хм, коллега laughing drinks , там весь патрон от Макарова, не только пуля lol
  6. +11
    29 августа 2017 11:54
    может нашим разведчикам вернут право уничтожения предателей за бугром?
    1. +4
      29 августа 2017 12:08
      Так может и вернули, только кто же будет говорить об этом вслух. В советское время одно из подразделений "Вымпела" могло решать такие задачи. Но пришел Горбачев, а потом ЕБН...
      1. +2
        29 августа 2017 12:22
        Цитата: rotmistr60
        Так может и вернули, только кто же будет говорить об этом вслух.

        Так если вернули, то надо сказать, хотя бы для того, что-бы у тех персонажей, у кого рыльце в пушку, сон пропал и паранойя появилась, глядишь, времени гадить и не останется. С уважением.
        1. +2
          29 августа 2017 12:29
          Наоборот, об этом открыто не заявит ни одна страна. А зачем лишний международный скандал? Россия в отличии от Сша актами террора на госуровне не занимается. hi
    2. +9
      29 августа 2017 12:36
      Гм. Военная разведка, для которой ПБ предназначен, когда занималась предателями за бугром?
      1. +6
        29 августа 2017 12:49
        в ГРУ была “Пятёрка“, по физическому воздействию. об этом вслух говорить не надо, прото делать и всё. помниться, ВВП мягко так завуалированно объяснил, что мы этим не занимаемся. можно так же мягко заявить, что предателям капец. кстати, в госбезопасности тоже было подразделение по физ.воздействию. не надо спорить, лично я воспринял возврат бесшумных пистолей, как сигнал для гадов за бугром.
        1. +8
          29 августа 2017 13:49
          Жесть! laughing Нет в армии такого термина "физическое воздействие", если речь не о сопровождении "джона" или допросе. Что такое "пятёрка" в ГРУ, не знаю. Всё, что за пределами работы в интересах войск либо в интересах военно-политического руководства страны, это - некий эксклюзив, который не являлся системой. Не надо лепить из ГРУ (которого больше нет, кстати) киношного монстра - это всего лишь 2е управления Генштаба, которое работает на 1е - Оперативное, обеспечивая его всеми видами информации для формирования планов управления войсками на случай чего и в процессе , так сказать. Эксклюзивы, конечно, были, но это нетипично. На тему военной разведки СССР я могу долго рассуждать, но это отдельная тема drinks И да, в ГРУ разве были свои подразделения и части? Никогда. Только - административный аппарат, военная дипломатия и агентура загрницей. Остальное подчинялось округам/группам, армиям, дивизиям. Даже часть агентурной работы вели войска. И партизанскую войну, если что, должны были оргпнизовывать части, находящиеся в подчинении округов/групп/фронтов в интересах этих самых войск. В общем, отдельная тема и довольно скучная drinks
          1. +4
            29 августа 2017 13:57
            вы немного невнимательно прочли мой коммент. подразделение было в госбезопасности. в ГРУ был пятый отдел. вы правы, именно сопроводители некоего Джона иногда исполняли приказ на уничтожение некоего Васи. да и тема интересная. с уважением.
    3. 0
      29 августа 2017 19:49
      ну а кто ликвидировал в середине 2000-х Яндарбиева в Катаре...
  7. 0
    29 августа 2017 12:21
    А почему его забрали, если аналога не было?
  8. 0
    29 августа 2017 12:52
    очень интересное оружие
    1. +8
      29 августа 2017 13:53
      Пару проверок сдадите, он для вас от сковородки отличаться не будет laughing drinks
  9. +11
    29 августа 2017 13:03
    "В зависимости от поставленной задачи разведчики и спецназовцы будут выбирать между "громким" ПЯ или "бесшумным" ПБ"...
    Хм. Чухня-с. Оба записаны в удостоверении, оба и таскаешь, если чё. ПМ (в те давние времена) - в кобуре, ПБ - под грудной перемычкой РД. Мало ли что, независимо от поставленной задачи, случится. Кроме того, ПБ - штатное оружие не только офицеров, но и прапорщиков, на них, как и на офицерах, "висело" 3 "ствола" сразу - автомат и 2 пистолета. Если прапорщик - замкомгруппы, понятно. ПБ был штатным также у сержантов - командиров отделений(подгрупп) и старших разведчиков. Пистолет нормальный, вот кобура у него - пец! Предназначена для ношения в походном положении, так сказать, - глушитель снят и хранится в отдельной секции. Поэтому народ таскал его в собранном состоянии, готовым к применению, обычно на груди. Я одно время извращался - отрезал нижнюю часть "конвойной" кобуры так, чтобы пистолет в неё с глушителем влазил, так и носил laughing drinks
  10. +5
    29 августа 2017 13:06
    Цитата: Копчёный
    Я бы ещё портянки вернул, разведчикам.

    А, зачем вы их брали? laughing
  11. 0
    29 августа 2017 13:11
    Что-то у нас со стрелковым оружием и БПЛА особые проблемы! Нет вообще талантов в этих направлениях!
    1. +11
      29 августа 2017 14:03
      БПЛА в армии штатно в начале 80-х появились - то ли отряд, то ли эскадрилья на армию, не помню. К концу 80-х начали исчезать - кому-то это было надо, наверное. А стрелковое оружие классное у нас было всегда, и этот "кто-то" ничего не смог с этим сделать, слава конструкторам! Так что с талантами в этих направления у нас полный порядок. Другое дело, что и горбачёвых/ельциных земля рожает изрядно. А лазеры на поле боя? В каждом пехотном полку были до конца тех же 80-х. Да много у нас талантов, много чего было. Но для охраны "трубы" это избыточно. А менять экономическую формацию Путин не будет, так что будем просто плестись в хвосте у потребителей этой "трубы".
  12. +1
    29 августа 2017 13:14
    Раньше не носили один пистолет в виду бесполезности в бою,сейчас будут не носить два.
    1. +9
      29 августа 2017 14:11
      При чём тут бой? Речь идёт о разведке. У неё бой должен быть на последнем месте. Чтобы два раза не вставать, та же разведка боем, согласно БУСВ, проводится силами пехотного батпльона или чего-то подобного, но не силами разведгрупп. Другое дело, что с 90-х у нас СпН привлекался в роли ГПЗ, но кто сказал, что это правильно? Истины ради скажу, что не применял ПБ/ПМ в "бою", т.к., опять же, выполняли чужие задачи, где - только автомат, но пистолеты (один или оба) всегда были с собой.
  13. +1
    29 августа 2017 13:33
    Для наших западных и ближневосточных партнёров ничего не жалко
  14. 0
    29 августа 2017 18:40
    Пистолет надежный,но вот полностью бесшумным его назвать сложно...Грохот затвора,во время выстрела,в тишине ночи,слышно достаточно далеко...
  15. 0
    29 августа 2017 20:08
    Пуля бесшумного патрона СП-4 пробивает стальную армейскую каску - она слабее пули 9 на 18 ПМ?..
    А дозвуковые патроны СП-5 и СП-6 - при 9 миллиметрах калибра - вес около 18 граммов и скорость 395 метров в секунду!
    Че-то тут не то...
    1. 0
      29 августа 2017 20:44
      А доступность боеприпасов? Все эти СП всегда в дефиците были.
  16. +1
    29 августа 2017 21:21
    ВС и МВД, возможно, совершили ошибку, перейдя (пока не полностью) на патрон 9х19. Ибо патрон 9х18 идеально подходил под весь спектр задач, которые стояли перед силовыми структурами.
    Для пробития бронежилетов есть патроны ПБМ и ПММ, причем первый работал и с обычным ПМ. Есть патроны повышенного отлавливающего действия, экспансивные. В Штатах даже сделали патрон 9х18 с начальной скоростью 570 м/с.
    Пистолеты под такой патрон можно делать по упрощенной схеме, они дешевле и надежнее. Ну а для особых задач был создан комплекс: патрон + пистолет. 9х21 для пистолета СПС (он же СР-1 Вектор). и для него же ПП СР-3.
    Словом, погоня за брендом и за "западом" обернулась затратами и пшиком... ПЯ так и не вышел на уровень, ГШ-18 тоже. Сейчас делают ПЛ-15 и некий "Удар". А о ПСА Бердыш забыли, хотя от превосходит своего предка - АПС.
  17. +1
    29 августа 2017 22:06
    Вот реально, нужно 25 лет на месте толкаться локтями, чтоб потом вернуться к проверенной (не самой лучшей) модели?!
  18. 0
    30 августа 2017 09:35
    Хорошо что хоть не позорный ПМ с прикрученным глушителем...
    В что мешает модернизировать Грач и приветить глушак, отличный пистолет для спец служб.
  19. 0
    30 августа 2017 13:46
    Честно говоря, сомнительная для восторгов "новость"... в начале далеких семидесятых годов начинал службу командиром взвода в отдельном разведывательном батальоне мотострелковой дивизии... и данный "шпалер" не был какой-то редкостью для нас. Да и называть его "бесшумным" язык как-то не поворачивается. Надежное, но устаревшее по всем параметрам оружие, "возвращение" которого в войска навевает весьма грустные мысли.
  20. 0
    30 августа 2017 16:02
    "Для штурма зданий и помещений ПБ вряд ли подойдет, поэтому для таких задач лучше взять ПЯ." - для штурма лучше взять АПБ.
  21. 0
    30 августа 2017 16:11
    В РФ, пока нет адекватной замены ПМ! К сожалению нет пистолетов с подобной надежностью и характеристиками. Пистолет оружие ближнего боя и требовать от него характеристики ПП глупо.
  22. 0
    30 августа 2017 22:24
    Цитата: gukoyan
    не позорный ПМ

    ПМ никогда не был позорным. Впрочем, если руки растут из... причинного места, а взор стрелка по "минус десять", то - да, действительно, в этом случае, ежели пули летят "в молоко", виноват только пистолет. feel