Показатели радиационного фона в Приморье в норме после ядерного испытания в КНДР

26
Продолжается осуществление мониторинга радиационного фона в Приморье после предположительного испытания Пхеньяном атомной бомбы. Напомним, что о высокой вероятности проведения в КНДР ядерного испытания заявили южнокорейские СМИ после фиксации землетрясения на Корейском полуострове магнитудой около 6,5 баллов. Толчки силой более 2-х баллов ощущались и в Приморском крае, включая сам Владивосток, а также Уссурийск и другие города и посёлки.

Сибирский региональный центр МЧС сообщает, что разрушений нет, тревога цунами не объявлялась.

Около 40 датчиков показали, что радиационный фон в Приморском крае остаётся в норме. Мониторинг продолжается и в эти минуты.

Исследования показали, что эпицентр землетрясения находился примерно в 320-330 км южнее Владивостока. Это соответствует расположению северокорейского испытательного полигона Пунги-Ри. Специалисты предположили, что именно шестое северокорейское ядерное испытание и стало причиной толчков высокой магнитуды.

Показатели радиационного фона в Приморье в норме после ядерного испытания в КНДР


Не скрывают этого и в самой КНДР. Центральное телеграфное агентство страны заявило об успешном испытании водородной бомбы, которое «не принесло ущерба окружающей среде».
26 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. +1
    4 сентября 2017 06:08
    Это хорошо,хотя если Трамп выполнит своё последние обещание,то жить там будет невозможно.
    1. 0
      4 сентября 2017 06:29
      Два балла по шкале - разрушений нет. А они должны были быть? belay Зачем корейцам нужно было городить огород, чтобы получить 50 килотонн от термояда? Вопрос на засыпку. laughing
      1. +1
        4 сентября 2017 06:44
        Цитата: сибиралт
        Зачем корейцам нужно было городить огород, чтобы получить 50 килотонн от термояда? Вопрос на засыпку


        А Вы предлагаете сразу царь-бомбу на 50 мегатонн испытать?
      2. +2
        4 сентября 2017 06:46
        Цитата: сибиралт
        Зачем корейцам нужно было городить огород, чтобы получить 50 килотонн от термояда? Вопрос на засыпку.

        =======
        Ответ с "засыпкой": Для того, чтобы ПРОВЕРИТЬ ПРАВИЛЬНОСТЬ РАСЧЕТОВ!!!! А для чего еще такие испытания обычно проводятся???
      3. 0
        4 сентября 2017 08:54
        Зачем корейцам нужно было городить огород, чтобы получить 50 килотонн от термояда? Вопрос на засыпку.

        Во первых, там взорвали не 50 кт а поболее.. Вон южнокорейцы сообщают якобы о 100кт, другие поменьше говорят о 70-80 кт.. Во вторых, слишком мощные заряды им взрывать опасно даже для себя. Они же не самоубицы. у них самих там всё нахрен разрушит в этом случае, я уж про их соседей не говорю.
  2. +1
    4 сентября 2017 06:57
    «не принесло ущерба окружающей среде»

    В который раз обошлось. А дальше? На своей малюсенькой территории и умудряться проводить взрывы ЯО. Под боком Китай и Россия, которым становится не совсем комфортно с таким соседом. Мы в свое время проводили испытания у черта на куличках (Земля Франца Иосифа, Казахстанские степи) и то ущерб окружающей среде наблюдался.
    1. +1
      4 сентября 2017 07:25
      Цитата: rotmistr60
      На своей малюсенькой территории и умудряться проводить взрывы ЯО. Под боком Китай и Россия, которым становится не совсем комфортно с таким соседом

      =======
      Потому-то Путин с Цзиньпином и договорились добиваться "денуклеаризации" Корейского полуострова (https://vz.ru/news/2017/9/3/885497.html). Да еще в придачу "Ын со товарищи" - публика крайне непредсказуемая - куда его (их) понесет в следующую минуту сказать трудно.......
      1. +2
        4 сентября 2017 09:12
        Да еще в придачу "Ын со товарищи" - публика крайне непредсказуемая - куда его (их) понесет в следующую минуту сказать трудно.......

        Я бы на Вашем месте больше беспокоился куда в следующую минуту понесёт Трампа со товарищи.. Вы смотрели вчера программу "Воскресный вечер" Соловьёва..? Могу напомнить.. там как всегда Кедми пожалуй единственный адекватный и вменяемый гость программы..
        ".. пару слов о Северной Корее... Исключительно разумное и логичное государство и правительство. Кто не понимает их логики, пусть о Корее не говорят. Это просто прикрыть свою беспомощность, говорить что они делают не логично. У них чёткие государственные интересы и они последовательно их осуществляют. И там ни чего нелогичного нет...."

        Смотреть с 1:08:58 по 1:47:15. Золотые слова..!
        1. +2
          4 сентября 2017 10:21
          Цитата: igorj 51
          Кедми пожалуй единственный адекватный и вменяемый гость программы..

          Это мы с вами понимаем. Только,вот, в том же Израиле разруливают, увы, не Кедми, а "рабиновичи"(вроде "местного") и "профессоры". yes И выходит,что трезвый анализ с адекватными выводами остаётся лишь "гласом вопиющего".
    2. 0
      4 сентября 2017 08:58
      Под боком Китай и Россия, которым становится не совсем комфортно с таким соседом. Мы в свое время проводили испытания у черта на куличках (Земля Франца Иосифа, Казахстанские степи) и то ущерб окружающей среде наблюдался.

      была бы у них такая территория как у России они бы тоже взрывали где нибудь у чёрта на куличкам.. Во вторых казахстанские степи а точнее Семипалатинский полигон это совсем не у чёрта на куличках. Я сам живу не так уж далеко от него. там полно населённых пунктов..
  3. +2
    4 сентября 2017 08:04
    Чтобы создать, даже мало мальский ядерный потенциал - нужно время. Один их реактор(новый), примерно должен работать год, чтобы наработать плутония на одну бомбу. Ну а если речь идёт о термоядерной, там уже АЭС должны попотеть ( дейтерий, тритий). Это не штамповка. Нужны годы. Наскребли материала на минималку, а может и вообще ничего не было, подгадали под обычный сейсмический толчок.
    1. +2
      4 сентября 2017 08:42
      Подгадать под толчок еще менее вероятно.
      Мне тоже не верится, что у них есть свой термоядерный заряд. Возможно, они сумели создать отличный имитатор на обычной взрывчатке.
      1. +2
        4 сентября 2017 09:06
        Тоже об этом думаю. Возможно был взорван обычный, мощный, не атомный заряд. Чисто элемент запугивания. Удивляет отсутствие радиации. Полигон в одном месте, а сколько там было проведено взрывов? Хоть подрыв и проводится на большой глубине, там должно уже изрыто всё туннелями и выход радиации неизбежен ( территория маленькая ). Да и гранитная порода уже вся в трещинах. Как то так.
      2. +1
        4 сентября 2017 09:15
        Возможно, они сумели создать отличный имитатор на обычной взрывчатке.

        Предлагаю всем здешним скептикам написать коллективное письмо Ыну с просьбой наглядно продемонстрировать на какой нибудь реальной цели есть ли у них реально ядерное оружие а тем более термоядерное или нет. Что бы раз и навсегда развеять сомнения здешних скептиков с ВО..
        1. 0
          4 сентября 2017 12:52
          Конечно есть - по силе 70-х годов СССР. Что скрывать - разработки наши, хоть и старые. Россия очень далеко ушла, от этого мелконького. Не надо забывать, кто разработчик распада атома. Нет, не немецкие физики Отто Ган и Фриц Штрассман . Очень даже спорный вопрос - СССР мог скинуть старые технологии - ну а дальше? - Это не просто процессор - за ним и ухаживать надо.
  4. +2
    4 сентября 2017 10:10
    Цитата: Titsen
    Цитата: сибиралт
    Зачем корейцам нужно было городить огород, чтобы получить 50 килотонн от термояда? Вопрос на засыпку


    А Вы предлагаете сразу царь-бомбу на 50 мегатонн испытать?

    Вообще-то термоядерный боеприпас - это обычно от 200 кт и выше. До этой мощности можно сделать и обычные ядерные заряды. Первая советская РДС-6с была 400 кт, первая советский двухступенчатый заряд - РДС-27 - ЕМНИП 250 кт.
    Этапность должна быть, тут без вопросов, но после взрыва в 30 кт взрывать 50 (или 100) кт и утверждать, что это теромядерный заряд - ХЗ

    Цитата: rotmistr60
    «не принесло ущерба окружающей среде»

    В который раз обошлось. А дальше? На своей малюсенькой территории и умудряться проводить взрывы ЯО. Под боком Китай и Россия, которым становится не совсем комфортно с таким соседом. Мы в свое время проводили испытания у черта на куличках (Земля Франца Иосифа, Казахстанские степи) и то ущерб окружающей среде наблюдался.

    Вообще-то на Новой Земле. На Земле Франца Иосифа никогда не испытывали боеприпасов. Только на Северном полиг8оне (Новоземельский) или на Южном полигоне (Семипалатинский)

    Цитата: лысова
    Чтобы создать, даже мало мальский ядерный потенциал - нужно время. Один их реактор(новый), примерно должен работать год, чтобы наработать плутония на одну бомбу. Ну а если речь идёт о термоядерной, там уже АЭС должны попотеть ( дейтерий, тритий). Это не штамповка. Нужны годы. Наскребли материала на минималку, а может и вообще ничего не было, подгадали под обычный сейсмический толчок.

    Не год, а несколько меньше. Есть такая эмпирическая формула (вечером выложу, если интересно) по которому можно рассчитать производство плутония. Но не стоит забывать, что потом следуют еще этапы, такие как очистка, где тоже есть потери. Честно говоря тоже не особо верится, чтобы они смогли "смостырить" термоядерную бомбу, особенно современного типа.

    Цитата: лысова
    Тоже об этом думаю. Возможно был взорван обычный, мощный, не атомный заряд. Чисто элемент запугивания. Удивляет отсутствие радиации. Полигон в одном месте, а сколько там было проведено взрывов? Хоть подрыв и проводится на большой глубине, там должно уже изрыто всё туннелями и выход радиации неизбежен ( территория маленькая ). Да и гранитная порода уже вся в трещинах. Как то так.

    Все дело в том, что станции системы специального контроля как в России, так и в других странах очень хорошо научились различать взрывы обычной взрывчатки от ядерных взрывов. Проводились даже эксперименты на Семипалатинском полигоне. Там что-то по-другому фиксируется, точно не знаю.
    Насчет невыхода радиации. Ну значит очень качественно забутовали Гарантий, что там, как вы пишите все изрыто туннелями нет никаких. Так что то, что нет выхода радиации говорит только о качественной подготовке испытаний
    1. 0
      4 сентября 2017 13:04
      Вообще-то термоядерный боеприпас - это обычно от 200 кт и выше.

      Да кто же Вам такое сказал..? А почему от 100 кт...?
  5. 0
    4 сентября 2017 11:55
    Ага, я помню в течении двух недель после Чернобыля нам всем рассказывали тоже самое..
  6. 0
    4 сентября 2017 16:22
    Похоже на бустированное устройство. Между ядерным и термоядерным. Усиленное термоядом обычное устройство. Выше мощность,но меньше стабильность мощности. Говорит о том что ядерные заряды нормально научились делать.
    1. 0
      4 сентября 2017 17:45
      Похоже на бустированное устройство. Между ядерным и термоядерным. Усиленное термоядом обычное устройство. Выше мощность,но меньше стабильность мощности.

      бустированное было в прошлый раз. Сейчас же всё больше экспертов склоняются к тому что это была настоящая термоядерная боеголовка.
  7. 0
    4 сентября 2017 19:53
    Цитата: igorj 51
    Вообще-то термоядерный боеприпас - это обычно от 200 кт и выше.

    Да кто же Вам такое сказал..? А почему от 100 кт...?

    А пример термоядерных зарядов первого поколения с такой мощностью привести можете? Не современные советские или американские, а именно ПЕРВОГО поколения? Те же советские, американские, французские и прочие? Или вы считаете, что корейцы сразу уже чуть ли не 3-4 поколения термоядерные заряды делают? После нескольких испытательных взрывов мощностью от 4 до 30 кт?

    Цитата: igorj 51
    Похоже на бустированное устройство. Между ядерным и термоядерным. Усиленное термоядом обычное устройство. Выше мощность,но меньше стабильность мощности.

    бустированное было в прошлый раз. Сейчас же всё больше экспертов склоняются к тому что это была настоящая термоядерная боеголовка.

    Ага, бустированное до мощности в 30 кт? Да?
    1. 0
      5 сентября 2017 07:41
      Ага, бустированное до мощности в 30 кт? Да?

      А почему бы собственно и нет..? особенно если предыдущая мощность была даже менее 10кт.
  8. 0
    5 сентября 2017 09:41
    Цитата: igorj 51
    Ага, бустированное до мощности в 30 кт? Да?

    А почему бы собственно и нет..? особенно если предыдущая мощность была даже менее 10кт.

    Скажите, вы сами-то верите, что для получения мощности в 30 кт необходимо бустирование ядерного заряда? Или верите, что и в прошлый раз тоже была испытана водородная бомба. А как же тогда нынешнее заявления о том. что "мы наконец то испытали водородную бомбу"? Бустирование необходимо (сорри, что говорю прописные истины) для увеличения мощности заряда. А если они испытывают 30 кт заряд, и следующий раз тоже 30- кт, где там было бустирование? Я понял бы, если бы до этого заряд в 30 кт, а затем взорвали бы 300, но не при взрыве примерно равноценных по мощности
    А мощности взрывов были следующие

    ПЕРВЫЙ (9.10.2006)
    Магнитуда 4,3. По оценкам Министерства обороны России мощность от 5 до 15 кт. По оценкам независимых экспертов - 0,5 кт

    ВТОРОЙ (25.5.2006)
    Магнитуда 4,7. По оценкам Министерства обороны России мощность 10-20 кт. По оценкам независимых экспертов - 4 кт

    ТРЕТИЙ (12.02.2013)
    Магнитуда 4,9-5,1. По оценкам Министерства обороны России мощность 10-20 кт. По оценкам независимых экспертов - 6-40 кт

    ЧЕТВЕРТЫЙ (6.01.2016)
    Магнитуда 5,1. По оценкам Министерства обороны России мощность от 20-30 кт, по оценкам Южной Кореи - 6 кт, по оценкам США - 10-15 кт, по оценкам КНР - 22 кт. При этом северная По оценкам независимых экспертов - 0,5 кт
    При этом Северная Корея заявила о том, что взорвала водородный заряд. Сложно в это поверить, т.к. минимальная мощность термоядерного заряда - это порядка 100 кт

    ПЯТЫЙ (9.09.2016)
    Магнитуда 5,3. По оценкам Министерства обороны России мощность 30 кт. По оценкам независимых экспертов - 10 кт. КНДР заявила о испытании компактного ядерного заряда

    ШЕСТОЕ (3.09.2017)
    Магнитуда 5,6-6,4. По оценкам мощность взрыва от 50 до 100 кт.
    Вот относительно бустирования последнего заряда еще мощно согласиться, но не тех, что были ранее
    1. 0
      5 сентября 2017 13:52
      Скажите, вы сами-то верите, что для получения мощности в 30 кт необходимо бустирование ядерного заряда? Или верите, что и в прошлый раз тоже была испытана водородная бомба. А как же тогда нынешнее заявления о том. что "мы наконец то испытали водородную бомбу"? Бустирование необходимо (сорри, что говорю прописные истины) для увеличения мощности заряда. А если они испытывают 30 кт заряд, и следующий раз тоже 30- кт, где там было бустирование? Я понял бы, если бы до этого заряд в 30 кт, а затем взорвали бы 300, но не при взрыве примерно равноценных по мощности

      Прошлый заряд у них был 30кт. А позапрошлый т.е. 4й взрыв ну ни как не был 30 кт. он был намного меньше.. Вы хорошенько вспомните или поищите в гугле сообщения... Так что всё логично.
      Вот Ваши же данные:
      ЧЕТВЕРТЫЙ (6.01.2016)
      Магнитуда 5,1. По оценкам Министерства обороны России мощность от 20-30 кт, по оценкам Южной Кореи - 6 кт, по оценкам США - 10-15 кт, по оценкам КНР - 22 кт. При этом северная По оценкам независимых экспертов - 0,5 кт

      Вы почему то ориентируетесь исключительно на российские данные и напрочь отметаете другие.. А я бы не стал этого делать. Правильнее всего ориентироваться на данные независимых экспертов-0,5 кт. это позапрошлое испытание. Прошлое, т.е. пятое:
      Магнитуда 5,3. По оценкам Министерства обороны России мощность 30 кт. По оценкам независимых экспертов - 10 кт. КНДР заявила о испытании компактного ядерного заряда

      Опять же вы ориентируетесь исклдчительно на российские данные..А где данные японцев, китайцев, южнокорейцев, американцев наконец..? Ну и данные независимых экспертов -10кт.
      так что ссылаться только и исключительно на один источник в таком вопросе это не есть правильный путь.
      Хотя.. вы можете оставаться при своём мнении. Я Вас разубеждать не намерен. Это не входит в мои планы...
  9. 0
    5 сентября 2017 17:01
    как то нам тут во Владивостоке не очень покойно от этого вранья....было уже и Чажма и Фукусима и все в норме типа....
  10. 0
    5 сентября 2017 18:29
    Цитата: igorj 51
    Прошлый заряд у них был 30кт. А позапрошлый т.е. 4й взрыв ну ни как не был 30 кт. он был намного меньше.. Вы хорошенько вспомните или поищите в гугле сообщения... Так что всё логично.

    Ага. Магнитуда больше, а мощность взрыва меньше...

    Цитата: igorj 51
    Вы почему то ориентируетесь исключительно на российские данные и напрочь отметаете другие.. А я бы не стал этого делать. Правильнее всего ориентироваться на данные независимых экспертов-0,5 кт. это позапрошлое испытание. Прошлое, т.е. пятое:

    А на чьи данные мне опираться? На данные "независимых экспертов"? Так они могут написать, что мощность была 100 тонн, или 10 мегатонн. И верить? В данном случае предпочитаю опираться на данные министерства обороны России, т.к. они имеют опыт в этом деле на порядки больший, чем у других стран (Япония, Южная Корея и прочие. И российские данные очень хорошо ложатся в те исходные данные, чем данные других сторон.

    Цитата: igorj 51
    Опять же вы ориентируетесь исклдчительно на российские данные..А где данные японцев, китайцев, южнокорейцев, американцев наконец..? Ну и данные независимых экспертов -10кт.

    Ну так флаг вам в руки, приводите данные США, Японии, Китая, Южной Кореи. Тогда будем разбирать. А когда есть данные МО России и неназванные источники - предпочитаю верить данным МО

    Цитата: igorj 51
    так что ссылаться только и исключительно на один источник в таком вопросе это не есть правильный путь.

    Покажите правильный путь. Представьте данные нескольких стран по этим взрывам....

    Цитата: igorj 51
    Хотя.. вы можете оставаться при своём мнении. Я Вас разубеждать не намерен. Это не входит в мои планы...

    В мои тоже