Американский эксперт о причинах расследования ФБР в отношении Sputnik
Инициированное руководством ФБР расследование в отношении Sputnik связано с попыткой нанести вред американско-российским отношениям, а также с охватившей Соединенные Штаты паранойей, передает РИА Новости заявление почетного профессора социологии в Бингемтонском университете Джеймса Петраса.
По его словам, «нет оснований считать, что агентство освещало американские президентские выборы предвзято», поскольку «все страны мира всегда заняты тем, чтобы подавать новости с угодных им углов, и никто это не считает вмешательством».
Эксперт добавил, что «нападки на Sputnik, антироссийские санкции и выдворение дипломатов из США представляют собой поворот в американской внешней политике», причиной которого стала война между сторонниками и противниками президента Трампа.
Он также раскритиковал газету Washington Post, в которой «новости передергиваются согласно желаниям самых крайних элементов тайной власти США».
По его мнению, однобокое освещение событий в западных СМИ заставило читателей от них отвернуться.
Он объяснил антироссийские настроения в США тем, что Россия стала по-настоящему независимой державой, которая развивает отношения с союзниками – Китаем, Ираном, другими странами.
Напомним, в понедельник стало известно, что ФБР допросило бывшего сотрудника Sputnik Эндрю Файнберга. Поводом для допроса стали обвинения в адрес агентства в «российской пропаганде».
Это (расследование) связано с попыткой нанести вред отношениям между США и Россией. В Вашингтоне сейчас паранойя,
сказал Петрас в интервью изданию Sputnik.По его словам, «нет оснований считать, что агентство освещало американские президентские выборы предвзято», поскольку «все страны мира всегда заняты тем, чтобы подавать новости с угодных им углов, и никто это не считает вмешательством».
Эксперт добавил, что «нападки на Sputnik, антироссийские санкции и выдворение дипломатов из США представляют собой поворот в американской внешней политике», причиной которого стала война между сторонниками и противниками президента Трампа.
Он также раскритиковал газету Washington Post, в которой «новости передергиваются согласно желаниям самых крайних элементов тайной власти США».
Если почитать Washington Post, то это почти то же, что читать сводки от ЦРУ, Пентагона или Госдепа. Нет никакой независимости. Я считаю, это просто смешно – обвинять Sputnik в том, чем американские журналисты занимаются сами,
сказал Петрас.По его мнению, однобокое освещение событий в западных СМИ заставило читателей от них отвернуться.
Частично проблема в том, что Sputnik и RT забирают слушателей в США и Европе. Американские СМИ не привыкли к конкуренции,
добавил профессор.Он объяснил антироссийские настроения в США тем, что Россия стала по-настоящему независимой державой, которая развивает отношения с союзниками – Китаем, Ираном, другими странами.
Госдеп и мейнстримовые СМИ… не могут принять тот факт, что после 2000 года Россия заняла важную роль в мировой экономике и приобрела независимость, чтобы развивать отношения вне орбиты США,
заключил эксперт.Напомним, в понедельник стало известно, что ФБР допросило бывшего сотрудника Sputnik Эндрю Файнберга. Поводом для допроса стали обвинения в адрес агентства в «российской пропаганде».
Информация