В США началась разработка новых стратегических подлодок

В США стартовал процесс создания новой стратегической субмарины типа Columbia, сообщает Warspot со ссылкой на Военно-морской институт ВМС США.

Проект субмарин типа Columbia

Контракт на разработку подписан с компанией General Dynamics Electric Boat.

«Контракт на разработку комплексного продукта и процесса развития предназначен для создания финального проекта, разработки компонентов и технологий, а также постройки прототипов подлодок типа Columbia с баллистическими ракетами. Эта деятельность также будет включать совместную работу с Великобританией, перспективные субмарины которой будут иметь единый с субмаринами типа Columbia ракетный отсек», – говорится в сообщении.

Сообщается, что «стоимость проектных работ оценивается в $5,1 млрд., всего на строительство первой субмарины планируется потратить $10,4 млрд. (включая средства, вложенные в проектные работы)». В дальнейшем каждая подлодка типа Columbia обойдется бюджету США в $5,2 млрд.

Субмарина типа Ohio

Сегодня единственными субмаринами в составе ВМС США, способными нести ядерное оружие, являются подлодки типа Ohio. Они считаются одними из самых совершенных в своем классе, поскольку имеют на борту рекордное количество пусковых установок – по 24 на каждой субмарине. К 2030-м годам подлодки типа Ohio выработают свой ресурс, и им на смену должны прийти субмарины типа Columbia.

Comments

[pjastolov]

. К 2030-м годам подлодки типа Ohio выработают свой ресурс, и им на смену должны прийти субмарины типа Columbia.

чтоб у них ничего не получилось, аминь

[Тралл]

Дошло, наконец-то, что нужно не только папуасов авианосцами пугать...

[pjastolov]

Дошло, наконец-то,

а лучше бы еще лет десять не доходило

[voyaka uh]

Ohio в их ВМФ - 18 штук. На каждую введенную с строй Колумбию
будут выводить из состава флота одну Ohio

[Проксима]

Цитата: Тралл

Дошло, наконец-то, что нужно не только папуасов авианосцами пугать...

Нам, к сожалению, такими темпами в плане строительства ВМФ с США не посостязаться. ВВП у нас в 8 раз меньше. Даже СССР было очень трудно с Америкой конкурировать. С другой стороны у Советского Союза была другая доктрина, мы же континентальная держава. Надо бросить все силы на развитие МБР - "Сарматы", "Стилеты", "Тополя", "Ярсы", да и "Воеводу" сбрасывать со счетов пока рано. Послужит ещё.
Когда у нас идёт продвижение в плане МБР, то реакция Запада просто бешеная! Значит идём в правильном направлении.

[НЕКСУС]

Цитата: Проксима

Даже СССР было очень трудно с Америкой конкурировать.

Ничего не забыли нет? У СССР,на минутку,был самый большой подводный флот...американцы в этом вопросе рядом не стояли.

Цитата: Проксима

мы же континентальная держава.

Омываемая тремя океанами.

Цитата: Проксима

да и "Воеводу" сбрасывать со счетов пока рано. Послужит ещё.

Не послужит. Воеводе продлевали срок службы трижды.В последний раз до 20 года.Точка. Далее продлевать опасно и бессмысленно.

[kasatky]

Цитата: pjastolov

чтоб у них ничего не получилось

И обошлось при этом в 520 млрд $
В 2011 году заявлялось, что лодки класса Борей обходятся в 23 млрд.руб. за штуку. По тем деньгам чуть меньше 1млрд $. Т.е. наши лодки в 5 раз дешевле.
Американский бюджет отличается от российского в денежном выражении в 10 раз. А фактически, с учетом разницы цен, получается всего в два. )

[pjastolov]

И обошлось при этом в 520 млрд $

респект

[Дембель77]

Да-а. Бабосов немеряно у америкосов! Но это не поможет им выиграть не одной серьёзной войны. Воевать надо не числом, а уменьем. Да и духом ихние воины слабоваты против наших. Так что хоть волшебных лодок понастроят, а войну всё равно не выиграют.

[pjastolov]

Так что хоть волшебных лодок понастроят

тут Мерлин отдыхает

[nod739]

да вот,... Победу в 2й мировой одержали мы,
а войну выийграли штаты... навязали всему миру бакс, и в целом не плохо себя чувствуют, не взирая, что крах Америке пророчат уже не одно десятилетие, а ничо - вон и лодки строят...

[ЗВО]

Цитата: kasatky

Цитата: pjastolov

чтоб у них ничего не получилось

И обошлось при этом в 520 млрд $
В 2011 году заявлялось, что лодки класса Борей обходятся в 23 млрд.руб. за штуку. По тем деньгам чуть меньше 1млрд $. Т.е. наши лодки в 5 раз дешевле.
Американский бюджет отличается от российского в денежном выражении в 10 раз. А фактически, с учетом разницы цен, получается всего в два. )

Теперь учтите разницу в озвучивании цен контрактов.
У нас озвучивается контракт на лодку.
у них на систему подготовки производства, само произодство, оборудование обеспечения, и на 20-30 летний срок жизни - эксплуатации..
23 млрд стоила лодка тогда. Как минимум 1,5 млрд сейчас стоит одна Булава.
Извините. но все материалы продаются и покупаются всеми предприятиями по биржевым ценам, а они у нас выросли почти в 2 раза.
Соответственно, на сейчас, стоимость системы Борей + Булава = 100 млрд рублей, что ближе к 2 млрд долларов.
так что разница невелика.

[kasatky]

Я сравнил цены на серийные лодки. Если Вы готовы дать информацию по стоимости проектирования, подготовки производства, испытаниям, доводке и т.д. - будет очень интересно. И зачем плюсовать стоимость ракет к стоимости нашей лодки, и не делать этого в отношении американской?

[ЗВО]

Цитата: kasatky

Я сравнил цены на серийные лодки. Если Вы готовы дать информацию по стоимости проектирования, подготовки производства, испытаниям, доводке и т.д. - будет очень интересно. И зачем плюсовать стоимость ракет к стоимости нашей лодки, и не делать этого в отношении американской?

Еще раз.
Вы видимо не понимаете, что американцы считают стоимость программы, которую некоторые недалекие люди-журналисты делят на количество и считают это ценой.

Наши же, в силу методики госзаказа и соответственно иной системы финансирования и планирования, публикуют только стоиомсть контракта на изготовление конкретной лодки.
Стоимость изготовления конкретной ракеты уходит по другому госконтракту..

Так понятнее?

[НЕКСУС]

Цитата: kasatky

В 2011 году заявлялось, что лодки класса Борей обходятся в 23 млрд.руб. за штуку. По тем деньгам чуть меньше 1млрд $. Т.е. наши лодки в 5 раз дешевле.

Ну плюс-минус...но вы не учли один очень важный момент...Мы строим новые АПЛ ,в сравнении с матрассами ,недопустимо медленно. У нас что не закладка новой АПЛ,так долгострой.Казань уже 8 лет мурыжат,а за ней еще 5 Ясеней-М в очереди и сроки двигают не на недели.
И ,глядя на эти темпы модернизации американских многоцелевиков,невольно подумываешь о том,что Хаски закладывать надо было еще вчера.

[д^Амир]

хаски не будут нести ядерное оружие.... это охотник....

[НЕКСУС]

Цитата: д^Амир

хаски не будут нести ядерное оружие.... это охотник....

Нет,это не Охотник...последним Охотником была Лира. А Хаски -это многоцелевик.

[д^Амир]

странно... но в любом случае... это не "стратег"...

[gufo]

Цитата: pjastolov

чтоб у них ничего не получилось, аминь

Сбегайте в церковь через дорогу, поставьте свечку!

[pjastolov]

Сбегайте в церковь через дорогу, поставьте свечку!

уже, а вы?

[НЕКСУС]

Цитата: pjastolov

чтоб у них ничего не получилось, аминь

Что за народ то у нас...ведь пожелать нам ,что у нас все быстрее получалось,это как бы и не приходит в голову,а вот чтоб у супостата все накрылось медным тазом,это мы от всего сердца всегда пожелать готовы. Может лучше не на чужую песочницу смотреть,а в свою глянуть?

[sir_obs]

Не не иак, чтобы к этому году США выработали свой ресурс

[Вадим237]

Огайо модернизируют и продлят срок службы до 2044 года, скорее всего переделают под установку 154 крылатых ракет - как первые три.

[tihon4uk]

В дальнейшем каждая подлодка типа Columbia обойдется бюджету США в $5,2 млрд.
Ни чего себе ценник , сколько наши "стратеги" стоят? Слышал около 1млрд дол. И что то не видно всплывающей камеры.

[jjj]

Цитата: tihon4uk

И что то не видно всплывающей камеры.

А где ее надо видеть,

[rotmistr60]

каждая подлодка типа Columbia обойдется бюджету США в $5,2 млрд.

Не хило. С учетом того, что стартовал "процесс создания", то еще не скоро появится первая. Наши на месте тоже не топчутся. Правда у нас военный бюджет по сравнению с американским скромный, но это не мешает России создавать новое оружие.

[andrewkor]

Есть чем гордиться американскому пролетариату и инженерам!

[Керенский]

Опоздали. Время китов прошло, сейчас время сельди. Сейчас уже шныряют автономные подводные ударные дроны (ну пока в рамках испытаний). Чего дальше будет? Ну объединят их программно в "стаи" и накроют районы вероятного появления супостата. Пусть у них и БЧ небольшая, так ПЛ можно утюгом затопить. "Кто видел? А никто! И глубины километровые....". И будут городить противо-дроны, а потом противо-противо- дроны.....Карлу, нашему, Дёницу, такой компот и не снился!

[Вадим237]

Подводные лодки как были так и останутся, на дроны - подводники их даже в отдалённой перспективе менять не будут.

[Керенский]

Менять не будут, а дополнить,- дополнят. Как только адмиралам покажут нечто работоспособное, они долго чесать затылок не будут. Быстренько поделят цену лодки, на цену дрона...