«Калашников» готовит замену знаменитой СВД

79
В рамках прошедшего международного военно-технического форума «Армия-2017» было представлено более 400 образцов продукции военного назначения. На территории парка «Патриот» работал и отдельный павильон «Ростеха», где были расположены стенды его холдингов. Некоторые экземпляры оружия и боевой техники демонстрировались широкой общественности впервые. Среди прочего концерн «Калашников» (входит в состав «Ростеха») представил на выставке свои новейшие разработки в области высокоточного стрелкового оружия — снайперские винтовки СВЧ (снайперская винтовка Чукавина).

Сегодня «Калашников» представляет два основных направления производства снайперских винтовок: с ручной перезарядкой и самозарядные. Винтовки СВЧ относятся к оружию последнего типа. На сегодняшний день эта новая полуавтоматическая снайперская винтовка ижевских оружейников представлена в трех калибрах: 7,62x54 мм R, 7,62х51 мм NATO (известен также как .308 Win) и .338 Lapua Magnum (8,6х70 мм). Последняя версия нового высокоточного оружия существует в настоящее время в виде прототипа и позиционируется, как дальнобойная винтовка СВЧ. Самозарядные винтовки калибра .338 LM специалисты называют скорее исключением, чем правилом. Поэтому появление российской СВЧ в данном калибре можно смело назвать маленькой сенсацией.



Новая винтовка предназначена для поражения живой силы противника на малых и средних дистанциях и может использоваться в условиях общевойскового боя. Малые габариты оружия позволяют стрелку обходиться без дополнительного оружия самообороны, что повышает его мобильность. В случае необходимости СВЧ можно использовать и в ближнем бою. Как отмечают специалисты, новинка ижевских оружейников призвана заменить технически и морально устаревшую снайперскую винтовку Драгунов образца 1963 года — знаменитую СВД.

Самозарядная винтовка СВЧ

В настоящее время концерн «Калашников» поставляет российским военным модернизированный вариант СВД под обозначением СВДМ. Винтовка в целом получила положительную оценку Минобороны России, так как в ее конструкции постарались устранить многие технические недостатки оригинальной СВД. СВДМ была впервые показана публике на Дне инноваций Минобороны России осенью 2015 года. Она отличается от оригинальной винтовки усовершенствованной схемой работы газового механизма, наличием планок типа Пикатинни для установки различных оптических прицелов и аксессуаров и новым эргономичным прикладом.

Но несмотря на все работы по модернизации СВД, которая является одним из общепризнанных символов советской и российской оружейной школы, данная винтовка в версии СВДМ достигла своего логического пика в развитии. Так считают в концерне «Калашников», который производил данную снайперскую винтовку с самого его рождения. По словам Евгения Спиридонова директора по специальным проектам концерна «Калашников», современные реалии требуют иного подхода: компактности, легкости, универсальности, возможности использования любого навесного оборудования. Всем этим критериям и отвечает новая разработка ижевских оружейников — снайперская винтовка СВЧ, которая была разработана концерном в инициативном порядке с учетом пожеланий действующих снайперов специальных подразделений.

Основными претензиями, которые предъявляются к заслуженной винтовке СВД, являются ее большие размеры, масса оружия, а также отсутствие вариантов винтовки в перспективных калибрах. Уже в 2015 году ВДВ объявили об отказе от СВД в пользу более современной, хотя и не самозарядной винтовки СВ-98 (так же собирают в Ижевске). Именно поэтому концерн «Калашников» активизировал работы по разработке новой самозарядной снайперской винтовки, возглавил работы руководитель проекта Андрей Юрьевич Чукавин. Прототип новой винтовки под обозначением СВК (снайперская винтовка компактная-карабин) был впервые показан публике в прошлом году в рамках работы форума «Армия-2016».

Самозарядная винтовка СВЧ под патрона 7,62х51 мм R, фото: концерн «Калашников»

От привычных образцов стрелкового оружия советского и российского производства новая винтовка СВЧ отличается в первую очередь свой компоновочной схемой. Для нашей оружейной школы она является необычной. Почти вся нагрузка приходится на верхнюю стальную часть винтовки. Ижевские конструкторы решили уйти от традиционной схемы со ствольной коробкой, закрывающейся крышкой. Благодаря этому было достигнуто уменьшение общего веса винтовки, при этом такое решение никак не сказывается на ее надежности, так как никакой нагрузки на нижней части оружия нет.

Стоит отметить, что в качестве основы для своей новинки ижевские оружейники выбрали компоновочную схему с несущей верхней частью ствольной коробки, которая ранее была использована в малогабаритном автомате МА конструкции Е. Ф. Драгунова. Он создал свой автомат в рамках НИОКР «Модерн». Любопытно, что не так давно проект автомата МА был реанимирован в Ижевске, получив обозначение АМ-17. Данная новинка также была представлена на стенде концерна во время работы форума «Армия-2017».

Ствол винтовки СВЧ изготовлен методом радиального обжатия. При этом приклад, ствольная коробка и ствол находятся на одной линии, что уменьшает подброс оружия при выстреле. На всю длину ствольной коробки размещена крепежная планка типа Пикатинни, которая позволяет установить на винтовку любое современное навесное оборудование. В новой винтовке упрощено крепление различных оптических и коллиматорных прицелов, тепловизионных и ночных насадок, а также других прицельных комплексов. Для удобства эксплуатации на СВЧ используется телескопический приклад с регулировкой «щеки». Особенностью новинки в калибре 7,62х54 мм R является совместимость с магазинами от винтовки СВД, которая по-прежнему является основным оружием армейских снайперов в нашей стране. В варианте под натовский патрон 7,62х51 мм возможно использование магазинов повышенной емкости — до 20 патронов.

Самозарядная винтовка СВЧ под патрон 7,62х51 мм с магазином на 20 патронов, фото: концерн «Калашников»

Винтовка СВЧ имеет полуавтоматическую конструкцию с малым ходом газового поршня. При выстреле часть дульных газов расходуется на перезарядку оружия. При этом затворная рама движется назад, одновременно с этим происходит процесс выбрасывания использованной гильзы. В момент движения затворной рамы вперед в патронник попадет новый патрон из магазина, после чего винтовка снова готова к выстрелу.

В отличие от СВД новинка отличается ствольной коробкой П-образной формы, к которой подвешиваются подвижные части автоматики. Снизу к коробке крепится модуль УСМ с пистолетной рукояткой и спусковой скобой, а также шахта магазина, которые производятся из легкого алюминиевого сплава. Подобная конструкция оружия позволила добиться более стабильного и жесткого монтажа планки Пикатинни. Регулируемый пластиковый приклад может складываться на левую сторону ствольной коробки. При этом и в экстренной ситуации приклад позволяет стрелку произвести выстрел, даже находясь в сложенном положении.

У новой винтовки есть ряд очевидных достоинств, к которым, безусловно, относят ее легкость и мобильность. Винтовка имеет длину от 995 до 1015 мм (СВДМ — 1155 мм). При этом вес СВЧ всего 4,2 килограмма, это очень хороший показатель для оружия такого класса. Та же СВДМ весит 5,3 килограмма. Малый вес СВЧ достигается благодаря использованной компоновочной схеме и применению в конструкции легких алюминиевых сплавов, из которых сделана практически вся нижняя часть оружия. Также к плюсам винтовки относят доступность в трех разных калибрах, возможность использования магазинов повышенной емкости, длинную и жестко закрепленную планку Пикатинни, принцип «линейной отдачи» и т.д. В то же время в интернете уже развернулись настоящие баталии относительно длины ствола новинки, которая составляет всего 410 мм (в версии 7,62-мм), у той же СВДМ — 550 мм. Короткий ствол уже назвали одним из главных недостатков СВЧ.

Самозарядная винтовка СВЧ под патрон .338 Lapua Magnum, фото: концерн «Калашников»

По словам Евгения Спиридонова, винтовка СВЧ под патрон .338 Lapua Magnum, которую также показали в рамках форума «Армия-2017», использует конструктивную схему винтовки СВЧ под стандартные калибры (7,62-мм). «В то же время, так как боеприпас .338 LM (8,6х70 мм) гораздо длиннее и габаритнее, были пропорционально увеличены ствольная коробка, затворная группа, длина ствола и общая длина винтовки в этом исполнении», — отметил Спиридонов. Винтовка в данном исполнении оснащается дульным тормозом, ставшей стандартной планкой Пикатинни, а также магазином на 10 патронов. Рукоятка взведения расположена с левой стороны.

По мнению Алексея Криворучко гендиректора концерна «Калашников», у новой снайперской винтовки очень большое будущее, интерес к СВЧ есть у Минобороны России и Росгвардии, а также у иностранных партнеров. Существуют большие перспективы оружия и на гражданском рынке. «Часть испытаний, касающихся гражданского варианта винтовки, мы ведем уже в 2017 году и надеемся в самое ближайшее время приступить к испытаниям данных винтовок для силовых структур», — отметил Криворучко в интервью ТАСС.

Тактико-технические характеристики СВЧ:
Калибр: 7,62х54 мм R, 7,62х51 мм NATO, .338 LM (8,6х70 мм).
Для калибра 7,62-мм:
Длина оружия — 995-1015 мм.
Длина ствола — 410 мм.
Масса — 4,2 кг.
Дальность эффективной стрельбы — 800-1000 метров.
Питание — отъемные коробчатые магазины на 10, 15 и 20 патронов.

Источники информации:
http://rostec.ru/news/4520990
https://kalashnikov.media/news/4516478
http://www.militarynews.ru/Story.asp?rid=1&nid=460633
https://www.all4shooters.com/ru/strelba/ruzhya/Kontsern-Kalashnikov-snayperskaya-vintovka-Chukavina-SVCH
http://www.armoury-online.ru/articles/sr/ru/svch
79 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. +5
    29 сентября 2017 15:19
    СВЧ?Вроде разговор шел о СК-16...
  2. +23
    29 сентября 2017 15:38
    Требование о компактности, для снайперской винтовки спорный! Хотите сделать покороче-делайте булл-пап НО СТВОЛ ДОЛЖЕН БЫТЬ ДЛИННЫМ.Обычные автоматы (штурмовые винтовки) ствол имеют более длинный ствол.Тот же АК-74- 415 мм.Как они собираются с "компактным" стволов иметь большую начальную скорость пули? hi
    СВД- шедевр! Это АРМЕЙСКАЯ винтовка, дешевая и массовая. good
    1. +3
      29 сентября 2017 15:43
      полностью согласен, цена имеет значении для большой армии
    2. +2
      30 сентября 2017 02:35
      Цитата: фа2998
      Как они собираются с "компактным" стволов иметь большую начальную скорость пули?

      Ну-у-у.....могеть быть начата разработка гиперзвукового воздушно-реактивного ускорителя для пули ? Вот такущего !fellow
      Цитата: фа2998
      СВД- шедевр! Это АРМЕЙСКАЯ винтовка, дешевая и массовая.

      Согласен на все 100 ! good
      1. 0
        1 июля 2018 20:37
        СВД не особо шедевр, хотя и неплохое оружие для массовых армий комплектующихся по призыву.
        Но вот как они с таким коротким стволом собираются достигать высокой скорости полета пули и настильности траектории? Меня терзают смутные сомненья
  3. +3
    29 сентября 2017 15:45
    Разработок много. Это радует. Но почему, до сих пор, внедрение этого новейшего оружия в войска проходит так "туго"?! АК-12 уже превратился в АК-15, но всё ещё "проходит испытания"! А про новые пистолеты я уже вообще молчу!
    1. +5
      29 сентября 2017 17:19
      АК-12 это автомат 5,45, а АК-15 это 7,62.
  4. +8
    29 сентября 2017 15:49
    Сколько уже было разговор о том, что СВД устарела, СВД надо менять, СВД прошлый век. А как была она на вооружении, так и будет еще лет 20. Просто потому, что это оружейный шедевр.
  5. +7
    29 сентября 2017 15:53
    Судя по характеристикам никакой изюминки! Сдает позиции "Калашников", я конечно не призываю Т-5000 " Точность" поставить на поток, но в чем превосходство над СВД? Какой-то ушлепок получается, даром что дешевый! Даже СВДК по характеристикам лучше! Где шаг вперед!
    1. +2
      29 сентября 2017 19:33
      Цитата: Молот 75
      Судя по характеристикам никакой изюминки! Сдает позиции "Калашников", я конечно не призываю Т-5000 " Точность" поставить на поток, но в чем превосходство над СВД? Какой-то ушлепок получается, даром что дешевый! Даже СВДК по характеристикам лучше! Где шаг вперед!

      Так скорее у СВД характеристики превышают требуемые для армейской винтовки. По сути Калашников сделал винтовку для "марксманов", а СВД на мой взгляд была избыточна для пехотного снайпера.
      1. +11
        29 сентября 2017 20:59
        И чем же избыточна? Полуавтомат, винтовочный патрон, бой от 400 до 700 метров. Классическое оружие пехотного снайпера.
        1. +3
          30 сентября 2017 05:19
          Согласен на все сто. Единственное что выбешивало в СВД непредсказуемые отрывы но отмеченные как и преидущие выстрелы точно. Это особенность автоматики. Снайперские патроны это лучшее что было. Валовые с цинка конечно разброс большой давали. В целом винтовкой был доволен. От старого НСПУ глаз болел до рези....но другого ничего небыло. Может сейчас появилось компактное чего ...да и пассивное...Теплушка лучше полюбому.
        2. 0
          1 июля 2018 20:40
          700 метров? Это вы батенька погорячились. 500 метров, ну хороший стрелок с хорошими патронами - не заводскими, прицельный выстрел метров на 600.
    2. Комментарий был удален.
  6. +16
    29 сентября 2017 16:28
    Интересная инфа
  7. 0
    29 сентября 2017 16:36
    Одно бесспорно, мир уже заждался нового Российского прорывного стрелкового оружия, а пока только разработки да образцы.
    1. +3
      29 сентября 2017 17:27
      да-да.. заждался... контрафакт лепить... пока ВСЕ необходимые бумаги не оформят в плане прав собственности на инженерные решения и т.д. "друзьям и партнерам" даже в руки не давать!!!!! а то при их "простоте" подхода еще и выяснится что мы ИМ должны за интеллектуальную собственность отстегивать.... и пофиг кто разработку вёл, НИОКР проводил и деньги тратил...
  8. +3
    29 сентября 2017 16:46
    СВД очень хорошая винтовка.может лучше переделать ее на 7.62-51 и наконец то поставить оптику с большей кратностью.я с нее попадал в цель на 990 метров по дальномеру.но не мог опознать цель по фото на 200 метров из ПСО-1.
    1. +1
      29 сентября 2017 20:54
      Размеры цели узнать можно?
      990м. это довольно приличная дистанция для СВД...
      Мишень должна быть много метров... laughing
      1. +3
        29 сентября 2017 22:38
        Цель - планета Земля.
      2. +1
        4 октября 2017 14:57
        Мишень 4.первым выстрелом.холодный ствол.
    2. +1
      30 сентября 2017 07:41
      Цитата: leonardo_1971
      СВД очень хорошая винтовка.может лучше переделать ее на 7.62-51 и наконец то поставить оптику с большей кратностью.я с нее попадал в цель на 990 метров по дальномеру.но не мог опознать цель по фото на 200 метров из ПСО-1.

      сравнить бы СВД и Заставу М76
  9. +4
    29 сентября 2017 17:06
    Винтовка имеет длину от 995 до 1015 мм (СВДМ — 1155 мм)


    длины ствола новинки, которая составляет всего 410 мм (в версии 7,62-мм), у той же СВДМ — 550 мм.


    Вот и все сокращение длины)

    P.S. Будь фото этой винтовки без подписи - и не догадаешься, что это российская оружейная школа.
  10. +2
    29 сентября 2017 17:16
    Карабин СВК - деньги на ветер:
    - ствол коротыш снижает начальную скорость пули, уменьшает пробиваемость и эффективную дальность стрельбы;
    - газовый привод механизма перезаряжания не позволяет обеспечить минутную точность стрельбы, что является критерием отнесения оружия к снайперскому.
  11. +8
    29 сентября 2017 17:58
    Думаю, что у этой винтовки СВЧ будет другая ниша - поддержка пехоты в первой линии. С колиматором и с действенным компенсатором, и с обученым воином!
    Но не снайперская винтовка. Да и СВД не снайперская, а марксмановская. СВЧ можно пставить в один ряд с новыми американскими M27.
    Хотя, когда для СВД брал финские LAPUA, то и результаты были другие. На соревнованиях, ребята, на армейских соревнованиях.
    1. 0
      29 сентября 2017 18:28
      Полностью с вами согласен.Не снайперская она,ну не снайперская.
    2. +6
      29 сентября 2017 19:03
      Цитата: R.L.
      СВД не снайперская, а марксмановская

      Вас не затруднить дать определения "снайперская" / "марксмановская"? А также критерии по которым Вы их разделяете?
      1. +5
        29 сентября 2017 19:20
        Цитата: bunta
        Вас не затруднить дать определения "снайперская" / "марксмановская"? А также критерии по которым Вы их разделяете?

        СВД не позволяет вести эффективную стрельбу дальше 500-600м ввиду низкой кучности, поэтому это точное оружие пехоты в боевых порядках. Настоящие снайперские винтовки позволяют вести эффективный огонь до 1000м минимум.
        1. +6
          30 сентября 2017 08:35
          Осталось поставить подпись, что это Ваше частное мнение.
          Выходит что заказчик разрабатывая ТТТ к винтовке, известной ныне как снайперская винтовка Драгунова был полным лохом присваивая слово "снайперская"? Не мог марксмена от снайпера отличить? Мы должны иметь на вооружении не СВД, а МВД? На счет эффективной стрельбы, Вы ошибаетесь ровно на 200 метров от паспортной. Она заявлена как 800. Что касается кучности, то со снайперским патроном эта винтовка в одном ряду с зарубежными самозарядными винтовками, использующими так же отнюдь не валовые патроны.
          Снайпер в советском подразделении имеет те же задачи, что и "designated marksman" в подразделении США, вооруженный, как правило, M-14 или HK417, которые по своим ТТХ находятся в одном ряду с СВД. Таким образом утверждение "марксмановская" и "снайперская" конгруэнтно утверждению о профиле яиц, то есть имеем софизм. Игру в термины без определений.
          1. +3
            30 сентября 2017 08:58
            Цитата: bunta
            Осталось поставить подпись, что это Ваше частное мнение.

            Естественно.
            Цитата: bunta
            Выходит что заказчик разрабатывая ТТТ к винтовке, известной ныне как снайперская винтовка Драгунова был полным лохом присваивая слово "снайперская"? Не мог марксмена от снайпера отличить?

            Не выдумывайте. Задача СВД борьба с пулеметными, гранатометными расчетами и с легкобронированными целями на поле боя, что не позволяет делать АК.
            Цитата: bunta
            Она заявлена как 800.

            Ну это аргумент.
            Цитата: bunta
            Что касается кучности, то со снайперским патроном эта винтовка в одном ряду с зарубежными самозарядными винтовками, использующими так же отнюдь не валовые патроны.

            Снайперская винтовка со снайперским патроном в "в одном ряду с зарубежными самозарядными винтовками". Кучность больше 1МОА уже говорит о том, что она не дотягивает до современных стандартов снайперского оружия.
            Цитата: bunta
            Снайпер в советском подразделении имеет те же задачи, что и "designated marksman" в подразделении США, вооруженный, как правило, M-14 или HK417, которые по своим ТТХ находятся в одном ряду с СВД. Таким образом утверждение "марксмановская" и "снайперская" конгруэнтно утверждению о профиле яиц, то есть имеем софизм. Игру в термины без определений.

            Вы сами себе противоречите и подтверждаете мои слова. Перечислили оружие марксманов и сказали, что их задачи с СВД одинаковые. Ну и в чем я не прав? "Настоящие" снайперские винтовки США это М2010 или Рем700. Да это болты, но об этом и речь, что нормальная снайперская винтовка это болт..
            1. +4
              30 сентября 2017 10:25
              Цитата: Владимирец
              Ну и в чем я не прав?

              в том что делите винтовки на "снайперские" и "марксмановские", а я утверждаю что такого деления нет, так как подобное утверждение является софизмом, игрой в термины. Следствием этого утверждения является дальнейшая дезинформация относительно требований к кучности более или менее 1МОА как к критерию отношения оружия к "настоящему снайперскому" так и выставление в один ряд самозарядных и винтовок с ручным перезаряжанием, а также пренебрежение к официальным паспортным данным на СВД по дальности 800 м за которые отвечает заказчик и производитель оружия, в отличие от тех ТТХ на зарубежные винтовки, которые доступны только из википедии и, как правило, никогда не подтверждаются реальными испытаниями.
              Главное Ваше заблуждение - фетишизм. Зацикливаясь на терминах "марксанская\снайперская", "лучше/хуже" вы расставляете приоритеты на вещи. Сама по себе вещь не может быть явно хуже другой, если над ними обоими трудились лучшие умы. Небольшие отличия в характеристиках не дают суммарного не менее чем полуторакратного превосходства ни одному образцу. Охотничьи "Тигры" с патроном "Экстра" уверенно обеспечивают 1МОА в руках опытных спортсменов и охотников. Другое дело что заказчика устраивают те характеристики, которые выдает СВД на сегодняшний под штатный патрон. Дальнейшее улучшение возможно только с изменением патрона. Что мы и наблюдаем.
              Шедевр конструкторской мысли. Лучшая самозарядная снайперская винтовка в мире. Для начала Вы забираете у нее название "снайперская" заменив словом "марксманская", что в принципе одно и тоже, если рассматривать слово "марксмэн" как должность стрелка в подразделении, в отличии от марксмэна как разрядника, который должен уметь стрелять немного лучше чем полный чайник. Затем занижаете ее паспортные характеристики, ставите в один ряд с винтовками с ручным перезаряжанием, которые, априори, всегда будут иметь лучшую кучность по сравнению самозарядками. Таким образом от софизмов Вы перешли к полной демагогии, все в соответствии с законом природы.
              Я не удивлен. И снисходителен.
    3. 0
      29 сентября 2017 21:04
      Думаю, что у этой винтовки СВЧ будет другая ниша - поддержка пехоты в первой линии. С колиматором и с действенным компенсатором, и с обученым воином!


      За сим следует вопрос. А для армии такая ниша нужна в принципе?
      1. +1
        29 сентября 2017 23:15
        Смотря с кем собираемся воевать.Если с зулусами то нет. Если с США то да, учитываю тенденцию перехода армии и морпехов на 300WM и 338LM с рабочими дистанциями 1000-1500м. Плюс прицелы с сеткой в 1й фокальной плоскости, приставки ПНВ или тепло, легкие трубы для корректировщика и конечно качественные патроны
        А насчёт "легендарности " СВД то в чем она лучше М25 (М14) ?
        1. 0
          30 сентября 2017 00:34
          С США мы воевать не будем. Во всяком случае не винтовками.

          Отвечая на второй вопрос - не знаю чем. А разве в США от м14 отказались? Нет. На линейке м14 штампуют м21, 25, ЕБР
          1. +1
            30 сентября 2017 20:42
            С любой страной война всегда заканчивается на винтовках . А вот СВД под 300winmag сделать не так и сложно. СВДК был отработан под примерно те же нагрузки.
            1. 0
              30 сентября 2017 21:02
              То есть вы допускаете, что в войне между двумя сильнейшими ядерными державами дойдет до "заканчивается на винтовках"? Оптимист)
              1. +1
                30 сентября 2017 22:47
                Она с них и начнется в том числе. Да,я оптимист ))) есть такой недостаток
        2. +4
          30 сентября 2017 10:44
          Цитата: Deck
          СВД то в чем она лучше М25 (М14)

          В плане надежности. В СВД используется затворная схема от Калашникова исключающая самозаклинивание затвора и предварительный сдвиг гильзы перед ее экстракцией (страгивание). В M14 осталась старая гарандовская схема.
          Кроме того. В американской винтовке используется классическая схема - на цельной ложе устанавливается ствольная коробка и ствол. Так как абсолютного соединения дерева и металла создать невозможно, применяются лапы отдачи, бендинги прочие ухищрения. Геморой еще тот, и денег стоит. А в СВД ложа разрезная. Массивная фрезерованная ствольная коробка хорошо гасит микроколебания в оружии происходящие до вылета пули. "Плавающее" цевье исключает жесткий контакт со стволом, это так же положительно сказывается на кучности, так как ослабляет влияние поперечных колебаний ствола.
          1. +1
            30 сентября 2017 20:09
            Особенно положительно на кучности сказывается посаженый "нагорячее" газблок wink Про не надежность М 14 слышать не приходилось. Про бединг во времена Ее созданиях никто не слыхал . Ну а СВД "легендарна" байками о её точности. За пятнадцать лет несколько раз наблюдал споры о минутной СВД на десятки тысяч рублей. Увы wink
          2. 0
            30 сентября 2017 21:14
            Цитата: bunta
            предварительный сдвиг гильзы перед ее экстракцией (страгивание)

            Как вы себе представляете "страгивание перед экстракцией"? laughing
            1. +2
              30 сентября 2017 22:50
              Цитата: Оператор
              Как вы себе представляете "страгивание перед экстракцией"?

              Вам, как любимому сыну лейтенанта Шмидта, а значит и самому бестолковому так и быть объясню: https://topwar.ru/104155-ak-vs-ar-chast-iv.html
              1. +3
                30 сентября 2017 23:50
                Андрюша, дорогой (дважды - как тезка и как программист): чтобы что-нибудь стронуть с места, надо в это как минимум упереться laughing

                При вращении затвора (до его открытия) зуб выбрасывателя скользит в проточке фланца гильзы, не в силах хоть во что-то упереться от слова совсем.

                "Предварительное страгивание" - это миф.
      2. 0
        18 июня 2018 00:07
        А для армии такая ниша нужна в принципе?

        Конечно- ето основная ниша (а не "поддержка"). Большинство пехотинцев подразделения (60%) будут с такими, 10% с большекалибернимы (до 12,7), а 20-30% с калашами (которые не пробывают жилеты издалека)- ето ближнее охранение и операторы разных комплексов. Или вы тоскуете по пехотным атакам типа 'человеческая волна"?
  12. 0
    29 сентября 2017 18:45
    Удивляет выражение -"в целом получила положительную оценку" Получается.что 55%-оценки положительные. а 45%-отрицательные.А в целом положительная .ДА НА НУЖНО ТАКОЕ ОРУЖИЕ!!!! Не концерны нужны,а "шарашки"!!!.Вот тогда оружие и будет без "в целом положительные....." Кстати.под патрон НАТО что,специально разрабатывали.чтобы у них(НАТО) не было проблем с трофейным оружием???
  13. +4
    29 сентября 2017 19:28
    СВЧ - стрельба soldier
    1. +1
      30 сентября 2017 07:45
      Цитата: san4es
      СВЧ - стрельба soldier

      понторез, а в яблоко то и непопал.
    2. +1
      30 сентября 2017 08:38
      Ствол методом радиального обжатия. Для "снайперской" винтовки?! Круто.
  14. 0
    29 сентября 2017 19:33
    - СВУ (ОЦ-03) чем плоха была? Представленные образцы внешне напоминают AR-платформу... Есть перспектива продажи изделий "за бугор"?
  15. +3
    29 сентября 2017 20:33
    у СВД длина ствола 620 мм., у этого коротыша 410 мм., как она СВД заменит, явно точность ухудшится
    1. 0
      1 октября 2017 05:39
      Спорный вопрос ! Нет информаций сколько нарезов и каков их угол в СВЧ. Думаю по точности они равны
      1. 0
        1 октября 2017 10:45
        К сожалению, количеством нарезов и их углом длину ствола не заменишь, иначе, следуя этой логике, можно было бы сделать пистолет по точности как снайперская винтовка увеличивая кол-во и угол нарезов
        1. 0
          1 октября 2017 11:12
          Это не логика это теория. Чем больше количество нарезов, тем кучнее бой ствола + угол и глубина . Эта винтовка для строевого снайпера на поле боя + город где 800 1000 метров это достаточно . СВЧ компактней при перевозке в том же городе лазить по развалинам , а если надо закинуть пулю далеко то берем болт. А про пистолет не надо hi
          1. +2
            1 октября 2017 11:27
            То есть вы согласны что точность ухудшится? А я ничего больше и не говорил.
            Общеизвестно что чем выше удельная длина ствола (длина ствола отнесённая к калибру) тем выше точность оружия. Поэтому мелкокалиберные винтовки всегда точнее таких же по габаритам более крупнокалиберных - удельная длина ствола больше. Поэтому крупнокалиберные высокоточные снайперские винтовки имеют длину ствола метр и больше. А здесь все наоборот - калибр увеличили (8,6х70 мм), длину ствола на треть уменьшили, удельная длина ствола уменьшилась почти в 2 раза - с 81 до 47. Чудес не бывает точность ухудшится .
            Т.е. это не замена СВД а винтовка для других задач - меньшая эффективная дистанция но и меньшие габариты для удобства в ближнем бою.
            1. 0
              3 октября 2017 19:17
              То есть я не согласен что кучность ухудшится на расстояние 800 - 1000 метров чем у свд.
    2. 0
      4 октября 2017 11:48
      Заявленная кучность СВЧ выше, чем у СВД. К тому же более короткий ствол меньше изгибается при выстреле, что тоже положительно влияет на кучность.
      1. 0
        4 октября 2017 11:50
        К тому же более короткий ствол меньше изгибается при выстреле, что тоже положительно влияет на кучность.

        великолепно, по вашей логике чем короче ствол, тем выше кучность, т.к. короткий ствол меньше изгибается при выстреле
        Тогда ПМ самый кучный - у него ствол самый короткий и меньше всех изгибается при выстреле
        А производители и не знают, глупые, и делают высокоточные винтовки со стволом 800-1000мм., вот они и изгибаются все, а нужно было 100мм. сделать и была бы самая кучная кучность
        Никто не спорит что длинный ствол может больше изгибаться, но для предотвращения этого ствол делается по специальной технологии, толщина стенок увеличивается и тд и тп, в итоге удельная длина ствола (длина ствола отнесённая к калибру) имеет первостепенное значение для снайперских винтовок
        1. 0
          4 октября 2017 12:01
          Именно так. Только нужно сделать так, чтобы весь порох, который насыпан в винтовочный патрон успел сгореть, пока пуля преодолевает ствол длиной 100 мм. И пуля должна разогнаться до необходимых 800-900 м/с. Если кто-то так сможет сделать - получится идеальная снайперская винтовка.
          1. 0
            4 октября 2017 12:02
            и у многих получилось?
            1. 0
              4 октября 2017 13:02
              Как видно, пока ни у кого. Поэтому ствол винтовки - это компромисс между обеспечить сгорание нескольких грамм пороха вкупе с приданием пули необходимой скорости и максимальным снижением колебания ствола при выстреле. Поэтому стволы снайперских винтовок толще и тяжелее таковых у автоматов. Собственно, длина ствола на кучность не влияет. Влияет точность его изготовления и точность нарезки. К слову, у довольно точной ВСС длина ствола - 200 мм, а это меньше, чем у АКС-74У.
              1. 0
                4 октября 2017 13:11
                Длина ствола, в основном, влияет на начальную скорость пули, поэтому пока движущей силой пули остаётся порох оружие будет относительно длинноствольным, что бы существенно уменьшить длину ствола без снижения эффективности оружия нужно порох заменить на другую взрывчатую смесь, вот только за много сотен лет так ничего принципиально нового и не придумали
                1. 0
                  4 октября 2017 17:08
                  О чём я и писал парой комментариев выше.
  16. +4
    29 сентября 2017 20:38
    Фото винтовки под патрон .338LM есть, а характеристики такой винтовки нет... «В то же время, так как боеприпас .338 LM (8,6х70 мм) гораздо длиннее и габаритнее, были пропорционально увеличены ствольная коробка, затворная группа, длина ствола и общая длина винтовки в этом исполнении», — отметил Спиридонов."
    Вот расписал бы автор "пропорционально" - это насколько, да табличку привёл бы "Превышение траектории полёта пули над линией прицеливания на дистанции 1 000 м", да указал каким патроном и с каким прицелом проводились стрельбы днём и ночью, вот тут бы можно было БЫ поговорить...Понятно, что СВД сделана в середине прошлого века, понятно, что наш патрон 7,62х54R ну не самый снайперский, так покажите новое оружие под другие патроны во всей его красе, тем более, что оружие под другой патрон Вы уже сделали и испытали.
  17. +2
    30 сентября 2017 00:12
    Ого, сколько ЫксперДов в комментах lol
  18. +1
    30 сентября 2017 01:32
    Коротковата для снайперки. Под патрон 7,62х51 точно не подходит, т.к. он рассчитан на более длинный Мосинский ствол. Сгорание пороха будет происходить не полностью, следовательно демаскирующей вспышки не избежать. Применение пламягасителей типа Ночь снизит и без того невысокую точность этой коротышки. Кстати Концерн Калашников скромно умалчивает о никудышной точности этого девайса
  19. +1
    30 сентября 2017 02:44
    М-д-а-а ! Как "мосинский" патрон,так 7,62....;а как .338 (8,58...),так 8,6....Почему,тадыть, 7,62х54R-не 7,6.....?
  20. +5
    30 сентября 2017 04:25
    Товарищи комментаторы, текст читайте внимательно:
    Новая винтовка предназначена для поражения живой силы противника на малых и средних дистанциях и может использоваться в условиях общевойскового боя
    Тогда не будет вопросов типа; -Ствол коротковат, как она заменит СВД!
    Да очень просто, НА МАЛЫХ И СРЕДНИХ ДИСТАНЦИЯХ! А на дальних её никто и не предлагает использовать.
    Специфика снайпера стрелковых подразделений, в том и заключается, что он в основном находится в боевых порядках подразделения, а именно возле командира взвода. И работает по его (комвзвода) указаниям, а не ползает в лохматом камуфляже и охотится на кого сам пожелает. А стрелковый бой сейчас, именно на малых и средних дистанциях. Снайперы работающие на дальних дистанциях, это уже другое, там и подготовка и использование, и вооружение иное, так для них СВЧ и не предлагается.
    1. +2
      30 сентября 2017 21:20
      СВД работала только на малых и средних дистанциях из-за точности плюс-минус лапоть.
      Чукавин, отрезав от своей снайперской (прости, Господи) винтовки часть ствола, довёл её точность до уровня плюс-минус валенок.
      1. 0
        1 июля 2018 20:46
        Тогда зачем огород городить? Если и СВД справляется в тех же условиях.
  21. Комментарий был удален.
  22. 0
    30 сентября 2017 20:39
    собственно люди путают марксмановскую винтовку и полноценную снайперскую.СВД раньше выполняла обе задачи,но возросла необходимость эффективного поражения целей на дистанции 300-600 метров.Об этом и указано,что эффективная дальность до 1 000 метров,точность обеспечивается качеством+новые патроны.А для работы на 1 000+ есть снайперская болтовка та же СВ-98
    1. +4
      1 октября 2017 18:33
      Чем плох РПК с прицелом на дальность 300-600? Не пробовали?
      1. 0
        3 октября 2017 13:28
        Цитата: Doliva63
        Чем плох РПК с прицелом на дальность 300-600? Не пробовали?


        Причем тут РПК вообще? request
        1. 0
          5 октября 2017 17:07
          Ты видел, как стреляют снайпера на дальние дистанции? 10 пристрелочных выстрелов, а потом один результативный. РПК с оптикой будет не хуже. А на большие дистанции что-то вроде КПВТ. Эти же изыски, что в статье, только для спецназа.
          1. 0
            27 ноября 2017 17:17
            осталось определить понятие "дальние дистанции",просто кажется оно у вас несколько иное
        2. 0
          27 ноября 2017 17:17
          просто в свое время была идея у некоторых "экспертов" продавайте на РПК поставим оптику и усё
      2. 0
        18 июня 2018 00:16
        Doliva63 (Валентин) 1 октября 2017 18:33 ↑
        Чем плох РПК с прицелом на дальность 300-600?

        Тем что не пробивает хороший бронежилет на етой дальности.
  23. 0
    3 октября 2017 12:32
    Народ, чего вы спорите? СВД создавалась в 50-х, когда на вооружении трехлинейка была. А винтовки всякие нужны. Болт- да, точней, но это хорошо в охоте: выстрелил- уполз. А в столкновении? Таскать с собой еще АКСУ с боезапасом. Автомат или полуавтомат нужен в любом случае. Вот и трудятся. Никто ж его еще на вооружение не принял.
    Тут еще вопрос в патроне. Попробуйте наш патрон разобрать. И промерить порох и пульки. Вот удивитесь, какие показатели в одной партии. И двухсоставного пороха по типу Вихты как не было, так и не сделали, как не обещали.
    1. 0
      18 июня 2018 00:22
      Болт- да, точней, но это хорошо в охоте: выстрелил- уполз. А в столкновении?

      Не понимаю почему не ставят газовый краник- стрелок сам будет выбирать автом. перезарядка или ручная. А ведь такой стоял на самую первую самозарядную винтовку (Мондрагон)
  24. 0
    4 октября 2017 11:47
    А разве главная фишка СВДМ и СВДСМ - не тяжёлый вывешенный ствол?
  25. +1
    5 октября 2017 17:04
    Вылизывание стрелковки бесполезно: кардинального улучшения не получить. Уменьшили подбрасывание при выстреле - подняли линию прицела и голову стрелка над бруствером. Стрелок стал более уязвим: будете шлем закрывающий лицо придумывать? Облегчили за счёт лёгких сплавов? так и в СВД можно часть деталей сделать из лёгких сплавов.
    .
    Единственное реальное изменение - сделали жёсткий верх, чтобы прицелы легче и надёжнее приделывать. наверное и газоотводную трубку вниз перенесли... перевернули калаш вверх ногами, короче.
    .
    не умаляя труда изобретателей и инженеров напишу, что следующий этап развития стрелковки не в этих потугах.
  26. +2
    23 декабря 2017 19:50
    Исходя из физики процесса, в основе будет лежать патрон и ствол, все будет определять качество патрона и ствола... что нового... ??? оформление а'ля "запад", типа отказ от морально устаревшего оружия... чисто западные технологии маркетинга... то же самое, но только типа крутее... на целых аж хрен да маленько и новый дизайн, без него ни куда... он главное определяющие "новья", те же яйца только в профиль и дороже. "Новая винтовка предназначена для поражения живой силы противника на малых и средних дистанциях и может использоваться в условиях общевойскового боя."... что мешает сделать простой Калаш на 7,62 с улучшенным стволом и возможно удлиненным, среднее между пулеметом и автоматом, как то так, там в новье короткоствол и все прелести мощности патрона уйдут в никуда.
    1. +1
      18 июня 2018 20:21
      Цитата: Strashila
      "Новая винтовка предназначена для поражения живой силы противника на малых и средних дистанциях и может использоваться в условиях общевойскового боя."... что мешает сделать простой Калаш на 7,62 с улучшенным стволом и возможно удлиненным, среднее между пулеметом и автоматом
      Давным давно уже сделали ,РПК называется. Ну ,а как вы хотели куда ж без пластика и рельс отсстаем однако wink
      Как же наша оборонка боится перейти на патрон без закраины...