При необходимости, комиссия по этике рассмотрит конфликт между Поклонской и депутатами

303
В случае поступления жалобы одной из сторон конфликта, произошедшего между депутатами от «Единой России» (ЕР) Ириной Родниной и Натальей Поклонской (бывшим прокурором Крыма), комиссия Госдумы по этике рассмотрит такое обращение, передает РИА Новости заявление председателя комиссии Отари Аршбы.





В августе радиостанция «Говорит Москва» сообщила, что депутат «ЕР» Ирина Роднина в своем аккаунте в Instagram опубликовала скриншот дискуссии с Поклонской, где экс-прокурор Крыма раскритиковала позицию Родниной о вкладе Николая II в историю России.
При этом Роднина посоветовала «новому гражданину РФ не путать уважение к традициям и истории нашей родины с иступленным фанатизмом к личности, признанной самой церковью мучеником, а не святым».

В пятницу Поклонская прокомментировала слова председателя комитета Госдумы по культуре, режиссера Станислава Говорухина, который высказался ранее положительно о фильме режиссера Алексея Учителя «Матильда» после его просмотра. Она заявила, что, представители всех думских фракций договорились повторно направить запрос в Генпрокуратуру с просьбой запретить фильм, так как они «слышат мнение 100 тысяч граждан РФ», которые ранее присоединились к просьбе Поклонской о запрете картины. Бывший прокурор предпримет такие действия, несмотря на слова Говорухина о том, что 100 тысяч граждан России – «это не то количество людей, которых будут слушать».

А вчера депутат от КПРФ Александр Ющенко написал в «Фейсбуке», обращаясь к Поклонской, что «право учить жить большую страну надо заслужить». Он попросил Поклонскую перестать «учить российских граждан», так как она недостаточно долго прожила в России и не знает страны.

Сегодня депутат Поклонская ответила Ющенко, написав, что ей обидно «за земляков из родных Крыма и Донбасса», которые, являются бывшими гражданами Украины и, по «теории Ющенко, должны помалкивать в "тряпочку" пока граждане "со стажем" будут учить их как "правильно" Родину любить».

Когда кто-то заявится, мы никакого закона не нарушаем, если кто-то пожалуется, мы рассмотрим,
сказал Аршба, отвечая на вопрос, нужно ли комиссии предпринять какие-либо действия в контексте данного конфликта.
303 комментария
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. +81
    1 октября 2017 17:14
    Дискредитировала себя Поклонская капитально...Когда она вышла на "Бессмертный полк" с Николашкой это был первый звонок. Теперь же она несёт такую ересь, что имеются сомнения в её психическом здоровье. Она так может окончательно потерять уважение ещё многих людей.
    1. +64
      1 октября 2017 17:17
      Вся дума себя дискредитировала капитально...
      ...и давно.
      1. +39
        1 октября 2017 17:28
        Ладно там депутаты. Туда всякие личности попадают. Но всегда думал, что кто уж кто, а старший прокурор дурой быть не может по определению.
        А теперь вот начал сомневаться. Как она вообще на такую должность попала?
        1. +7
          1 октября 2017 17:32
          Цитата: Shurik70
          кто уж кто, а генеральный прокурор дурой быть не может по определению.А теперь вот начал сомневаться. Как она вообще на такую должность попала

          Учите матчасть. Генеральный прокурор в России один. Эту должность с 2006 года занимает Юрий Чайка. А всего с 1991 года в России было пять генпрокуроров
          1. +4
            1 октября 2017 17:34
            Цитата: Zibelew
            Генеральный прокурор в России один

            Уже исправил :)
            1. +20
              1 октября 2017 17:43
              Цитата: Shurik70
              Как она вообще на такую должность попала?

              А вспомните Крым 14 года. Тогда и о нынешнем Крымском ''Хане'' никто не знал! Только он свою должность тянет, а она ни там ни тут.
              Просто оказались в нужное время в нужном месте.
              1. Комментарий был удален.
                1. +3
                  1 октября 2017 18:29
                  Народным избранникам между склоками и о народе некогда подумать...
                  1. +31
                    1 октября 2017 19:15
                    Цитата: Тралл
                    Народным избранникам между склоками и о народе некогда подумать...

                    ... в конкретном случае, это не народные избранники ... это просто два "ахиджакнутых на всю голову", исходя из выше написаного:
                    А вчера депутат от КПРФ Александр Ющенко написал в «Фейсбуке», обращаясь к Поклонской, что «право учить жить большую страну надо заслужить». Он попросил Поклонскую перестать «учить российских граждан», так как она недостаточно долго прожила в России и не знает страны.
                    ... то есть в Российской федерации появились граждане первого и второго сорта ? ... к второму сорту относятся все кто переехал по программе переселения соотечественников и все граждане Крыма 2,34 миллиона граждан РФ ? ... то есть откровенный свидомизм в исполнении двух не очень одаренных знанием законодательства Индивидумов ... Ющенко и Родниной .... их гнать надо из фракций ссаной тряпкой после такого и дело заводить СК ... УК РФ
                    Уголовный кодекс>Раздел VII УК РФ. ПРЕСТУПЛЕНИЯ ПРОТИВ ЛИЧНОСТИ>Глава 19 УК РФ. ПРЕСТУПЛЕНИЯ ПРОТИВ КОНСТИТУЦИОННЫХ ПРАВ И СВОБОД ЧЕЛОВЕКА И ГРАЖДАНИНА>Статья 136. Нарушение равенства прав и свобод человека и гражданина
                    Дискриминация, то есть нарушение прав, свобод и законных интересов человека и гражданина в зависимости от его пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям или каким-либо социальным группам, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, -
                    наказывается штрафом в размере от ста тысяч до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до двух лет, либо лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до пяти лет, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до пяти лет, либо лишением свободы на тот же срок.
                    ... до 5 лет лишения свободы, за подобные выскзывания ... это уже Уголовное преступление, а не комиссия по этике ГД ... am
                    1. +23
                      1 октября 2017 20:02
                      Пикантность ситуации в том, что Говорухин - сопредседатель ЦШ ОНФ и глава предвыборного штаба Путина. Персона на таких постах говорит, что 100 тысяч человек - это не то количество, которое он будет слушать. Походу, он уже на небесах.
                      Цитата: Inok10
                      депутат от КПРФ Александр Ющенко написал в «Фейсбуке», обращаясь к Поклонской, что «право учить жить большую страну надо заслужить»

                      Кунсткамера. Кто в 1991 предал (а кое кто ещё и продал) действительно большую страну? Коммунисты? Другие ответы есть? Ответ, что это сделали пять человек в Политбюро, а остальные 18 миллионов в это время были на Луне, не предлагать. И вот теперь коммунист Ющенко преданного им Героя Русской Весны хочет лишить права голоса, используя демагогию о гражданах разного сорта. По-моему, отвратительно.
                      Роднина. Такая Роднина. Яблочко ведь недалеко падает от яблоньки? Дочь Родниной - гражданка США. И ещё какая гражданка:
                      1. +3
                        1 октября 2017 20:19
                        Цитата: Николай С.
                        Кунсткамера.

                        Да уж, всё по Климову....
                      2. +4
                        1 октября 2017 21:05
                        Цитата: Николай С.
                        то в 1991 предал (а кое кто ещё и продал) действительно большую страну? Коммунисты? Другие ответы есть?

                        Можно, конечно, расстрелять всех тех, кто был коммунистами и ничего не предпринял для сохранения страны.НО!В этом случае придется расстрелять ВСЁ наше правительство.ЗЫ.Я сам по убеждения м коммунист. laughing
                      3. +8
                        1 октября 2017 21:13
                        Цитата: Николай С.
                        Пикантность ситуации в том, что Говорухин - сопредседатель ЦШ ОНФ и глава предвыборного штаба Путина.

                        ... рад бы Вас поддержать ... но реальность такова, что В. В. Путин не выдвигал своей кандидатуры на ближайшие выборы, а соответственно не имеет предвыборного штаба и его руководителя ... такова реальность на данный момент ... hi
                        Цитата: Николай С.
                        Персона на таких постах говорит, что 100 тысяч человек - это не то количество, которое он будет слушать. Походу, он уже на небесах.

                        ... не стоит натягивать сову на глобус - по поводу постов занимаемых г-ном Говорухиным (см. написаное выше), но возможность "ахеджакнуться" как раз наиболее высока в его возрасте ... что судя по всему он и продемонстрировал ...
                        Цитата: Николай С.
                        Кунсткамера.

                        ... выше изложил с указанием статьи УК РФ ... hi
                        Цитата: Николай С.
                        Роднина. Такая Роднина. Яблочко ведь недалеко падает от яблоньки? Дочь Родниной - гражданка США. И ещё какая гражданка:

                        ... здесь не комментирую и Вам не советую пользоваться сим источником информации ... от него знаете ли, воняет за километр ... hi
                      4. +6
                        1 октября 2017 22:05
                        Цитата: albert
                        расстрелять всех тех, кто был коммунистами и ничего не предпринял для сохранения страны.НО!В этом случае придется расстрелять ВСЁ наше правительство.ЗЫ.Я сам по убеждения м коммунист

                        В правительстве уже есть такие, кто по возрасту тогда был мал.
                        Цитата: Inok10
                        В. В. Путин не выдвигал своей кандидатуры на ближайшие выборы, а соответственно не имеет предвыборного штаба и его руководителя

                        У меня с памятью всё нормально. Поэтому я помню, что Говорухин - это глава предвыборного штаба Путина на последних выборах. Думаю, что и все, кто в политике, про это помнят. Другого предвыборного штаба у Путина пока нет.
                        Цитата: Inok10
                        Дочь Родниной - гражданка США. И ещё какая гражданка:
                        ... здесь не комментирую и Вам не советую пользоваться сим источником информации ... от него знаете ли, воняет

                        Новостью о том, что дочь Ирины Родниной гражданка США Алёна Миньковская получила в США ЛГБТ-премию, забит весь интернет. Запускаем поиск и выбираем источники на свой вкус и запах. Новости уже три года. Заслуга Эха Москвы тут только в том, что оно изложило эту новость в виде самой компактной картинки. Возражения по поводу правдивости этой информации есть?
                      5. +6
                        1 октября 2017 23:25
                        По существу Поклонская не только истории России и СССР не знает, а вообще имеет образование кухарки: средняя школа в Евпатории и там же получила образование по линии МВД Украины.
                        Ну и если любите копаться в генеалогии, то посмотрите её и со стороны Поклонской, там тоже очень любопытно.
                    2. +4
                      1 октября 2017 23:03
                      Цитата: Николай С.
                      У меня с памятью всё нормально.

                      ... сомневаюсь ... коль Вы путаете Настоящее и Прошлое ... hi
                      Цитата: Николай С.
                      Поэтому я помню, что Говорухин - это глава предвыборного штаба Путина на последних выборах.

                      ... а, вот и подтверждение ... прошлых, это - Прошедшее время и было это давно ... hi
                      Цитата: Николай С.
                      Думаю, что и все, кто в политике, про это помнят. Другого предвыборного штаба у Путина пока нет.

                      ... предвыборного штаба у В. В. Путина вообще нет ... еще раз повторю, он не выдвигал свой кандидатуры на выборах президента РФ 2018 года ... по сему нет ни какого предвыборного штаба и нет его главы ... не пытайтесь "пристегнуть" седло, корове ...
                      Цитата: Николай С.
                      Новостью о том, что дочь Ирины Родниной гражданка США Алёна Миньковская получила в США ЛГБТ-премию, забит весь интернет.

                      ... Интернет много чем забит и это не повод ... тем паче мы обсуждаем конкретные слова, конкретных "депутатов", а не их семейную, личную жизнь, не уподобляйтесь не квалифицированным троллям, которые обсуждают личности ...
                      1. +4
                        2 октября 2017 00:06
                        Цитата: Inok10
                        не уподобляйтесь не квалифицированным троллям, которые обсуждают личности ...

                        1. По правде говоря, на троллинг похожа тема про Говорухина С.С. - главу предвыборного штаба Путина В.В. на выборах 2012 года. Уж так давно, так давно... Сопредседателем Центрального штаба Общероссийского народного фронта (ОНФ) Говорухин С.С. является до сих пор: http://onf.ru/structure/rukovodstvo-0/ Лидер ОНФ - Путин В.В. http://onf.ru/leader/ Понимаю, заявлением, что 100 тысяч человек - это не то количество, которое будут слушать, Говорухин выставил себя и всех, кто рядом с ним, в неприглядном виде. Думаю, выводы сделают.
                        2. На личное перешли "политики" публично пытающиеся унизить Поклонскую. Отплатить им той же монетой адекватно, уместно и справедливо. А ведь есть и такие, которые героя Русской Весны называют украинкой. Нет предела человеческой мерзости.

                        И раз Вы такой моралист, то прокомментируйте следующее: "Крымский прокурор: Меня лишили гражданства, когда я выступил против «Матильды»", "Крымский экс-прокурор подтвердил лишение гражданства из-за «Матильды»" - https://vz.ru/news/2017/9/29/889078.html
                        Как у Вас с ТАКОЙ моралью? Прокурор, тоже герой Русской Весны, ещё до получения "Матильдой" прокатного удостоверения, выносит предостережение по поводу показа трейлера к "Матильде" - его за это лишают гражданства России и увольняют из прокуратуры. Это похлеще заявления Говорухина будет. Поясните, раз Вы так хорошо всё это понимаете. Как это вообще может быть.
                      2. +4
                        2 октября 2017 00:31
                        Цитата: Николай С.
                        И раз Вы такой моралист, то прокомментируйте следующее: "Крымский прокурор: Меня лишили гражданства, когда я выступил против «Матильды»", "Крымский экс-прокурор подтвердил лишение гражданства из-за «Матильды»" - https://vz.ru/news/2017/9/29/889078.html

                        ... дешевый вброс ... с коих пор зам прокурора Севастополя, вдруг у Вас вырос до Прокурора Крыма ? ... laughing
                        Москва. 29 сентября. INTERFAX.RU - Бывший заместитель прокурора Симферополя Александр Шкитов подтвердил информацию об увольнении его с работы и лишении гражданства России, но не назвал причины.
                        ... вот и все ... Источник:http://www.interfax.ru/russia/581184 ... hi
                        П. С. ... ой, как интересно то ... как раз по персоне г-на Шкитова ... цитата из того интервью:
                        Шкитов уточнил, что несколько лет назад был лишен и гражданства Украины. "Президент Украины Виктор Янукович лишил гражданства всех сотрудников прокуратуры и судей, оставшихся работать на Россию. (. . .) Это решение вывешивалось в интернете. В 2014 году", - сказал бывший прокурор.
                        ... wassat ... Янукович, к тому моменту когда бывшие сотрудники прокуратуры по РК Украины "остались" работать на Россию ... уже сам как несколько месяцев сидел в Ростове ! ... ни кого ни каким указом он уже не мог ни чего лишать ... вот такой шикарный Боян нам подкинули Свидомые ... laughing wassat laughing
                      3. +6
                        2 октября 2017 01:46
                        Цитата: Inok10
                        дешевый вброс ... с коих пор зам прокурора Севастополя, вдруг у Вас вырос до Прокурора Крыма ?

                        Разочаровываете. Столько потратить усердия на пустую болтовню, что Говорухин сейчас уже не глава избирательного штаба, и так дёшево разрушить свой образ. В заголовках статей люди названы крымскими прокурорами, а не прокурорами Крыма. По идее, Вы должны были понять разницу, но почему-то это Вам оказалось не по силам. Тем более, что в данных ссылках подробно разъясняется, кто, что и как.
                        Да и с Вашим моральным обликом наступила ясность после того, как Вы повеселились, что героя Русской Весны лишили гражданства России и, видимо, выдадут Украине, где его посадят в тюрьму на многие годы или сразу убьют без суда, как там поступают с русскими.
                      4. +2
                        3 октября 2017 01:59
                        Цитата: Николай С.
                        Разочаровываете.

                        ... Вы ... слишком посредственно ...
                        Цитата: Николай С.
                        Столько потратить усердия на пустую болтовню, что Говорухин сейчас уже не глава избирательного штаба, и так дёшево разрушить свой образ.

                        ... оу, уже перешли как низкоквалифицированный тролль на мою персону-личность ... ожидаемо ... еще раз для особо "одаренных" ... у В. В. Путина нет Избирательного штаба, у Вас фальстарт случился ... laughing
                        Цитата: Николай С.
                        В заголовках статей люди названы крымскими прокурорами, а не прокурорами Крыма.

                        ... нет именно Вы их и назвали крымскими прокурорами ...
                        Цитата: Николай С.
                        И раз Вы такой моралист, то прокомментируйте следующее: "Крымский прокурор: Меня лишили гражданства, когда я выступил против «Матильды»", "Крымский экс-прокурор подтвердил лишение гражданства из-за «Матильды»" - https://vz.ru/news/2017/9/29/889078.html
                        ... это Ваше ... не отмажетесь ... wassat
                        Цитата: Николай С.
                        По идее, Вы должны были понять разницу, но почему-то это Вам оказалось не по силам. Тем более, что в данных ссылках подробно разъясняется, кто, что и как.
                        ... выше из цитат уже понятно кто и чего не понимает ... laughing
                        Цитата: Николай С.
                        Да и с Вашим моральным обликом наступила ясность после того, как Вы повеселились, что героя Русской Весны лишили гражданства России и, видимо, выдадут Украине, где его посадят в тюрьму на многие годы или сразу убьют без суда, как там поступают с русскими.

                        ... это которого лишил гражданства Янукович, которого уже уже к тому времени лишил всех прав Турчинов и ВР Украины ? ... следим за датами:
                        - 22 февраля 2014 года "Объявление Верховной Радой Украины о самоустранении от власти президента Виктора Януковича
                        Верховная рада Украины приняла постановление о самоустранении президента Украины Виктора Януковича от исполнения конституционных обязанностей и назначила досрочные выборы главы государства.
                        Верховная Рада Украины объявила о самоустранении от власти президента Виктора Януковича, исходя из того, что президент, по мнению Верховной Рады, неконституционным способом отказался от осуществления своих полномочий." - УПС №1
                        - 16 марта 2014 года в Крыму и Севастополе прошел референдум. По официально опубликованным данным, на территории Автономной Республики Крым 96,77 % проголосовавших выбрало первый пункт бюллетеня — «За воссоединение Крыма с Россией на правах субъекта Российской Федерации», в Севастополе — 95,6 %. Явка на референдум в Крыму и Севастополе составила соответственно 83,1 и 89,5%.
                        - 18 марта 2014 года "В соответствии со статьёй 6 Федерального конституционного закона «О порядке принятия в Российскую Федерацию и образования в её составе нового субъекта Российской Федерации» Президент РФ Владимир Путин уведомил Совет Федерации Федерального Собрания, Государственную Думу Федерального Собрания и Правительство о предложениях Государственного Совета Республики Крым – парламента Республики Крым и Законодательного Собрания города Севастополя о принятии в Российскую Федерацию Республики Крым, включая город Севастополь, и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов." - УПС №2
                        ... Янукович, был еще 22 февраля лишен всех полномочий, а Крым и Севастополь стал частью РФ только 18 марта ... и сам сидел в России, конкретно в Ростове уже как месяц с хвостиком ! ... а, соответственно не мог ни кого лишить ни какого гражданства ... laughing
                2. +5
                  1 октября 2017 19:17
                  ...какие отвратительные рожи...
                3. +24
                  1 октября 2017 19:17
                  Цитата: Николай С.
                  Кто на съёмку планово убыточного русофобского фильма "Викиг" выделил миллиард+ государственных рублей? Не удивляйтесь, что громче всех орёт тот, у кого рыло в пуху. Деньги на кино выделяет из кармана государства (т.е. как бы нашего с вами)

                  +++ жаль нельзя десяток плюсов поставить.
                  Ситуация вообще абсурдная! 28 Панфиловцев, снимались на народные деньги а всякий бред который не отбивается на кинопрокатах, с какого-то панталыку финансируется из Гос бюджета на наши деньги а мы потом и смотреть нп ходим этот низкосортный бред.
                  Засилие определённых семейств с нетрадицнной ориентацией, которые несут свою болезность с эстрады и кино... вымораживает.
                  Одна пугачиха чего стоит? Типа старуха красавица.... на молодых голубых женится, пиарится и тему сурогатного "материнства" для заднеприводных пробила.
                  Тьфу на них всех!
                  Потом удивляемся тому чтт тот или иной актёр или артист начинает русофобскую волну гнать...
                  Все эти макаречичи, максаковы и прочее гуано.
                  1. +7
                    1 октября 2017 21:35
                    Фильм Викинг не нравится потому, что он не отвечает чаяниям людей патриатически направленным. В нем князь святитель не выглядит патриархом православия. А знаете почему? Потому что он им не был. Он был вождем своих людей. Он был человеком своей эпохи: кровавой и грязной. И кто ждал от фильма красивых палат и светоподобных рыцарей, плюс исключительно светлых поступков от героя тот испытал .... Сожаление. Это понятно. Но. Фильм создавался с претензией на историчность. А вот здесь надо все-таки у спецов спрашивать
                    1. +6
                      2 октября 2017 01:51
                      Тут отсутствие специалистов на схемках доказывает само название- "Викинг"
                    2. +1
                      2 октября 2017 08:44
                      Кто сказал, что та эпоха была кровавой и грязной? Может быть ее хотят сделать такой?
                      Вот одна из адекватных рецензий на этот фильм:
                      www.kinopoisk.ru/user/5447466/comment/2489348/
                    3. 0
                      2 октября 2017 16:54
                      Цитата: бaшкир
                      Фильм Викинг не нравится потому, что он не отвечает чаяниям людей патриатически направленным. В нем князь святитель не выглядит патриархом православия. А знаете почему? Потому что он им не был. Он был вождем своих людей. Он был человеком своей эпохи: кровавой и грязной. И кто ждал от фильма красивых палат и светоподобных рыцарей, плюс исключительно светлых поступков от героя тот испытал .... Сожаление. Это понятно. Но. Фильм создавался с претензией на историчность. А вот здесь надо все-таки у спецов спрашивать

                      вот тебе разьяснение спецов (историков) про фильм:

                      а фильм именно какашка с закосом под историю и с кучей явного вранья. А Владимир есть Святой Равноапостольный, а не Угодник Божий, а по сему ни кто не считает его белым и пушистым, это именно ваше мнение и не надо навязывать его другим.
                      1. 0
                        3 октября 2017 19:38
                        Я не навязываю свое мнение, а только лишь высказываю свое. Это раз. То что Владимир имеет статус Святого Равноапостольного действительно делает его человеком способствовавшим обращению русского народа в христианскую веру. Это два. Он не Угодник Божий. Здесь сходятся во мнениях все люди образованные или читавшие о той эпохе. Это три. Но подавляющая масса людей, не знают историю. Это четыре. Многие хотели красивой картинки. Это пять. Но проза жизни всегда проще и не столь "цветаста", что и хотел показать режиссер. Это шесть. Диссонанс между ожиданиями зрителей от фильма и самим фильмом привел к недовольству. Я это пытался объяснить.
                      2. Комментарий был удален.
                4. 0
                  1 октября 2017 21:22
                  Что за попытка очернить огульно всех людей?
                5. +4
                  1 октября 2017 22:15
                  Так что теперь делать ? Мочить вышексказаных, или детей воспитывать ?
                6. +13
                  2 октября 2017 01:38
                  Цитата: Николай С.
                  кощунство над русскими святыми,

                  На счёт русских святых даже и помыслить не имю права.Но вот царь Николай II-да он умер мученической смертью,но он не святой,его жизненый путь ну ни как не назовёшь святым,одна Ходынка и кровавое воскресенье уже чего то стоят.А уж то что он в тяжёлую годину бросил страну на растерзание,после чего она погрязла в смуте гражданской войны,во время которой многие тысячи его бывших подданных умерли не менее мученической смертью,но их ведь не канонизируют,и ни кто про них не вспоминает...
                  1. +1
                    2 октября 2017 16:32
                    Цитата: Fitter65
                    На счёт русских святых даже и помыслить не имю права.Но вот царь Николай II-да он умер мученической смертью,но он не святой,его жизненый путь ну ни как не назовёшь святым,одна

                    поинтересуйтесь сначала сутью вопроса, а потом говорите. Поинтересуйтесь сначала чем Святой Угодник отличается от Святого Просветителя, Мученика или Страстотерпца. А ведь есть еще и другие "разновидности" святости... Николай II является страстотерпцем, а не угодником. И если вы это не знаете и пишите,, то вы просто брехло, а если знаете- то обычный провокатор.
                    Это не попытка оскорбить, это просто подсказка на будущие, то как вас будут воспринимать читающие ваши топики.
                    1. Комментарий был удален.
              2. +3
                2 октября 2017 07:55
                Достали уже Наталью Владимировну! Имеет она свое мнение в отношении Николая 2, кому от этого плохо?. Депутатам в Думе похоже действительно заняться как нечем.
                1. +2
                  2 октября 2017 08:35
                  Цитата: Evgeniy667b
                  Депутатам в Думе похоже действительно заняться как нечем.

                  это как раз о Наталье Владимировне
        2. +29
          1 октября 2017 17:42
          Цитата: Shurik70
          Как она вообще на такую должность попала?

          тогда в Крыму все мужики отказывались, а она согласилась
          1. +5
            1 октября 2017 22:26
            тогда в Крыму все мужики отказывались, а она согласилась
            повторяя чужую ложь, лжёте сами.
        3. +17
          1 октября 2017 17:45
          Цитата: Shurik70
          А теперь вот начал сомневаться. Как она вообще на такую должность попала?


          Что вы прям к ней прицепились. А мне она всё равно нравится. love Вот что-что , а про неё никогда не скажешь - "Без царя в голове"
          1. +17
            1 октября 2017 21:40
            Цитата: igor1981
            Вот что-что , а про неё никогда не скажешь - "Без царя в голове"

            К сожалению, именно царя в голове ее как раз слишком много.
        4. Комментарий был удален.
        5. Комментарий был удален.
      2. +25
        1 октября 2017 17:30
        Когда незрелый человек попадает выше своего разумения , всегда случается то , что случилось с Поклонской - человек не на своем месте.
        1. +14
          1 октября 2017 18:55
          Цитата: cniza
          Когда незрелый человек попадает выше своего разумения

          Поклонская представляет взгляды (мораль) 20% населения РФ. Причем, далеко не самого ортодоксального.
          Противно то, что именно эти взгляды-мораль создают наше уважение к подвигу. Ведь Вы же стояли горой за панфиловцев. Тот же случай: на основании двух разрозненных строк в весьма недостоверном дневнике вдруг, исключительно в наше время, желтая пресса по сигналу (проплате) начинает гнать тюльку, и в это же время весьма не вызывающий доверия человек снимает "фильму" с актерами не первой свежести о якобы событиях, порочащих образ вмененного этим 20% населения канонического святомученика.
          Когда же вам говорят, что это намеренное оскорбление (помочились на Вечный Огонь, ага, эка невидаль) - Вы лично хлопаете в ладоши.
          Не доходит, что "сдав Николашку", Вы сдаете и панфиловцев, и челюскинцев, а следом - Афган, Чечню и далее по списку? Ибо морального основания у Вас уже нет, в сортир спустили.
          1. +17
            1 октября 2017 19:15
            Цитата: sogdy
            Не доходит, что "сдав Николашку", Вы сдаете и панфиловцев

            не доходит
            одни защищали Родину, второй её предал
            1. +13
              1 октября 2017 19:45
              Цитата: Василенко Владимир
              не доходит

              ... и очень зря ...
              Цитата: Василенко Владимир
              одни защищали Родину, второй её предал

              ...по версии "Наследников ХХ съезда КПСС" ... Вас коммунистов с лопаты г...м накормили таким "киношедевром" как "Смерть Сталина", Вы и рады глотать и захлебываться ... молча при том ... по сему помолчите за Николая II ... не мешайте Нормальным людям защищать свою историю и вашу в том числе ... отстоим и Николая II и Ивана Грозного и Сталина и всю неделимую историю Руси ...
              1. +10
                1 октября 2017 21:31
                Цитата: Inok10
                не мешайте Нормальным людям защищать свою историю и вашу в том числе

                защита истории не имеет ни какого отношения к "матильде"
                а вообще смешно пятнистый иуда, а николошака херой, а чем отличаются-то, оба предали Страну и Народ
                1. +5
                  1 октября 2017 21:48
                  Цитата: Василенко Владимир
                  а вообще смешно пятнистый иуда, а николошака херой, а чем отличаются-то, оба предали Страну и Народ

                  ... а, чего же его "Пламенные Коммунисты" и "Честь и Совесть Советского народа" как Николая II вместе с женой и детьми малолетними не пустили расход ? ... Яблочко, от Яблоньки не далече падает, это о "меченом" и КПРФ ... на сим дискуссия окончена, в стать разговор за "выступления" некоторых "депутатов" которые совсем не депутаты по сути и безграмотны в действующем законодательстве, нарываясь на статью УК РФ ... hi
                  1. +5
                    1 октября 2017 21:50
                    ни чёёё не понял
                  2. +4
                    1 октября 2017 21:57
                    Цитата: Василенко Владимир
                    защита истории не имеет ни какого отношения к "матильде"

                    ... прямое ... порнография тоже снимается в высокохудожественном стиле, но так и остается по свой сути порнографией ... важно не как снято, а ЧТО снято ... туда же "Смерть Сталина", туда же "Заложники" ... порнография на кино ... и не собираюсь идти, как многие предлагают ... за свои деньги убеждаться в том, что меня накормили "....." и так знаю, что это "....", а не кино ... чего и всем желаю, проголосовать рублем и ногами ... hi
                    1. +7
                      2 октября 2017 02:01
                      В порнографии упор делается не на сюжете, а на непосредственно половом акте с подробным показом технических моментов. Все остальное относится уже к эротике. Не думаю, что в "Матильде" показывали что-нибудь подбное, что отличало бы от основной масы фильмов с постельными сценами. Вас коробит от того что про юного николашку снимают как про страстного любовника? Зачем вы ему в этом отказываете? Оставьте этому горемыке хоть это из мужского. И будьте благодарны, что где-нить в младоевропии не начали снимать фильм про его родственника, переведенного в Москву, подальше от государевых глаз, за приключения с молодыми офицерами
                2. +2
                  2 октября 2017 08:24
                  Я не считаю,, что Николай не был платным агентом, как Мишка-меченый. Вся его беда в том, что он родился наследником царского рода. Управлять страной-это не его предназначение. Когда точать сапоги берется пирожник, сами знаете что бывает. Отсюда и глупости, которые наделал наш последний монарх, просто он слабый человек. Вот кататься на "Штандарте", одеваться в разные мундиры-это его, управлять Россией-нет! Но это наша история, а Поклонская вправе иметь свое мнение, что ее за это осуждать!
            2. +6
              1 октября 2017 19:58
              Цитата: Василенко Владимир
              одни защищали Родину, второй её предал

              Я, конечно, уже понял, что историю Вы учили по комиксам. Осталось только понять, где.
              При Николае Втором правил Кабинет, во главе которого стоял Константин.
              Кабинет допустил (увы, таков оборот речи) собрание Думы, в свою очередь предъявившую требование об отречении. Вот Вам и парламентская демократия в действии. И по действовавшим законам (изданным Кабинетом и Думой) Император обязан был отречься - собственно, они его уволили.
              Так шта, Дума во главе с Керенским - это и есть предатели, кстати, вполне осознанно.
              И страна отказалась подчиняться предателям - это и было причиной периода безвластия.

              Таки Вы случайно не с Волгограда? А то очень знакомый стиль и напор.
              1. +5
                1 октября 2017 21:34
                Цитата: sogdy
                Я, конечно, уже понял, что историю Вы учили по комиксам. Осталось только понять, где.

                ну исходя из ваших высказываний вы её изучали не лучше
                5 сентября 1915 г. Николай II принимает на себя звание Верховного главнокомандующего русской армии, сменив на этом посту великого князя Николая Николаевича.
                он стоял во главе армии в период войны и он предал свою армию
                Цитата: sogdy
                Таки Вы случайно не с Волгограда? А то очень знакомый стиль и напор.

                таки нет
                1. 0
                  4 октября 2017 14:58
                  Цитата: Василенко Владимир
                  ну исходя из ваших высказываний вы её изучали не лучше
                  5 сентября 1915 г. Николай II принимает на себя звание Верховного главнокомандующего русской армии,

                  Забавно, и как это противоречит вышесказанному?
                  Цитата: Василенко Владимир
                  таки нет

                  Эт хорошо.
            3. 0
              1 октября 2017 23:36
              Цитата: Василенко Владимир
              второй её предал

              Зачётный бред! Кто кого предал?! Это подданные am его предали!
              1. +1
                2 октября 2017 07:31
                Цитата: Weyland
                Это подданные его предали!

                даааа
                так это подданные отреклись от престола?!!
                кто ему мешал сказать НЕТ?
                кто ему мешал поднять армию?!!!!
                1. 0
                  3 октября 2017 20:06
                  Цитата: Василенко Владимир
                  кто ему мешал поднять армию?!!!!

                  все (за исключением одного) предавшие его командующие am фронтами!
                  1. 0
                    3 октября 2017 21:09
                    когда не хочешь делать найдешь тысячу откорячек
                    кстати многие дивизии оставались ему преданными до конца
                    проблема не в командующих, а в самом николае
          2. +8
            1 октября 2017 21:42
            Цитата: sogdy
            Не доходит, что "сдав Николашку", Вы сдаете и панфиловцев, и челюскинцев, а следом - Афган, Чечню и далее по списку? Ибо морального основания у Вас уже нет, в сортир спустили.

            Все свалили в одну кучу. И бандитов и патриотов.
            1. 0
              2 октября 2017 16:10
              Цитата: Альф
              Все свалили в одну кучу. И бандитов и патриотов.

              и где в этом списке бандиты- подчеркните пожалуйста, а то народ в недоумении от ваших перлов.
              1. 0
                2 октября 2017 20:55
                Цитата: 4-тыйПарасенок
                Цитата: Альф
                Все свалили в одну кучу. И бандитов и патриотов.

                и где в этом списке бандиты- подчеркните пожалуйста, а то народ в недоумении от ваших перлов.

                За весь народ-то не говорите. А николашка-это кто ? Герой ? Или дезертир ?
                1. +1
                  3 октября 2017 14:22
                  Цитата: Альф
                  николашка-это кто ? Герой ? Или дезертир ?

                  Это человек, отстраненный от исполняемых обязанностей "демократической общественностью", представляемой Думой того времени. Таковы были законы пресловутого Самодержавия. Пародоксально, да?
                  1. 0
                    3 октября 2017 21:19
                    Цитата: sogdy
                    Пародоксально, да?

                    Как раз-нет. Сам довел свою страну до такого состояния, что за него никто не вступился.
                    1. 0
                      4 октября 2017 15:01
                      Цитата: Альф
                      Сам довел свою страну до такого состояния, что за него никто не вступился.

                      Ну пачиму жэ? Желающих было свыше меры. Николай сделал "прощальный подарок" - не дал им оснований "вступаться".
                    2. 0
                      4 октября 2017 20:48
                      Цитата: Альф
                      А николашка-это кто ? Герой ? Или дезертир ?

                      1. Значит упоминая тебя надо писать альфашка?
                      2. Докажи что Николай II занимался бандитизмам с использованием судебных решений. В противном случае ты занимаешься клеветой, а ведь это преступление, как и бандитизм...
                      Цитата: Альф
                      Как раз-нет. Сам довел свою страну до такого состояния, что за него никто не вступился

                      Историю учи и не только по советским учебникам для средней школы. И учти, я не утверждаю что Николай II был хорошим правителем, я говорю о том что существует множество и других обьективных причин. Для понимания начни изучение истории с первого Романова, с деятельность Англии за пределами государства, в частности убийство Александра II, Франца Фердинанта, Распутина. Их участие в финансировании коммунистов и Гитлера. Деятельность Масонов в России, начиная с Екатерины II и заканчивая Временным правительством.
                      Вот когда поизучаете, тогда и будет о чем с вами поговорить, надеюсь.
            2. 0
              3 октября 2017 14:19
              Цитата: Альф
              Все свалили в одну кучу. И бандитов и патриотов.

              Таки не понял насчет "бандитов".
          3. +1
            2 октября 2017 12:31
            В огороде бузина, в Киеве дядька...
            Всё в одну кучу собрали. Хлопанье в ладоши лично видели? И против Панфиловцев что то имеете?
            И позвольте Вас спросить, какое отношение "Николашка", и отношение к этому персонажу истории государства Российского имеет
            Цитата: sogdy
            Вы сдаете и панфиловцев, и челюскинцев, а следом - Афган, Чечню и далее по списку?

            Цитата: sogdy
            Ибо морального основания у Вас уже нет
            Вы присвоили себе право быть моральным судьёй? Светлоликий вы наш....
            1. 0
              3 октября 2017 14:24
              Цитата: urganov
              Вы присвоили себе право быть моральным судьёй?

              Мораль - она такая штука, она или есть - или ее нет. И она таки требует основ. Такова структура общества. Любого.
        2. 0
          2 октября 2017 16:17
          А вы на своем месте, пописывая на форуме?

          Я не за Поклонскую, я за правду.
      3. +4
        1 октября 2017 18:56
        Цитата: Sige
        Вся дума себя дискредитировала капитально...

        Реалити шоу какое то. laughing У них там других забот нет? lol
      4. +3
        2 октября 2017 11:24
        Роднина известная семистка и здесь не надо лукавить ,зная как эта нация убивала царскую семью .То что Поклонская встала на защиту Царя и его семьи ,причисленных к лику святых РПЦ в 98 году .должен был сделать Патриарх Кирилл ,но поручил это зам начальника отдела по церковным связям ,который просто невнятно что- то промямлил ,что дало повод для всякого рода инсинуаций и игр с лицом стоявшим во главе РПЦ до свержения долгие годы.
        1. +1
          2 октября 2017 11:52
          Цитата: 23424636
          Роднина известная семистка
          простите кто????? belay
        2. 0
          2 октября 2017 22:03
          Цитата: 23424636
          Царя и его семьи ,причисленных к лику святых РПЦ в 98 году .

          Так, может, Вы нам коротко и четко поясните, за что рпц сделала николашку святым, раз сам
          Цитата: 23424636
          Патриарх Кирилл
          этого сделать не смог ?
          1. 0
            3 октября 2017 14:30
            Цитата: Альф
            Так, может, Вы нам коротко и четко поясните, за что рпц сделала николашку святым,

            Как уже пояснялось (см.ниже) - это дело Церкви, и нашему обсуждения не подлежит.
            Нее, ано канешна, Вы можете войти в Синод (обретя соответствующий чин) и выразить свое (и наше) недоумение. Только полагаю, к тем чинам Вы уже будете доподлино знать, почему это так, а не иначе.
            1. 0
              3 октября 2017 21:17
              Цитата: sogdy
              Как уже пояснялось (см.ниже) - это дело Церкви, и нашему обсуждения не подлежит.

              Церковь может пояснить, и не скрывает этого, святость всех своих святых, кроме николашки. Интересно-почему ?
              1. 0
                4 октября 2017 15:04
                Цитата: Альф
                и не скрывает этого, святость всех своих святых, кроме николашки.

                А разве скрывает? Ну разве только от Вас... Что свидетельствует не в Вашу пользу.
    2. +14
      1 октября 2017 17:18
      Цитата: Zibelew
      Дискредитировала себя Поклонская капитально...

      Наташу замучила романтика, она мне Стрелкова этим напоминает.
      1. +11
        1 октября 2017 17:31
        Это больше напоминает незрелость.
      2. +17
        1 октября 2017 17:47
        Цитата: Владимирец
        Наташу замучила романтика

        Это Евгений не романтика request Это идолопоклонство к сожалению. belay Ещё в Библии сказано:-"Не сотвори себе кумира".Она сотворила. hi
        Цитата: Офицер запаса
        Пишу с сожалением. Начинала очень достойно.

        Так же Алексей. hi Мужики отказывались,она взвалила на себя эту ношу.А сейчас... recourse
        1. +14
          1 октября 2017 17:50
          Цитата: vovanpain
          не романтика Это идолопоклонство к сожалению. Ещё в Библии сказано:-"Не сотвори себе кумира".Она сотворила.

          Это всё одна цепочка: романтическая туфта про белую гвардию, Российскую империю, царя и т.д. В определенный момент всё это начало отрываться от реальности.
          1. +22
            1 октября 2017 17:59
            Цитата: Владимирец
            В определенный момент всё это начало отрываться от реальности.

            Не знаю Евгений what Но больно уж не здоровое увлечение то.То на Бессмертном Полку Николая пронесет,то заявит что в Крыму бюст замироточил.Тут уж не в депутаты надо,а к психотерапевту как минимум. hi
            1. +3
              1 октября 2017 18:56
              Цитата: vovanpain
              а к психотерапевту

              к психиатору
      3. +10
        1 октября 2017 18:12
        Точно... good Заметьте, оба монархисты. Одна за ВВП (пока), другой против. А если продавят монархию, кого на трон? Романовых? Я, лично против negative
    3. +22
      1 октября 2017 17:23
      У Поклонской произошел слишком быстрый взлет на вершины власти. Мозг за карьерой не поспевает.
      Пишу с сожалением. Начинала очень достойно.
      1. +21
        1 октября 2017 17:32
        Цитата: Офицер запаса
        Пишу с сожалением. Начинала очень достойно.
        - Да все сожалеют! Мужика хорошего бабе надо, чтобы она поменьше о всяких гондурасах мечтала и дурью маялась!
        1. 0
          2 октября 2017 02:04
          Тут возможно другая беда. Она вышла замуж, я не знаю за кого, но по ходу мужик из неодворян. Вот и старается дивчина за будущее своего потомства.
          1. 0
            2 октября 2017 04:50
            Цитата: знавель
            Тут возможно другая беда... но по ходу мужик из неодворян.
            - Просмотрел сейчас ЕЁ биографию. В 2011 году, на Поклонскую в поезде было покушение, связанное с её расследованием по работе. Последствия - не восстановленная мимика лица. Похоже, что не только снаружи остались проблемы. Жаль.
      2. +5
        1 октября 2017 17:32
        Вот вот , пока она эту высоту взять не может , надо планочку пониже.
      3. +7
        1 октября 2017 17:58
        Наглядный пример Принципа Питера — «В иерархической системе каждый индивидуум имеет тенденцию подняться до уровня своей некомпетентности».
        1. 0
          3 октября 2017 14:34
          Цитата: Пофиг
          Наглядный пример Принципа Питера

          Видимо, да. Но здесь имеем еще и взаимную некомпетентность. Питер этот случай не разбирает, лишь сообщая о подозрении на тяжелые времена до, как выражались несколько позже, "полного консенсуса" с набором новых исполнителей..
    4. +10
      1 октября 2017 17:39
      Цитата: Zibelew
      Теперь же она несёт такую ересь, что имеются сомнения в её психическом здоровье.

      сами виноваты, захвалили. вот она и почувствовала себя невесть кем
    5. +16
      1 октября 2017 17:49
      У девочки Звездная болезнь. Сначала она была заштатным прокурором в киевской прокуратуре, коррумпированной на столько что даже Кличко за убийство какого то товарища на вечеринке даже сделать ничего не смогли. И тут за пару лет такой головокружительный взлет, вот и поплыла, давай нести всякую пургу о религии и этике. Вот и доигралась.
      1. +5
        1 октября 2017 18:04
        Цитата: RASKAT
        У девочки Звездная болезнь.
        - Если бы так, то она бы вела себя совсем по другому! Просто женщина чересчур занялась политикой, а организм требует нормальной половой жизни. Вот у неё крыша и поехала.
    6. Комментарий был удален.
      1. +3
        1 октября 2017 18:56
        Цитата: Blombir
        Даже за бугор свалить, умишка не хватило.

        там вся семейка такая была
      2. Комментарий был удален.
        1. Комментарий был удален.
    7. +6
      1 октября 2017 18:03
      Цитата: Zibelew
      Она так может окончательно потерять уважение ещё многих людей.

      На волне звездной болезни и не такие ломались! А если проще, то не по Сеньке шапка! Недоросла!
      1. 0
        2 октября 2017 17:05
        Цитата: тол100в
        На волне звездной болезни и не такие ломались! А если проще, то не по Сеньке шапка! Недоросла!

        вот тебя-бы в депутаты, ты бы там нарулил, и почему не пусчают...
    8. +7
      1 октября 2017 18:32
      Цитата: Zibelew
      Дискредитировала себя Поклонская капитально...

      Как герой Русской Весны и Освобождения Крыма, она вне критики и уже имеет место в истории. А её предпочтения царские по-боку, каждый имеет право сходить с ума по-своему wassat
    9. +2
      1 октября 2017 18:38
      Психический статус "здорова". Но, вот её действия слишком похожи на подрывную деятельность.
      1. +7
        1 октября 2017 19:03
        Возможно, используют в темную... Как агента влияния.. Уж очень сильно монархисты, приподнялись.
        1. +3
          1 октября 2017 19:22
          Цитата: LiSiCyn
          ж очень сильно монархисты, приподнялись.

          а что плохого в монархии можете четко пояснить?
          1. +2
            1 октября 2017 22:33
            А в принципе, ничего плохого, я не вижу. Но, я против Романовых. А вот вы, кого бы предложили? wink
            1. +2
              1 октября 2017 22:37
              Опять же, нынешние монархисты, в большинстве своем , националисты. И со своими лозунгами, способствовать единению не способны....
            2. +1
              1 октября 2017 23:06
              Цитата: LiSiCyn
              Но, я против Романовых

              ну этих то точно не под каким соусом
              Цитата: LiSiCyn
              А вот вы, кого бы предложили?

              а даже и не скажу, одно однозначно он должен быть из военных желательно воевавший
              1. +2
                2 октября 2017 00:10
                Цитата: Василенко Владимир
                из военных

                А если из ГБ? wink Я лично не против.. Но приемника, я не вижу. Если только Шойгу? Че там, у Кожугетовича с сыновьями? В 14-м, сказал бы Стрелков, сейчас нет.
                1. 0
                  2 октября 2017 07:33
                  Цитата: LiSiCyn
                  А если из ГБ?

                  я Контору тоже к ним отношу
              2. +1
                2 октября 2017 02:36
                Скажите, а вы не путаете монархию с, скажем по -русски, державностью? Ведь если речь о монархии, то это значит вы щас изберете человека достойного, а он потом все это передаст своему наследнику. Где гарантии что этот наследник обладает способностями, достаточными для монархического правления? А если этот человек не монарх, то он свою власть передает преемнику, избирать которого есть множество способов, как и способов проверить всех потенциальных кандидатов на способность к правлению. Конституционная монархия , я полагаю, здесь не рассматривается по причине - зачем зайцу пятая нога.
                Лично я в монархии вижу вред именно в преемственности власти.
                1. 0
                  2 октября 2017 12:43
                  Господин Великий Новгород в пример. Остальное ещё больше неприемлемо для россиян. Только власть основанная на выборности и уважении. А единоличная, или нет несущественно. Это уже вопрос механизма её функционирования, то есть вопрос технический.
                2. 0
                  2 октября 2017 17:10
                  Цитата: знавель
                  Лично я в монархии вижу вред именно в преемственности власти.
                  отсутствие приемственность приводит к тому что правитель думает как набить свою машну, что-б внукам наворованного бабла досталось. Судьба остальных граждан их не интересует.
                  1. 0
                    5 октября 2017 01:23
                    Если выбирать из тех кто просто заявил свое право выбраться на этот пост- то да, можно выбрать и такого. Но гораздо страшнее когда челу передается власть напожизненно, а он негодяй похлеще петруши 3-го. А если выбирать из тех кто до этого вкалывал на страну, совершал достойные дела и добился высокого положения- то среди таких прощелыга и предатель себя сами проявят невольно и будет вычеркнут из кандидатов. Хотя всякая схема выборов требует к себе особенно тщательного отношения с нашей стороны.
          2. +2
            1 октября 2017 22:49
            Цитата: Василенко Владимир
            Цитата: LiSiCyn
            ж очень сильно монархисты, приподнялись.

            а что плохого в монархии можете четко пояснить?

            Есть один принципиальный недостаток. Наследник. Если сын толковый, то проблем нет. А если родился безвольная тряпка или недоумок ? Тогда как быть ?
            1. +1
              1 октября 2017 23:01
              Цитата: Альф
              Есть один принципиальный недостаток. Наследник

              ну во первых монархия не всегда бывает наследственной
              а во вторых ...
              пятнистого и алкаша выбирали...
              1. +3
                1 октября 2017 23:09
                Цитата: Василенко Владимир
                ну во первых монархия не всегда бывает наследственной

                Это где это Вы такую монархию видели ? Наследственность-это и есть основная идея монархии.
                1. +1
                  1 октября 2017 23:40
                  Цитата: Альф
                  Это где это Вы такую монархию видели ?

                  В Римской Империи (если Вы слыхали о такой). Выбранного преемника император обычно официально усыновлял.
                  1. +1
                    2 октября 2017 02:41
                    Зачем такая сложная схема как в Риме? И кто принимал выбор этого преемника? И как там было с императорами? Калигула, Нерон и узурпаторы помельче. А ведь уже не уволишь...
                    А по поводу пятнолобого и алкаша- вот они и были временными. И сняли их , не дожидаясь естественных причин. И щас проблема с преемником существует, благо. что правитель, хоть и не орел, но функционер небезмозглый.
                    1. +1
                      2 октября 2017 07:39
                      Цитата: знавель
                      И сняли их , не дожидаясь естественных причин.

                      до того как их сняли они такого наворотили
                      1. 0
                        5 октября 2017 01:24
                        Меньше чем смогли бы за всю свою жизнь, которуюправили бы ,будучи монархами
                2. +2
                  2 октября 2017 07:38
                  Цитата: Альф
                  Наследственность-это и есть основная идея монархии.

                  это кто Вам такое сказал?!!!!
                  наследственная монархия наиболее распространенный тип но не единственный
                3. 0
                  2 октября 2017 17:13
                  Цитата: Альф
                  Это где это Вы такую монархию видели ? Наследственность-это и есть основная идея монархии
                  изучай матчасть, а не лозунги. В Византийской империи император сам выбирал и обучал приемника, не всегда, но в большинстве случаях. Это был закон государства о престолонаследовании.
                  1. 0
                    5 октября 2017 01:27
                    Такая монархия будет, как это и случилось в риме, вырождаться в наследственную. Такие процессы надо рассматривать именно в перспективе. Порядочные правители сменятся негодяями, которые поменяют и и право и законы и сделают как захотят на праве вершителя и самодержца. И этого не избежать,увы, поскольку монархам не перечат
              2. +1
                2 октября 2017 12:45
                "Этот стон у них песней зовётся..."
                Это к вопросу на что похожи пока наши выборы, пятнистого и алкаша.
    10. +4
      1 октября 2017 18:45
      я просто оставлю это здесь:
      Уче́ние о царе́-искупи́теле — бытующее в части православного сообщества[1] убеждение в особой священной роли убитого царя Николая II, сакральном значении его смерти и необходимости всенародного покаяния за это[2]. Сторонники таких взглядов утверждают, что Николай II является царём — искупителем греха неверности своего народа[3][4][5]. Учение имеет и эсхатологическую сторону, в частности, оно касается особой роли России, русского народа и русского царя-искупителя как «царя-победителя» в грядущих судьбах мира[6][7][8][9][10].

      Распространители таких идей весьма часто являются ультраконсервативными русскими националистами и монархистами. Обобщающего наименования апологеты не используют, с другой стороны, противники прямо именуют это явление царебожием[11][12][13] или цареискупительной ересью[1][6][14]. Ряд церковных деятелей, в частности, покойный Даниил Сысоев, отмечают, что такие взгляды имеют явные признаки ереси, сектантства внутри церкви[8][9][14][15][16][17] или даже раскола.[14]

      Часть последователей царебожия объединены в малочисленную неканоническую «Царскую православную церковь» (ЦПЦ), возникшую в 2008 году на основе «Братства царя-искупителя», возглавляемого Вадимом Кузнецовым. «Святейший правительственный синод» ЦПЦ возглавляет под именем епископа Алексия бывший протоиерей Русской православной церкви Александр Иванников, изверженный из сана в 2010 году[18].
      1. 0
        2 октября 2017 17:18
        Цитата: rpek32
        я просто оставлю это здесь:
        луркоморье считаешь источником правдивой инфы? Бедный буратино...
        1. 0
          2 октября 2017 17:20
          Цитата: 4-тыйПарасенок
          луркоморье считаешь источником правдивой инфы?

          луркорморье? ты наркоман чтоли? какое луркоморье
          1. 0
            4 октября 2017 21:21
            Цитата: rpek32
            луркорморье? ты наркоман чтоли? какое луркоморье
            не уж-то википедия? hi а ведь последняя треть явно с леркоморья стыбрина. Не знал что вики плагиатом стала заниматься feel
    11. +1
      2 октября 2017 00:02
      Zibelew . Отметились первым неадекватным комментарий. Не знаю почему вдруг с ним попали на аватарку ВО. А внизу есть реальные комментарии с выкладками о реальных русофобах, засевших в ГД - Роднина и Ющенко - вот по кому расследование нужно с их высказываниями в адрес народа. А Поклонская- молодец. Ее люди поддерживают. Борется с ворами и коррупционерами, очень многим дорогу перешла. Не женщина, а кремень. С такой и в разведку не страшно пойти. Не продаст и не предаст.
    12. +3
      2 октября 2017 02:55
      Ну , а чего вы ожидали от сектантки?
    13. +4
      2 октября 2017 08:17
      Поклонская, честно исполняя депутатские обязанности, сделала депутатский запрос по поводу сотни гневных и обосновфнных писем избирателей. Раздор в обществе начали журналисты, переведя его объект (фильм "Матильда") в реакцию на него части общества, которое поддержала Поклонская. И не она инициировала этот скандал, а либеральные "художники" кормящиеся из бюджетного корыта. Таким образом, следствие поставили впереди причины. Обычная манипуляция, к которой нам не привыкать. И не надо ля-ля. hi
    14. +1
      2 октября 2017 08:19
      Все к тому и идет. Не с проста ведь ее сделали депутатом правящей партии, чтоб была, как говорится под присмотром, а потом слегонца под нежный зад коленом, ну типа не оправдала надежды или там утратила доверие, сами знаете кого laughing На самом деле назначение ее депутатом это понижение в должности, ибо кто такой прокурор Крыма и кто такой депутат думы, пусть и государственной lol
    15. 0
      2 октября 2017 09:12
      Сегодня депутат Поклонская ответила Ющенко, написав, что ей обидно «за земляков из родных Крыма и Донбасса», которые, являются бывшими гражданами Украины и, по «теории Ющенко, должны помалкивать в "тряпочку" пока граждане "со стажем" будут учить их как "правильно" Родину любить».
      за себя говори Наташ.
    16. +2
      2 октября 2017 16:05
      Цитата: Zibelew
      Теперь же она несёт такую ересь, что имеются сомнения в её психическом здоровье

      проблема заключатся в том что в этой истории более права именно Поклонская а не Роднина, которая даже не знает что Николай второй причислен к СВЯТЫМ МУЧЕНИКАМ, а не просто к каким-то непонятным мученикам. Да и насколько знаю (хотя может и неверную инфу имею) все началось с требования проверить целевое использование денег, так как их выделили на фильм про балерину, про ее жизнь и творчество, А оказалось ф фильме она герой второстепенный, и фильм захватывает только малюсенький момент ее жизни, а дальше понеслось под горку.
      А ведь у нас выделяли гос. средства на "Викинга", "Севастополь" и еще много других странных фильмов. И не кто не ответил за нецелевую трату денег. Кстати, Севастополь должен был рассказывать, а не повествовать о том как не про постельную жизнь бедной снайперши, реальную жизнь которой в фильме переврали. И сделали лет на 5 младше, и ребенка от первого мужа просто похоронили не упомянув в фильме. Вот против этой тенденции и выступила Поклонская.

      По поводу Николая ||. Я сам не считаю его хорошим правителем, но это не значит что его надо поливать грязью, да еще и отдать эту роль порноактеру.
      1. 0
        3 октября 2017 14:45
        Цитата: 4-тыйПарасенок
        Да и насколько знаю (хотя может и неверную инфу имею) все началось с требования проверить целевое использование денег, так как их выделили на фильм про балерину, про ее жизнь и творчество,

        Кстати, а балерина была изумительная. Есть зарисовки, фотографии, съемки. Есть семья и традиции.
        А сделали плаксивую историйку ап ниачом.
    17. +1
      2 октября 2017 19:27
      Поклонская встала на защиту дорого и ценного для неё, а не для циничных учителей из кина и минкульта.
      Большинство из нас так не может... У многих уже ничего ценного и дорогого не осталось в душе, всё циники выжгли по сатанинской методе -"Окно Овертона".
      Просто фильмов про какую-то бабу, которая ноги высоко задирала, в военное время не ставят.
      Алё,уважаемые, если заметили, информационно-психологическая война в самом разгаре.
      1. 0
        3 октября 2017 14:47
        Цитата: кедр
        Поклонская встала на защиту дорого и ценного для неё,

        Ващета, Поклонская начала раскручивать непонятки на основании обращений избирателей. То есть сугубо выполняя положенную ей работу.
  2. +6
    1 октября 2017 17:20
    Даже положительные некогда персонажи попав в Госдуму становятся, мягко говоря, "неадекватными".
    1. +9
      1 октября 2017 17:26
      Да у нее до Госдумы началось. Все таки годы проведенные на Украине ни для кого не проходят бесследно ...
      1. +1
        1 октября 2017 18:55
        Цитата: mavrus
        Даже положительные некогда персонажи

        а был ли мальчик?!
  3. +13
    1 октября 2017 17:28
    Не на все высоты ее кто-то возвысил. А мозг оказывактся как у бабочки, раз она несет околесицу. , жаль.
  4. +13
    1 октября 2017 17:33
    Как интересно - поцапались два депутата, а "Комиссия по этике" будет в этом разбираться... Может я что-то пропустил в жизни нашей Госдумы, если что-то не так - поправьте... Два депутата, один от КПРФ, другой от "Единой России" свалили в сопредельное государство, где начали поливать экскрементами и бывшую Родину, и Думу, и даже "Комиссию по этике" в полном составе. Одного депутата как-то быстренько пристрелили, второй депутат горланит народные сопредельные песни и спит с охраной при включенном свете...
    Может я в отпуске был, может машину ремонтировал... короче - отвлекся. Были или нет какие-либо извинения или объяснения перед избирателями со стороны руководителей партийных фракции за качество депутатского корпуса? За политико-моральное состояние слуг народа? Кто-нибудь за что-нибудь в Госдуме отвечает? И сколько еще шпионов-изменников там работает? И как они умудряются проводить отъявленных проходимцев в высший орган государственной власти?
    Усатого бы поднять - он быстро научит работать с кадрами.
    1. +4
      1 октября 2017 17:40
      Цитата: TRex
      Усатого бы поднять - он быстро научит работать с кадрами.

      Не получится,только две пары стоптанных сапог и осталось от него, и пиджак военного покроя.
      1. +16
        1 октября 2017 18:01
        Цитата: bober1982
        Не получится,только две пары стоптанных сапог и осталось от него, и пиджак военного покроя.

        Не только. yes
        1. 0
          1 октября 2017 23:42
          Забыли добавить: и миллион расстрелянных плюс 15 миллионов раскулаченных.
          1. +5
            2 октября 2017 00:45
            Вы видели? Иди участвовали?
          2. +1
            2 октября 2017 02:48
            Почитайте данные о репрессиях общества Мемориал. Они в свое время очень старались,но опрофанились, ибо все оказалось значительно меньше.
          3. +2
            2 октября 2017 08:55
            А что не 10млн. расстрелянных и 150млн. раскулаченных?
    2. +1
      1 октября 2017 18:35
      Цитата: TRex
      Были или нет какие-либо извинения или объяснения перед избирателями со стороны руководителей партийных фракции за качество депутатского корпуса?

      Нет.
      А Комиссия по этике будет разбираться только при наличии жалобы одной из сторон. Свобода самовыражения... таки.
  5. +13
    1 октября 2017 17:37
    Поклонской не хватает в жизни двух вещей до счастья -мужика хорошего, который бы еще и умел слушать ее, и сэкса, желательно в компании с настоящим мужиком (навязывать себя не стану -свой город на другой не променяю)! lol
    1. +1
      1 октября 2017 18:29
      Просто человек чтобы его не забыли несёт ерунду , а с Вами согласен поставил плюс.
      1. 0
        2 октября 2017 08:35
        Побольше бы таких принципиальных депутатов в нашей Думе, как Наталья. Тогда бы хоть что-то к лучшему изменилось. Эта девочка уделает многих из них, и флаг ей в руки! hi
    2. +1
      1 октября 2017 22:51
      Цитата: Геркулесыч
      Поклонской не хватает в жизни двух вещей до счастья -мужика хорошего, который бы еще и умел слушать ее, и сэкса, желательно в компании с настоящим мужиком (навязывать себя не стану -свой город на другой не променяю)! lol

      Страшно, когда клетка бьет бабе в голову.
  6. +12
    1 октября 2017 17:42
    Несмотря на все вопли и визги, в сухом остатке:
    1) Церковь таки признала Николая Второго _святомучеником_, а не святым или мучеником.
    2) Заявление о "100 тыс. никто не будет слушать" - дискредитация российского закона.
    3) В мире не принято (от слова совсем) снимать фильмы, ставить пьесы и проч. о святых, мучениках и прочих - никакой отсебятины, только каноническое отображение их подвига (ну, так принято говорить, кавычки поставите сами)
    4) Отсебятина о канонизированных Церковью в мире воспринимается как у нас - мочиться на Вечный Огонь.

    Дальше выбирайте сами.
    Если "уважаете свою свободу выражать собственное мнение" - вопрос, а как вы в России живете?
    1. +20
      1 октября 2017 17:58
      А ставить пьесы и рок-оперы о Христе в мире принято? Вокруг - навалом.
      Потом лично меня мало волнует, что там признала церковь. У нас по конституции она отделена от государства. Хоть нынешние правители с ней и заигрывают вовсю (закон об оскорблении чувств верующих, канал на ТВ, передача зданий в собственность церкви и т.д.). И во многих случаях "отсебятина от канонизированных Церковью", как Вы пишете, есть трезвый и правдивый взгляд на события.
      И отдельно по Николаю II, о ком, собственно, и вся эта затянувшаяся дискуссия ведется. Редкий предатель своей страны, тряпка и подкаблучник. Петр Великий просто удушил бы гаденыша. Просрал он монархию, а вместе с ней и страну. И все дальнейшие трагические события в России после его отречения - на его совести.
      А про Вечный Огонь не надо. Мелко это и подло. По отношению к павшим.
      1. +3
        1 октября 2017 18:26
        эка ты за Петра Первого то ответил. хорошо знаешь человека? или кино много смотрел?
        1. +9
          1 октября 2017 18:53
          Цитата: bddrus
          эка ты за Петра Первого то ответил. хорошо знаешь человека? или кино много смотрел?

          Во-первый, прошу на "ВЫ", товарищ старший лейтенант. А во-вторых, если Вы интересуетесь историей России, то должны знать, как Петр Первый относился ко всякой мрази, предающей Россию и престол. Как он обошелся с собственным сыном, напомнить?
          1. Комментарий был удален.
          2. Комментарий был удален.
      2. +2
        1 октября 2017 18:30
        Цитата: Офицер запаса
        А ставить пьесы и рок-оперы о Христе в мире принято?

        Вы не заметили _полного_ совпадения этих рок-опер с жизнеописанием Христа?
        Впрочем, это мне, очень далекому от христианства, приходится его изучать, чтобы просто понимать соседей. А Вы его просто не знаете.
        1. +9
          1 октября 2017 18:50
          Ответ просто ради ответа. Что Вы хотите сказать своим комментарием?
          А если продолжить - где отсебятина режиссера в фильме? Что, роман молодых Никлая и Матильды - преступление? Которое ни в коем случае нельзя показывать? Где отход от Вашего "никакой отсебятины, только каноническое отображение их подвига".
          Я так скажу, что если бы не истерики госпожи экс-прокурора, то фильм бы вообще никто не заметил. А по большому счету ее чрезмерная любовь к Николаю II-му есть только ее личное дело. И ей не надо эту свою позицию смешивать со своими государственными полномочиями.
          1. +6
            1 октября 2017 19:37
            Цитата: sogdy
            3) В мире не принято (от слова совсем) снимать фильмы, ставить пьесы и проч. о святых, мучениках и прочих - никакой отсебятины, только каноническое отображение их подвига (ну, так принято говорить, кавычки поставите сами)

            Не принято,значит не снимайте.Но не забывайте,что если режиссёр к примеру атеист,то на него ваши внутренние уставы не распространяются.И такой режиссёр может вообще не читать какие-то там жития Николая 2,а просто взять и обыграть в художественной манере доказанный исторический факт романа молодого царевича с балериной.
            Цитата: sogdy
            Если "уважаете свою свободу выражать собственное мнение" - вопрос, а как вы в России живете?

            Всех кто живёт не по канонам и не считает Николая 2 святым значит во враги записываете?Ребята из ХГ пошли ещё дальше и хотели сжигать кинотеатры.Хорошо,что государство вовремя одумалось и изолировало общество от этих ребят,которые свои убеждения ставят выше жизней людей.
            Такие вот крикуны и блюстители веры вроде Поклонской и сделали рекламу этому по сути посредственному и мелковатому фильму,который зрители и не заметили бы даже.
            1. +3
              1 октября 2017 20:25
              Цитата: Громобой
              если режиссёр к примеру атеист

              Это не освобождает от общественных обязательств, в быту называемых "правилами общежития"
              Цитата: Громобой
              значит во враги записываете?

              Я очень "положительно" отношусь к религии.
              Но, пока канонизация не снята, относитесь уважительно. И комплекс "уважительности" - достояние отечественной культуры, а не чья-то прихоть.
              1. +6
                1 октября 2017 20:53
                Пардоньте, а так ли свята Церковь? Когда его канонизировали было вполне понятно, что эта канонизация акт насквозь политический
              2. 0
                2 октября 2017 13:00
                Цитата: sogdy
                правила общежития
                действуют только в общежитии. Вот и применяйте их ВНУТРИ своих религиозных сообществ. Правила поведения в обществе к религии (причем любой) отношения не имеет. И навязывать правило поведения в "своём общежитии" для всего остального общества недопустимо. Это именно то, за что не любят америкосов во всем мире, и ведётся преследование, в том числе и уголовное, секстантов. Любая религиозность есть признак психического нездоровья. А её (религиозность) навязывание это преступление против личности.
          2. 0
            2 октября 2017 09:08
            Бабы всегда любят начальство и царей. И что с того? bully
      3. +2
        1 октября 2017 20:19
        Цитата: Офицер запаса
        А про Вечный Огонь не надо. Мелко это и подло. По отношению к павшим.

        Дарагой! Не Вам говорить. Ибо Вы это делаете, наезжая на канонизированного святомученика и того, кто выступил в "защиту памяти". Как бы тебе не были неприятны их личности, но это свято. И Ваша "память к павшим" - это от них.
        Не забавно, что это говорю я - из народа, очень цинично относящегося к любым верующим?
        1. +6
          1 октября 2017 23:31
          Цитата: sogdy
          Цитата: Офицер запаса
          А про Вечный Огонь не надо. Мелко это и подло. По отношению к павшим.

          Дарагой! Не Вам говорить. Ибо Вы это делаете, наезжая на канонизированного святомученика и того, кто выступил в "защиту памяти". Как бы тебе не были неприятны их личности, но это свято. И Ваша "память к павшим" - это от них.
          Не забавно, что это говорю я - из народа, очень цинично относящегося к любым верующим?


          Я Вам не "дарагой"! Что мне говорить - не Вам решать, тролль Вы наш новоиспеченный! Святомученик, значит? Церковь канонизировала? А как отречение от престола во время войны, что является предательством страны и армии? А как по поводу русско-японской войны? А что делать с Распутиным, который для этого мученика был выше мнения Генерального штаба? А может напомнить Вам, кто лежит в Питере на кладбище "Жертв 9-го января"?
          Я тут уже писал как-то, что Петр Великий задушил бы этого гаденыша за все его заслуги. Спустил в унитаз все заслуги династии этот Ваш любимый Николай II. И если церковь его до небес превозносит, то тогда большой вопрос к этим служителям - вы кому служите? Богу или еще кому? Или чему?
          1. Комментарий был удален.
          2. 0
            2 октября 2017 09:08
            Распутина не трогай. Уже факт того, что его англосаксы устранили, говорит о многом. Послушали бы его и ПМВ глядишь и не было. И всего последующего хаоса.
            1. 0
              2 октября 2017 11:54
              Цитата: Ниточкин
              Послушали бы его и ПМВ глядишь и не было

              ну война была бы все одно другой вопрос чего мы туда встряли да еще не понятно на чьей стороне
        2. 0
          2 октября 2017 13:07
          Цитата: sogdy
          канонизированного святомученика

          А в племени мумбо-юмбо кощунством является кушать воблу под пиво. Вы своими понятиями о святости в своём религиозном общежитии руководствуйтесь. К правилам поведения в обществе это отношения не имеет.
    2. +8
      1 октября 2017 18:54
      Цитата: sogdy
      Отсебятина о канонизированных Церковью в мире воспринимается как у нас - мочиться на Вечный Огонь

      сравнение простите глупое
      во первых что оскорбительного в фильме, только без соплей, а четко и внятно
      во вторых канонизация николая крайне спорна и весьма политизирована
      1. +3
        1 октября 2017 20:35
        Цитата: Василенко Владимир
        во первых что оскорбительного в фильме

        Таки не читатель, а писатель, что и заметно.
        Полная недостоверность событий. Не хочется употреблять такие слова, но они церковные: возведение хулы на принявшего монашеский обет еще в 1893 году. Право, кандидат в "монахи в свету" и тогда, и сейчас под микроскопом рассматривается.
        Цитата: Василенко Владимир
        во вторых канонизация николая крайне спорна и весьма политизирована

        Вы имеете церковный чин? Нет?! Тогда как Вы можете судить о делах Церковных?
        Нет, действительно, КАК? Что бы Вы или я не думали - это уже не наше дело. Даже в Синод или к Патриарху мы не можем обратиться по этому делу.
        1. +4
          1 октября 2017 21:41
          Цитата: sogdy
          Полная недостоверность событий

          фильм видели?
          Цитата: sogdy
          Вы имеете церковный чин? Нет?! Тогда как Вы можете судить о делах Церковных?

          ну вы же можете соглашаясь с его святостью
          кстати многие(в том числе церковные иерархи) были против этого приводя достаточно весомые аргументы, но аргументы отвергли, с моей точки зрения это была чистой воды политика кстати тогда в РФ зачастила Мария Владимировна
          думаю, что имела какие-то виды
    3. +5
      1 октября 2017 22:52
      Цитата: sogdy
      1) Церковь таки признала Николая Второго _святомучеником_, а не святым или мучеником.

      Так и не пояснив-за что ?
      1. 0
        3 октября 2017 15:00
        Цитата: Альф
        Так и не пояснив-за что ?

        Дойдите до ближайшей церкви, спросите у того, кто в соответствующем облачении. Если умеете спрашивать (право, не в той форме, что здесь), Вам ответят. Чем меньше Вы будете спорить и "выражать сожаление", тем больше Вам расскажут.
        1. 0
          3 октября 2017 21:22
          Цитата: sogdy
          Цитата: Альф
          Так и не пояснив-за что ?

          Дойдите до ближайшей церкви, спросите у того, кто в соответствующем облачении. Если умеете спрашивать (право, не в той форме, что здесь), Вам ответят. Чем меньше Вы будете спорить и "выражать сожаление", тем больше Вам расскажут.

          Спрашивал. В ответ мекали и бекали. Все больше напирали на то, что его расстреляли. А на мои возражения, что расстреляли не ЦАРЯ, а ГРАЖДАНИНА Романова святоши начинали пениться и сворачивать дискуссию.
  7. +11
    1 октября 2017 17:43
    Лучшей рекламы фильму трудно придумать...
    1. 0
      1 октября 2017 18:32
      Лучшая "реклама" была в Новосибирске. Премьерный показ в нескольких центральных кинотеатрах и митинг Навального.
      После этой пустышки народ оторвался на другой пустышке.
  8. +8
    1 октября 2017 17:46
    в госдуре новая блонда ... цирк карьеристов и проходимцев
  9. +2
    1 октября 2017 17:52
    Эта девушка медленно но верно сходит с ума...
    1. +3
      1 октября 2017 18:37
      Цитата: Холуай
      Эта девушка медленно но верно сходит с ума...

      ну почему сходит?
  10. +10
    1 октября 2017 17:54
    Поганое гнилое болото коррупционных жаб и одна мужественная девочка, которая вступилась за императора. Почему у нас такая ментальность гнилая? Где все эти гвардейские полки, где императорские офицеры? Где настоящая элита, а не эта мерзота? Где настоящие граждане? Одна Поклонская осталась.
    1. +6
      1 октября 2017 18:12
      и одна мужественная девочка, которая вступилась за императора.

      Преступника должны защищать адвокаты. Не депутатское это дело.
    2. +10
      1 октября 2017 18:36
      Цитата: Старый Хрен
      которая вступилась за императора.

      это как?!!!
      у него не было романа с актрисулькой?!!!
      я уж молчу про то, что его канонизация была откровенно политической игрой
      а на самом деле он трус и предатель
    3. +2
      1 октября 2017 19:12
      Цитата: Старый Хрен
      ...где императорские офицеры? Где настоящая элита...

      Расстреляли в 37-ом. (образно говоря) request Извели под корень.
      За что боролись, на то и напоролись.
      1. +4
        1 октября 2017 20:09
        Да не, в 37-ом вашу братву стреляли. А офицеров в основном еще в гражданскую. А то, что извели под корень - не мечтайте, не получилось. Корни остались, так что ждите побегов, юмористы.
        1. +2
          1 октября 2017 20:56
          Ааа! Ещё набегут ребятки желающие взять власть в свои руки с помощью иностранных государств, ага?
        2. 0
          1 октября 2017 21:15
          Цитата: Старый Хрен
          в 37-ом вашу братву стреляли

          Какие вы непоследовательные. А вот вторая половина форума обвиняет нас, что это как раз "наша братва" нажимала на курок. wassat Вы уже определитесь, клеветать надо хотя бы последовательно.
          Цитата: Старый Хрен
          А то, что извели под корень - не мечтайте, не получилось.

          Это верно, их потомки - сегодня уже коренные европейцы. Сегодня они французы, британцы, а часть даже американцы и канадцы. laughing
          Цитата: Старый Хрен
          ждите побегов, юмористы

          Ждем с нетерпением. yes Авось окрепнут, вернутся, и возьмут к ногтю взбунтовавшихся 100 лет назад эээ.... подданых. tongue
          1. +2
            1 октября 2017 22:24
            А чё клеветать-то? Все в свободном доступе. Пофамильно и поименно. А кто окрепнет - так это ваши друзья арабы. Вы еще поймете, каких монстров вы из них слепили... создали так сказать. Все ведь возвращается, не так ли, мой далекий друг. Есть такая русская поговорка: "Кто сеет ветер, пожнет бурю", она, кстати, и к 37-ому применима.
            1. 0
              2 октября 2017 00:33
              Цитата: Старый Хрен
              А кто окрепнет - так это ваши друзья арабы.

              Лет так через 500, когда дозреют (культурно и социально) до "взрослого" менталитета. yes
              Цитата: Старый Хрен
              каких монстров вы из них слепили... создали так сказать.

              В таком случае нам абсолютно нечего опасаться, ведь воображаемые действия влекут воображаемые последствия. fellow
              Цитата: Старый Хрен
              Кто сеет ветер, пожнет бурю

              Это верно, вот только не идет вам ходьба по граблям в прок почему то. Бурю за бурей пожинаете, а ветер сеять никак не отвыкните. recourse
              1. 0
                3 октября 2017 15:05
                Даже троль обязан гнать чушь значительно элегантнее.
                1. 0
                  3 октября 2017 18:57
                  Цитата: sogdy
                  Даже троль обязан гнать чушь значительно элегантнее.

                  Это к пользователю "Старый Хрен" - он первый начал. request
        3. +1
          2 октября 2017 02:58
          Что вы лоь разводите- в РККА служили ваши императорские полки, против интервентов, за Советскую, но все-таки Россию дрались. А те кто с другой стороны - были в большинстве своем новоиспеченными прапорщиками, только в последние годы империалистической офицерские чины получившие. Ох и ненавидели же их кадровые офицеры и солдаты!
      2. 0
        3 октября 2017 15:03
        Цитата: А Нас Рать
        Расстреляли в 37-ом. (образно говоря) request Извели под корень.

        Удивитесь, но по всем линиям моя семья имеет значительно более 15 поколений в армии.
  11. 0
    1 октября 2017 18:04
    Зря вы смеётесь над ней,она не одна такая,а представляет группу лиц за царя батюшку(возвращение монархии) вот и приходится Николая 2 вспоминать (обелять)!Кстати есть мнение что на западе до сих пор есть Русское золото, но правопреемника у нас нет чтобы его получить....вот и ищут..
    1. +3
      1 октября 2017 18:35
      Цитата: Вас Влад
      ,а представляет группу лиц за царя батюшку(возвращение монархии)

      ну монархия не самая худшая форма правления, а для России так наверное наилучшая
      Цитата: Вас Влад
      Кстати есть мнение что на западе до сих пор есть Русское золото

      ну это не мнение, а факт золото РИ СССР не получил
    2. 0
      1 октября 2017 22:54
      Цитата: Вас Влад
      что на западе до сих пор есть Русское золото, но правопреемника у нас нет чтобы его получить....вот и ищут..

      Да и был бы, xрeн он бы чего получил.
      1. +1
        1 октября 2017 23:02
        Цитата: Альф
        ну это не мнение, а факт золото РИ СССР не получил

        Цитата: Альф
        Да и был бы, xрeн он бы чего получил.

        Есть ещё рыжуха СССР. Шашурин говорит,что знает где!
        Коллеги! hi Выложу , чтобы не искать.., посмотрите,может быть интересно.
      2. +1
        1 октября 2017 23:09
        лягушатники и лаймы и романовым то его отдавать не хотели
        1. 0
          3 октября 2017 15:08
          Вроде позиционируются как серьезные люди, а в такую чушь верят.
  12. +8
    1 октября 2017 18:05
    Смотрю тут накинулись на Поклонскую за ее убеждения,а разве это не свобода слова.?
    Проблема Поклонской в том что она поступила как открытый человек и вынесла это все в прессу,а надо было поступать как чиновник.Создать новые законы,комиссии по приему кинолент,фильтры для неблагонадежных лент.И тогда бы всех все устроило.
    Человек имеет убеждения и не стесняется их отстаивать,что в этом плохого?
    Многие из Вас готовы идти до конца?
    Мне не нравиться ее идеи,но это лучше чем флюгер под Путина, а то у нас в Думе последнее время редкое единодушие
    1. +14
      1 октября 2017 18:29
      Нет, не так. Свобода слова как раз у режиссера фильма. А у нее административный ресурс. Идущий вразрез с ее служебными обязанностями в Государственной Думе.
      Она по свои служебным обязанностям за борьбу с коррупцией отвечает, никто и никогда ее в цензоры от киноиндустрии не выдвигал и не назначал. Тем не менее она использует свои служебные полномочия для борьбы с фильмом, который ей не нравится. Это не просто протест гражданки Поклонской, от которого можно просто отмахнутся. Это протест депутата Государственной Думы и очень многие деятели культуры берут под козырек.
      Сорванные кинопоказы, разрушенные кинотеатры, шантаж прокатчиков, истерия в СМИ - это просто преступления. А не личное мнение.
    2. +1
      1 октября 2017 18:31
      согласен! Нравится ей эта тема - ну и ради бога.
      а ответы в стиле "право учить надо заслужить", "новому гражданину России", "100 000 никто слушать не будет" - эти господа крымчан обозначили как людей второго сорта такими высказываниями. Роднина хорошая спортсменка, была! но с чего вдруг она стала хорошим человеком или хорошим чиновником? так же как и многие сидит в думе в роли "свадебного генерала"
    3. +3
      1 октября 2017 18:32
      Цитата: APASUS
      фильтры для неблагонадежных лент

      и что в этом фильме не благонадежного?!!!
    4. +5
      1 октября 2017 18:33
      Цитата: APASUS
      Человек имеет убеждения и не стесняется их отстаивать,что в этом плохого?

      она не отстаивает свои убеждения, она уперлась как ослица
      если вы будете доказывать что 2х2 шесть то это будет говорить не в вашу пользу
    5. +8
      1 октября 2017 23:09
      Цитата: APASUS
      Смотрю тут накинулись на Поклонскую за ее убеждения,а разве это не свобода слова.?

      Коллега! hi Выход Поклонской с порьретом николашки 9-ого мая в колонне "Бессмертного Полка" выглядел..,весьма и весьма странным...(мягко)
      Даже на счёт адекватности поступка говорить не хочу,скажу только,что в одной колонне я с этой дамой не пошёл.
  13. +5
    1 октября 2017 18:10
    Я думаю, что ни с какими комиссиями ей уже встречаться не надо. Сразу к санитарам.
  14. +7
    1 октября 2017 18:22
    Ну да, акцент не туда... Если вопрос - за что мы даем сеятелям такие немалые деньги, на какие саженцы, и что они тут нам этим сказать хотят - то я лично двумями руками "За"!
    А вот личные убеждения о личности последнего царя-неудачника превращать в некую государственную позицию - вот на это не надо бы тратить усилий и средств, лучше на что-нибудь другое! Как, впрочем, и Церкви не стоило его канонизировать - очень спорная фигура, которой тем более нечего делать в "Бессмертном полку" победителей! Оставить его на частное усмотрение: хочешь - почитай царя-батюшку Николя II, хочешь - ругай его. Вот уважать его именно как царя - не за что, втравил в две войны, обе неудачные для России, и в итоге вверг державу в раскол, раздрай, Гражданскую войну и разруху.
  15. +3
    1 октября 2017 18:22
    да уймет кто-нить эту бесноватую?!!!! am
  16. +7
    1 октября 2017 18:25
    Я на стороне Н.В. Поклонской. Вышла с иконой? Да, вышла. Николай II был Верховным главнокомандующим в годы Первой мировой войны. Он вел войну с Германией. Хотел победы. Это и хотела показать Поклонская.
    А вот Учитель нам не Учитель. На лжи выстроил свой фильм "Матильда"
    1. +4
      1 октября 2017 19:18
      Цитата: Фагелов
      Николай II был Верховным главнокомандующим в годы Первой мировой войны. Он вел войну с Германией. Хотел победы
      и благополучно предал свою армию и странуу
      Цитата: Фагелов
      А вот Учитель нам не Учитель. На лжи выстроил свой фильм "Матильда"

      честно говоря мне фиолетово если бы не ослица я бы этот фильм не смотрел, теперь посмотрю точно
      кстати вы фильм видели?!
      что именно лживого в нем?!!!!
      1. +3
        1 октября 2017 21:06
        Цитата: Василенко Владимир
        кстати вы фильм видели?!
        что именно лживого в нем?!!!!

        Ах ха ха ха!!!!!
        Ребята - вы жжёте!!!!
        99% не знают реальной истории и художественной постановки фильма, но все всё обсуждают как эксперты последней инстанции.
        Комрады, если бы фильм Матильда снимала не жжённая шобла от отечественного кинематрогафа (где пообиваются редкие сами как Квартет")
        Если коротко да простят модераторы.
        Заднеприводные снимают фильм за Гос деньги на сценарии ниже пояса а те которые за 20 лет незалежности нажрались оной и пытются может "фундамент" найти.....
        Короче, 10 лет и кто увидит тот посмотрит "дебаты" про Сталина, Хруща, Брежнева, Горбачёва и Ельцина.....
        Они все символизируют определённые этапы истории нашей жизни.
        ПС.
        Мне кажется что за Сталина морды бить будут, на Хруща плевать....
        И так дале кому что ближе.... Роднина Ельцину лизнёт.
        1. +3
          1 октября 2017 21:45
          Цитата: Scoun
          99% не знают реальной истории и художественной постановки фильма

          фильм видели?
          почему не видя фильм люди утверждают что о лжив?!
          помню был бездарнейший фильм 1612 - брехня и глупость, но ни кто не блажил на весь белый свет
          Цитата: Scoun
          Заднеприводные снимают фильм за Гос деньги на сценарии ниже пояса

          это совершенно другой вопрос, бесноватая кстати этого вопроса не поднимала, я допускаю что фильм не о чем и уж совершенно точно не достоин того что бы о нем ГОД спорили, но кто ему сделал рекламу?!
          сам поклонская его и пропиарила
    2. +5
      1 октября 2017 22:22
      Цитата: Фагелов
      Вышла с иконой? Да, вышла. Николай II был Верховным главнокомандующим в годы Первой мировой войны.

      А какое отношение имеет царь к ВОВ? У нас в те годы СССР была а не РИ. И Бессмертный полк создавался в память о поколении, воевавшим в годы ВОВ. И где там в Крыму бюст мироточит? В голове у неё замироточило. Не мешает проверить у нарколога.
      1. +7
        1 октября 2017 22:59
        Цитата: мордвин 3
        И где там в Крыму бюст мироточит?

        По поводу мироточения есть прекрасная фраза Петра I. "Если еще раз иконы заплачут маслом, зады попов заплачут кровью". И разом все прекратилось.
    3. +2
      1 октября 2017 22:57
      Цитата: Фагелов
      Я на стороне Н.В. Поклонской. Вышла с иконой? Да, вышла.

      На БП люди выходили с портретами своих РОДСТВЕННИКОВ, бывших на войне или павших на ней. А николашка поклонской родственник ?
    4. 0
      2 октября 2017 13:23
      Цитата: Фагелов
      На лжи

      Пруф в студию. Покажите ложь в её неприглядном виде.
  17. +6
    1 октября 2017 18:56
    А кто выступает против Н.В.Поклонской ? Лицедеи профессиональные и "инженеры" человеческих душ.Народец продажный.
    1. +6
      1 октября 2017 19:11
      Цитата: bober1982
      Лицедеи профессиональные и "инженеры" человеческих душ.Народец продажный.

      Этих мерзких коррупционных жаб надо на каторгу. Николай II так бы и сделал (он был добрым, милосердным человеком). А товарищ Сталин засунул бы их в ГУЛАГ, где они продышали бы не больше недели. Когда Пикуль написал свой романец "Нечистая сила" все политбюро ЦК КПСС сказало "Как этот мерзкий человечек может клеветать на императора? Мы что, захватывали власть у дурачка-идиота?" И после этого Пикуля нигде не печатали. И жрал он дешевые консервы и кильку. Я всегда говорил, что Брежнев был мудрым государственным деятелем. Он понимал роль Николая II в истории России. А господина учителя я заставил бы чистить нужники, а не снимать фильмы про наших императоров. Подлец и провокатор!
      1. +4
        1 октября 2017 19:22
        Режиссер - Учитель,продюсер - Винокур (тот самый,юморист и пересмешник),хорошая компания.Как раз про русского царя мерзкое кино снимать.
        1. +4
          1 октября 2017 19:35
          Цитата: bober1982
          Как раз про русского царя мерзкое кино снимать.

          вы фильм видели?
          можете сказать что именно в нем мерзкого?
          1. +1
            1 октября 2017 19:41
            Цитата: Василенко Владимир
            вы фильм видели?

            Нет,не видел.
            Цитата: Василенко Владимир
            можете сказать что именно в нем мерзкого?

            Есть экспертные оценки тех,кто видел этот фильм,в частности епископ Тихон (Шевкунов),следующая оценка, фильм - обман.
            1. +3
              1 октября 2017 19:50
              Цитата: bober1982
              Цитата: Василенко Владимир
              вы фильм видели?

              Нет,не видел.
              Цитата: Василенко Владимир
              можете сказать что именно в нем мерзкого?

              Есть экспертные оценки тех,кто видел этот фильм,в частности епископ Тихон (Шевкунов),следующая оценка, фильм - обман.




              А епископ...он в какой области эксперт? Он историк?сценарист? Режисер?
              1. +3
                1 октября 2017 20:21
                Цитата: Gransasso
                А епископ...он в какой области эксперт? Он историк?сценарист? Режисер?

                Автор книги "Несвятые святые",в своё время закончил ВГИК (литература),автор многих фильмов,в том числе и такого известного как,"Гибель империи.Византийский урок".
                Это вам не на льду плясать.
                1. 0
                  1 октября 2017 21:47
                  Цитата: bober1982
                  в том числе и такого известного как,"Гибель империи.Византийский урок".
                  Это вам не на льду плясать.

                  он досконально изучал историю жизни николая II?!
                2. 0
                  2 октября 2017 03:14
                  Я конечно точно не помню, но вроде как и епископ ваш свое мнение оформил на основании рассказанного ему его "экспертами". Сам он смотреть не ходил, увы. И кажется вы здесь лжете
            2. 0
              1 октября 2017 21:46
              Цитата: bober1982
              Нет,не видел.

              вопросов больше не имею
              Цитата: bober1982
              в частности епископ Тихон (Шевкунов),следующая оценка, фильм - обман.

              он историк?!
              конкретно в чем обман?
              царь не настоящий или матильда левая?!
              1. +5
                1 октября 2017 22:25
                Цитата: Василенко Владимир
                царь не настоящий

                Наверно... laughing
            3. 0
              2 октября 2017 13:27
              Попы никогда на Руси авторитетами не были. Так что незачет. Присоединяюсь Василенко Владимиру - пруф
              Цитата: bober1982
              мерзкого

              в студию.
      2. +2
        1 октября 2017 19:28
        Цитата: Старый Хрен
        А товарищ Сталин засунул бы их в ГУЛАГ

        дааа и каким образом товарищ Сталин засунул бы их в ГЛАВНОЕ УПРАВЛЕНИЕ лагерей, если уж пользуетесь терминами то не уподобляйтесь бездарным писакам
        Цитата: Старый Хрен
        а не снимать фильмы про наших императоров. Подлец и провокатор!

        а в чем провокация?!!!!
        и николашка моим императором НИ КОГДА НЕ БУДЕТ эта семейка предала Россию и их не канализировать нужно, а анафеме предать ВСЕХ кто сбежал из страны, всех кто не поднял знамя, ведь бело движение возглавляли ВСЕ кому не лень - генералы, адмиралы. атаманы и только великие князья (коих было как на барбоске блох) сдристнули вон
        так что ОН не МОЙ ИМПЕРАТОР
        1. 0
          2 октября 2017 05:14
          и николашка моим императором НИ КОГДА НЕ БУДЕТ эта семейка предала Россию и их не канализировать нужно, а анафеме предать ВСЕХ кто сбежал из страны, всех кто не поднял знамя, ведь бело движение возглавляли ВСЕ кому не лень - генералы, адмиралы. атаманы и только великие князья (коих было как на барбоске блох) сдристнули вон
          так что ОН не МОЙ ИМПЕРАТОР
          Цитата: Василенко Владимир
          и николашка моим императором НИ КОГДА НЕ БУДЕТ эта семейка предала Россию и их не канализировать нужно, а анафеме предать ВСЕХ кто сбежал из страны, всех кто не поднял знамя, ведь бело движение возглавляли ВСЕ кому не лень - генералы, адмиралы. атаманы и только великие князья (коих было как на барбоске блох) сдристнули вон
          так что ОН не МОЙ ИМПЕРАТОР


          Да уж. Конечно он не ваш Император. Он Император русского народа. А вы гадите на могилы своих предков и соответственно русским не являетесь.
          1. +1
            2 октября 2017 09:19
            Как так, император? Что то нестыковочка. Он же отрекся от престола.
            1. 0
              3 октября 2017 23:54
              Неужели? И доказательства есть?
          2. 0
            2 октября 2017 11:55
            Цитата: vladmort
            вы гадите на могилы своих предков и соответственно русским не являетесь.

            о как все запущенно
            и когда же я нагадить-то успел?!!!
            1. 0
              3 октября 2017 23:55
              Мои предки и ваши кстати (если вы русский), в 1613 поклялись на верность роду Романовых. Вы плюёте на своих предков и их клятву, разве не так?
          3. 0
            2 октября 2017 13:30
            Цитата: vladmort
            гадите на могилы своих предков

            Позвольте спросить, в чём это выражается? Определитель русскости Вы наш...
      3. +5
        1 октября 2017 21:15
        Цитата: Старый Хрен
        все политбюро ЦК КПСС сказало "Как этот мерзкий человечек может клеветать на императора? Мы что, захватывали власть у дурачка-идиота

        Ха-ха-ха, Политбюро захватило власть у Николая?!Я под столом, давно так не смеялся! laughing laughing laughing
    2. +3
      1 октября 2017 19:17
      Цитата: bober1982
      А кто выступает против Н.В.Поклонской ?

      Я
      Цитата: bober1982
      Лицедеи профессиональные

      ни разу ни лицедей
      1. +5
        1 октября 2017 19:26
        Цитата: Василенко Владимир
        ни разу ни лицедей

        Плясать на льду,разве не лицедейство? Актерская профессия страшная,заигрываются,и всё своё лицедейство в жизнь переносят,веры им нет и не может быть.Такое вот смехачество получается.
        1. +2
          1 октября 2017 19:35
          Цитата: bober1982
          Плясать на льду,разве не лицедейство?

          не знаю не плясал
          1. +2
            1 октября 2017 19:45
            И.Роднина плясала,я не про вас.
            1. 0
              1 октября 2017 21:48
              а я про Роднину не писал, я за себя отвечаю
            2. 0
              2 октября 2017 03:18
              А Поклонская не пляшет? По факту она щас переигрывает ужасно. Мироточение бюста подтвердилось или ваша визави лжет или подвержена обману, а значит нет веры ее делам, потому как либо глупа, либо лжива.
    3. +1
      1 октября 2017 23:00
      Цитата: bober1982
      А кто выступает против Н.В.Поклонской ? Лицедеи профессиональные и "инженеры" человеческих душ.Народец продажный.

      А кто выступает за поклонскую ? Недострелянные "господа офицеры, голубая кровь" ?
      1. +1
        2 октября 2017 07:17
        Цитата: Альф
        господа офицеры, голубая кровь

        Кстати,любимая песня офицеров Советской Армии,эпохи застоя,......господа офицеры,голубые князья......,исполнялась на всех неофициальных мероприятиях (с чашкой чая)
      2. 0
        3 октября 2017 15:19
        Цитата: Альф
        Недострелянные "господа офицеры, голубая кровь" ?

        Если "господа офицеры" - то "белая кость".
        "Голубая кровь" из другой оперы.
        Терминология, она, знаете ли, такая терминология.
        Кстати, стоит не забывать, что нынешние "голубые" в то время звались "зелеными". Для общего развития.
  18. +7
    1 октября 2017 19:05
    Позорная Дума, позорные перевёртыши-"коммунисты", бессменные депутаты, набивающие карманы. Нашли очередного " врага". Государственное дело - шоблой запинать.Какое огромное государственное дело они делают. "Поклонская не на своём месте" , за то все негодяи и лохи на своём. Поэтому обязательно увеличатся надои и заколосится очередной миллиард, снизятся тарифы ЖКХ и газ, газ проведут аж в Йылдырым.... Страна блистательно закончит сирийскую компанию и помирит Израиль с Ираном......Главное...что бы...Эта , блин, Няша....не мешала.......
    1. +4
      1 октября 2017 19:29
      Цитата: Вояка Гамильтон
      позорные перевёртыши-"коммунисты", бессменные депутаты, набивающие карманы. Нашли очередного " врага"

      от того что в остальные не лучше Поклонская не перестает быть бесноватой
      1. +1
        3 октября 2017 15:21
        Цитата: Василенко Владимир
        Поклонская не перестает быть бесноватой

        не забывайте добавлять, что это Ваше личное мнение, иначе это будет оскорблением.
  19. +12
    1 октября 2017 19:05
    Раскрутили фильм по полной, бесплатная но очень КАЧЕСТВЕННАЯ реклама ... посмотрят его теперь больше людей, чем должно было.
    Получится. что зрители проголосуют ногами.
    За няшного прокурора ... лучше б она за свои прямые служебные обязанности на слуху была ... поле деятельности обширное ... но опасное.
    1. 0
      1 октября 2017 19:30
      Цитата: rocket757
      Получится. что зрители проголосуют ногами.

      скачаю через торрент
      1. +4
        1 октября 2017 20:49
        Везет если "сеть" скоростная ... у на в глухомани "кисло"
        Впрочем, за этот фильм мне не интересно никак ... всё что интересовало по теме, прочитал дано, так что вольная фантазия "художника", мне не интересна НИКАК!!!
        1. 0
          1 октября 2017 21:49
          Цитата: rocket757
          у на в глухомани "кисло"

          так и я в глухомане, живу на хуторе, сеть хорошая
          1. +4
            1 октября 2017 22:59
            Везёт! Я считай в пригороде живу, а сеть полная хр...ь
            Мертвая зона.
            1. 0
              2 октября 2017 07:48
              у меня оптоволкрно
              1. Комментарий был удален.
  20. +3
    1 октября 2017 19:19
    Брежнев и политбюро ЦК КПСС с уважением относились к императору Николаю II. Поэтому и была такая реакция на пасквиль Пикуля. Брежневское время вообще было нашим золотым веком. А сейчас идет процесс окончательного оболванивания общества, выливания помоев на нашу историю. Попробовал бы этот недоумок-учитель-мучитель зрителей снять такой фильм, например, в США про президентов или в Англии про королеву. С ним бы там быстро разобрались. Это не мы, дурачки.
    1. +7
      1 октября 2017 19:45
      Старый Хрен? Интересный ник. С юмором. Оправдываете.
      Я вот фильм посмотрел. До общей премьеры. Царь показан обычным человеком. Который представлен обычным мужчиной. У которого стоит на юную привлекательную особу. И все!
      Где пасквиль? Где оскорбления чувств верующих? Все эти ханжи от святого духа рождены или от полового акта папы с мамой?
      Почему любовные связи того же Петра Великого ничьих чувств не оскорбляют (хотя Петр на десять голов выше этого Николая II-го, пародию на самодержавие), а тут такая истерика?
      Дело не в содержании фильма. Дело в реакции весьма не умной бывшей прокурорши. А кинопрокатчики и кинокритики еще не отошли от инстинкта самосохранения.
      1. +4
        1 октября 2017 20:03
        Офицер запаса, любопытный ник. Я бы еще добавил "очень старого припаса-запаса".
        Я так понимаю, Вы уже дедушка. В Вашем возрасте, да и в моем тоже, что-либо объяснять сложно. Но все-таки попытаюсь.
        Подлюка-учитель специально испражняется так, как верхушка коммунистов развитого социализма даже в мыслях себе не допускала. Объясню зачем это делается.
        Боятся они. Боится эта мерзота, что царь настоящий придет. Не "это" (которое сейчас), а настоящий. Поэтому все это и происходит. И проблема здесь не в том, что "у кого на кого что стоит", хотя я и понимаю, что для Вас эта тема трепетная, проблема в том, что нашу историю одна Поклонская и защищает, а наши типо "офицеры".... ну, простите, не тянут на духовную элиту. Не все, конечно, есть нормальные, но значительная часть, увы.
        1. +6
          1 октября 2017 20:24
          Знаете, я ожидал действительно достойного ответа. Но, увы.
          Не интересны Вы мне, Старый Хрен...
          1. +2
            1 октября 2017 21:08
            Да хрен-то со мной. Беда Ваша в том, что Вам не интересна Императорская Россия и самодержец. Вы, простите, не из замполитов будете?
        2. +2
          1 октября 2017 20:46
          Чем именно испражняется? Подробнее, пожалуйста.
          И, знаете, эта премилая женщина творит то, что сложно назвать защитой. Защита это аргументы, а не истерика.
          А царь, если вдруг и придет, никакого отношения не будет иметь к гражданину Романову. Не круто это, делать своим знаменем клоуна, отказавшегося от престола.
      2. +2
        2 октября 2017 05:18
        Царь показан обычным человеком.


        Именно это и оскорбляет. Царь отнюдь не обычный человек. И не надо про Петра. Любой Царь "Суду земному неподсуден". Что непонятно?
        1. +1
          2 октября 2017 07:22
          Да нет, ровно тоже мясо. И кровь, представьте, красная
          1. +1
            3 октября 2017 23:58
            Ну так у Иисуса тоже кровь была красная, на этом основании утверждаете, что и он обычный человек?
      3. +1
        3 октября 2017 20:38
        Цитата: Офицер запаса
        хотя Петр на десять голов выше этого Николая II-го

        Разве что ростом. В революции, как ни парадоксально на 1й взгляд, Петр виноват куда больше, чем Николай! Благодаря его реформам крестьяне стали воспринимать дворян не только как эксплуататоров, но и как иностранных оккупантов: одевается не по-русски, говорит не по-русски, выглядит не по-русски ("бритая харя") - какой же он русский после этого?! Ну, и плюс наследование поместий (которые раньше выдавались только за службу в армии - и только до тех пор, пока сабж служит в армии! А за пугачёвщину отдельное спасибо петровской "Берг-привилегии" с насильственной припиской гос. крестьян к заводам!
    2. +4
      1 октября 2017 23:05
      Цитата: Старый Хрен
      Брежнев и политбюро ЦК КПСС с уважением относились к императору Николаю II.

      А в чем это выражение заключалось ?
      Цитата: Старый Хрен
      Попробовал бы этот недоумок-учитель-мучитель зрителей снять такой фильм, например, в США про президентов

      А как Вам фильм Президент Франклин-охотник на вампиров ?
    3. +1
      2 октября 2017 13:37
      Цитата: Старый Хрен
      недоумок-учитель-мучитель

      Вы посмотрели все фильмы этого режиссера? И являетесь специалистом в вопросе изготовления кинопродукции наверно. Поведайте нам о своих достоинствах как эксперта, чтоб мы могли ссылаться на Ваше авторитетное мнение.
  21. 0
    1 октября 2017 19:54
    нужно её на надю поменять. принечла в думу майданутость там и так всё не славо богу а с этой тупой ващк....
  22. +3
    1 октября 2017 19:59
    Попробовал бы этот недоумок-учитель-мучитель зрителей снять такой фильм, например, в США про президентов или в Англии про королеву. С ним бы там быстро разобрались. Это не мы, дурачки.

    Не путайте теплое с мягким. В Англии королева свою страну не пролюбила, там монархия, традиции ит.д. Отношение к монархам у нас с англичанами ОЧЕНЬ разное. При этом куча фильмов про леди Ди с похожей историей. Почему то ни кто в истериках не бьется.
    Про Николая второго-в чем криминал? Ну была у него Матильда , ну и что? Сняли фильм "про любовь" в обертке красивой с царями и балеринами -и что?Как всегда ищем заговор где его нет. Проблем больше нет?
    1. +5
      1 октября 2017 23:09
      Вы эт серьёзно?
      Мож леди Ди у них за святую, ТАБУ.
      То про остальных монархов/президентов чего только не наснимали!!!
      Британцы мож королеву особо и не затрагивают, а уж голливуд чешет за всех подряд!!!
      Типа, ничего святого!
      А они просто такие, что нет ничего святого, смеются и не заморачиваються.
  23. +3
    1 октября 2017 20:30
    Если бы комиссия по этике выполняла возложенную на неё задачу, в Госдуме не было бы всяческой русофобскоймрази
  24. +2
    1 октября 2017 20:47
    Да ладно. Поклонская клёвая! Честно, красивая барышня! А женщине мозги в общем и не к чему. У неё одни эмоции. Да и ладно, пусть говорит, главное в б-е-это красота.
  25. 0
    1 октября 2017 20:58
    Путинская элита
    Поклонская. Залдостанов и т.д.
    1. +4
      1 октября 2017 21:35
      Рассмешил!
      Путать задворки с "цветом нации"
    2. 0
      2 октября 2017 13:40
      Глупо выглядишь с такими примерами. Хоть и назвался пирожком татарским. wassat
      1. +4
        2 октября 2017 15:59
        Меня подобным образом смешили уже, наша "продвинутая" молодёжь!!!
        Няшный прокурор лицо новое, а "хирург" присутствовал во всех списках!!!
  26. +4
    1 октября 2017 21:00
    Ключевое понятие здесь... неуважение... Плохой ли... хороший, но это царь... Не уважаем царя, не уважаем историю своей страны... а значит не уважаем страну... Вот в чём суть конфликта... а всё остальное так... дым...
    1. +2
      1 октября 2017 21:22
      А сооттствовать высокому званию не надо?
  27. +5
    1 октября 2017 21:08
    Вывезли на свою голову девушку из украины... Но из девушки украину вывести не получится, медицина бессильна.

    От тебя ж - один бедлам,
    Стыд царю, конфуз послам!
    Я давно антиресуюсь,
    Ты не засланная к нам?..
  28. +6
    1 октября 2017 21:13
    А срач то развёлся!!! И всё что-то делят, чем то меряются... Пошло уже банальное, либо за нас, либо против... Мир то не в чёрно-белых тонах господа! Ну в самом то деле! Имеет право высказать свою точку зрения? Имеет! Чего в бельё бабское полезли то? Другое дело, что сколько вредителей в думе и кино повылезало, аж из кожи вон лезут, ака нечесть! Фильм "Матильда" - заказное гуано! Пусть Европа про своих королей снимает, кто под юбки лез, кто голубком был, кто маньяком... А за народный счёт должны снимать хорошее кино! Не про ментов с проститутками, не про голубых с лезбиянками, не театральные постановки в кадре вместо хорошего кино.. разучились снимать сцены, что берут за душу, разучились давать народу их героев, разучились давать народу идею! Хочется увидеть в фильмах, Россию страной великой! А не разграбленной, разбомбленной, в очередной раз преданной... Хочется чтобы режиссёры могли хотя бы чуть-чуть заглянуть в будущее российского кинематографа... Чтобы фантастика была, аж дух захватывало, чтобы комедии были - без пёрнул, оконфузился, обкурился и т.д., чтобы драма была такой, чтобы весь зал рыдал от сопереживания!!!
    1. +1
      1 октября 2017 22:07
      good good good Хорошо сказали, правильно ! +100000
  29. +8
    1 октября 2017 21:31
    Цитата: Vard
    Не уважаем царя, не уважаем историю своей страны... а значит не уважаем страну...

    Деб...я логика (эт если она типа ЕСТЬ). Твоя-моя не уважает.
    Уважаешь ЛИЦО стараниями\бездействие которого привело к развалу не маленькой, не слабенькой такой страны ... флаг вам в руки.
    Максимум - абзац в учебник истории, бюст на аллее правителей,историческое лицо как ни как.
    А СТРАНУ, НАРОД, историю не трож, там есть о чем помнить и писать.
  30. +1
    1 октября 2017 21:32
    Неоправданные споры вокруг совершенно обычного для современного отечественного кинематографа фильма. Ну а депутатам нужно же чем-то себя занять, а то скукотища, наверное, в Думе смертная.
  31. 0
    1 октября 2017 21:56
    И ещё... Хотелось бы посмотреть фильм. Чтобы без всяких указов понять, что в нем не так. Я думаю, что не только русские могут понять, на сколько фильм не отвечает ожиданиям зрителей. А если отвечает... И вообще царь Николай очень неоднозначная фигура. И вообще он только историческая фигура. Или не???
  32. 0
    1 октября 2017 22:09
    Поклонская неправа, наверное, но она права - наших депутатов нужно как следует встряхнуть, застойные явления у них в ягодицах.
    1. +1
      1 октября 2017 22:24
      Да надо встряхнуть. Но не устраивая разброд в обществе. Российское общество начало определяться, как в гражданскую. Кто за кого. Может хватит. Уже пережили. Если ей чего-то не нравится в фильме или ещё чего, то не надо народ бередить. Потому что склока уже начинает доходить до окраин. А это уже встряска. КТО она такая, чтобы поднимать призрак прошлого, из-за которого можно поднимать волну в обществе в 140 млн. человек из-за, как отметил Говорухин 100 тыс. чел.?????
  33. +4
    1 октября 2017 22:32
    Цитата: skylare
    Неоправданные споры вокруг совершенно обычного для современного отечественного кинематографа фильма. Ну а депутатам нужно же чем-то себя занять, а то скукотища, наверное, в Думе смертная.

    С некоторыми уточнениями ... мысль очень здравая.
  34. +4
    1 октября 2017 22:37
    Цитата: бaшкир
    И ещё... Хотелось бы посмотреть фильм. Чтобы без всяких указов понять, что в нем не так. Я думаю, что не только русские могут понять, на сколько фильм не отвечает ожиданиям зрителей. А если отвечает... И вообще царь Николай очень неоднозначная фигура. И вообще он только историческая фигура. Или не???

    Разумный подход. А фильм посмотреть - не помешало бы прочитать книги по теме, в школе сей момент не рассматривали почти никак, сравнивать не с чем.
    1. 0
      3 октября 2017 19:47
      Всеми конечностями "за". В совковские времена тема царей была обделена. Только констатация фактов. В таком году такой царь взошел на престол, при таком царе такие проведены реформы. А что за люди они были ... молчок.
      1. +4
        4 октября 2017 12:57
        А я горжусь , что родился, жил, учился в СССР!!!
        Много хорошего БЫЛО!!!
        За недостатки, не умоляю, но опыт хороший получить можно было ЛЕГКО ... эт если бока не пролёживать на диване.
        Кстати, знания/умения все из того периода ... и почитать/просветится тож можно было. Не легко, конечно, но если есть желание ... как говорится ДЕЙСТВУЙ.
  35. +2
    1 октября 2017 23:56
    По-моему тут всё гораздо глубже и серьёзнее, чем обычная истерика, хоть и депутата ГД.
    Но сейчас покажу три наиболее важных, на мой взгляд, шага, которые делала Поклонская как монархист.
    Шаг Первый. Июль 2014 года.
    Гогенцоллерны вручают свои "ордена" ряду руководителей Крыма. В частности, Полпреду Олегу Белавенцеву и прокурору Крыма Наталье Поклонской.

    Шаг Второй. Январь 2015 года.
    СМИ массово отмечают, что Поклонская во время новогоднего поздравления явно сделала выбор между Путиным и Николаем Вторым в пользу Николая Второго.
    Шаг третий. Июль 2015 года.
    Поклонская анонсирует то, что затем многократно будут повторять стоящие за ней люди: мол, самодержец, отрекаясь от престола, не соблюдал официоза и потому, не отрекался вовсе. Журналисты начинают искать смысл в этом заявлении и обнаруживают, следующее:

    "Если Николай II от престола не отрекался, то тогда императорский дом Романовых, напомнивший нам о себе в последние дни, действительно может существовать. Вне зависимости от того, кто именно ныне составляет этот дом, родственники они или не родственники, имеют право или не имеют, - всё это частности, важен именно сущностный вопрос: императорский дом может существовать или нет? Если же Николай II от престола отрекся, то тогда, разумеется никакого императорского дома не существует, поскольку никто за отрекшимся государем престол не принял".


    http://www.imperiyanews.ru/details/e2a70243-10a6-
    e711-80e5-020c5d00406e
  36. 0
    2 октября 2017 01:46
    Николай 2 не достоин уважения, виновен в развале великой империи, Янукович и Горбачев в одном флаконе... И ни какой он не свят/b...
    Я не против не ограниченного количества президентских сроков, но против монархии по наследству...
    А Поклонская создает впечатление зарвавшейся школьницы отличницы, с максималистким мышлением
  37. +1
    2 октября 2017 04:39
    Ситуация с Н.Поклонской - это один из примеров несовершенства существующей системы отбора кандидатов на важные для общества и государства должности. Пока не будет разработана система порогов при выдвижении, например, на выборы кандидатов в депутаты ГД такие ситуации могут повторяться. Хороший спортсмен может быть отвратительным законодателем, прокурор может быть человеком одного поступка, певец - "вором в законе". Но их выберут...
    Отбор, отбор и ещё раз отбор. Кто тестировал будущих депутатов на психологическую устойчивость? Космонавтов мы тестируем, а людей, от которых зависит в какой стране мы будем жить - нет...
    1. +1
      2 октября 2017 04:54
      Цитата: тасха
      Пока не будет разработана система порогов при выдвижении, например, на выборы кандидатов в депутаты ГД такие ситуации могут повторяться. Хороший спортсмен может быть отвратительным законодателем, прокурор может быть человеком одного поступка, певец - "вором в законе". Но их выберут...

      Да выберут, что бы посмотреть каков он на деле, а не на словах. И люди в праве это делать
      Цитата: тасха
      Ситуация с Н.Поклонской - это один из примеров несовершенства существующей системы отбора кандидатов на важные для общества и государства должности.

      Вот не соглашусь. Это лишний пример того, что система не совершенна. Нет законного способа ОТЗЫВА депутата не выполнившего или не выполняющего свои обязанности и обязательства. У людей есть право выбирать, у них должно быть и право отзывать.
      1. 0
        2 октября 2017 05:42
        Да выберут, что бы посмотреть каков он на деле, а не на словах. И люди в праве это делать

        Во многих случаях цена ошибки слишком высока.
        Вот не соглашусь. Это лишний пример того, что система не совершенна.
        Я вообще-то тоже пишу, что система несовершенна. wink И лучше уж не выбирать такого, которого отзывать нужно. Так и будем перебирать, пока не найдём того самого? Отбор. Отбор и ещё раз отбор.
        В перспективе - индекс гражданина, который формируется по множеству параметров и система, которая позволяет человек свой индекс увеличивать. (это не реклама средств для увеличения того самого wink )
        1. +1
          2 октября 2017 05:50
          Цитата: тасха
          В перспективе - индекс гражданина, который формируется по множеству параметров и система, которая позволяет человек свой индекс увеличивать.

          Спорное предложение. Этот индекс будет самым высоким, не у самых лучших людей, к сожалению.
          1. 0
            2 октября 2017 05:59
            Спорное предложение. Этот индекс будет самым высоким, не у самых лучших людей, к сожалению.

            А вот над этим и надо будет работать. Но всё-таки лучше, чем ничего, верно? Хотя бы закрытый анализ работ авторов на заданную тему комиссией какой-нибудь. Или открытое тестирование по русскому языку с прямой трансляцией..

            На выборах в ГД по нашему региону, например, одна из партий выдвинула кандидата, которого я давно знаю лично и не могу отозваться о нём как о человеке порядочном. Зато политически активен и язык подвешен....
  38. +1
    2 октября 2017 06:51
    Слишком высоко взлетела.Не думаю,что симпатичная мордашка её спасёт.Просто-скандальная баба не знающая историю.
  39. 0
    2 октября 2017 08:07
    Красивая женщина, но и пургу метет сильно. Кстати прокурором Крыма, ее сделали пиарно , сомнения у меня в ее профессионализме. Есть дела, которые она , сюридической точки , завершила нормально?
  40. +2
    2 октября 2017 08:17
    Интересно, если бы про Сталина сняли порнофильм, Роднина молчала бы? Не думаю. А если бы молчала, то какая она коммунистка? Так и Поклонская. Она чтит Николая II. И не оскорбляет Сталина. Все чего она хочет, положить конец лжесвидетельству. Хамам, конечно, интересно пялится под юбки, дык пяльтесь. Есть порносайты. Но снимать ложь, перчинку, играя на низменных страстях населения-безнравственно. Многим в думе нужно поучиться тому, как Поклонская отстаивает свою позицию.
    1. 0
      2 октября 2017 14:00
      Простите, а есть документальные доказательства того, что он НЕ потрахивал балеринок?
      1. 0
        3 октября 2017 15:35
        Цитата: Айрателинсион
        Простите, а есть документальные доказательства того, что он НЕ потрахивал балеринок?

        Таки он был монахом в миру. И бдели за ним непрерывно.
        Есть поминутные списки наблюдений.
        Наверно, для Вас это открытие.
    2. 0
      2 октября 2017 15:06
      Цитата: Love is
      Интересно, если бы про Сталина сняли порнофильм, Роднина молчала бы?

      а про николашку сняли порнофильм?!!!
      когда?
      где можно посмотреть?!!!!!
      Цитата: Love is
      се чего она хочет, положить конец лжесвидетельству.

      а кто лжесвидетель?
      Цитата: Love is
      Хамам, конечно, интересно пялится под юбки, дык пяльтесь. Есть порносайты.

      эта бесноватая сделал все что бы фильм посмотрели, не было бы её воплей 90% тех кто его посмотрит о нем бы даже не узнали
      Цитата: Love is
      Но снимать ложь, перчинку, играя на низменных страстях населения-безнравственно.

      можно уточнить а лож-то в чем?!!!
      Цитата: Love is
      Многим в думе нужно поучиться тому, как Поклонская отстаивает свою позицию.

      да как раз не дай таких "профессионалов" отстаивает она как ослица глупо и бездарно, была бы умным и грамотным юристом нашли бы уже сотню обходных путей
      1. +2
        4 октября 2017 21:11
        aea-969

        «Фильм заявлен самим Учителем как исторический , что предполагает полную достоверность изображаемых в нём событий, опору на документы. Однако , что показано в трейлерах не подтверждается документально. Жаль, что Учителя и его команду не смущает то , что в истории не было случаев сожительства русских царей с балеринами , Николай Второй не падал в обморок на своей коронации, Кшесинская не была на коронации Николая Второго, Николай Второй не спал с Кшесинской и не изменял своей жене Алисе Гессенской ( в православии Александра Федоровна) с Кшесинской. Из воспоминаний современников известно, что Николай Второй был глубоко верующим человеком, " примерным семьянином, любящим мужем и отцом. Советую почитать книгу "Ложь Матильды" кандидата исторических наук Петра Мальтатули в которой подробно расписано в чем состоит не соответствие данного фильма исторической действительности. И не стыдно Учителю и его команде так нагло искажать историю России и придумывать небылицы про Николая Второго? Обидно, что такой фильм как "Матильда" создается за народные деньги… Одно радует, что нашлись люди, которые вступились за царя Николая Второго и борются с фальсификацией истории России несмотря ни на что."
  41. +1
    2 октября 2017 11:21
    Из мухи раздули слона. Зачем? Явно, чтоб чью-то дурость хоть чем-то занять.
    1. 0
      2 октября 2017 15:07
      да даже не слона, здесь зверушка побольше получилась
      и вообще мне иногда кажется что поклонская в доле с учителем
  42. +3
    2 октября 2017 15:12
    [quote=Офицер запаса]Старый Хрен? Интересный ник. С юмором. Оправдываете.
    Я вот фильм посмотрел. До общей премьеры. Царь показан обычным человеком. Который представлен обычным мужчиной. У которого стоит на юную привлекательную особу. И все!
    Где пасквиль?
    Сей "пасквиль" для лоюбопыствующих у кого как стоит на молодую особу? Но причем тут государственный бюджет? belay Хотя, каждый видит то ЧТО желает увидеть laughing Тогда для чего гнобить депутата Поклонскую? Не потому ли, что скомандовали - "ату её " и хор дружно поддержал - на костер ведьму, зрелищ давай! Стыдно, должно быть. Стыдно.
  43. +2
    2 октября 2017 20:19
    Какая гадость, эта ваша заливная рыба!
  44. 0
    2 октября 2017 22:26
    не такая уж ты и няша прокурор Наташа!!! разочаровала ты меня... решила заработать себе имя дешёвым пиаром. девочка ты ещё совсем...
  45. 0
    2 октября 2017 22:40
    Я люблю Брежнева и его эпоху. Это не нынешние... Вот как они относились к императору Николаю II.
    "Известный клеветник на старца Григория Распутина и святого Царя-мученика писатель-лжеисторик Валентин Пикуль, заканчивая свой роман «Нечистая сила», писал «По определению В. И. Ленина, "контрреволюционная эпоха (1907-1914) обнаружила всю суть царской монархии, довела ее до "последней черты", раскрыла всю ее гнилость, гнусность, весь цинизм и разврат царской шайки с чудовищным Распутиным во главе ее...» Вот именно об этом я и писал!»

    Ах как старался угодить клеветник Пикуль тогдашней коммунистической власти. Как же! Ведь она на фоне описанного в книге «царского беспредела» выглядела просто агнцем! Но что-то не учел знаменитый злопыхатель. Власть оказалась не такой гнусной, как сам писатель. К 1979 году, ко времени выхода сокращенного варианта романа Пикуля в журнале «Наш современник» что-то в коммунистической власти изменилось. Не случайно же после публикации ближайшее окружение Л.И.Брежнева пришло в замешательство. Секретарь ЦК КПСС М. В. Зимянин даже вызвал «на ковер» зарвавшегося писателя.

    Затем на Всесоюзном идеологическом совещании в отношении Пикуля критически высказался член политбюро КПСС, главный идеолог СССР М.А.Суслов. А после этого в газете «Литературная Россия» появилась разгромная статья старшего научного сотрудника АН СССР, кандидата исторических наук И.М.Пушкаревой, направленная против романа у «Последней черты» (авторское название «Нечистая сила»). Ученый историк Пушкарева прямо заявила о плохом знании Валентином Пикулем истории и отметила, что «литература, которая "лежала на столе" у автора романа (судя по списку, который он приложил к рукописи), невелика... роман... не что иное, как простой пересказ... писания белоэмигрантов - антисоветчика Б. Алмазова, монархиста Пуришкевича, авантюриста А. Симановича и пр.».

    О том же гласило и редакционное заключение, подписанное заведующим редакцией художественной литературы Е.Н.Габисом и старшим редактором Л.А.Плотниковой: «Рукопись В. Пикуля не может быть издана. Она не может считаться советским историческим романом...»."
    А этого упыря-учителя в Брежневское время заставили бы улицы подметать, а не эту каку снимать.