Как убить автомат Калашникова

2 октября 2017 44

Блогеры применили крайне простую методику тестирования – беспрерывно стреляли из автоматической винтовки до первой серьезной поломки. Поскольку в процессе ведения огня оружие нагревается до экстремальных температур, ведущие пользовались защитными аксессуарами – маской и перчатками сварщика. Автомат выпустил 895 пуль с перерывами на перезарядку, после чего его заклинило.

44 комментария

Информация

Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.

НЕКСУС

+8

2 октября 2017 19:31

Имбицил при желание и детородный орган сломать может,забивая им гвозди. А по поводу данного видео...ну когда коту делать нечего,он понятно чего лижет.
1. самоход
  
  +6
  
  2 октября 2017 19:38
  
  для подобного "теста" много ума не надо
  1. НЕКСУС
    
    +4
    
    2 октября 2017 19:41
    
    Цитата: самоход
    для подобного "теста" много ума не надо
    
    Такие тесты-это уровень ДБ. Так изголяться над оружием,которое много раз спасало жизни нашим ребятам и доказывало силу свою в борьбе с супостатом. Имбицилы.
    1. самоход
      
      +2
      
      2 октября 2017 19:45
      
      вот и я об этом же. чего проще - нажал на спусковой крючок и радуйся. с таким же успехом можно использовать автомат как лом или кувалду
    2. ProkletyiPirat
      
      +5
      
      2 октября 2017 21:53
      
      это просто стрес-тест, и м16 его не выдерживает в отличии от АК.
      1. The_Lancet
        
        +1
        
        2 октября 2017 22:10
        
        это просто стрес-тест, и м16 его не выдерживает в отличии от АК.
        
        Так в видео же не АК для армии.
        Вот, например видео с оружием Patriot Ordnance Factory P416, которое выдержало 2737 выстрелов(а не 895) и продолжало бы стрелять, если бы не закончились подготовленные для видео патроны
        
        aybolyt678
        
        +4
        
        2 октября 2017 22:32
        
        Цитата: The_Lancet
        Вот, например видео с оружием Patriot Ordnance Factory P416, которое выдержало 2737 выстрелов(а не 895)
        
        Сколько оно весит? как выдерживает транспортировку по дороге с привязанной к дужке курка веревочкой? работает ли от +50 до -50? .. И главное сколько стоит?
        
        The_Lancet
        
        +1
        
        2 октября 2017 23:11
        
        Цитата: aybolyt678
        Цитата: The_Lancet
        Вот, например видео с оружием Patriot Ordnance Factory P416, которое выдержало 2737 выстрелов(а не 895)
        
        Сколько оно весит? как выдерживает транспортировку по дороге с привязанной к дужке курка веревочкой? работает ли от +50 до -50? .. И главное сколько стоит?
        
        Весит оно 7,25 lbs(3,2 kg).
        как выдерживает транспортировку по дороге с привязанной к дужке курка веревочкой
        
        что это?
        Насчет температур- не знаю, наверное выдержит без проблем.
        Цены - стартуют от 1500$
        "Вепрь" из видео всего на 200$ дешевле.
        
        Сергей Медведев
        
        +4
        
        2 октября 2017 23:46
        
        Цитата: The_Lancet
        Вот, например видео с оружием Patriot Ordnance Factory P416, которое выдержало 2737 выстрелов(а не 895) и продолжало бы стрелять, если бы не закончились подготовленные для видео патроны
        
        Сплошные задержки в ходе стрельбы. По несколько осечек на магазин. Дерьмо, а не оружие. Калаш явно надёжнее.
        
        The_Lancet
        
        +1
        
        3 октября 2017 00:04
        
        Цитата: Сергей Медведев
        Цитата: The_Lancet
        Вот, например видео с оружием Patriot Ordnance Factory P416, которое выдержало 2737 выстрелов(а не 895) и продолжало бы стрелять, если бы не закончились подготовленные для видео патроны
        
        Сплошные задержки в ходе стрельбы. По несколько осечек на магазин. Дерьмо, а не оружие. Калаш явно надёжнее.
        
        По числу произведенных выстрелов P416 обошел "Вепрь" на моменте 7:30 видео.Русский автомат был уже не в состоянии произвести ни одного выстрела.Никак.
        P416 стрелял до 25:00.
        Ну и что тут "явно надёжнее"?
        
        aybolyt678
        
        +4
        
        3 октября 2017 14:31
        
        [quote=The_Lancet]Ну и что тут "явно надёжнее"[/quote
        конечно технологии не стоят на месте, но факт - Калашников обогнал время. Даже если что то его и обогнало, пусть это что то, продержится в фаворитах лет 10 хотя бы. Видно что на этой штуковине радиатор вместо деревянного цевья (очень неприятно на ощупь), Стоимость патронов на америкоса больше, Много острых углов -неудобно при длительной носке.
        
        Сергей Медведев
        
        +2
        
        4 октября 2017 10:01
        
        Цитата: The_Lancet
        Ну и что тут "явно надёжнее"?
        
        Надёжнее, естественно то оружие, которое стреляет, а не то которое постоянно выдаёт задержки при стрельбе. По несколько осечек на магазин это уже не стрельба.
        
        aybolyt678
        
        +1
        
        5 октября 2017 20:50
        
        попробуйте легковушкой тянуть Гусеничный трактор
        Цитата: The_Lancet
        Ну и что тут "явно надёжнее"? request
        В бою критически важно не одна безостановочная очередь, а возможность быстро разобрать, очистить от грязи, собрать и стрелять короткими очередями.
      2. KornVoli
        
        0
        
        7 октября 2017 03:49
        
        Это M4 и что значит не выдерживает? Там критерий какой то был?
    3. The_Lancet
      
      +1
      
      2 октября 2017 22:02
      
      Так изголяться над оружием,которое много раз спасало жизни нашим ребятам и доказывало силу свою в борьбе с супостатом. Имбицилы.
      
      Так что теперь?Зато наглядно.
      А это значит что будет много просмотров.Русские в последнее время каналы создают, которые только занимаются переводами подобных видео.Получается, вам тоже интересно
      1. НЕКСУС
        
        +4
        
        2 октября 2017 22:10
        
        Цитата: The_Lancet
        Так что теперь?Зато наглядно.
        
        АК тестировали и проверяли военные и не один раз...зачем этот тест,обьясните?Для безмозглых,которые с первого или со второго раза не поняли? Так таким не автомат надо,а книжку в руки и ума набираться...
        Цитата: The_Lancet
        А это значит что будет много просмотров
        
        В сети и так видео на эту тему море...и их так много,видимо для двоечников ,которые с первого раза не понимают.
        
        The_Lancet
        
        +1
        
        2 октября 2017 22:15
        
        .зачем этот тест,обьясните?
        
        В США у людей имеется куча оружия.И им просто интересно на что оно способно и "чьё круче".На Youtube можно найти множество других тестов, например заливание грязью "mud test", песком и так дальше...
        Только вместо военных там простые люди- экспериментаторы
        Которые издеваются над оружием как только могут
        
        НЕКСУС
        
        +6
        
        2 октября 2017 22:21
        
        Цитата: The_Lancet
        Только вместо военных там люди- экспериментаторы
        
        Это не экспериментаторы,а ДЕГЕНЕРАТОРЫ,такие же,как и те,для кого снимаются такие ролики .
        Такой глянет ролик ,и потом уверится,что он об АК знает все.При этом на практике,даже понятия не имеет как его разбирать и собирать.
        У меня есть знакомый действующий прапор...так вот он таким умникам,насмотревшимся роликов в ютюбе задает лишь один вопрос-СКОЛЬКО ВСЕГО ПРУЖИН В АК-74? Ни один правильно не ответил за 20 лет его службы.
        
        НЕКСУС
        
        +3
        
        2 октября 2017 22:36
        
        Цитата: НЕКСУС
        СКОЛЬКО ВСЕГО ПРУЖИН В АК-74?
        
        Чтоб было понятно...в АК-74 13 ПРУЖИН...
        
        Попович
        
        +2
        
        3 октября 2017 10:22
        
        у АК-47 самая главная пружина пинала... (там постоянно палец застревает...)
2. Комментарий был удален.
Балу

+3

2 октября 2017 19:35

А это ижевский калаш?
1. самоход
  
  +2
  
  2 октября 2017 19:39
  
  Цитата: Балу
  А это ижевский калаш?
  
  а какая разница? такого варварского отношения ни одно оружие не выдержит
  1. Vard
    
    0
    
    2 октября 2017 20:49
    
    Ну почему... может это клон... С другой стороны по надёжности Калашников весьма уступает другим моделям... http://www.liveinternet.ru/users/prozorovsky/post
    372324371
  2. Попович
    
    0
    
    3 октября 2017 10:26
    
    скорее всего "мадэ ин саниз"
2. кг пв
  
  +2
  
  2 октября 2017 20:45
  
  Видео старое, и это чешский автомат.
3. The_Lancet
  
  +2
  
  2 октября 2017 22:01
  
  Нет, и это не чешский, литовский или румынский клон, а является настоящей крепкой оригинальной конструкцией.
  Вот описание, размещенное на канале, откуда видео взято было:
  "Вепрь" — самозарядные нарезные автоматы и карабины, которые были разработаны и прозводятся на базе 7,62-мм АК-47 и ручного пулемёта РПК с 1995 году коллективом конструкторов Вятско-Полянского машиностроительного завода "Молот".Если ствол от пулемёта то и надежность выше обычного Автомата Калашникова
  1. Siberia 9444
    
    +1
    
    3 октября 2017 06:42
    
    В этом все и дело! Гражданская версия
BillGejtz

+2

2 октября 2017 20:52

даже после такого издевательства АК всё равно продолжил стрелять
afrikanez

+3

2 октября 2017 20:54

Цитата: НЕКСУС
Имбицил при желание и детородный орган сломать может,забивая им гвозди. А по поводу данного видео...ну когда коту делать нечего,он понятно чего лижет.

А еще говорят: дураку стеклянный член не на долго, пописает и разобьёт, да к тому же еще и порежется!
WarNoob

+3

2 октября 2017 21:48

1)Это - не совсем АК. Это Вепрь, переделанный в автомат. Сама винтовка имеет в основе РПК с более толстым стволом.
2)Причина прекращения стрельбы - некоторое искривление ствола, что сместило газоотводный узел. Газовый поршень не мог полностью проделать весь путь, и это приводило к проблемам с функционированием затворной рамы.
1. казак 471
  
  +2
  
  2 октября 2017 23:07
  
  То что наше оружие по надёжности даст фору многим нас убеждать не надо .В Ливии арабы привезли на стрельбы ракету зрк с-75 без крышки люка . закрывающего радиовзрыватель . просто в техническом дивизионе забыли поставить .и не смотря на наши протесты они её стрельнули и попали в мишень. А представляете какой скоростной напор воздуха был на аппаратуру . скорость то более 700 метров в секунду
  1. WarNoob
    
    0
    
    2 октября 2017 23:40
    
    Я не отрицаю возможно( да скорее всего реально) большей надёжности советских и российских вооружений. Описанный Вами случай больше походит на везение. Всё же не зря ракетчики - люди, намного более образованные, чем рядовые войска - пытались предотвратить этот пуск. Так что одной надёжностью войну не выиграешь.
Леонид Хар

0

3 октября 2017 02:51

Это не калашников, а похоже сайга
Беляш

0

3 октября 2017 08:55

Современное оружие давно совершило шаги вперёд, калаш был хорош для своего времени.
1. Попович
  
  +1
  
  3 октября 2017 10:24
  
  в твое время тоже нормально подойдет...
2. Gary Zucker
  
  0
  
  3 октября 2017 10:42
  
  Для спецподразделений, да, есть. Когда не принципиальна стоимость, есть возможность полноценного обслуживания после каждого боя, для подготовленного л\с с постоянными тренировками, когда на всем ТВД истребитель развернуться не успевает.
  Для миллионной армии, которая должна иметь возможность действовать в отрыве от баз снабжения порой неделями людьми без многолетней профессиональной подготовки - приведите такие примеры, чтобы превосходство по совокупности характеристик было столь существенным, чтобы задуматься о перевооружении. КМК, речь об этом зайдет только если примут переход на принципиально иной патрон, после накопления достаточных запасов.
3. Николай Грек
  
  +5
  
  4 октября 2017 15:57
  
  Цитата: Беляш
  Современное оружие давно совершило шаги вперёд, калаш был хорош для своего времени.
  
  поэтому щас ни в одном вооруженном конфликте или войне не видно ни одного КАЛАША..ну прям ваще ни одного!!!
Вольский

0

3 октября 2017 18:57

Помнится во время срочной службы у нас в роте за полчаса сразу 2 АК-74 уничтожили. Приехали мы батальоном на стрельбище одна рота пошла на огневой рубеж, а наш командир решил нас развлечь, чтоб не расслаблялись и придумал тактическую подготовку с падением в грязь вместе с оружием. Потом мы в срочном порядке пошли стрелять и в итоге у молодого солдата раздуло ствол. Последовала экстренная чистка оружия, после которой другой молодой забыл в стволе ветошь и в итоге раздуло второй ствол. В итоге неумный человек ротный паша гордин наказал сам себя, что требовать с молодого солдата если его не научили пользоваться оружием и даже наоборот.
сапожник

0

3 октября 2017 19:01

в тесте показана наработка на отказ. есть ли информация как при этом уменьшается дальность выстрела? Где-то читал, что при нагреве ствола, дальность выстрела резко падает
1. aybolyt678
  
  +1
  
  3 октября 2017 19:39
  
  Цитата: сапожник
  Где-то читал, что при нагреве ствола, дальность выстрела резко падае
  
  конечно падает, иногда даже плевать начинает
klm-57

0

4 октября 2017 13:25

Большой вопрос, где этот автомат изготовлен. Подозреваю, где-нибудь в Болгарии. Их автоматы и заклинивает часто, что к самому автомату имеет мало отношения.
klm-57

+1

4 октября 2017 13:33

Однозначно, это автомат не советского производства, шомпола не вижу под стволом. "Неизвестный науке зверь". Какой-нибудь клон. Поэтому все претензии - не к автомату, а к производителю.
panfil

0

6 октября 2017 12:12

Вообще-то он автомат сломать не сумел. В конце видео АК продолжил стрелять и затвор нормально работал, просто до этого от перегрева сильное перекосило ствол.
Клон

+1

6 октября 2017 15:24

Убить? Калашников? Практически, невозможно! Помнится, засыпало песком...хорошо засыпало- скрежет, стрельба только одиночными и с ручной перезарядкой. Разобрал, вытряс песок, пролил водой из фляжки и АКМ "застрочил" как новенький...
Верю я этому автомату, как самому себе. И люблю, бо чувства эти оправданы практикой.
ver_

0

7 октября 2017 06:26

Цитата: afrikanez
Цитата: НЕКСУС
Имбицил при желание и детородный орган сломать может,забивая им гвозди. А по поводу данного видео...ну когда коту делать нечего,он понятно чего лижет.

А еще говорят: дураку стеклянный член не на долго, пописает и разобьёт, да к тому же еще и порежется!

...не так давно была публикация - там один зрабичанин член свой сломал когда на свою жену *залез* в вагончике - скорую вызывали.., от госпитализации отказался , хотя такие травмы могут привести к смерти -от кровоистечения если вена разорвётся ..видимо обошлось..

«Правый сектор» (запрещена в России), «Украинская повстанческая армия» (УПА) (запрещена в России), ИГИЛ (запрещена в России), «Джабхат Фатх аш-Шам» бывшая «Джабхат ан-Нусра» (запрещена в России), «Талибан» (запрещена в России), «Аль-Каида» (запрещена в России), «Фонд борьбы с коррупцией» (запрещена в России), «Штабы Навального» (запрещена в России), Facebook (запрещена в России), Instagram (запрещена в России), Meta (запрещена в России), «Misanthropic Division» (запрещена в России), «Азов» (запрещена в России), «Братья-мусульмане» (запрещена в России), «Аум Синрике» (запрещена в России), АУЕ (запрещена в России), УНА-УНСО (запрещена в России), Меджлис крымскотатарского народа (запрещена в России), легион «Свобода России» (вооруженное формирование, признано в РФ террористическим и запрещено), Кирилл Буданов (внесён в перечень террористов и экстремистов Росфинмониторинга)

«Некоммерческие организации, незарегистрированные общественные объединения или физические лица, выполняющие функции иностранного агента», а так же СМИ, выполняющие функции иностранного агента: «Медуза»; «Голос Америки»; «Реалии»; «Настоящее время»; «Радио свободы»; Пономарев Лев; Пономарев Илья; Савицкая; Маркелов; Камалягин; Апахончич; Макаревич; Дудь; Гордон; Жданов; Медведев; Федоров; Михаил Касьянов; «Сова»; «Альянс врачей»; «РКК» «Центр Левады»; «Мемориал»; «Голос»; «Человек и Закон»; «Дождь»; «Медиазона»; «Deutsche Welle»; СМК «Кавказский узел»; «Insider»; «Новая газета»