Бронежилет экипировки «Ратник-2» выдержал попадание из СВД со ста метров

104
На испытаниях новый бронежилет экипировки «Ратник-2» выдержал попадание пули из снайперской винтовки СВД-С с расстояния 100 метров, сообщает Взгляд.

Бронежилет экипировки «Ратник-2» выдержал попадание из СВД со ста метров




«Пуля, с начальной скоростью 810 метров в секунду, не смогла пробить оболочку защитной пластины», – говорится в материале.

Испытание проведено в ходе российско-пакистанского учения «Дружба-2017», проходящего в Карачаево-Черкесии.

Пакистанские военнослужащие также проявили интерес к автоматическому пистолету системы Стечкина с деревянной кобурой и защитному комплекту сапера «Дублон».

Как сообщили в Минобороны, в настоящее время в войсках проходят испытания более 50-ти элементов экипировки второго поколения «Ратник», в том числе «бронежилет 6Б45, боевой нагрудник защитный 6Б46 и общевойсковые бронешлемы 6Б47».

Газета отмечает, что «даже непробитие бронежилета, не гарантирует выживания защищаемого им бойца, так как кинетической энергия пули, как правило, достаточно для нанесения смертельных травм даже в этом случае».
104 комментария
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. +13
    4 октября 2017 13:52
    «Пуля, с начальной скоростью 810 метров в секунду, не смогла пробить оболочку защитной пластины», – говорится в материале.
    Отлично, но как там с "антишоковой прокладкой". А тож пробить не пробьет, но что либо сломает или в шок вгонит...
    1. +9
      4 октября 2017 13:57
      А выдержат ли внутренние органы человека такой удар? , вопросов много.
      1. +5
        4 октября 2017 13:59
        Там в статье так и написано:
        Газета отмечает, что «даже непробитие бронежилета, не гарантирует выживания защищаемого им бойца, так как кинетической энергия пули, как правило, достаточно для нанесения смертельных травм даже в этом случае».
        1. +14
          4 октября 2017 14:06
          При подготовке ко 2-ой мировой немцы понаделали касок со щитками, которые пули не пробивали. Вот только винтовочная пуля хоть и не пробивала, но шею ломала. Так что сняли щитки. Потому и каски "с рожками" были. К этому месту щиток крепился.

          Так что поддоспешник нужен. Распределяющий удар по большой площади.
          1. +11
            4 октября 2017 14:22
            Цитата: Shurik70
            При подготовке ко 2-ой мировой немцы понаделали касок со щитками

            не совсем так
            В начале 1916 года в Ганновере был разработан знаменитый M16 «Stahihelm». В последствии этот шлем стал символом германского солдата как Первой, так и Второй мировой войны. Ее удобство и отменные защитные качества значительно превосходили шлемы противников из стран Антанты.
            Германский защитный шлем М16
            Одной из основных примет «Stahihelm» стали небольшие «рожки», расположенные в височных областях шлема. Это был отнюдь не дизайнерский изыск и не дань памяти рогатым тевтонским рыцарям. «Рожки» прикрывали вентиляционные отверстия и одновременно с этим являлись частью крепления дополнительного броневого щитка, который навешивался на передней части М16. Именно этот щиток должен был помочь шлему выдержать прямое попадание винтовочной или пулеметной пули. Идея казалась замечательной, если бы не одно небольшое «но»: броня ― выдерживала, человеческая шея ― нет. Иными словами энергия удара была столь высока, что солдат получал серьезную травму шейных позвонков, которая в большинстве случаев приводила к его смерти. С той же самой проблемой столкнулись и другие разработчики защитных шлемов, пытавшиеся лбом ловить мирно пролетавшие рядом пули.

            http://www.shovkunenko-book.ru/arsenal/zaschitniy
            -shlem.html
            1. 0
              4 октября 2017 14:27
              Цитата: Василенко Владимир
              «Рожки» прикрывали вентиляционные отверстия и одновременно с этим являлись частью крепления дополнительного броневого щитка,

              Вентиляция? Интересно, в рассказах о 2-ой Мировой неоднократно упоминалось, что немцы порой использовали каски в качестве походного котелка. Наверное, винты туда завинчивали для герметизации "котелка".
              1. +1
                4 октября 2017 14:41
                Цитата: Shurik70
                Интересно, в рассказах о 2-ой Мировой неоднократно упоминалось, что немцы порой использовали каски в качестве походного котелка.

                ну не знаю
          2. 0
            4 октября 2017 17:23
            Немцы на войне и каски снимали, если попадание, то чтобы конкретно. Чтобы потом не мучатся.
            1. +1
              5 октября 2017 01:21
              Вот этого никогда не было на фотографиях. Всегда они в касках.
          3. +2
            5 октября 2017 01:26
            Сейчас вставляют керамические пластины. Они "поворачивают" силу удара (импульс) на 90 градусов во все стороны. То есть , пластина разлетается в труху но гасит удар, не перенося его на тело. Не знаю, что в Ратнике.
        2. +1
          4 октября 2017 14:30
          Вечная борьба щита и меча. И что теперь запад будет делать со своим 5.56мм, думаю грядёт увеличение калибра.
          1. 0
            4 октября 2017 16:34
            Цитата: фигвам
            Вечная борьба щита и меча. И что теперь запад будет делать со своим 5.56мм, думаю грядёт увеличение калибра.
            Американская морская пехота вроде уже официально возвращается к 7,62х51.
            1. 0
              5 октября 2017 01:28
              Нет. Только "атакующие снайперы" получат новые винтовки 7.62 взамен М14.
        3. +2
          4 октября 2017 14:49
          против физики не поспоришь,кинетика убивает,это как с крутыми машинами-вроде безопасные,но инерция всё равно сделает тебя жмуром...
      2. +2
        4 октября 2017 14:01
        сейчас вроде как планируют делать броники так , что бы импульс распределялся на все тело .
        1. +1
          4 октября 2017 14:13
          Цитата: просто экспл
          сейчас вроде как планируют делать броники так , что бы импульс распределялся на все тело .

          А лучше переводить импульс на очко — пиджопники в детстве все получали. laughing
          1. +4
            4 октября 2017 14:18
            Ахаха, очень смешно (нет)
        2. 0
          5 октября 2017 01:30
          Керамика распределяет импульс по всей площади пластины. Пластина разрушается, но гасит удар.
          1. 0
            5 октября 2017 09:05
            А если две пули то хана ?
      3. +2
        4 октября 2017 14:50
        Цитата: cniza
        А выдержат ли внутренние органы человека такой удар? , вопросов много.

        У меня так же возникли ряд вопросов и сомнений относительно пулестойкости бронежилета.Что бы разрешить мои и форумчан сомнения ,я предлагаю простой тест- надеть данный бронежилет,нет,нет,не на автора статьи wassat - я не такой кровожадный, и не на разработчика данного бронежилета- сейчас не царские времена,когда проектировщик железнодорожного моста вместе с начальником строительства стояли под мостом во время первого прохода по мосту железнодорожного состава!Нет и еще раз нет!!Я предлагаю надеть броник на жирного барана,что выращивает мой знакомый в деревне и выстрелить в бедное животное со 100 метров.Сдохнет баран - будет хороший шашлык и хашлама, а бронежилет ославится на весь мир как подделка wassat ,а не сдохнет- подарим барана разработчикам броника- пусть и в дальнейшем используют свое наработки на баране!
        1. +4
          4 октября 2017 15:03
          А разве кровь животному выпускать не надо? Зарезанный баран и сдохший баран - это два разных барана. Спасибо, конечно. hi
          1. +2
            4 октября 2017 20:26
            Цитата: Галеон
            А разве кровь животному выпускать не надо? Зарезанный баран и сдохший баран - это два разных барана. Спасибо, конечно. hi

            Ну это справедливо разве, что для требования халяль у правоверных и иудеев. И потом, что значит "сдохший баран"? Если его умеючи ткнуть ножиком - он сдохнет. Любой сдохнет. Не? А вот не насильственных смерть, своим путём так сказать , это другое дело. Это не кошерно для кого хочешь. А принявший смерть лютую от насильственных действий (как предложил тов.Рапира) совсем другое дело. Хотя в свете сегодняшнего Международного дня защиты животных инициатива рекомого Рапиры выглядит немножко по-живодёрски.
        2. +1
          4 октября 2017 15:20
          Для этого существует баллистический гель. И да. для этого есть отдельные испытания. И да баллистический шок, это больно и ребра может ломать. Ну синяк как минимум остается. Но лучше так, чем проникающее. А если разрывная. То уж точно лучше кинетический.
          1. +1
            4 октября 2017 17:38
            Живая плоть, это не гель, только на живом существе можно понять как работает защита. А остальное все лирика
      4. +1
        4 октября 2017 15:34
        Нет, кинетические силы сорвут органы с места и могут сильно их повредить. Причем серьезно повредить. Вплоть до летального исхода.
      5. 0
        4 октября 2017 17:18
        А выдержат ли внутренние органы человека такой удар? , вопросов много.

        Е=vm/2
        800 м/с * 10 грамм / 2 = 4000 кгс - нет(!) 4 тонны ни как не выдержишь
        "контузия по любому вплоть до летального"
        1. +3
          4 октября 2017 17:30
          Урежьте осетра - сила удара измеряется импульсом:
          820 м/с х 0,01 кг = 8,2 кгс
        2. +1
          4 октября 2017 17:47
          Е=vm/2
          800 м/с * 10 грамм / 2 = 4000 кгс


          Мдя.... Квадрат скорости...А в кгс сила измеряется, а не энергия what Поаккуратнее в следующий раз..
          1. +1
            4 октября 2017 20:19
            оба "полковника" а таких вещей не понимают
            4000 кгс /10 = 400 Мпа пробивная способность пули на кв.мм
            а у Ратника 2000 Мпа
            так что он и пулемет Владимирского выдержит
            НО! человек опять же погибнет
            Ждём! Ратник-3 и особенно - Разгрузочный экзоскелет(!)
            1. +2
              4 октября 2017 21:51
              оба "полковника" а таких вещей не понимают

              Каких вещей ? Что у Вас с физикой не лады ? Как у вас кинетическая энергия ( эм вэ квадрат пополам Дж) в силу (н или кгс ) превратилась ? Даже потом с давлением - откуда вы площадь взяли ?
              1. 0
                4 октября 2017 22:10
                Каких вещей ? Что у Вас с физикой не лады ? Как у вас кинетическая энергия ( эм вэ квадрат пополам Дж) в силу (н или кгс ) превратилась ? Даже потом с давлением - откуда вы площадь взяли ?

                у вас, типичное, линейное мышление, всё вам разжевать нужно
                1. +10
                  4 октября 2017 22:49
                  Цитата: Romario_Argo
                  у вас, типичное, линейное мышление, всё вам разжевать нужно

                  Правильной дорогой идете! Облажался - обвини оппонента в некомпетентности good

                  В Вашей короткой фразе две ошибки, кстати. О многом говорит, позвольте уверить yes
                  1. 0
                    5 октября 2017 00:20
                    Правильной дорогой идете!

                    уточняю у броне элементов Ратник-2, стойкость 2500 МПа в кл. 6а
                    не отклоняйтесь от темы
                    Ваш, флуд, начинает надоедать(!)
                    1. +10
                      5 октября 2017 00:24
                      Цитата: Romario_Argo
                      не отклоняйтесь от темы

                      Не отклоняюсь. Камрады Оператор и dauria совершенно справедливо указали Вам на Ваши ошибки.
                      Вы в ответ поперли в бычку, теперь меня еще пристегнуть пытаетесь.
                      Я - пас, я спать, мне завтра еще работу работать... а Вы идите физику учить, начните с учебника за 7-й класс, пожалуй laughing
                      1. 0
                        5 октября 2017 00:39
                        Цитата: dauria
                        Мдя.... Квадрат скорости..

                        Е=vm/2
                        800 м/с * 10 грамм / 2 = 4000 кгс
                        1 Дж = 1 Н·м=1 кг·м²/с²
                        пуля СВД 7,62х54 мм имеет дульную энергию 4000 Дж
                        Дж - это то же самое что и кг/сек.
        3. 0
          5 октября 2017 00:35
          Все эти расчеты верны только когда пуля летит четко по нормали к препятствию. В качестве примера могу привести отстрел стеклянных блоков пулестойкого стекла на сертификации. Отстрел происходит в большинстве случаев с 5 метров по нормали. Если сместить угол отстрела чуток, совсем другие результаты.
    2. +8
      4 октября 2017 13:57
      Испытание проведено в ходе российско-пакистанского учения «Дружба-2017»

      А вот и роль пакистанцев на учениях(испытаниях) становится, наконец, понятной smile
      1. +6
        4 октября 2017 13:59
        Цитата: Тралл
        А вот и роль пакистанцев на учениях(испытаниях) становится, наконец, понятной

        Страшный Вы человек. Нет, что б на кошках сначала потренироваться.. Теперь понятно, почему так быстро "заканчиваются" все "завоеватели" на земле Белоруссии...
        1. +3
          4 октября 2017 14:08
          Цитата: svp67
          Отлично, но как там с "антишоковой прокладкой". А тож пробить не пробьет, но что либо сломает или в шок вгонит...

          Цитата: cniza
          А выдержат ли внутренние органы человека такой удар? , вопросов много.

          Я тут статью откопал : http://bskam.livejournal.com/59277.html
          Там много фото , в том числе и амортизационных КАПов для предотвращения компрессионных травм .
        2. +1
          5 октября 2017 10:27
          На котэ.. sad ,вы че охренели котэ травмировать crying ?
      2. +4
        4 октября 2017 14:11
        Цитата: Тралл
        А вот и роль пакистанцев на учениях(испытаниях) становится, наконец, понятной

        добрее на до быть к людям и они к Вам потянутся
        1. +7
          4 октября 2017 14:18
          Цитата: Василенко Владимир
          добрее на до быть к людям и они к Вам потянутся

          вот и новые испытуемые wassat
          1. 0
            4 октября 2017 14:48
            Цитата: LSA57
            вот и новые испытуемые

            да что ж вы все такие злыдни
    3. +5
      4 октября 2017 13:58
      У меня сосед погиб в Чечне..ремешок "Сферы"сказали сослуживцы был застегнут..Базальный перелом.Вот и пуля не пробила..
      Цитата: svp67
      «Пуля, с начальной скоростью 810 метров в секунду, не смогла пробить оболочку защитной пластины», – говорится в материале.
      Отлично, но как там с "антишоковой прокладкой". А тож пробить не пробьет, но что либо сломает или в шок вгонит...
      1. +6
        4 октября 2017 14:01
        А кому-то везет...
        1. +2
          4 октября 2017 20:53
          Цитата: Тралл
          А кому-то везет...

          Мне, например. 7,62 в грудной пластине застряла. Видать, на излёте была, плюсом зимние шмотки под бронёй. Так что отделался синяком во всю грудь. hi
        2. 0
          5 октября 2017 00:49
          Цитата: Тралл
          А кому-то везет...

          это скорее 5,45х39 ПП пуля 3 грамма и скорость 900 м/сек., энергия 1000 кгс
          терпимо! главное что не очередь
      2. +1
        5 октября 2017 10:36
        Перелом чего,и какая была пуля,какая была "сфера" ,титановая,стальная,они разные бывают,какой ремешок.."подбородник" что ли??ПМовская,то перелома быть не могло,5.45 по касательной тоже не может быть перелома,а 7.62 "сфера не преграда"..!!!Так какая пуля?Какая "сфера",вопросов уйма!
    4. +2
      4 октября 2017 14:13
      Как там манекен? Выжил?
      1. +4
        4 октября 2017 14:32
        Цитата: Blombir
        Как там манекен? Выжил?

        Уехал в Пакистан smile
      2. +6
        4 октября 2017 14:34
        Цитата: Blombir
        Как там манекен? Выжил?

        Неизвестно. Но есть его фото перед тестом
    5. +3
      4 октября 2017 14:25
      В боевых действиях большинство ранений осколочных, или шальные пули на излете. Я бы для большинства солдат сделал что то типа комбинезона что бы по мимо груди и спины еще ноги и руки были защищены. А тяжелые бронежилеты нужны узкому кругу штурмовых частей. А вот ранения в ноги руки за частую бывают серьезными и бойца выводят на долго из строя.
      Мне так кажется.
    6. +2
      4 октября 2017 14:28
      Про 6Б45 не скажу, но у 6Б43 амортизация предусмотрена.
      Базовый комплект (масса — до 9 кг) включает:
      противоосколочный модуль (круговая защита торса и шеи). Общая площадь 42–47 кв.дм;
      унифицированные противопульные грудной и спинной модули (бронепанели) площадью по 7,5–8,2 кв. дм каждый;
      грудной и спинной вентиляционно-амортизационные модули.
      Расширенный комплект (масса — до 15 кг) включает дополнительное оснащение:
      боковые противопульные модули (бронепанели) — 3–3,5 кв. дм каждая;
      паховый противоосколочный модуль — 5–5,3 кв. дм;
      паховый противопульный модуль (бронепанель) — 3–3,5 кв. дм;
      плечевые противоосколочные модули — 13,8–17,2 кв. дм;
      спинной нижний противопульный модуль (бронепанель) — 2,5–3 кв. дм;
      боковые вентиляционно-амортизационные модули.
    7. 0
      4 октября 2017 16:49
      Цитата: svp67
      как там с "антишоковой прокладкой". А тож пробить не пробьет, но что либо сломает или в шок вгонит...


      Да и памперс не помешал бы...
    8. +1
      4 октября 2017 17:21
      Цитата: svp67
      «Пуля, с начальной скоростью 810 метров в секунду, не смогла пробить оболочку защитной пластины», – говорится в материале.
      Отлично, но как там с "антишоковой прокладкой". А тож пробить не пробьет, но что либо сломает или в шок вгонит...

      С этим и в первом ратнике всё нормально, даже в ГОСТ-е к бронижелетам есть про величину заброневого воздействия. К слову эти требования выше, чем к броникам западного производства.
    9. 0
      4 октября 2017 19:00
      Снайпер из свд не будет стрелять с расстояния 100 м , а значит есть шанс выжить.
      1. +1
        5 октября 2017 10:15
        Будет с большим удовольствием. Ставим прицел 3 и целимся "в пряжку".
        Даже если цель "головная", целимся в край укрытия, пуля пройдёт на 17 см. выше.
  2. +3
    4 октября 2017 13:53
    Как то видел испытания американского бронежилета типа "драконья чешуя", не новинка, ему уже много лет. Он взрыв ручной гранаты выдержал, но никто не сказал выдержит ли организм того кто будет носить его.
    1. +3
      4 октября 2017 13:57
      Цитата: Копчёный
      Он взрыв ручной гранаты выдержал

      У осколков скорость ниже и падает она быстрее, с пулей некорректно сравнивать.
    2. +1
      4 октября 2017 14:09
      Цитата: Копчёный
      Как то видел испытания американского бронежилета типа "драконья чешуя", не новинка, ему уже много лет. Он взрыв ручной гранаты выдержал, но никто не сказал выдержит ли организм того кто будет носить его.

      Армия СГА отказалась от этого б/ж. Один из главных недостатков (как и у всех гибких б/ж) высокий локальный контузионный эффект.
      Если в грудь, то высока вероятность остановки сердца.
  3. +3
    4 октября 2017 13:57
    «даже непробитие бронежилета, не гарантирует выживания защищаемого им бойца, так как кинетической энергия пули, как правило, достаточно для нанесения смертельных травм даже в этом случае»

    Броню-то не пробьет, но вот к сожалению - разрыв внутренних органов гарантирован ((.
    Так что - под такую пулю лучше не подставляться...
    1. +2
      4 октября 2017 14:06
      Может,хоть какой-то шанс будет?Сразу скажу-дилетант... hi
      1. +2
        4 октября 2017 14:12
        Цитата: Познающий жизнь
        Может,хоть какой-то шанс будет?

        возникает вопрос какой а то будет как в том анекдоте про двух строителей
      2. +8
        4 октября 2017 14:18
        Если по вам снайпер со 100 м лупит то шансы уже кончились.
      3. +1
        4 октября 2017 15:17
        Цитата: Познающий жизнь
        Может,хоть какой-то шанс будет?

        Канешна будет. Есть множество факторов влияющих на результат - угол попадания, место попадания, расстояние, тип боеприпаса и т.д. Кроме того, амортизирующая подкладка сейчас, по моему, есть везде, ну может быть если только на каких-нибудь брониках 1-го класса её нет.
      4. +1
        5 октября 2017 10:18
        Шанс будет, если вместо брони патронов взять. Их, как известно, много не бывает.
    2. +1
      5 октября 2017 10:39
      Да под любую вообще-то!
  4. +3
    4 октября 2017 14:00
    Броник экзамен выдержал,а вот СВД нет yes
    Скоро пакистанцы будут щеголять в наших комплектах.
    1. +2
      4 октября 2017 14:06
      Зато на полученные деньги и нашим бойцам "лишний" комплект придет.
  5. 0
    4 октября 2017 14:10
    Пуля, с начальной скоростью 810 метров в секунду, не смогла пробить оболочку защитной пластины
    а тот кто внутри удар выдюжит?
  6. +5
    4 октября 2017 14:32
    Добавлю пару видео но там стреляли не со ста матров а ближе
  7. +1
    4 октября 2017 14:33
    Мы тоже испытали бронежилет с СВД с 100 метров,керамическую плиту и титановую пластину пробили и пуля застряла на излете в кеврале,то есть броник не был пробит.не помню название,6 класс с керамической пплитой с защитой паха и шеи.мне лично он очень нравился,удобный хоть и тяжелый,демпфер тоже был в виде полосок поролона.
  8. +1
    4 октября 2017 14:47
    Бла Бла а Ратник 1 уже для всей армии хвотает? Или обувь и другоя опять изо океана ждать будем!?
    1. +3
      4 октября 2017 15:02
      Это у вас все из-за океана, мы своим обходимся. Перевооружение уже прошли, вояки? А к очередному "захвату" Россией подготовились?
    2. +2
      4 октября 2017 15:07
      Цитата: mydanik
      Бла Бла а Ратник 1 уже для всей армии хвотает? Или обувь и другоя опять изо океана ждать будем!?

      Более 200 тыс комплектов уже поставлены в войска, вашей армии хватило бы лет на 100.
  9. 0
    4 октября 2017 14:47
    это ещё раз подтверждает то что СВД пора менять на более современную и мощную снайперскую винтовку
    1. 0
      4 октября 2017 15:55
      Наоборот. Это подтверждает, что пора менять людей на более твёрдых, по которым кинетическая энергия равномернее распределяется.
      1. +1
        4 октября 2017 16:27
        в 1957г. разработана, ей 60 лет уже, давно пора менять на более современную и более мощную, патрон 7,62х54 снайперским уже давно не считается
        1. 0
          4 октября 2017 18:02
          Вопрос тактики. В армии "снайперами" считаются " марксманы". Вот в нише "марксманов" СВД и вполне актуальна, раз уж выведение из строя объекта воздействия, даже защищённого бронезащитой высокого класса, вполне достигается. А есть отдельная категория снайперов-специалистов, которым нужно штучное оснащение высокоточным, мощным и очень дорогим оружием. Рано списывать СВД, как массовое оружие пехоты.
          1. 0
            4 октября 2017 18:37
            массовое оружие пехоты то-же должно соответствовать времени, индивидуальная защита за эти 60 лет очень сильно улучшилась, в странах нато массовые снайперки значительно превосходят характеристиками СВД
            1. +1
              4 октября 2017 19:40
              А чем превосходят? Тем, что на 800 метров пробивают бронежилет, а СВД - нет, хотя в обоих случаях боец выходит из строя? В мотострелковом отделении должна быть СВД, а отдельно действующие профессиональные снайперы должны быть вооружены уже по своему вкусу. Сам по себе лёгкий пулемёт/самозарядная винтовка с оптическим прицелом кардинально баланс боя и тактику не меняют. Увеличение мощности оружия ведёт только к увеличению и его массы, уменьшению носимого боекомплекта, добавляем индивидуальные средства защиты и получаем быстро устающего неповоротливого солдата с малым количеством боеприпасов.
              1. 0
                4 октября 2017 19:43
                если СВД уже на 100м. современный бронежилет не пробивает, то на 800м. не приходится говорить о том что "боец выходит из строя", на таком расстоянии энергии пули уже не достаточно что бы вывести из строя без пробития
                1. +1
                  4 октября 2017 21:33
                  не сторонник СВД, но штурмовые модификации броников с пластинами 6а и 6Бр. держат все до .408, а с ним пока еще марксманы не бегают. а 6 и 5Бр СВД с бронебойным пулями пробить уже может, 2 момент у СВД нет нормальных патронов. т.е. с сердечником из карбида вольфрама.
            2. +2
              4 октября 2017 22:11
              свд это не снайперская винтовка (точность ниже 1 моа), а винтовка повышенной точности и функции свои она выполняет на 100% (выведение из строя пулеметчика например на расстоянии 300-500 метров) и она не виновата что ее все время сравнивают со снайперскими болтовыми винтовками в чистом виде. До 1970 года свд выпускалась со стволами шаг нареза у которых был 320мм и кучность боя была моа1.04. У некоторых экземпляров доходила до моа 0 .98. Но невозможно было применять тяжелую пулю. Из-за какого то идиота изменили шаг на 240 мм как у мосинки.
              1. +8
                4 октября 2017 23:44
                Шаг изменили для улучшения баллистики тяжелой пули - да Вы правы. А вот с точность уже и не поделаешь ничего. Как один из факторов хромирование электрохимическим способом канала ствола. Увы оно никогда равномерным не будет. Да и самозарядная - от неё суперпупер точность и не нужна. Она и не создавалась с точность болтовой винтовки. Но свою функцию выполняет на отлично. Плюс - недорогая и надежная.
                Чего еще нужно для счастья?
              2. 0
                5 октября 2017 10:29
                винтовка повышенной точности и функции свои она выполняет на 100%

                Целиком с Вами согласен. Только раньше УЧИЛИ сбивать ложки, воткнутые в бруствер, с дистанции 400, а сейчас "попадание в любую точку мишени "пулемёт".... Это я дедушку Потапова цитирую, чего-то накатило.. Учить людей надо!
  10. +1
    4 октября 2017 14:51
    Здесь похоже тупик в развитии бронежилетов... нужны новые идеи по нейтрализации кинетической энергии пули...
    1. 0
      4 октября 2017 16:31
      новые идеи есть - жидкая броня например, только не у нас
      1. 0
        4 октября 2017 20:15
        Наши тоже разработали, да только, как я понял, ни у них, ни у нас нет стабильности в такой защите. работать и работать еще над ней.
  11. 0
    4 октября 2017 15:45
    «даже непробитие бронежилета, не гарантирует выживания защищаемого им бойца, так как кинетической энергия пули, как правило, достаточно для нанесения смертельных травм даже в этом случае» - Взгляд такой Взгляд laughing .
  12. 0
    4 октября 2017 16:39
    А пуля какая была?
  13. 0
    4 октября 2017 17:58
    Цитата: _Jack_
    новые идеи есть - жидкая броня например, только не у нас

    Бронированные щиты думаю по эффективней будут, легкий, прочный, и от кинетики спасет. А на бойце должна быть легкая против осколочная форма
  14. 0
    4 октября 2017 19:08
    Году в 86 на стрельбище офицеры говорили в курилке:брали перовую подушку кусок фанеры 3-4мм и с АК74 стреляли-пуляпробив фанеру застревала в перьях,ком перьев на пуле.
    А подложку на б/ж необходимо срочно ставить.А покрупнее калибр выдержет иль как?
    1. 0
      4 октября 2017 19:45
      Фуфайка с пневматической винтовки не простреливается. т. е. можно сказать что от осколков может защитить в какой то мере. А вот с подушкой не приходилось
      1. +2
        5 октября 2017 05:27
        Пневматика разная бывает. Погуглите Quackenbush (650 дж. дульная энергия) или Career (400 дж.)
      2. 0
        5 октября 2017 18:22
        АК-74 это Вам не пневматика.В середине 80х мне довели ,что пуля из этой машинки проходя сквозь тело человека мимо печени делала последнюю желе в пакетике.Сам не проверял на себе,да и Вам не советую.
  15. 0
    4 октября 2017 21:24
    Как бы Граниты от Техинкома от 6б43 с уровнем защиты 6а по умолчанию держат 7.62х54 с бронебойным сердечником, и 12.7 (не сказано чей СССР или НАТО) оболочечные на 500 метрах уже в подкладке осколки улавливают. Сделать бронежилет чтоб держал 12.7 без пробития легко, сходить купить у производителей бронеролики с защитой от 12.7 те что средние, между 7.62 и 14.5, и склеить их в один лист с подкладкой из металла или свмп, только без экзоскелета это никто пока носить не будет(
  16. 0
    4 октября 2017 21:36
    Это просто отличный результат. Интересно индекс патрона 7.62х54R . Если СНБ индекс по ГРАУ 7Н14 это снайперский бронебойной патрон, то еще больше впечатляет.
  17. 0
    4 октября 2017 23:04
    Пуля, с начальной скоростью 810 метров в секунду, не смогла пробить оболочку защитной пластины», – говорится в материале.

    Хорошо.
  18. +6
    4 октября 2017 23:37
    даже непробитие бронежилета, не гарантирует выживания
    - ну наконец то по делу.. Я вот цифр по остаточной деформации броника "ратника" не нашел. Только и речей про упругую деформацию. Уверен, что получше импортных аналогов - там вообще на это плевать хотели: нет пробития и ладушки, а локальную компрессионную травму как бы и не вспоминают.
  19. +1
    5 октября 2017 05:40

    -------------------------------------------------
    Shurik70 Вчера, 14:06 ↑
    При подготовке ко 2-ой мировой немцы понаделали касок со щитками, которые пули не пробивали. Вот только винтовочная пуля хоть и не пробивала, но шею ломала. Так что сняли щитки.
    -------------------------------------------------
    -----
    -Ну ... так тогда ведь и.., если просто в каску пуля попадёт... -то тоже ведь шею сломает... -какая разница...
    -Тогда выходит ... что и каску незачем надевать... -А немецкие солдаты , тем не менее ... -только в касках и ходили... -И у них каски всю голову закрывали... -не то , что у английских солдат ... -у которых какие-то "тарелки" на головах были... -разве что от дождя могли защитить...
    1. +2
      5 октября 2017 08:28
      Каски - от осколков. Огромное количество ранений - осколочные, и тут каска спасает. Равно как и противоосколочные жилеты, всего по три кило весом.
  20. +1
    5 октября 2017 10:19
    Ха, пулю от СВД и кираса 5-го класса держала.
    Мы в свое время, с пацанами, в Аргуне, на территории нашего райотдела, в перерывах между задачами решили проверить, как себя будет чувствовать броник после выстрела из СВД. Сделали кирпичную кладку толщиной, примерно, с туловище человека, повесили на неё броник и тоже метров, эдак, со ста шмальнули из СВД. Броник-то выдержал............. а вот кирпичная кладка в месте попадания пули раскрошилась, практически в пыль.
  21. 0
    5 октября 2017 10:40
    Как-то в мои шаловливые ручки попали очень хитрые патроны. Один вид: "дозвуковой" 5.45, с уменьшенной навеской пороха. Сразу скажу: в горах, при стрельбе "вниз", куча отказов. А второй, как раз к СВД. Такие патроны злодеям выдают, которые что-то захватывают и начинают оружие требовать (ну и пуд героина, миллион долларов). Так он с 30 метров доску-дюймовку не пробивает. Я думаю, что таким патроном в Ратник и засадили на глазах пакистанцев. И те сразу достали кошельки и начали скидываться....