Россия требует от США назвать цели в Сирии и Ираке

66
Ведущие наступление в Дейр-эз-Зоре при поддержке ВКС правительственные войска Сирии столкнулись с тем, что боевики, лишившись экономической инфраструктуры, продолжают массово получать подкрепления из Ирака, где у террористов должно хватать своей головной боли из-за авиаударов международной коалиции во главе с США.

Однако на деле, как заявляют в Минобороны РФ, коалиция в разы снизила количество авиаударов по террористам в западном Ираке и, фактически, только имитирует борьбу с "Исламским государством"*. Тем временем ИГ* продолжает захватывать в Ираке новые территории.



Россия требует от США назвать цели в Сирии и Ираке


В связи с этим российское военное ведомство потребовало у возглавляемой США коалиции разъяснений: стремятся ли союзники таким образом осложнить операцию правительственных войск в провинции Дейр-эз-Зор, или, как иронически отмечают в Минобороны, они намеренно гонят террористов под смертоносные удары российской авиации?

По словам Конашенкова, если проанализировать открыто публикуемую статистику Пентагона о вылетах авиации в рамках борьбы с ИГ*, "не нужно обладать глубокими знаниями военного дела, чтобы увидеть странные изменения". Так, продолжает представитель Минобороны, с началом операции сирийских войск в провинции Дейр-эз-Зор в сентябре международная коалиция во главе с США резко, до нескольких раз в сутки, снизила интенсивность ударов по ИГ* в Ираке, "нанеся почти в пять раз меньше ударов, чем по Сирии".

Данное снижение интенсивности ударов в Ираке по времени странным образом совпало с переброской ИГИЛ* к Дейр-эз-Зору из приграничных районов Ирака крупных сил террористов, которые теперь пытаются закрепиться на восточном берегу Евфрата. Возглавляемая США коалиция, имитирующая борьбу с ИГИЛ*, прежде всего, в Ираке, всё это видит, но продолжает якобы активно бороться с ИГИЛ* почему-то в Сирии
— заметил представитель ведомства.

Вместе с тем, отмечает генерал-майор, освобождение оставшейся теперь в глубоком тылу Ракки, которую США и коалиция на протяжении полугода называли главным приоритетом борьбы с ИГИЛ*, замерло.

Действия Пентагона и коалиции требуют, по его словам, разъяснений в том, является ли такая смена приоритетов у США и коалиции стремлением максимально осложнить операцию сирийской армии при поддержке ВКС по освобождению сирийской территории к востоку от Евфрата или возможностью освободить Ирак от террористов, передает РИА Новости.

"Исламское государство"* (ИГ*) - террористическая группировка, запрещенная в России.
66 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. +8
    10 октября 2017 11:58
    Действия Пентагона и коалиции требуют, по его словам, разъяснений в том, является ли такая смена приоритетов у США и коалиции стремлением максимально осложнить операцию сирийской армии при поддержке ВКС по освобождению сирийской территории к востоку от Евфрата или возможностью освободить Ирак от террористов,
    нееее, размножить бармалеев в Ираке - вот их цель bully
    1. +8
      10 октября 2017 12:04
      Обращаться к ним бессмысленно..Только промахнутся("Калибрами")..Ну,и можно извинится..Вышло мол так.
      1. +13
        10 октября 2017 12:08
        Нам нельзя мазать , нам нужна репутация в том числе и для продажи калибров. США уже почти в открытую поддерживают бармалеев.
        1. +2
          10 октября 2017 12:47
          Они их всегда поддерживали, и мы об этом знали и молчали и молчим-официально молчим.
          1. +6
            10 октября 2017 12:52
            Конечно , идет длинная шахматная партия , а мы на диванах можем только наблюдать , без наших советов разберутся.
          2. +1
            11 октября 2017 05:09
            молчим-официально молчим

            Это в каком месте молчим? Что ни день, то заявление от МО, МИД тоже не молчал. Как еще нужно не молчать?
        2. 0
          10 октября 2017 12:55
          Ну, если "промахнуться" точно в яблочко по КП бармалеев и их складам в зоне янкесов - на репутации Калибров это отразится только в лучшую сторону.
          Вопрос во вскрытии дислокации этих объектов в чужой зоне и доразведке непосредственно перед ударом.
          Чтоб не по пустым местам бить.
      2. +6
        10 октября 2017 12:11
        не надо промахиваться а бить по приграничным районам
        с переброской ИГИЛ* к Дейр-эз-Зору из приграничных районов Ирака крупных сил террористов, которые теперь пытаются закрепиться на восточном берегу Евфрата.
        1. +3
          10 октября 2017 12:25
          Россия требует от США назвать цели в Сирии и Ираке
          - Куда прёшь, Америка?
          1. +11
            10 октября 2017 12:31
            - Ка́мо гряде́ши, НАТО?
            куда, куда
            1. +3
              10 октября 2017 14:00
              - Ка́мо гряде́ши, НАТО?


              Цитата: Partyzan
              куда, куда


              Только ТАК, исключительно только ТАК.
              Или они нас закопают,или мы их.
    2. +7
      10 октября 2017 12:36
      Цитата: Partyzan
      нееее, размножить бармалеев в Ираке - вот их цель


      Я думаю все проще. США и Ираку выгодно, чтобы террористы ушли в Сирию сами, чем выкорчевывать их с боем. Все таки мы с США не полноценные союзники по борьбе с ИГИЛ, мы ситуационные. Поэтому такое поведение, хотя и цинично, но прагматично с точки зрения их целей и наших сегодняшних отношений. Я это не приветствую. Считаю, что США так не должны себя вести и за наш счет решать свои проблемы, это не союзничество, однако факт на лицо. Они пользуются нашими успехами, чтобы боевики перебрасывались в Сирию, оголяли иракские позиции, по которым уверен вскоре ударят. Этим они себе облегчат за наш счет будущие операции иракской армии.
      1. +1
        11 октября 2017 00:42
        Цитата: Orel

        5
        Orel Вчера, 12:36 ↑ Новый
        Цитата: Partyzan
        нееее, размножить бармалеев в Ираке - вот их цель


        Я думаю все проще. США и Ираку выгодно, чтобы террористы ушли в Сирию сами, чем выкорчевывать их с боем. Все таки мы с США не полноценные союзники по борьбе с ИГИЛ, мы ситуационные.

        Чего???? США с коалицией объясняют " уклоняющимся от линии партии" ГДЕ и С КЕМ воевать они должны! Не для этого их США со товарищами создавали и снабжали чтоб они на Ираксой нефти и земле сидели.. Вот и вся возня с ИГИЛ матрасов ,израиля, и прочих.. ИГИЛ это их ЧВК восточного типа с прилагающимся менталитетом, поэтому и такие накладки...
      2. +1
        12 октября 2017 17:47
        Цитата: Orel

        ...Все таки мы с США не полноценные союзники по борьбе с ИГИЛ, мы ситуационные. Поэтому такое поведение, хотя и цинично, но прагматично с точки зрения их целей и наших сегодняшних отношений...

        А мы и не можем быть союзниками американцев в борьбе с ИГИЛ. Потому что американцы никогда с ИГИЛ не боролись. Они лишь изображали борьбу с ИГИЛ, а на деле они его создали, развили и продолжают поддерживать. Без американской поддержки ИГИЛа бы и не существовало вовсе давно уже. ИГИЛ - это что-то типа иностранного легиона, созданного американским государством для решения американских государственных задач. И они прекрасно решали - до 2015 года.
        И мы сейчас боремся не с ИГИЛ в чистом виде. Если бы мы воевали просто с тремя дивизиями террористов, то тех дивизий давно бы уж не было. Мы там в Сирии боремся опосредованно со всей американской коалицией. Но при этом напрямую ударить по американцам мы не можем, даже тогда, когда две колонны ИГИЛ выходят из Ат-Танфа для нанесения удара нам по тылам (как это было на днях). Хотя придёт время - и вдарим.
  2. +8
    10 октября 2017 11:59
    Риторику начинают ужесточать наши и это очень радует.
    1. +2
      10 октября 2017 12:03
      Нужно почаще и на нескольких язхыках. Пусть знают кто есть кто.
      1. +1
        10 октября 2017 12:19
        Это прямая заявка на ИРАК. Думаю наши не остановятся в Сирии. Только повод нужен, чтобы матрасников поприжать.
    2. +1
      10 октября 2017 12:22
      а толку от ужесточения слов?! слова ничто, действия - всё!
    3. +1
      10 октября 2017 12:48
      Давно пора. Хотя чревато очередными санкциями.
  3. +9
    10 октября 2017 12:05
    Как я говорил ранее,следующий на зачистку после Сирии нашими ВКС будет Ирак,а после Ливия. Все логично,а иначе не было вообще смысла влазить в Сирию.
    1. +5
      10 октября 2017 12:10
      Абсолютно верно , только вот США продолжает игры в "оппозицию".
    2. +1
      10 октября 2017 12:30
      Ну если следовать логике, то зачищать надо и само осиное гнездо.
      1. +4
        10 октября 2017 12:33
        Цитата: zhekazs
        Ну если следовать логике, то зачищать надо и само осиное гнездо.

        Это все лишь еще один эпизод в нашем противостоянии с англо-саксами. А как вы говорите "гнезд" там не одно и не два...
        1. +1
          10 октября 2017 13:36
          Я имел ввиду рассадник пакости за океаном. И непонятно пока, что с этой клоакой делать. Эти, почувствуй предсмертную агонию, весь мир в труху пустят, не раздумывая. Ждать, пока сами выродятся, тоже не вариант.
          1. +4
            10 октября 2017 13:40
            Цитата: zhekazs
            Я имел ввиду рассадник пакости за океаном. И непонятно пока, что с этой клоакой делать

            Там этих рассадников...не только Вашингтон,но и Лондон и Оттава,Канберра...хватит?
            Цитата: zhekazs
            Эти, почувствуй предсмертную агонию, весь мир в труху пустят, не раздумывая

            Уже говорил,что для сильных мира сего в Вашингтоне,американцы -расходный материал.Если начнется шухер,этой элиты на территории США не будет...
            1. +2
              10 октября 2017 23:37
              И тут опять плавно подходим к "нужны ли нам авианосцы"...
              1. +1
                11 октября 2017 17:47
                Вы моряк, экономист...? Знаете сколько стоит только одна полноценная авианосная группа и системы обеспечения ее боевых действий? .........Не знаете? Учите буквари...
                1. 0
                  12 октября 2017 15:04
                  Цитата: masterovoy
                  Вы моряк, экономист...?

                  Расскажите о вариантах переброски войск в Америку.
                  Если что, этого потребует "принцип мертвой руки", просто отстреляться не хватит.
  4. +5
    10 октября 2017 12:08
    "Россия требует..." пффф. А если не ответят, то что? В спортлото писать будут? Или выскажут "серьёзную озабоченность?"
    1. +2
      10 октября 2017 12:26
      в радиусе 2 км калибры положить от их базы и все! сразу смоются.
      1. +1
        10 октября 2017 12:48
        Хреновая точность у калибра. А они точно так же положат палу сотен томахоков. И точнее.
        1. +1
          10 октября 2017 13:22
          Кишка тонка!
        2. +4
          10 октября 2017 13:41
          Цитата: WarNoob
          Хреновая точность у калибра

          Уважаемый,точной у Калибров куда лучше,чем у топоров...причем это доказано на практике и видел это весь мир.
          Жалоб то от игиловцев не поступало?
          1. +1
            10 октября 2017 14:26
            Цитата: НЕКСУС
            причем это доказано на практике и видел это весь мир.

            Весь мир видел черно-белую картинку, где что-то взрывалось. Иногда к этому чему-нибудь что-то подлетало и взрывалось. Но не более.
          2. +1
            10 октября 2017 19:21
            Нигде не написано какова точность Калибров.Как это узнал" весь мир"- непонятно!
          3. +1
            10 октября 2017 21:24
            ,"точной у Калибров куда лучше,чем у топоров.."///

            Чуть хуже, но весьма приличная. На Томагавках дополнительно к GPS ставят еще ИК ГСН. Что позволяло точно пробивать середины крыш бункеров для самолетов на сирийской авиабазе. На Калибрах только инерциалка. Она дает примерно 10 м КВО в идеале. На практике, то что было на видео МО - 10-15 м. Вместо попадания по центру зданий попадали в край или около стен.
        3. 0
          10 октября 2017 21:16
          Точность приличная. КВО - 10-15 м по тем видео, которые показывали. Это максимум, что можно выжать из инерциального метода и ГЛОНАССа. Чтобы попадать в центры бункеров, как Томагавки, нужна ГСН.
          1. 0
            10 октября 2017 23:40
            Позвольте спросить, а как сопромат соотносится с "центром бункера"?
        4. 0
          12 октября 2017 17:58
          Цитата: WarNoob
          Хреновая точность у калибра. А они точно так же положат палу сотен томахоков. И точнее.

          Что ж Вы так рьяно вступаетесь за столь любимых Вам американцев?
          Пара сотен томогавков падает на землю точно также, как и двадцать томогавков. Разницы никакой. Наши это научились делать.
          А горячо любимые Вами американцы этого делать пока что не научились. Если б они это умели, то обязательно провели бы показательную укладку Калибров в Сирии. И не говорите, что американцы просто не хотят. Не... Они не сволочи (могут, но не хотят), они - импотенты (хотят, но не могут). wassat
    2. +3
      10 октября 2017 13:50
      Цитата: WarNoob
      "Россия требует..." пффф. А если не ответят, то что? В спортлото писать будут? Или выскажут "серьёзную озабоченность?"

      Здрасте всем сепаратистское hi
      А если,данное требование рассмотреть ещё в контексте заявления МИД РФ о том,что :
      Гибель российского генерала Валерия Асапова в Сирии стала «платой за двуличие американской политики» в борьбе с терроризмом.

      ,то вовсе получается , как в старом советском фильме "Богдан Хмельницкий",где поп-расстрига в исполнении неподражаемого Михаила Жарова заявил:
      ПлАчу,алэ плачУ
  5. +3
    10 октября 2017 12:13
    У коалиции сейчас главный лозунг - "Все на борьбу с Россией и Асадом". Главное, что чужими руками и самим не стоит напрягаться, т.к. с ИГИЛ будут продолжать бороться российские ВКС и сирийская армия. Удобно наблюдать со стороны как твои враги колошматят друг друга. И успеть вовремя объявить себя победителем.
    1. 0
      10 октября 2017 23:44
      То есть готовятся к Эльбе 2.0?
      А будут ли "товарищи Жюков и Рокоссовский" останавливать сирийско-иранские войска?
    2. 0
      12 октября 2017 18:03
      Цитата: rotmistr60
      У коалиции сейчас главный лозунг - "Все на борьбу с Россией и Асадом". Главное, что чужими руками и самим не стоит напрягаться, т.к. с ИГИЛ будут продолжать бороться российские ВКС и сирийская армия. Удобно наблюдать со стороны как твои враги колошматят друг друга...

      С чего это Вы взяли, что халифат является врагом для США? Это Вам американцы сказали? И Вы поверили? Ну, ну...
  6. +4
    10 октября 2017 12:15
    Цели США разводить в тепличных условиях террористических зверьков и посылать с заданными целями, создавая и раздувая горячие точки. В дали от своих границ. Тем самым создается впечатление, что США самая стабильная страна ну до кучи приносит много проблем конкурентам.
    По-моему надо сворачивать партнерские отношения с США. Никакие они не партнеры, а обычные мошенники международного уровня.
    1. +3
      10 октября 2017 12:35
      Никакие они не партнеры, а обычные мошенники международного уровня.

      А также прохиндеи, прощелыги и шаромыжники!
      Я вот не пойму, - неужели "за морем" некого прикормить, чтобы там проблемы появились? Какой-нибудь Халифат Техаса и Мичигана замутить....
      1. +1
        10 октября 2017 16:08
        Какой-нибудь Халифат Техаса и Мичигана замутить....

        Не наши методы. Зачем взращивать американский аналог игила? Тем более оружия в США - завалом. Весьма опасная идея.
        Самое хорошее, что можно сделать - создать такие условия, что США само тихонько и медленно сдохнет. Возможно расколовшись на несколько государств. Ибо еще и надо как-то отобрать ядерное оружие из рук безумных старичков из конгресса.
        1. +1
          10 октября 2017 16:58
          Не наши методы. Зачем взращивать американский аналог игила? Тем более оружия в США - завалом. Весьма опасная идея.

          Чего сразу не метод-то?! Конечно "с поправкой на ветер". Как там? "Умеренная вооружённая оппозиция", во! С конкретной идеей, воплощение коей не выходит за пределы страны... ТВД им в горно-лесистой местности (труднодоступной конечно). Ядро, понятно, идейное... ну там: "Свободу! Отнять и поделить!...". Оружия, как Вы верно заметили, - навалом. Вопрос в наличке и люди потянутся!
          1. 0
            12 октября 2017 15:07
            Цитата: Керенский
            Чего сразу не метод-то?!

            Видимо, Вы не застали ИРА. Иначе бы Вы не стали так шутить.
            1. 0
              12 октября 2017 17:28
              Видимо, Вы не застали ИРА.

              Так само название говорит: Ирландская Республиканская....
      2. 0
        10 октября 2017 19:23
        А чем тогда Россия будет отличаться от тех, кого она в таких действиях обвиняет?
        1. 0
          11 октября 2017 10:01
          А чем тогда Россия будет отличаться от тех, кого она в таких действиях обвиняет?

          СССР поддерживал коммунистические режимы и прокоммунистические революции (перевороты) по всему миру. США, со своей стороны, действовали в своих интересах. И всё работало. Повстанцы бегали по джунглям, в СМИ публиковались статьи и карикатуры, шла политинформация о мировом положении.
          А потом Россия решила стать белой и пушистой: "мы больше так не будем".
          "А мы будем!", - сказали США.
          Кидаются дети песком в песочнице. Один прекращает кидаться и начинает плакать (обвинять), а второй-то кидается!
  7. +4
    10 октября 2017 12:22
    Как и было ясно уже несколько дней назад, связь Сирии с Ираком в деле уничтожения ИГИЛ - очевидна. Очевидно также, что пока ВКС не примутся за Ирак, дела в Сирии будут стопориться янки, они воюют за ИГИЛ. Визит Иракского чиновника и встреча с Асадом говорит о том, что начался процесс теснейшей координации двух стран в КТО, т.е. ввод ВКС в Ирак - неизбежен. Очевидно, что сейчас наш Генштаб просто проговаривает заранее основание для ввода контингента ВС РФ в Ирак. Нет другого варианта! Янки все наглее и наглее, в открытую воюют за ИГИЛ! Пора их в Ираке долбить! Очевидно также, что законодательная база для формирования сухопутных сил РФ в Ираке, привлечения туда иностранцев - как раз под это, ибо Иракцы деморализованы давно и устойчиво...
  8. 0
    10 октября 2017 12:22
    Вместо требований разъяснить позицию от америкосов надо требовать убраться из Сирии, где они находятся абсолютно незаконно.
  9. +1
    10 октября 2017 12:24
    В связи с этим российское военное ведомство потребовало у возглавляемой США коалиции разъяснений

    Что ни вопрос, то на засыпку
  10. +1
    10 октября 2017 12:25
    Цитата: НЕКСУС
    Как я говорил ранее,следующий на зачистку после Сирии нашими ВКС будет Ирак,а после Ливия. Все логично,а иначе не было вообще смысла влазить в Сирию.

    В Ирак США вряд ли пустят, не зря же они там "искали" оружие массового поражения request
    В Ливии делать не чего, это обреченное государство. В Сирии каков бы не был Асад, у центральной власти была поддержка в лице граждан. В Ливии же если не ошибаюсь чудь ли не три правительства, кто из них компетентен и более законен ? recourse Там нет лидера request Мы рискуем "наломать дров" там soldier sad
  11. +2
    10 октября 2017 12:32
    Цитата: rpuropuu
    Цитата: НЕКСУС
    Как я говорил ранее,следующий на зачистку после Сирии нашими ВКС будет Ирак,а после Ливия. Все логично,а иначе не было вообще смысла влазить в Сирию.

    В Ирак США вряд ли пустят, не зря же они там "искали" оружие массового поражения request
    В Ливии делать не чего, это обреченное государство. В Сирии каков бы не был Асад, у центральной власти была поддержка в лице граждан. В Ливии же если не ошибаюсь чудь ли не три правительства, кто из них компетентен и более законен ? recourse Там нет лидера request Мы рискуем "наломать дров" там soldier sad

    У кого то может и нет лидера.
    Россия определиласть с тем кого будет поддерживать и поддерживает.
    Это группировка генерала Хафтара.
    А по поводу дров это не нашего диванного ума дело.
    Посмотрим обсудим.
  12. +2
    10 октября 2017 12:42
    Если читать между строк - то получается "матрасы и иже с ними, какого рожна вы тут делаете, а не пора бы вам убраться отсюда (из Сирии) на...далеко.
  13. +1
    10 октября 2017 12:51
    "Россия требует от США назвать цели в Сирии и Ираке"
    Тоже самое могут потребовать США от России. А то ведь Российским руководством было сказано:"Борьба с ИГИЛ (запрещено в РФ) на дальних подступах и ни-ни в наземных операциях!".
    Но, действительность не соответствует заявленному.
    И чему верить?!
    "белые пришли, грабют. Красные пришли, тоже, понимаешь, грабют" - цитата из фильма "Чапаев", советский художественный фильм 1934 года
    1. +1
      10 октября 2017 13:46
      на дальних подступах и ни-ни в наземных операциях!

      Так там и нет наземных операций силами РФ. Есть ЧВК, нанимаемые Асадом, есть спецназ РФ, который не ходит в атаку, а проводит локальные спецоперации. Ну понтонёры навели мост через Евфрат и сапёры разминируют города.
      Но, действительность не соответствует заявленному.

      Да соответствует в полной мере. 95% операций отрабатывает авиация и флот крылатыми ракетами. Что вам не нравится в таком подходе? может то, что военная полиция растаскивает воюющих по углам для переговоров о прекращении огня?
      1. +1
        10 октября 2017 14:38
        Российские ЧВК, не имеющие юридического права в РФ, но воюющие за границами РФ и получающие награды в Кремле, это что? За такие дела в США ихний президент уже бы не был президентом, а заключённым
        1. +2
          10 октября 2017 15:31
          Так называемые российские ЧВК - совсем не российские, т.к. зарегистрированы не в России. В россии ЧВК запрещены законодательно. А за что получали награды в Кремле - так это никому достоверно не известно.
  14. 0
    10 октября 2017 13:10
    Цель США - уничтожение всех крупных государств, в первую очередь, обладающих способностью затруднять реализацию программы, проученной администрации США.
  15. 0
    10 октября 2017 13:41
    Наши требуют от американцев невозможного. Там у Пентагона и ЦРУ прямопротивоположные цели. Одни формально борются с терроризмом, другие его взращивают как могут для дальнейшего упортебления. А ФБР после этого пытается разгребать последствия.
    При этом Президент и Конгресс тоже смотрят на ситуацию с противоположных позиций, в то время как израильское лобби просто покупает у различных инстанций США отдельные решения, не имеющие никакого отношения к самим США.
    С кем говорить то? Кому вопросы задавать?
  16. +2
    10 октября 2017 18:23
    Молодцы! Каждый день новые неприятные вопросы "партнерам" - пусть крутятся! Независимо от ответа, правильно заданный вопрос - уже половину (или больше) ответа содержит.
  17. +16
    11 октября 2017 11:07
    Россия требует от США назвать цели в Сирии и Ираке

    Да кто ж в таком признается и раскроет секретную информацию?
    Человек хитер, а государство - это много таких человеков
  18. 0
    12 октября 2017 06:50
    Цитата: Социализм 2.0
    а толку от ужесточения слов?! слова ничто, действия - всё!

    Всё начиналось со СЛОВА!
  19. 0
    16 октября 2017 08:39
    Складывается впечатление , что омерикосы " мюсли " сталкивают лбами . И заодно отправляют к праотцам .