Перспективный авианосец проекта 23000 «Шторм». Инфографика

Проект 23000 «Шторм» — проект перспективного российского многоцелевого тяжёлого авианосца, разработанный в Крыловском государственном научно-исследовательском центре (КГНЦ).

Корабль предназначается для выполнения различных задач в дальней океанской зоне, будет способен наносить удары по наземным и морским целям противника при помощи собственного вооружения и самолётов бортовой авиационной группы, кроме того, сможет обеспечивать противовоздушную оборону бортовыми средствами ПВО и средствами авиагруппы, обеспечивать боевую устойчивость и ПВО корабельных группировок, а также оказывать поддержку высадке десанта.

Comments

[Victor_B]

Вот сейчас начнется...
Я с интересом читаю pro & contra авиансцев.
Те кто "за" уклоняются от ответа на вопрос - где им место в ОБОРОННОЙ доктрине России. Кого курощать?
Те кто "против" уклоняются от ответа на вопрос - что такое боевая устойчивось КУГ без авиационного прикрытия. Вот хотим чтоб було и все. А вот:"Где деньги (деножищи) Зин?" как-то опускается. В тумбочке.
Вот у меня мнение колеблется вместе с линией партии (разные parts моего мозга).
Вот хочется мне чтоб було! Хочется! Но сразу вопрос. Вместо чего? Всё сразу не получится, харя лопнет!
Вот и просветите меня специалисты. Убедите.
А я, соответственно, окажу влияние, так сказать приложу все силы, чтобы донести Ваше мнение до российских властей и принУдить их принять правльное решение.

[А36]

Очередной бред. Читать противно. Опять те же грабли. 1). Нет катапульт - снова дибильный трамплин (кстати как без катапульты будет взлетать самолет ДРЛО)... 2). Опять куча наступательного вооружения - вместо идеологии - АВИАНОСЦА!

[SMP]

Очередной бред. Читать противно. Опять те же грабли. 1). Нет катапульт - снова дибильный трамплин (кстати как без катапульты будет взлетать самолет ДРЛО)... 2). Опять куча наступательного вооружения - вместо идеологии - АВИАНОСЦА!

Авианосцы нужны были СССР для поддержки социалистических стран по всему миру от Африки до Южной и Центральной Америки (Никарагуа)
России то зачем авианосцы, у нас нет коммерческих интересов как у USA в полуколониальных странах зависящих от доллара. Бред...

Нам нужны авианесущие ледоколы с ЯК-141 и противолодочными вертолётами, так как ледовый покров в Арктике сокращается и американцы уже во всю пробуют всплывать в местах где раньше это было не возможно.


Вот для охоты за такими лодками и охраны Северного Морского Пути на будущее и нужны авианесущие ледоколы. Кстати катамараного типа уже есть.


Так как катамаранная схема получается дешевле и если подобную схему перенести на авианесущий ледокол, то это будет оправдано ибо охраняется как добыча углеводородов на морском шельфе Арктики так и их транспортировка.



Тогда Як-141 способны будут перехватывать Б-1, Б-52 и прочее над северным полюсом вплоть до побережья Канады, да и подводные лодки а Арктике топить будет легче, и коммерческие интересы России в Арктике защищать.

А стандартные авианосцы американского типа для России это разорение бюджета, как это было в СССР.

[Dedall]

Как это нет интересов? Сейчас даже в Индии арестовывают наши корабли. Подзабыло видно, как ним наши крейсера захаживали. Опять же пираты... И даже если взять бытовую сторону влияния флота, то сам факт периодическое посещение такой бандуры в любой Пампузии заставит задуматься о том, кому вперёд подвозить пресной воды - голландцу какому, или нашему.
Политическое же влияние флота вообще трудно оценить. И тут для примера можно взять история с землетрясениям в Мессине. После него итальянцы лет 20 связывали слово "русский" исключительно с оказанием им помощи русскими моряками. А кто сказал, что слова простых граждан страны не имеют влияния на политику? Вот и сейчас, надымил "Кузнецов" в Ла-Манше и весь мир смеялся. А если бы каждый месяц с тем же дымом ходили наши корабли туда-сюда, то и побоялись бы смеяться. А потом бы вообще привыкли - имидж у нас типа такой.

[SMP]

..Однако, к закату перестройки стали "оккупантами"..

Смею предположить корабли не наши, а олигархов то есть частная собственность, экипажи да наши.
И надо не авианосец в индийский океан выводить, а просто моряков оперативно забирать, а владелец сам пусть разбирается кому и что он задолжал, а потом нанимает другой экипаж для перевода судна в порт приписки.

А ради к..з..л..о..в олигархов которые имеют по два три гражданства, не платят налоги в бюджет РФ, а выводят их по серым схемам в офшоры, это не наши интересы, а частных судовладельцев, что бы Россияне платили за них в бюджет на содержание авианосцев.

А наших моряков Индия и так отпустит, без запугивания авианосцами. В Арктике нефте и газодобыча принадлежит исключительно России, а также Сув.Мор.Путь это чисто Российский проект ещё со времён СССР.
А так даже СССР надорвался имею экономику в несколько раз сильнее Российской.

[vlad007]

Цитата: А36

Нет катапульт - снова дибильный трамплин (кстати как без катапульты будет взлетать самолет ДРЛО)...

Смотрите внимательнее!!!

[Громобой]

И даже Як-44 нарисовали,ну юмористы,до 2030 года на фоне сокращения оборонных программ такой корабль построить нереально.

[Ураган70]

Цитата: Victor_B

Вот сейчас начнется...
Я с интересом читаю pro & contra авиансцев.
Те кто "за" уклоняются от ответа на вопрос - где им место в ОБОРОННОЙ доктрине России. Кого курощать?
Те кто "против" уклоняются от ответа на вопрос - что такое боевая устойчивось КУГ без авиационного прикрытия. Вот хотим чтоб було и все. А вот:"Где деньги (деножищи) Зин?" как-то опускается. В тумбочке.
Вот у меня мнение колеблется вместе с линией партии (разные parts моего мозга).
Вот хочется мне чтоб було! Хочется! Но сразу вопрос. Вместо чего? Всё сразу не получится, харя лопнет!
Вот и просветите меня специалисты. Убедите.
А я, соответственно, окажу влияние, так сказать приложу все силы, чтобы донести Ваше мнение до российских властей и принУдить их принять правльное решение.

А никто из здравомыслящих людей по поводу необходимости авианосца для РФ вас убеждать не будет! Вы сами, впринципе, все грамотно изложили... Продвигается тема по втягиванию в дорогостоящую авантюру, как было не раз! Чтоб экономика не выдержала и надорвалась! Одно дело строить дешевые( как признали Туманные Альбионцы)ракеты, другое - эту махину, которая и стоит на порядки выше, да и треть флота поддержки требует. И Туманные же первые закудахтали, что Путин дешевыми ракетами потопит всю их дорогущую фигню! Я недавно выкладывал, про то, как Клинцевич обозначил наши наметки по поводу авиавозов, за доктрину принято строительство шести тяж.авианесущих крейсеров, которые и авиа несут и бабушку взлохматят!

[Федя2017]

Цитата: Ураган70

за доктрину принято строительство шести тяж.авианесущих крейсеров, которые и авиа несут и бабушку взлохматят!

Без палубных самолётов ДРЛОУ все эти ваши авианесущие крейсера не смогут противодействовать американской или хоть и китайской АУГ. В войне - будут потоплены, даже не "увидев" противника, а в мирное время - дорогостоящая но мало полезная игрушка. как и показал опыт недоавианосца "Кузнецов". Только и всего... А чтобы были самолёты ДРЛОУ, понадобится катапульта, и тогда придётся отказаться от пусковых установок громадных противокорабельных и иных ракет, т.е. строить не гибрид ежа и ужа, а полноценный авианосец - плавучий аэродром, а не изобретать уже изобретённый велосипед.

[А36]

Кстати атомной силовой установкой не похвастались, снова древние котлы поставят? Здравствуй тяга на буксире - де факто?

[nmaxxen]

Авианосцы нужны только колониальным державам,для устрашения и наказания непослушных колоний, или других заведомо слабых, безответных противников.
Россия таковой не является
У России нет никаких задач на применение авианосцев.
Опыт сирийского похода Кузнецова это отлично продемонстрировал
И вообще - все большие советские корабли просто сгнили никак ни на что не повлияв.
Просто сожрали деньги, в отличие, например, от АПЛ.
Нужно отказаться от крупных кораблей военного назначения - только транспортные, снабжения и тп.
Лучше большое кол-во 500-2500 тонных САР(судна с аутригерами - для сохранения мореходности при малом размере и унификации при строительстве кораблей разных типов и назначения).
Упор на разведку , связь, вертолеты

[andy.v.lee]

Пока кремлевские "дитяти" строят планы на бумаге, Китай движется ко второй паре корпусов авиаматок нового типа.

[Федя2017]

Картиночка это, а не проект... Чем бы дитя не тешилось. Конечно - нужны ! "Против лома нет приёма, окромя другого лома"... Но если доходов не хватает на покупку новой "Лады", то не мечтай о "Бентли"... Что касается "проекта", то здесь уже правильно люди написали, что полноценному авианосцу нужна катапульта, а не рампа. Мало нам горького опыта "недоавианосца Кузи", который и порезать на иголки жаль, и содержать бессмысленно... Гибрид ежа и ужа оказался малопригодным на практике.

[Bronevick]

Кто ещё не понял от строительства авианосца отказались до 2030 года.

[leonid-zherebtcov]

Мудрый комментарий !!! побудет "сиротой"...,умудрится бы обзавестись до 30 года,парочкой,а лучше тройкой серьезных десантных вертолетоносцев.