Стратегические бомбардировщики на Гуаме обеспечат давление на Пхеньян

22
Американское командование намерено поддерживать в обозримой перспективе на острове Гуам постоянное ротационное присутствие как минимум одного из видов своих стратегических бомбардировщиков для обеспечения давления на КНДР, передает ТАСС заявление начальника штаба ВВС США Дэвида Голдфина.



Если вы посмотрите в (недавнее) прошлое, то увидите, что у нас в действительности все три (стратегических бомбардировщика) на ротационной основе присутствовали на (базе) Андерсен (на Гуаме). И ситуация продолжит обстоять таким образом. В реальности не так давно все три (стратегических бомбардировщика) присутствовали там одновременно. Так что вы будете видеть там бомбардировщики B-52, B-2 и B-1 на основе непрерывной ротации,
сказал журналистам Голдфин.

Постоянное присутствие одного из этих видов бомбардировщиков, (на базе Андерсен) – это то, на что вы можете рассчитывать в любой конкретно взятый момент,
подчеркнул он.

Турбореактивные B-52 и новейшие «невидимки» B-2 способны нести ядерные боезаряды, в отличие от B-1, который соответствии с российско-американскими договоренностями о сокращении стратегических вооружений был переоборудован таким образом, чтобы он более не мог нести ядерное оружие. Тем не менее, самолет среди трех стратегических бомбардировщиков в арсенале США способен принимать на борт самую большую нагрузку.

B-1 способен долететь с Гуама до Пхеньяна менее чем за три часа.
22 комментария
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. 210окв Звание
    210окв
    +2
    10 ноября 2017 15:32
    В Ханое в пруду торчит хвост Б-52 по моему....Что же будет торчать в речке Пхеньяна..Хотя понятно что туда залетать они не будут...
    1. DEZINTO Звание
      DEZINTO
      +2
      10 ноября 2017 15:35
      Что же будет торчать в речке Пхеньяна.


      Или в кратере острова Гуам....
      1. 210окв Звание
        210окв
        +1
        10 ноября 2017 15:36
        На том самом месте где когда то был остров?..
        1. DEZINTO Звание
          DEZINTO
          +3
          10 ноября 2017 15:38
          где когда то был остров?


          Ага, легенды говорят....на старых пожелтевших картах, вроде как был такой остров, но как теперь человечеству узнать наверняка, когда надо заново изобретать колесо...
    2. cniza Звание
      cniza
      0
      10 ноября 2017 15:35
      Стратегические бомбардировщики на Гуаме обеспечат давление на Пхеньян


      Чем обеспечат , если вы лихорадочно ищете выход , а его у вас нет ... громко кричите , а толку?
      1. LiSiCyn Звание
        LiSiCyn
        +2
        10 ноября 2017 16:56
        Интересно, а как они "зарезали" В-1, что он не может нести яд.оружие ? Я думал, ракета с ЯБЧ, от такой же "обычной", отличается, только дальностью полета ?
        1. Банщик-М Звание
          Банщик-М
          +2
          10 ноября 2017 18:14
          Постоянное присутствие одного из этих видов бомбардировщиков, (на базе Андерсен) – это то, на что вы можете рассчитывать в любой конкретно взятый момент,

          А С-300 в КНДР если появится (списанные))))..Какой будет расклад ? И на границе С- 400, ну там и Китай свои подгонит ..Трусы вы США! КНДР это вам не Ирак, Ливия и т.д.
          Тут уже серьезная игра начинается и ставки уже вплоть до существование США , как государства! Как вам такое господа..? Страшно...
  2. Кокос Звание
    Кокос
    +4
    10 ноября 2017 15:32
    Полная хрень....давить на Пень без мазы...пока у них за спиной Россия и Китай ...пусть хоть летающие тарелки присылают... recourse
  3. Masya Masya Звание
    Masya Masya
    +8
    10 ноября 2017 16:06
    А баллестическая ракета КНДР, направленная на Гуам, обеспечит давление не только на оный, но и на сами штаты... wink да ещё прицепом и японцы себя неуютно почувствуют...
    1. Идущий Звание
      Идущий
      +8
      10 ноября 2017 17:08
      Цитата: Masya Masya
      А баллестическая ракета КНДР, направленная на Гуам, обеспечит ...


      Она уже обеспечила и вынесла им мозги окончательно.
      1. Masya Masya Звание
        Masya Masya
        +5
        10 ноября 2017 17:31
        Цитата: Идущий
        Она уже обеспечила и вынесла им мозги окончательно.

        Это только оправдание, мозги у них поплыли уже давно... в то самый момент, когда возомнили себя "исключительными"...
        1. Идущий Звание
          Идущий
          +7
          10 ноября 2017 17:38
          Большинство американцев не знают , что они исключительные , а вот политики те да - полная деградация и заточка только на свое превосходство.
  4. san4es Звание
    san4es
    +3
    10 ноября 2017 17:19
    Турбореактивные B-52 и новейшие «невидимки» B-2 способны нести ядерные боезаряды, в отличие от B-1

    ...USА бомберы история развития
  5. DPN Звание
    DPN
    0
    10 ноября 2017 17:41
    Наверное знаете что загнанная крыса из 200 литровой бочки выпрыгивает ,так если загнанная КНДР выпрыгнет ,то писец к США придёт окончательно.
  6. Костадинов Звание
    Костадинов
    0
    10 ноября 2017 17:59
    В Пхеняне посоветовали американцев как можно создать абсолютную ПРО и обезопасить себя от их ядерное оружие. Для етого достаточно только вьигнат Трампа с Белого дома и потом подписат мирний договор с КНДР. Никакие расходьи и риска и полной сигурности.
  7. Банщик-М Звание
    Банщик-М
    +2
    10 ноября 2017 18:17
    Ракетная база России на Кубе ,опять решит многие проблемы! А еще неплохо бы и в Сирии ЯО разместить..хе хе Чем они хуже Израиля ?
  8. Старый26 Звание
    Старый26
    +1
    10 ноября 2017 20:33
    Цитата: LiSiCyn
    Интересно, а как они "зарезали" В-1, что он не может нести яд.оружие ? Я думал, ракета с ЯБЧ, от такой же "обычной", отличается, только дальностью полета ?

    Да элементарно. Чтобы не резать их они были выведены из состава стратегических ядерных сил, точнее из ее авиационной компоненты. СНа бомбардировщике 3 бомбоотсека (один хвостовой и два носовых). Длина каждого ЕМНИП порядка 4,8 м.. Когда В-1В был в составе АСЯС то перегородка между носовыми отсеками была убрана для того, чтобы поместить барабанную установку для подвеса крылатых ракет AGM-86B. Когда бомбардировщик был выведен из состава АСЯС, то была вновь установлена перегородка и убрана барабанная ПУ. Теперь эта барабанная пусковая туда просто не поместится. А ядерные свободнопадающие бомбы он может нести, как и высокоточное оружие. Но в зачет идут бомбардировщики, которые могут нести КР. Вот В-2А нести может, хотя сейчас эти ракеты AGM-129 уже списаны.

    Цитата: Masya Masya
    А баллестическая ракета КНДР, направленная на Гуам, обеспечит давление не только на оный, но и на сами штаты... wink да ещё прицепом и японцы себя неуютно почувствуют...

    Ничего она не обеспечила. А смеяться над американскими бомберами можно, чего не посмеяться. Вот только боюсь, что в случае конфликта северокорейцам будет не очень смешно, когда их будут начнут возвращать в каменный век. И не стоит забывать еще одного. Япония и Южная Корея может под прицелом и чувствуют себя неуютно, но только единственное, что сможет сделать Ын - ударить по городам. . Что и будет началом его конца

    Цитата: 210окв
    В Ханое в пруду торчит хвост Б-52 по моему....Что же будет торчать в речке Пхеньяна..Хотя понятно что туда залетать они не будут...

    Не будет. 2017 год - это не 1973. А вооружение тех же бомберов кардинально отличается от вооружения того времени. Чего нельзя сказать о ПВО Северной Кореи, которая остановилась на уровне 70-х. Даже новые их ЗРК погоды не сделают. Как расправляться с ЗРК американцы прекрасно знают на опыте войны в Заливе. Поурякать конечно можно, но от этого соотношение вооружений и техники не изменится
  9. Старый26 Звание
    Старый26
    +3
    10 ноября 2017 23:09
    Цитата: Банщик-М
    А С-300 в КНДР если появится (списанные))))..Какой будет расклад ? И на границе С- 400, ну там и Китай свои подгонит ..Трусы вы США! КНДР это вам не Ирак, Ливия и т.д.

    да чего мелочитесь с С-300, уж давайте им С-500 поставлять, или С-700, "Тополя" или "Воеводу".
    Ну подгонит Китай к к границе свои ЗРК . Дальность по АДЦ 200 км, по БЦ - 30. То же самое и с нашими С-400? что они перехватят? Случайные цели? Или поставят на границе китайцы свои комплексы? Что они собьют у границы с Китаем? Случайно залетевшие беспилотники? Вот мне интересно. А если все же американцы вмажут по КНДР? Тоже будете их трусами называть?

    Цитата: Банщик-М
    Ракетная база России на Кубе ,опять решит многие проблемы! А еще неплохо бы и в Сирии ЯО разместить..хе хе Чем они хуже Израиля ?

    Вот только захотят ли кубинцы ее иметь? Вы их не спрашивали? А наше ЯО в Сирии - это мощно. А как мы будем себя чувствовать, если американцы в Грузии свое ЯО разместят? Что, такого варианта не рассматриваете?
  10. Sergei75 Звание
    Sergei75
    +1
    11 ноября 2017 00:25
    "...в отличие от B-1, который соответствии с российско-американскими договоренностями о сокращении стратегических вооружений был переоборудован таким образом, чтобы он более не мог нести ядерное оружие..." - американцы мастаки переоборудовать, им ничего не мешает быстренько вернуть все взад, или сделать универсальным носитель.
  11. андрон-30 Звание
    андрон-30
    +1
    11 ноября 2017 12:39
    не понято что это даёт ? если ударная артиллерия КНДР в один момент стерёт с лица ЗЕМЛИ Сеул?
    1. 97110 Звание
      97110
      0
      11 ноября 2017 20:03
      Цитата: андрон-30
      в один момент стерёт с лица ЗЕМЛИ Сеул?

      Времени на "стерёт" потребуется больше, чем "один момент", даже если стерёт это тоже, что и сотрёт. Сколько стволов у КНДР, способных достать до Сеула? Калибр дюймов 6? Или 8? То есть сколько снарядов добросят северяне "в один момент"? И какую часть Сеула они повредят при этом? И сколько минут они просуществуют с этого "момента"? Надеетесь на ЯО товарища Кима? А оно в пушку то поместится?
  12. Анкыпельгыгыргын Звание
    Анкыпельгыгыргын
    +1
    11 ноября 2017 18:23
    Цитата: андрон-30
    не понято что это даёт ? если ударная артиллерия КНДР в один момент стерёт с лица ЗЕМЛИ Сеул?

    А развал понтов?