Роскосмос назвал причину аварии после пуска с космодрома "Восточный"

Авария разгонного блока (РБ) "Фрегат" с 19 спутниками, который был запущен с космодрома Восточный ракетой "Союз-2.1б" 28 ноября 2017 года, произошла из-за того, что система управления блока рассчитала вращение не в ту сторону, сообщил журналистам первый заместитель генерального директора госкорпорации "Роскосмос" Александр Иванов.

По его словам, специальная комиссия завершила работу и однозначно установила причину аварии. Она связана с несовершенством алгоритмов программного обеспечения системы управления РБ "Фрегат", впервые проявившемся только при этом запуске. "Алгоритм работы системы управления привел к некорректному определению ориентации разгонного блока после отделения от ракеты-носителя при выставленных начальных азимутах ракеты и блока на стартовом комплексе космодрома Восточный

- озвучил Иванов официальное заключение комиссии.

В результате разгонный блок после отделения от третьей ступени ракеты-носителя начал поворачиваться не в ту сторону, не успел закончить маневр за 55 секунд и после включения двигательной установки потерял ориентацию и упал, уточнил Иванов.

Иванов отметил, что все работы, проведенные на стартовом и техническом комплексе космодрома во время подготовки к запуску, не могли привести к подобному результату, и "никаких замечаний в работе систем космодрома Восточный не обнаружено". Также комиссия не выявила никаких замечаний в работе ракеты-носителя.

Сам разгонный блок и его составные части (двигатели, система управления) отработали в соответствии с заданным алгоритмом, который был заложен еще в 1998 году при создании этого блока

- добавил Иванов. Он уточнил, что никаких вопросов к полетному заданию, к его составлению также не обнаружено - "полетное задание сформировано строго в соответствии с протоколом баллистических данных".

Иванов отметил, что такие проблемы с алгоритмом, которые привели к потере "Фрегата", "лечатся программными методами", передает ТАСС

Comments

[Berkut154]

Это писец , товарищи

[Джедай]

По его словам, специальная комиссия завершила работу и однозначно установила причину аварии. Она связана с несовершенством алгоритмов программного обеспечения системы управления РБ "Фрегат"

Штатовские хакеры влезли?
А если серьёзно, то что за раздолбайство? Почему всё ПО не было десять раз перепроверено? Кто понесёт наказание? И понесёт ли вообще? В общем, вопросов очень много.

[Соломон Кейн]

Причина понятна давно . Не понятно - кто за это "сел"? Или какие административные санкции применены?
Макс! Мое почтение!

[Джедай]

Костя, привет! Вот и я о том же. Вопросов много, а вот с ответами - не очень.

[Соломон Кейн]

Макс! Начнутся массовые "посадки" системных манагеров - начнется эра безаварийных пусков, вовремя сданных военных изделий итд.
Читал, что ВВП планирует вводить политику жесткой борьбы с системными раздолбаями....Дай-то,Бог!

[Джедай]

Цитата: Соломон Кейн

Читал, что ВВП планирует вводить политику жесткой борьбы с системными раздолбаями....Дай-то,Бог!

Согласен с тобой на все 200%.

[Тралл]

Молодой программист Вася Пупкин уже уволен?

[Angel_and_Demon]

Цитата: Тралл

Молодой программист Вася Пупкин уже уволен?

и еще лишен премии

[a.s.zzz888]

Джедай Сегодня, 10:07... Кто понесёт наказание?

...полагаю надо начинать с гниющей головы...

[Сергей-svs]

По его словам, специальная комиссия завершила работу и однозначно установила причину аварии. Она связана с несовершенством алгоритмов программного обеспечения системы управления РБ "Фрегат", впервые проявившемся только при этом запуске. "Алгоритм работы системы управления привел к некорректному определению ориентации разгонного блока после отделения от ракеты-носителя при выставленных начальных азимутах ракеты и блока на стартовом комплексе космодрома Восточный - озвучил Иванов официальное заключение комиссии...

КрасавчиГ! Сколько красивых и пустых слов - одновременно! Вот это и есть "эффективный-менеджер" из нашего правительства! А ведь, мог бы и просто сказать:"Бог - дал, бог - взял! Не виноватые мЫ, он сам упал!....Пилим дальше...то есть работаем, господа!"

[Angel_and_Demon]

Цитата: Сергей-svs

мог бы и просто сказать:"Бог - дал, бог - взял!

краткость - сестра таланта, а у него брат

[Идущий]

“Сам разгонный блок и его составные части (двигатели, система управления) отработали в соответствии с заданным алгоритмом, который был заложен еще в 1998 году при создании этого блока
- добавил Иванов.

Ну и как это назвать ?

[Чёрная вода]

разгельдяйство, непрофессионализм....ну и можно ещё саботаж.....когда в дорогую ракету закачивают устаревшие данные и потом не проверяют на конечном этапе......это космоскоторый не прощает ошибок, всё должно быть отработано и переправеренно 10 раз...а если бы это была лунная экспедиция с 19 космонавтами, тогда как?...всех причастных убирать снег на космодроме...

[Стропорез]

Цитата: Чёрная вода

разгельдяйство, непрофессионализм....ну и можно ещё саботаж.....когда в дорогую ракету закачивают устаревшие данные

Вот аналогичный "старт"

[БАРХАН]

Цитата: Идущий

Ну и как это назвать ?

Преступная халатность.Совершённая группой лиц.А вот был ли предварительный сговор...?

[dauria]

Почему всё ПО не было десять раз перепроверено?

.21 июля 1962 с Мыса Канаверал был произведен запуск ракеты-носителя «Атлас», несущей аппарат «Маринер-1», который должен был отправиться к Венере. Через несколько минут после взлета ракета отклонилась от курса и была подорвана из соображений безопасности. Каким-то образом в программе ведения оказался пропущенным дефис, что привело к некорректному управлению ракетой — уходу влево и опусканию носа. Дефис был пропущен и во время предыдущих успешных запусков „Атласа“, но эта часть программы не использовалась, т.к. не происходило разрыва радиосвязи.

У тех , кто делает программу, "глаз замылен", сложно перепроверить, пропускается ошибка- мозги по той же дорожке идут . А тот, кто проверяет - ему проще свой вариант написать, чем блох отловить. Ведь ошибки в программе бывают и логическими, а их выловить гораздо сложнее.

[sxfRipper]

Пропущен дефис... Не знаю, как в 1962 году, а сейчас компилятор просто выдал бы ошибку в модуле таком-то на строке такой-то - и ВСЁ!

[dauria]

а сейчас компилятор просто выдал бы ошибку

А если нет синтаксической ошибки, нет пропущенных меток, ВООБЩЕ нет ошибок с точки зрения компилятора, да и всего железа ? И оно чётко делает то, что ему написали ? А сам человек просто не увидел, что в какое-то кольцо программы попасть можно и с другими параметрами ? И при отладке всё работает, пока не произойдёт то самое редкое событие.

[region58]

Более "свежий" случай: на аппарате NASA Mars Climate Orbiter одна система измеряла импульс в футах в секунду, а другая — в ньютонах в секунду. В результате станция сгорела в атмосфере Марса

[Игорь В]

Здесь не ошибка в программе, а неверный алгоритм, то есть логика поведения. В начале космической эры было много подобных ошибок. Самая известная, пожалуй, это срабатывание системы аварийного спасения на старте. Тогда задержали старт из-за очередного датчика. Земля за время задержки повернулась более чем на 7 градусов и гироскопы легли. Система решила что это авария и запустила САС, при срабатывании которой спускаемый отсек отделился от приборного, разорвались трубопроводы и перекись водорода, топливо орбитальных двигателей ориентации, полилась вниз на носитель. Произошёл пожар и взрыв.

[zhekazs]

Цитата: dauria

У тех , кто делает программу, "глаз замылен", сложно перепроверить, пропускается ошибка- мозги по той же дорожке идут . А тот, кто проверяет - ему проще свой вариант написать, чем блох отловить. Ведь ошибки в программе бывают и логическими, а их выловить гораздо сложнее.

А разве нельзя к этому делу привлечь суперкомпьютер, создать эмуляцию запуска для тестирования ПО в разных критичных ситуациях? У машины глаз не замылен, она бесстрастно отработает все заданные варианты. Как отмечено в статье, ПО написано в 1998 году - и что, после этого в конструкцию РБ не вносилось технологических обновлений, не повлекших изменение самого ПО? И после этого как оно проверялось на работоспособность и устойчивость в разных режимах работы? Странно это все, больше на великие российское рас...гильдяйство похоже..

[voyaka uh]

Старое ПО ни с чем не совместимо.
Ни с какими современными компьютерами.
Даже ПО Ф-22 настолько устарело, что трудно совмещается с современными системами.

[zhekazs]

Цитата: voyaka uh

Старое ПО ни с чем не совместимо.
Ни с какими современными компьютерами.

Да ну? А как тогда мы запускаем на своих компьютерах старое ПО, не совместимое с нынешними ОС, да те же win-приложения под Линукс? Тут вопрос не о несовместимости, создать среду, эмулирующую старт РБ и отработать все возможные и невозможные факторы работы блока надо было. Гадать смысла нет, но вывод напрашивается такой, что значит не все моменты отработали, не все учли. Но опыт приходит с ошибками и практикой. Так что, хоть и жаль о неудачном пуске, но от такого никто не застрахован, главное, чтобы были сделаны соответствующие выводы и приняты меры.

[dauria]

А разве нельзя к этому делу привлечь суперкомпьютер, создать эмуляцию запуска для тестирования ПО в разных критичных ситуациях? У машины глаз не замылен

Вы понимаете, что предлагаете привлечь к проверке программы программу ? И вот фокус - чем сложней система, тем больше будет ошибок. Будут появляться ошибки, о которых раньше и не задумывались. Сначала было просто - и ошибки примитивные , и сбои чисто физические. Но уже с появлением условных правил ( а всё программирование сейчас хлеще, чем юриспруденция) появились и нарушения этих правил случайные ,или намеренные ( например, ошибки файловой структуры старенькой MS-DOS) Вы понимаете ситуацию-железо исправно, а система больна ? Ещё хлеще стало с виндой- совместное использование ресурсов добавило правил, но не все их соблюдают. Появляется "мусор" от удалённых программ, или наоборот - удаляется библиотека, к которой успели привязаться другие программы.

Скоро комп будет ошибаться чисто человеческими ошибками - " по умолчанию" и.т.д. Не так понял, а я подумал, что ....

[Голован Джек]

Цитата: zhekazs

создать эмуляцию запуска для тестирования ПО в разных критичных ситуациях?

"Создавать" Господь Бог будет? Или все же программисты?
(Качественный) эмулятор неисправностей будет много сложнее, чем тестируемая система. Чем сложнее система, тем больше вероятность появления ошибок в ней. Это азбука.
Где гарантия, что в эмуляторе не будет критичных ошибок?
Нет такой гарантии.

Цитата: zhekazs

У машины глаз не замылен, она бесстрастно отработает все заданные варианты

Вот именно - "все заданные". А "заданные" - кем? Теми же тестерами, читай - программистами.

Цитата: zhekazs

больше на великие российское рас...гильдяйство похоже

Больше похоже на случайность. Или диверсию, как кому больше понравится.
А случайности, они, эта... бывают разные

[region58]

Цитата: Джедай

Почему всё ПО не было десять раз перепроверено?

ПО то может быть и проверено, но могли конкретно для этого пуска данные с ошибкой загрузить. Например координаты точки старта.

[Джедай]

Что не исключает версию о намеренном срыве и диверсии.

[LSA57]

Цитата: Джедай

Почему всё ПО не было десять раз перепроверено?

прочитайте повнимательнее

в соответствии с заданным алгоритмом, который был заложен еще в 1998 году при создании этого блока

сколько раз за это время было перепроверено? всё работало отлично

[амурец]

Цитата: LSA57

сколько раз за это время было перепроверено? всё работало отлично

Где? На Плисецке или Байконуре? На "Восточном" Другие данные привязки места старта.
"ПО то может быть и проверено, но могли конкретно для этого пуска данные с ошибкой загрузить. Например координаты точки старта." Вот здесь я полностью согласен с region58.

[Стропорез]

Цитата: амурец

"ПО то может быть и проверено, но могли конкретно для этого пуска данные с ошибкой загрузить. Например координаты точки старта."

Коллега, приветствую!
Думается, что все причины вот здесь!
https://youtu.be/aeEdTZWdx2I

[амурец]

Цитата: Стропорез

Думается, что все причины вот здесь!

И здесь тоже. И простая русская безалаберность не исключается

[akribos]

Судя по высказыванию, она постоянно не в ту сторону крутила, а аврия только сейчас произошла. Не до крутила? Нонсенс!

[verner1967]

Цитата: Джедай

А если серьёзно, то что за раздолбайство?

Раньше в России был виноват стрелочник, теперь - программист. Прогресс, чо!

[Альф]

Цитата: Джедай

Кто понесёт наказание?

Кладовщик. Не ту флэшку выдал.

[сибиралт]

Блин, дожили! Даже правдоподобную версия разгильдяйства не могут придумать. Зарплату платить нужно тем кто делает, а не сочиняет оправдания.

[ШВЕДский_стол]

Нолик с единичкой программист перепутал.

[Дирижер]

Это не песец! Это табун жирных песцов!!!)))

[Ronald Reagan]

Печально все это, но выживает сильнейший.

[Azazelo]

Ещё меньше бы сотрудникам платили... ну а вообще взгреть надо руководство по полной программе.

[donavi49]

Ну загружал программу то какой техник Вася. А не начальник. И он загрузил обычную байконуровскую программу, а не на Восточный.

[Чёрная вода]

сотрудник если разгильдяй, ему хоть миллион заплати.....здесь на лицо отсутствие контроля и это системная ошибка....печально, такая отрасль и такой бардак......

[Муссаси]

А где отставки, увольнения ? Несколько миллиардов в океан упало!

[SNEAKY]

Какие отставки-увольнения?Ясно же отмазались.Виновата программа!Люди не при чем!

[сибиралт]

За это садить надо, а не выговоры объявлять!

[Дирижер]

Так госмиллиарды то упали , не свои же ))) А то упади у них хоть штука , так разодрали бы от макушки до пяток.))

[a.s.zzz888]

... кого то пора бы уже и на "рею"...

[Фрол 7525]

Окстись-ворон ворону глаз не выклюет...

[Чичиков]

Как в сказке, - один замешивает, а второй не знает, что с эти делать, или кирпичи обжигать, или блины печь.
В школе достают всех логарифмами, а в Роскосмосе, алгоритмами.

[Горный стрелок]

Программисты виноваты... Бывает. Сам имею дело со сложными программными продуктами. Никак не избежать ошибок. Жаль, что они такие дорогие, эти ошибки...

[SNEAKY]

Не думаю,что там настолько сложно все с мозгами для вывода на орбиту,имею ввиду именно спецов по этой области.
Не сторонник теорий заговоров,но уж больно тут пахнет целенаправленно-нечаянной ошибкой.

[Muvka]

Цитата: SNEAKY

Не думаю,что там настолько сложно все с мозгами для вывода на орбиту,имею ввиду именно спецов по этой области.
Не сторонник теорий заговоров,но уж больно тут пахнет целенаправленно-нечаянной ошибкой.

Значит вы не имеете никакого представления о том, что такое программирование и как это бывает сложно, особенно если пишешь не ты один, а целая команда.

[SNEAKY]

Цитата: Muvka

Цитата: SNEAKY

Не думаю,что там настолько сложно все с мозгами для вывода на орбиту,имею ввиду именно спецов по этой области.
Не сторонник теорий заговоров,но уж больно тут пахнет целенаправленно-нечаянной ошибкой.

Значит вы не имеете никакого представления о том, что такое программирование и как это бывает сложно, особенно если пишешь не ты один, а целая команда.

И вы хотите сказать мне,что после решения столь сложной задачи командой программистов ни разу не моделировался трек полета?Бредом не пахнет вам?Вот так с сырым ПО взяли и на орбиту попытались запульнуть?

[Muvka]

Моделировался, но не с Восточного. В 98 году о Восточном даже и мыслей не было.

[УАЗ 452]

Значит вы не имеете никакого представления о том, что такое программирование и как это бывает сложно, особенно если пишешь не ты один, а целая команда.

Вы хотите сказать, что это даёт основание программистам вообще не отвечать за свою работу? Получилось - давайте орден, не получилось - что же, бывает.

[Strashila]

Очередная тупая отмазка... типа виновато программное обеспечение, они что, как в Израиле в западном направлении пуск провели... нет, как всегда в восточном... надо срочно перенимать опыт борделей, перестать двигать и переставлять кроватки, а поменять персонал. Боюсь даже подумать об угрозе со стороны военных МБР любого базирования, те должны производить запуски из любой точки планеты в любом направлении... ведь у России одна шестая суши и вероятность получить собственный презент очень высока... если верить очередному бреду по объяснению маразма с пуском.

[vadimtt]

Хороший баг, почти 20 лет не вылазил
Сажать уже некого. Главное, чтоб сейчас были люди, которые в этом коде смогут разобраться и поправить, не вылезая из доступных ресурсов. Если не получится - тогда ой, разработка нового блока управления с новыми косяками.

[bardadym]

"Сегодня в городе N при обоюдном пересечении двойной сплошной и с серьезным превышением скорости лоб в лоб столкнулись две машины ГИБДД. По результатам работы специальной комиссии было установлено, что правила нарушили сами себя."

[Mik13]

Печально....
Однако, пользуясь и даже злоупотребляя случаем, хотел бы напомнить кое-о-чем... А именно, о "патриотических" комментариях к статье "Модификация двигателя для Falcon 9 взорвалась при испытаниях"

Цитата: Елена Захарова

Рогозин прав, им лучше совершенствовать батут.

Цитата: Logall

Максим, без наших двигателей не будет у США космоса! Кто главная космическая держава?–Россия! Да простит меня Михан – скоро везде первыми будем! Хе, хе...

Цитата: Чёрный

Движки для космических кораблей делать - это не айпад с шуруповёртом скрещивать

Исключительно в педагогических целях, разумеется...

[Миханище]

Молодцы наши, чётко и быстро разобрались!
Ракета стартовала - всё нормально, остальное решаемо.

[НасРать]

Цитата: Миханище

Молодцы наши, чётко и быстро разобрались!
Ракета стартовала - всё нормально, остальное решаемо.

Моменто море - моментально....в море!!!

[Mik13]

Цитата: Миханище

Молодцы наши, чётко и быстро разобрались!
Ракета стартовала - всё нормально, остальное решаемо.

А почему у Вас на картинке Рогозин без батута? Это серьезная ошибка. Этот персонаж теперь должен вместе с батутом летать в космос на каждом запуске. Вместо разгонного блока "Фрегат". Чтобы за языком следил.
Кстати, некторые товарищи, которые нам не товарищи (с) заявили, что дешевле было бы выводить спутники в Мировой океан с лодки или с авианосца, если уж совсем пафосно надо... А целый космодром для этого строить - слишком дорого. Для нового распила вполне бы хватило "Восток арены"

[Million]

Инженеры не знают где лево.а где право?

[sxfRipper]

Полный бред! Я сам - программист и знаю, что чудес не бывает. Разве что в ТЗ могут накосячить. И вот тут и выясняется, кто есть кто - программист или программёр ака bydlo-кодер.

[Стройбат запаса]

Интересно... Алгоритм разработан в 1998г. и всё было нормально. А этот "Фрегат" право-лево попутал?

[Muvka]

Может быть проблема в том, что запускали с других мест, где эта ошибка не проявлялась, а тут проявилась. Координаты то другие. А в прошлом году другой разгонный блок был, когда с восточного запускали.

[region58]

Цитата: Muvka

Может быть проблема

Телеметрию бы... Вот только чтобы с другой стороны шарика её получить нужны вот такие аппараты:

[Sergey53]

Ну раз нашли причину "лечите". Да людям платите нормально, чтобы до разгильдяйства не доходило.

[ADmA_RUS]

Скока умников. Одно радует. Вы свой талант, знания, трудолюбие тратите на другие сферы.
Пожалуйста не лезте в космонавтику!
Ведь там, все очень просто и легко! Все решения шаблонны. Не оставляйте людей без нищенской зарплаты! Вам там будет скучно и не интересно. А ещё возможно придётся, статьи писать и о ужОс, защищать кандидатские и докторские.

[SNEAKY]

Цитата: sxfRipper

Полный бред! Я сам - программист и знаю, что чудес не бывает. Разве что в ТЗ могут накосячить. И вот тут и выясняется, кто есть кто - программист или программёр ака bydlo-кодер.

Кстати!!!В жизнь не поверю,что при всех испытаниях сия программа полета не тестировалась.Вот врут же блин!

[К0щей]

Иванов отметил, что такие проблемы с алгоритмом, которые привели к потере "Фрегата", "лечатся программными методами"

звездюлями они лечатся, так чтоб лежать больно было.

[viktor_ui]

Феерически пиз-шь (извините модераторы). Они что там, на каждый запуск отдельное ПО пишут ??? Или играют с вводимыми константами от балды ? Да да совершенно несовершенное прога , которая как хочет, так и ворочет разгонным блоком. Иванов , видимо, выкидышь поповкина и его кодлы, дело которых живет и побеждает.

[Vard]

1998 год... помнится тогда в России зарплату вообще не платили... у нас на Нефтеперерабатывающем заводе люди в голодные обмороки падали... это чудо что блок вообще не развалился на старте...

[кедр]

Пусть "поучаться" у НАСА... Эти "гении" ещё в 1969 году рассчитали ориентацию своих возвращающихся лунных экспедиций так, что избежали неминуемой гибели своих звездонавтов аж 6 раз подряд.
Образно говоря, шесть раз подряд попали в копейку с расстояния 600 (шестьсот!) метров!
Ничего у дивительного, что с тех пор многие двуногие в этой стране уточняют свою ориентацию по НАСА, меняя её на противоположную ...

[Миханище]

Цитата: кедр

Образно говоря, шесть раз подряд попали в копейку с расстояния 600 (шестьсот!) метров!
.

- будьте точны в опрделениях. С 750 (семисот пятидесяти) метров!
Не люблю неакккуратность в расчётах.

[Влад Морозов]

Большие сомнения! А насчёт Луны - можно по-тише, а то марсиане обидятся, мы же там уже были!

[Молодой_Коммунист]

система управления блока рассчитала вращение не в ту сторону

То, что было серой рутиной для СССР, превратилось в почти непреодолимое препятствие для рогозинско-путинской России. Да-м...

[faiver]

ай как хорошо - окаца никто не виноват , так получилось

все хорошо прекрасная маркиза, все хорошо как никогда

[Влад Морозов]

Чем у них там занимается ОТК? Набрали дурочек что-ли?! Хорошо, а испытатели?! Ну и напоследок - гнать представителя Заказчика вшею, чтоб не оглядывался! Представитель от Заказчика организовывает контроль и исполнение изделия, значит он и виноват! А зарплату увеличивать - это не решит проблему, тем более знаете там забастовок не устраивают! Вначале организация должна быть!

[JD1979]

Иванов отметил, что такие проблемы с алгоритмом, которые привели к потере "Фрегата", "лечатся программными методами"

Такие проблемы лечатся посадками и чисткой снега на северном полюсе.

[iouris]

"Сам разгонный блок и его составные части (двигатели, система управления) отработали в соответствии с заданным алгоритмом, который был заложен еще в 1998 году при создании этого блока"
Представитель Роскосмоса считает всех олигофренами?

[УАЗ 452]

Бросьте. Всего 19 лет прошло - просто не успели проверить. А почему раньше "Фрегаты" не падали? А кто их знает!

[Vadmir]

Один из законов программистов:
В каждой программе есть ошибка, если ее нет, значит плохо искали.
Устранение ошибки приводит к появлению двух новых.
Ну а если серьезно, то не делает ошибок только тот, кто не работает.
Вы хоть представляете какой объем кода может иметь эта программа?Лично я нет. Приходилось писать программы в которых распечатка кода занимала сотни страниц, а количество файлов измерялось тысячами (правда среди них были и крошечные), проверить все это - задача крайне трудная.

[Голован Джек]

Цитата: Vadmir

В каждой программе есть ошибка, если ее нет, значит плохо искали.

Аналогично: нет здоровых людей. Есть недообследованные
А с Вами целиком и полностью согласен, сам в этой каше варюсь. И давно уже варюсь, много интересного видел.
Но местному тингенту - кому-то просто пофлудить, у кого-то задача очередной раз поунывать, как все вдруг стало плохо (а было идеально, ага), кому-то - "эмулятор" удумать...
Все при деле, короче

[ADmA_RUS]

Нет. Но это не мешает им оценивать других. Люди плотно находятся в системе двойных стандартов.

[УАЗ 452]

Похоже, та кладовщица, которая уронила кучу "Протонов", после своего увольнения устроилась программисткой.

[ушкуйник]

Алгоритмы разрабатывают одни люди, а другие,- их проверяют. Для исключения возможных ошибок.

[Дирижер]

Цитата: a.s.zzz888

... кого то пора бы уже и на "рею"...

Причем вниз головой ))) Чтобы прилив крови к мозгу был

[Дирижер]

Цитата: ушкуйник

Алгоритмы разрабатывают одни люди, а другие,- их проверяют. Для исключения возможных ошибок.

А кладовшицы протирают ))) Но не удачно))

[NordUral]

.................................................
. ну их всех, эффективных!

[lopvlad]

произошла из-за того, что система управления блока рассчитала вращение не в ту сторону

как только за каждое падение будут отправлять несколько человек на "десятку" лет в места не столь отдаленные так мигом падения прекратятся,вращение будет в правильную сторону,отделение спутниковых аппаратов от разгонного модуля станет своевременным,припой станет надлежащего качества а датчики встанут правильно а не вверх ногами.
Пока этого нет мы будем каждый раз созерцать сгорание миллиардов рублей в атмосфере а государственная дума будет принимать законы о новых поборах с граждан с целью залатать образовавшуюся дыру.