Корветы проекта 20380 вооружат «Калибрами» и «Панцирями»

Малые сторожевые корабли проекта 20380 получат дальнобойные крылатые ракеты «Калибр» и зенитные ракетно-артиллерийские комплексы (ЗРАК) «Панцирь-М», сообщают Известия.

Как рассказали газете в главкомате ВМФ, принципиальное решение о перевооружении корветов проекта 20380 уже принято, сейчас проект находится на стадии согласования.

«Корветы проекта 20380 – это многоцелевые боевые корабли ближней морской зоны. Их строительство ведется с 2001 года. Корабли выполнены с использованием технологии "стелс". Их корпуса и надстройки имеют характерные угловатые формы, в конструкции используется трудногорючий стеклопластик со свойствами радиопоглощения», напоминает издание.

В настоящее время на вооружении этих кораблей – универсальные ракеты Х-35У, а также зенитный комплекс «Полимент-Редут».

Корветам проекта 20380 явно не хватало вооружения. Фактически это были противолодочные корабли с ограниченной возможностью поражать наземные и морские цели. На первых серийных кораблях даже не было нормального ПВО. Вместо "Полимент-Редута" стояли ЗРАК "Кортик-М". Но после модернизации стелс-корветы превратятся в универсальные платформы. Они смогут топить корабли и суда, с высокой точностью выбивать наземные цели. А сочетание "Полимент-Редута" и "Панциря" позволит создать в радиусе 100 км вокруг корвета непроницаемую зону ПВО,

сказал газете военный историк Дмитрий Болтенков.

В настоящее время в составе ВМФ России – 5 кораблей проекта 20380. «Стерегущий», «Сообразительный», «Бойкий» и «Стойкий» входят в состав Балтфлота. «Совершенный» – в состав Тихоокеанского флота. В стадии постройки – еще 8 корветов.

Comments

[Alexey-74]

Вот это абсолютно верное решение. У Корветов появится возможностей несоизмеримо больше. Станут настоящими ударными кораблями, да еще с очень мощной ПВО/ПРО.

[Burbon]

Цитата: Alexey-74

Вот это абсолютно верное решение

какое оно вереное????.....из корвета хотят сделать звезду смерти?? ...ну бумага не металл....все стерпит.....бред это...тем более что на корветах нет Полимент-Редута.....ну нет...автор-->автор-->автор жжет!....там только Редут...

[ШВЕДский_стол]

А где здесь погоня за химерами? Корабль не должен обладать своей нормальной ПВО и ударным вооружением?

[Burbon]

Цитата: ШВЕДский_стол

А где здесь погоня за химерами?

- водоизмещение - вооружение - стоимость!!!!!

[ШВЕДский_стол]

и что с ними не так?

[Alex777]

Почитайте сколько стоят 20280 (которые без ПВО) и 11356 к примеру.
22350 (хоть он тоже без ПВО) чуток дороже...
Перевооружение сделает стоимость 2000т кораблика больше чем 11356. Хотя хоть на что-то может и сгодиться. ПВО радиусом в 100 км - бред. Нет его и не будет по многим причинам.

[Dart2027]

Цитата: Alex777

Перевооружение сделает стоимость 2000т кораблика больше чем 11356

Во-первых, смету расходов никто из нас не видел, во-вторых, если при этом он станет мощнее, чем 11356, то это уже другой вопрос.

[alexmach]

Так не станет же.
Его основные недостатки по сравнению с тем же 11356 в его размере, и выплывающей из него меньшей мореходности. А также, как рассказывал форумчанин по имени Рудольф, возможности применения оружия при меньшей банальности волнения моря.

[Dart2027]

Ну поскольку он предназначен для БМЗ, то такая мореходность как у кораблей ДМЗ от него и не требуется. Кроме того стоимость складывается не только из оружия, но и из всего что на нем установлено, а как я уже писал смету никто из нас не видел, а одна только замена гибких вставок на более продвинутые может вылиться в такую копеечку, что мама не горюй.

[alexmach]

Если он исключительно для БМЗ, зачем ему наносить удары по суше?

Смету то не видел, но закупочные цены то для каждого из кораблей известны. как для 20385 так и для 20380.

Ну ладно, я уже писал, я думаю мы в любом случае через пару лет увидим, что получиться по факту.

[alexmach]

Вопрос не имеет смысла без определения что означает "нормальная пво".

[АлексКП]

А не расскажите чем Полимент/Редут от Редута отличается?

[alexmach]

отсутствием Полимента? Радаром если по простому.

[alexmach]

Это не верное решение, это просто бред сивой кобылы. Там и так предельно плотная компановка, куда там ещё Каллибры с панцирями запихнуть то? Вместо чего? А увеличение водоизмещения не вытянет двигательная установка. Разве что вести речь о 20386, но ведь это практически другой корабль с водоизмещением фрегата.

Корветам проекта 20380 явно не хватало вооружения

Эксперт бредит. У этих корветах скорее избыток вооружения при их водоизмещении. Единственное, чего ему может не хватать это противолодочной ракеты. Все остальное - просто дай бог что бы работало как заявленно.

В настоящее время на вооружении этих кораблей – универсальные ракеты Х-35У, а также зенитный комплекс «Полимент-Редут».

Нету там никакого полимента редута, есть пусковые устаноки Редута с радаром... от того же панциря "Фуркэ".

А сочетание "Полимент-Редута" и "Панциря" позволит создать в радиусе 100 км вокруг корвета непроницаемую зону ПВО

Не позволит. Его радары не позволят в принципе наводить ракеты на такую дальность. А установить другой радар без увеличения водоизмещения никак.

[ШВЕДский_стол]

Диванный эксперт уровня "майор". Ну ну))))

[alexmach]

У диванного эксперта уровня "капитан" есть возражения по сути?

[ШВЕДский_стол]

Можно получить внятные ответы, откуда данные по поводу рассуждений о слабости двигательной установки? От других "экспертов" которые явно не бредят??? Почему избыток вооружения? на основе чего сделаны такие выводы? Полимент-Редут... то есть сами там были видели что стоит, как работает и какие имеет ТТХ, да?

[alexmach]

Данные исключительно из открытых источников. Вы бы если бы изучили вопрос хоть поверхностно, перед тем как урякать, пришли бы к таким же выводам.

[ШВЕДский_стол]

То есть какой то там такой же диванный эксперт который и в глаза не видел этот корабль, ни его чертежей, а может и моря вообще, может рассуждать о том, какими кораблям быть? А вы приняли это за чистую монету, так? Это вы далеко пойдете...на заборе тоже много что написано мелом. Но, я больше части уверен, что вы инженер-конструктор корабел, который трудится в каком нибудь КБ и разрабатывает корабли, и уж вы то исправите как надо, да?)))

[alexmach]

Кончайте йорничать.

[ШВЕДский_стол]

А что я не прав? А то у нас герои умники только в комментариях, а конструкторами-разработчиками мало кто рвется работать.

[alexmach]

Вы не правы, наезд не по теме.

[alexmach]

Можно получить внятные ответы, откуда данные по поводу рассуждений о слабости двигательной установки?

Посмотрите на их максимальную и крейсерскую скорость. И на дальность плаванья. Сравните с аналогами. Ах, да, он же не имеет аналогов в мире. Тогда сравните
Потом посмотрите на корабли 20385 в которые таки впихнули УКСК и ... не смогли купить под них немецкие дизели. Их скорость хода ещё упала по сравнению с 20380.
Про дальность хода... ну она как бы полностью зависит от запасов топлива на борту. запасы топлива в этот корабль не влезли. Как для самого корабля, так и для базирующегося на нем вертолета.

Почему избыток вооружения?

Потому как ничего кроме вооружения в его водоизмещение не влезло. Потому как ни у кого из кораблей такого класса нету такой универсальности. И при этом куда не глянь, везде чего-то не хватает. У ЗРК нету радара, есть отличные средства поиска ПЛ, но нету средств их поражения на большой дальности. Есть противолодочный вертолет - нету топлива (2 полные заправки), и соответственно нету возможности длительной работы по поиску ПЛ. Ну и опять же взгляните на его аналоги.

Полимент-Редут... то есть сами там были видели что стоит, как работает и какие имеет ТТХ, да?

Про то какой там стоит зрк, и что входит в его состав, написано черным по белому даже в той же Википедии. Опережая Ваше негодование по поводу недостоверности ресурса - приведите более достоверный источник.

теперь возвращаемся к моему вопросу, на который Вы не ответили

У диванного эксперта уровня "капитан" есть возражения по сути?

То есть возражений по сути с аргументами нет? Одни вопросы и придирки к лычкам на форуме?

[alexmach]

Ах, да, он же не имеет аналогов в мире. Тогда сравните

... с другими кораблями того же водоизмещения и с похожими функциями.

[ШВЕДский_стол]

Ну так уважаемый, если вы прям все знаете про этот корабль, то вперед! Идите и покажите этим инженеришкам-корабелам которые 5 лет учились на это и 30 лет эти корабли проектируют, как надо корабли строить. А по поводу придирок, очень смешно читать такие комментарии всезнающих экспертов, которые ух какие.

[alexmach]

В смысле покажите им как надо? Так они и так строят почти "как надо", а не как нафантазировал какой-то полуграмотный в статье выше. С калибрами и панцирями! Везде, на каждой шлюбке.

Я вообще-то пишу вам о реальных характеристиках и ограничениях этих кораблей, изветсных из открытых источников (закрытые источники кто бы с вами на форуме обсуждал то?) не что бы корабелов там каких-то унизить, а что бы обосновать, что в статье написан бред сивой кобылы. Если не способны ни придерживаться элементарных норм общения, ни вести аргументированную дисскусию, пойдите ка попишите под чьими-то другими постами. Мы с вами общаемся уже 2 дня и за это время я не услышал от вас ни одного конструктивного предлоложения или аргумента только мысли по поводу
- моего ранга на форуме
- советов по поводу того, что мне надо сделать
- прочей никому не нужной пустопорожней белиберды.

Не надо больше отвечать на мои комментарии, если Вам нечего сказать. Последите за темой годиков 5 - вот время нас и рассудит. Если появится хоть один 20380 (кроме уже заложенных 20385) оснащенный калибрами правы вы, если нет значит был прав я.

[ШВЕДский_стол]

Услышал от человека который ни разу не корабел, но может рассуждать о том что бред, а что не бред в корабельном деле...Мой конструктив заключается в том, что бы Вы, если Вы весь из себя такой разбирающийся эксперт, пошли на предприятие где этот корабль разработали, и переделали этот проект вот и все...Я ж говорю, критиков развелось выше крыши, а вот самим пойти туда это тяжело.

[alexmach]

Да я б с радостью, вот только в этой статье то предприятие, предлагающее Каллибры с Панцирями на 20380, ведь и не указанно. И на источники информации ссылки нету. И "Иксперд" некий анонимный в статье высказался. Может автора пересросить? Ах блин, так статья и не подписанна то никем. Глупости подписывать то постеснялись.

Статья белиберда написанная ну просто что бы было. Урякалки - кричащие по её поводу "как здорово" пустые люди.

Да, я таки могу отличить бред от не бреда, а вам советую, для начала научиться читать и анализировать информацию, а только потом давать советы кому и что делать.

[ШВЕДский_стол]

Вот она отмазка ахахах Я прям ожидал этого ответа что "Не указано предприятие," Я нашел всю информацию буквально за минуту. Кто разработчик, кто ГК и все все все... А вы продолжайте тут высказываться что там надо переделать, на большее вы не способны, а только в комментариях воевать и из себя что то строить.

[asr55]

Ну смешно милейший, право же ! Вы наверно забыли уважаемый конструктор по своей видимо большой занятости , что на корветах проекта 20385 , несущих гораздо более мощное вооружение стоят те же самые двигатели и движители как на проекте 20380.

[alexmach]

Ну смешно милейший, право же !

Смешно? Ок. Вы ведь обратили внимание что с момента публикации статьи прошло уже 3,5 года? И как, перевооружили корабли?

[АлексКП]

УКСК 1х8 Калибр вместо 8 Уранов. Смысл замены универсализация вооружения для ударов как по морским целям так и по берегу + дальность выше. И противолодочная оборона построена на Пакет НК который у него в стоке стоит.

[alexmach]

УКСК 1х8 Калибр вместо 8 Уранов. Смысл замены универсализация вооружения для ударов как по морским целям так и по берегу + дальность выше

А что это будет "стоить" в плане водоизмещения? А есть у этого корабля запас по водоизмещению? А как увеличение водоизмещения повлияет на осадку и ходовые характеристики?

УКСК конечно привлекательна своей универсальнотью, туда бы помимо всего прочего и ракета-торпеда из комплекса каллибр влезла. Но с другой стороны не на каждый корабль нужна сверхзвукоавая ракета типа Каллибр. Я бы со своего диванного взгляда наоборот на корабли вооруженные калибрами ещё и ураны бы добавил куда нибудь для стрельбы по малышам.

И противолодочная оборона построена на Пакет НК который у него в стоке стоит.

угу дальность хода торпед которого в 2 раза меньше дальности хода торпед потенциального партнёра. А что делать в случае обнаружения ПЛ вертолетом на большей дальности? Кораблю идти туда или вертолету за торпедой возвращаться?

[АлексКП]

[/quote]А что это будет "стоить" в плане водоизмещения? А есть у этого корабля запас по водоизмещению? А как увеличение водоизмещения повлияет на осадку и ходовые характеристики?

ни вы ни я этого не знаем, но корвет проекта 20385 будет достроен в следующем году

А что делать в случае обнаружения ПЛ вертолетом на большей дальности? Кораблю идти туда или вертолету за торпедой возвращаться?[quote]

у вертолета для этого есть штатное вооружение которое по дальности поражения вдвое перекрывает дальность обнаружения.

[alexmach]

Это 8 то километров хода авиационной торпеды покрывает в двое дальность обнаружения? Той самой торпеды которой самой ещё цель найти надо?

Ну и чем больше вооружения берет на борт вертолет, тем меньше он возьмет средств обнаружения - буёв гидроакустических. С подвесной ГАС можно конечно доразведать ранее обнаруженную цель, а вести систематическую противолодочную работу на большой площади да в составе группы сил?

ни вы ни я этого не знаем, но корвет проекта 20385 будет достроен в следующем году

Да. действительно, построят и все увидим. Но тут есть ещё один момент о котором выше пишет Burbon. Понятно что основная часть стоимости современного корабля это оборудование и вооружение. 20385 по слухам по стоимости почти догнал 11356 сторожевики, при заметно худшей мореходности. Заметьте серию ограничили лишь двумя уже заложенными кораблями. Так может, если вооружать корабль почти как эсминец имеет смысл и строить его в соответствующих габаритах?

[KaPToC]

Цитата: alexmach

Но с другой стороны не на каждый корабль нужна сверхзвукоавая ракета типа Каллибр.

Калибры как раз бюджетная ракета, сверхзвуковая и дорогая - ониксы.

[KaPToC]

Цитата: АлексКП

УКСК 1х8 Калибр вместо 8 Уранов.

Ураны просто стоят на палубе, для калибров нет места.

[Dart2027]

Цитата: alexmach

Вместо чего?

Калибры вместо Урана, они конечно побольше, но ничего невероятного. Панцирь может заменить АК-шки, он не такой уж большой.

Цитата: alexmach

Его радары не позволят в принципе наводить ракеты на такую дальность

А вот это скорее всего так, хотя радары тоже совершенствуются, может уже и знают как их модернизировать.

Цитата: АлексКП

Я бы со своего диванного взгляда наоборот на корабли вооруженные калибрами ещё и ураны бы добавил куда нибудь для стрельбы по малышам.

По мелюзге можно отработать ракетой ПВО, как в 2008, или пушкой. Ставить и то и другое это действительно перебор.

[alexmach]

Калибры вместо Урана, они конечно побольше, но ничего невероятного.

Ну как Вам сказать УКСК на 8 ячеек вести 14 тонн, ракеты в ней ещё тонн 16, а то и больше, смотря что зарядить, и того в снаряженном состоянии минимум 30 тонн. 1,6 % от массы и так плотно упакованного корабля.

Панцирь может заменить АК-шки, он не такой уж большой.

Панцирь в несколько раз тяжелее АК, хотя вот только что с удивлением для себя узнал, что он унифицирован с ней по погону башни и изначально и планировали эти комплексы ("каштаны") устанавливать вместо АК-шек.... но не везде смогли из-за массы.

[Dart2027]

Цитата: alexmach

1,6 % от массы и так плотно упакованного корабля

Не совсем. Из этого надо вычесть массу Урана, ракеты которого также не легонькие (примерно 600-670 кг), плюс сама установка. Я бы рассчитывал не перевес в 15 тонн. Но главное под него нужно делать свою ракету, проблема унификации была больным местом ВМФ СССР. Почему Берки служат и служат, а мы не знаем что делать с Сарычами и БПК? Можно заменить движки, можно заменить радары, но как заменить оружие? Или проектировать под каждую ПУ свою ракету? Тупик. В итоге приходится как-то менять весь парк кораблей 1-го ранга, до того как они выслужат свой срок. В общем если размещение Редута на корвете вопрос спорный, то вот ПУ для ракет должно быть стандартным на всех кораблях.

[alexmach]

Я бы рассчитывал не перевес в 15 тонн

Маловато как-то. 8 ракет - около 5 тонн, ну пусть установки весят столько же. Имеем минимум 20 тонн разницы, это не говоря о габаритах.. да 1% не 1,6%

а мы не знаем что делать с Сарычами и БПК?

Был ведь проект наклонной пусковой, для Ониксов.

Почему собственно не знаем то? С Сарычам судя по всему уже ничего. С БПК - туда как раз Ураны добавить собирались.

В общем если размещение Редута на корвете вопрос спорный

Вот тут не понял, а чем же он спорный то? Вроде уже давно решенный вопрос. Вот вам кстати и та же самая унафикация по ПУ но только для зенитных ракет.

то вот ПУ для ракет должно быть стандартным на всех кораблях.

Ну, вроде бы к тому и идём. Но только там, где это возможно.

[Dart2027]

Цитата: alexmach

Если он исключительно для БМЗ, зачем ему наносить удары по суше?

А Вы посчитайте сколько городов он может достать своими ракетами, не выходя особенно далеко от своих баз. Вообще тенденция последних лет показывает, что умение бить по суше как бы не важнее умения бить по кораблям.

Цитата: alexmach

но закупочные цены то для каждого из кораблей известны

С этим я и не спорю, речь о том, что конкретно вкладывается в эту стоимость.

Цитата: alexmach

Маловато как-то.

Может быть, точный вес самого Урана я не нашел, но в любом случае он весит не одну тонну.

Цитата: alexmach

Был ведь проект наклонной пусковой, для Ониксов.

Поверьте, проект и готовое изделие - это небо и земля. То есть бывает конечно, что все идет без сучка, без задоринки, но очень уж редко, а вот готовое изделие я что-то не припомню.

Цитата: alexmach

Почему собственно не знаем то?

В том-то и дело, что возможность заменить убитые котлы у нас в общем-то есть, котлостроение вполне себе работает, вот только выгоды не очень - потратить кучу денег и получить недоразумение 1-го ранга с 8-ю ракетами устаревшего типа и ПВО ближней зоны?

Цитата: alexmach

Вот тут не понял, а чем же он спорный то? Вроде уже давно решенный вопрос.

Я имею в виду сам факт ПВО большой дальности на корабле класса корвет.

Цитата: alexmach

Ну, вроде бы к тому и идём. Но только там, где это возможно.

Ну учитывая то, что их с успехом ставят на МРК, полагаю, что со временем весь флот будет унифицирован.

[alexmach]

Может быть, точный вес самого Урана я не нашел, но в любом случае он весит не одну тонну.

610 килограмм для ракеты. Пусковые - прикинул строго на глаз.

Поверьте, проект и готовое изделие - это небо и земля. То есть бывает конечно, что все идет без сучка, без задоринки, но очень уж редко, а вот готовое изделие я что-то не припомню.

МРК "Накат".

Я имею в виду сам факт ПВО большой дальности на корабле класса корвет.

Так ведь нету там никакого ПВО большой дальности из-за отсутствия радара, и я так понимаю отсутствия возможности тутда такой радар установить... из-за того же водоизмещения. А Редут - он то универсальный, Может и ракетами ближней самообороны стрелять.

Ну учитывая то, что их с успехом ставят на МРК, полагаю, что со временем весь флот будет унифицирован.

Ну посмотрим, интересно если так получиться.

По-моему на МРК их ставят потому что просто больше некуда их ставить, а где-то развернуть надо было. Кроме того на МРК не ставят многого того что стоит на 20380 (ПВО + ПЛО) а оно ведь тоже необходимо.

Кроме того мне кажется Х-35 рановато списывать со счетов - легкая ракета тоже нужна, а пихать везде УКСК с Калибрами это перебор. Кто-то выше сказал, что Каллибр бюджетная по сравнению с Ониксом ракета, но ведь это только по сравнению с Ониксом, а вот по сравнению с Х-35 то дорогая а кроме всего прочего и габаритная - самая длинная больше 8 метров в длину.

Кроме того Уранами приняли решение вооружить "Оводы" и "Молнии". То есть ракета на вооружение все равно остается. Был проект по оснащению ей и других кораблей.

[Dart2027]

Цитата: alexmach

МРК "Накат"

Я имел в виду наклонную УКСК, а не ПУ предназначенную только для Оникса.

Цитата: alexmach

Так ведь нету там никакого ПВО большой дальности из-за отсутствия радара

Это я и имею в виду. Не знаю как там решают вопросы с целеуказанием, но если использовать только ракеты малой дальности, то здоровенные ПУ Редута действительно лишние, достаточно было первоначального Кортика, с заменой на Панцирь.

Цитата: alexmach

Кроме того на МРК не ставят многого того что стоит на 20380 (ПВО + ПЛО)

Ну оно туда физически не влезет, хотя ПВО БЗ там есть.

Цитата: alexmach

легкая ракета тоже нужна, а пихать везде УКСК с Калибрами

Тогда нужно разработать ТК, который позволит стрелять из УКСК, так как лучше придумать возможность использовать стандартное ПУ, чем потом мучиться как в СССР.

Цитата: alexmach

Кроме того Уранами приняли решение вооружить "Оводы" и "Молнии"

А вот это логично - раз со строительством новых столько проблем, то нужно выжимать максимум из оставшегося. Собственно говоря это нужно было сделать давно, но все ждали когда домучают новые разработки. Но это модернизация старого задела, а вот новое должно быть максимально унифицировано.

[alexmach]

Это я и имею в виду. Не знаю как там решают вопросы с целеуказанием, но если использовать только ракеты малой дальности, то здоровенные ПУ Редута действительно лишние, достаточно было первоначального Кортика, с заменой на Панцирь.

Вроде речь шла о ракетах малой и средней дальности. О том что из этого заработало информация противоречивая.

Тогда нужно разработать ТК, который позволит стрелять из УКСК, так как лучше придумать возможность использовать стандартное ПУ, чем потом мучиться как в СССР.

Пожалуй для кораблей с укск это лучшее решение.

[Magic Archer]

Мал да удал!Очень мощное вооружение для корвета!Праатически мини эсминец!Единственно что смущает так это затянувшиеся испытания Полимента.

[Анкыпельгыгыргын]

Для таких кораблей оружие было явно слабовато, теперь же норма.

[Burbon]

Цитата: Анкыпельгыгыргын

Для таких кораблей оружие было явно слабовато, теперь же норма.

он был изначально слишком перевооружен....из этого вытекала его огромная стоимость - проще сторожевики строить чем эти корветы((

[Идущий]

Малые сторожевые корабли проекта 20380 получат дальнобойные крылатые ракеты «Калибр» и зенитные ракетно-артиллерийские комплексы (ЗРАК) «Панцирь-М»,

Вот пусть теперь , наши "партнеры", репу почешут.

[роман66]

да чего им чесать-то - у них эсминцев как грязи, а мы сторожевиками пробавляемся

[Идущий]

Да это так , но я в данном случае про качество.

[Viktor.12.71]

Калибры по надводным целям работают на дистанций до 500км. Электронику USS Freedom с 20380 сравнивать не вижу смысла, и так все очевидно.

[Serg65]

Здорова нытик

Цитата: роман66

у них эсминцев как грязи

Рома, ты что нибудь о бриге Меркурий слышал?

Цитата: роман66

да чего им чесать-то

Почитай на досуге про зам.ком.ЧФ адмирале Орлове и его морских похождениях ну допустим вот это https://books.google.kg/books?isbn=5457162834

[роман66]

здорова! в данном случае я не нытик, а завистник Меркурий? не летучий голландец часом?

[Serg65]

Эх ты. летучий голландец!!!!!!
Этот бриг под командованием капитан лейтенанта Казарского, имея на борту 18 пушек ухайдачил два турецких линейных корабля (110-ти пушечный Селимий и 74-х пушечный Реал-бей)

А это памятник Казарскому в Севастополе!
По велению императорского величества в русском флоте, отдавая дань этой победе, появилось имя "Память Меркурия" причём в ВМФ СССР тоже был гидрограф "Память Меркурия"

[роман66]

да прочитал уже, вслух коллегам, прониклись, прочувствовались, гонца послали!

[роман66]

книгу скачать по прочтении доложу хотя мне больше нравится беллетристика в стиле "затяжной выстрел" Азольского

[Джедай]

Виктор, привет! Улучшение зонтика ПВО и дальность поражения заставят чесать репу, дело за малым - привести задуманное в действие.

[Идущий]

Доброе утро Максим! , да очень медленно и с большим скрипом , но все же двигаемся.

[Джедай]

Цитата: Идущий

очень медленно и с большим скрипом , но все же двигаемся.

Лучше так, чем попусту топтаться на месте.

[Идущий]

Топтаться на месте ещё ладно , а вот когда мы катились в пропасть было "весело".

[Джедай]

Лучше не напоминай. До сих пор не могу забыть кадры распиливания на металлолом техники под радостные речи дикторов о дружбе с США.

[Идущий]

"Додружились" , что чуть не разорвали нас на мелкие части , хорошо , что они временно задремали и считали что дело сделано , больше торопиться не стоит.

[Джедай]

Очень надеюсь что урок пошёл впрок и таких ошибок больше не будет.

[Serg65]

Макс приветствуем!

Цитата: Джедай

Очень надеюсь что урок пошёл впрок и таких ошибок больше не будет.

Тоже очень хочется надеяться, но только вот в последнее время опять появились знакомые тенденции...народ опять хочет перемен

[Джедай]

Сергей, привет!

Цитата: Serg65

только вот в последнее время опять появились знакомые тенденции...народ опять хочет перемен

Знаю, потому и надеюсь что не будем заниматься национальным видом спорта укропов - топтанием граблей.

[Alex_59]

Цитата: Идущий

Вот пусть теперь , наши "партнеры", репу почешут.

Почешут, почешут.
"....ээээ... и это русский флот?..." (чешет репу)

[Идущий]

Я Вас понимаю , а что было 10 - 15лет назад? , у нас даже "чесать" нечего было.

[Alex_59]

Цитата: Идущий

Я Вас понимаю , а что было 10 - 15лет назад?

Равняться надо не на болота, а на вершины гор. Давайте вспомним что было 30 лет назад.

[Serg65]

Цитата: Alex_59

Давайте вспомним что было 30 лет назад.

В 87-м я 3-ю звёздочку на погон получил
Не смотря на горбачёвские законы отметили здорова!
Ну а если Алексей, серьёзно, то в 87-м надводный флот устарел безбожно!

[Alex_59]

Цитата: Serg65

Ну а если Алексей, серьёзно, то в 87-м надводный флот устарел безбожно!

Я про темпы строительства и сроки строительства.
Устарел в том, что куча кораблей постройки 60-х годов накопилась? Ну это да. В начале 90-х все это утилизировали. В в конце 90-х утилизировали и то что не устарело.
Жизнь...

[Vadim851]

Это безусловно хорошо, очень даже. Но что с 9М96Е и Е2? Ракета нужна как воздух. При всех плюсах Кортика - это мало, очень мало для защиты от современных средств нападения с воздуха.

[Alex_59]

Господи! Да что ж это такое... Полимент не довели, корабли строят по 6-7 лет, еще давайте "Калибр" туда воткнём. А чё только "Калибр", а давайте туда еще "Циркон", можно палубу для Су-33 приделать. Пиши больше - бумага стерпит. А понятие "унификация" забудь на всегда, подумаешь что в серии нет трех одинаковых кораблей, кому это интересно? Технари разберутся как это всё обслуживать.

Лучше бы "Редут" довели, унифицировали серию, и сроки до 2-х лет постройки сократили, чтоб выкатить 40 корпусов на трех заводах за 15 лет как в Китае - вот это меня бы порадовало.

[dvina71]

Головой подумать ..не? У 20380 вместо наклонных пу для урана установят все..туда помещается вся линейка калибров и оникс..по циркона..там вообще вопрос больше чем ответов.
Что касается П-Редута...у 20380 и Горшкова они отличаются.. и ещё в 14г успешно отстрелялись именно с 20380.

[sivuch]

С помощью Пумы и без Фуркэ ?
тоже не очень-то .

[ВохаАхов]

Нет на корвете проекта 20380 "Полимента-Редута". Есть только "Редут". И вообще. Серию не достроили, а уже "репу морщат" и собираются модернизировать. Пишите, что корвет недовооружен. Я бы так не сказал. В 2000 тонн водоизмещение впихнули вооружения, сопоставимое с фрегатом. И если бы "Редут" заработал как было запланировано, то его ПВО могло сбивать воздушные цели на дальностях до 120 км. И, как мне кажется, эта новость бредовая.

[Berkut24]

А сочетание "Полимент-Редута" и "Панциря" позволит создать в радиусе 100 км вокруг корвета непроницаемую зону ПВО

К этому моменту "Алмаз-Антей" еще не раз получит звиздюлей за этот самый "Полимент-Редут".

[viktorch]

че, полимер-редут на корвет, думаю еще два десятка ониксов надо туда впихнуть - это будет еще более крутой проект, никто его никогда не построит конечно же, но бумажка будет на загляденье, у нас уже есть чудище бумажное - лидер называется, нарисуем младшего братика есчо.

[АлексКП]

«Гремя́щий» — корвет проекта 20385. достраивается на плаву.

[FomaKinyaev]

У меня к таким новостям отношение негативное. Оснастят ,модернезируют,закупят,изобретут....Еще ничего не сделали,а новости уже есть.Как сплетницы.Сделайте и молчите,болтун находка для шпиона.

[faiver]

согласен полностью

[АлексКП]

«Гремя́щий» — корвет проекта 20385.достраивается на плаву, сдача в 18 г.

[Zomanus]

Вот и свита для МРК, позволяющая тем выполнить боевое задание.
Да и рядом с авианосцем такой корабль к месту.

[НЕКСУС]

а также зенитный комплекс «Полимент-Редут».

Который очень не хочет оморячиваться. Вопрос-чего на замену этому комплексу будет?

[Александр War]

Характеристики

[Немезида]

В Редуте вообще нет смысла,это мертвая не работоспособная система,которую нужно не дополнять,а заменять на Штиль,или что то иное,что будет работать...В замене Уранов Калибрами тоже есть смысл...

[Бензорез]

Ну это же скорее хорошо, чем плохо.

[Neputin]

Не знаю... Для меня совершенно очевидно, что корабль класса корвет должен иметь только ПВО самообороны. Фрегат - ПВО самообороны и средней дальности. А зональное ПВО может быть доступно только эсминцам и крейсерам. Ну и поставьте на корвет только "панцирь". А специализировать их на ударные и противолодочные все равно придется - водоизмещение не позволит установит сбалансированное вооружение на все случаи жизни. Тогда получим и противолодочные и ударные корветы с таким вооружением, которое действительно не будет "иметьаналоговвмире". А мы все время хотим впихнуть невпихуемое в малое водоизмещение и получаем ущербные боевые корабли - то без ПВо, то без ПЛО, то без всего вообще, но зато с ударными крылатыми ракетами, которые в морском бою без приличного целеуказания просто груда металла.

[KaPToC]

Цитата: Neputin

Для меня совершенно очевидно, что корабль класса корвет должен иметь только ПВО

Цитата: Neputin

А мы все время хотим впихнуть невпихуемое в малое водоизмещение и получаем ущербные боевые корабли

Надо специализировать корветы, одни в противолодочном варианте, другие в ударном, третьи - ПВО и так далее.

[alexmach]

Цитата: ШВЕДский_стол

Вот она отмазка ахахах Я прям ожидал этого ответа что "Не указано предприятие," Я нашел всю информацию буквально за минуту. Кто разработчик, кто ГК и все все все... А вы продолжайте тут высказываться что там надо переделать, на большее вы не способны, а только в комментариях воевать и из себя что то строить.

Слушайте, вы душевнобольной? Зачем вы продолжаете писать свой бред в ответ на мои комментарии? Вы что-то нашли в интернете? Молодец, поздравляю. Теперь пожалуста вернитесь к статье, внимательно её перечитайте и выясните чьё это предложение про Каллибры и прочие мы с вами тут обсуждаем. Разработчика? ГК? Всего, всего, всего? Или анонимного пропойцы - недожурналиста?
Я не желаю больше продолжать с Вами никаких дисскусий, каких бы коментариев Вы не ждали.
Вы грубы.
Вы уже не первый раз перешли на личности и нахамили вместо обсуждения аргументов.
Вы не способны дискутировать по теме и вообще не привели ни одного аргумента кроме "да кто ты такой".
Свою позицию я изложил, с ваших коментариев толку нету никакого вообще. Я не желаю Вас больше читать и более отвечать Вам не буду.