В РФ разрабатывается комплекс для уничтожения беспилотных аппаратов

28 декабря 2017 60

В России ведется разработка нового зенитного артиллерийского комплекса для поражения тактических беспилотников и крылатых ракет, передает РИА Новости сообщение командующего войсковой ПВО генерал-лейтенанта Александра Леонова.

На смену комплексам "Шилка" разрабатывается новый зенитный артиллерийский комплекс с инновационным боекомплектом выстрелов,

сказал Леонов в интервью газете «Известия».

По словам командующего, комплекс «предназначен для поражения тактических беспилотных летательных аппаратов (БЛА), одиночных реактивных снарядов РСЗО, крылатых ракет, ударных элементов систем высокоточного оружия, самолетов тактической авиации, вертолетов огневой поддержки, а также наземных и надводных легко бронированных целей».

Леонов добавил, что особенностью нового комплекса является его «малая радиозаметность благодаря применению пассивных средств разведки, обнаружения и сопровождения воздушных целей».

Информация

Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.

Magic Archer

0

28 декабря 2017 09:52

Любопытно...БПЛА и крылатые ракеты сбивать пушкой...представить сложно даже,не то что осуществить!Ну Ладно против тактических бечпилотников,висящих над полем боя,а как тот же Томагавк сбить?!
1. Scoun
  
  +6
  
  28 декабря 2017 10:02
  
  Цитата: Magic Archer
  Любопытно...БПЛА и крылатые ракеты сбивать пушкой...представить сложно даже,не то что осуществить!
  
  На соседней ветке писал сегодня)))
  ИМХА.
  Новые вычислительные системы и "радары", позволяют создать "Шилку" нового поколения. "Панцирь" видать для ряда задач избыточен а вот реинкарнация "Шилки" очень нужна для борьбы с дронами разведчиками и камикадзе, ну а остальные "до кучи".))
  А крылатые ракеты летят не столь высоко и не столь быстро и речь не идёт о БПЛА типа "предатор" или глобал хавках.
  ПС.
  Есть видео где Панцииь из пушек сбивает квадрокоптер.... но панцирь против квадрокоптеров дорог и избыточен, "Шилка" самое оно.
  1. Starover_Z
    
    0
    
    28 декабря 2017 10:27
    
    Цитата: Scoun
    Новые вычислительные системы и "радары", позволяют создать "Шилку" нового поколения.
    
    Интересно, а разве "Тунгуску" нельзя приспособить для "посадки" БПЛА ? Надо ещё "огород городить" с ноля ?!
    1. Лопатов
      
      +3
      
      28 декабря 2017 10:37
      
      Цитата: Starover_Z
      Интересно, а разве "Тунгуску" нельзя приспособить для "посадки" БПЛА ? Надо ещё "огород городить" с ноля ?!
      
      Можно и "Тунгуску". Но зачем? Не забывайте, и у "Панциря" и у "Тунгуски" основным средством являются зен. ракеты. Артиллерийская установка только для того, чтобы "подчищать" за ракетами.
      А для борьбы с высокоманёвренными БПЛА необходимо наоборот, увеличивать эффективность артиллерийского канала поражения, чтобы иметь возможность создавать "облако разрывов", перекрывающее все возможные вектора движения цели.
      1. ProkletyiPirat
        
        0
        
        28 декабря 2017 11:55
        
        вот только для "облако разрывов" мелкокалиберные пушки не эффективны, тут лучше всего действует дистанционный подрыв и более крупные по калибру снаряды. Проблема лишь в том что разработчики этих "орудие+выстрел" делают их слишком дорогими и низкоскорострельными что сводит на нет всё преимущества.
        
        Sergey53
        
        0
        
        28 декабря 2017 13:09
        
        По заданным характеристикам комплекс должен получиться навороченный.
        
        ProkletyiPirat
        
        +1
        
        28 декабря 2017 20:14
        
        Цитата: Sergey53
        По заданным характеристикам комплекс должен получиться навороченный.
        
        Ну если делать как на западе с осевым полем и сверхточном электронным детонатором тогда да, получится навороченный, дорогой и потому не эффективный комплекс.
        Проще надо, шрапнельный снаряд с выбросом всех осколков вперёд, электромагнитный или пороховой таймер-детонатор. Тут главное подобрать калибр, форму осколков, мощность ВВ, скорость снаряда, эффективную дальность поражения осколками и точность срабатывания детонатора. Выделенное наиболее важно. так как именно шрапнельное поле большой дальности и диаметра позволяет использовать упрощённые и удешевлённые таймеры-детонаторы.
  2. Лопатов
    
    +2
    
    28 декабря 2017 10:31
    
    Цитата: Scoun
    но панцирь против квадрокоптеров дорог и избыточен, "Шилка" самое оно.
    
    Дело не только в этом. Для эффективной "работы с БПЛА" машину необходимо оптимизировать, что неизбежно приведёт к усложнению её и удорожанию.
    
    Сейчас по сути "золотым стандартом" стало размещение на одной машине и "софт-килл" и "хард-килл" средств. То есть кроме артиллерийской установки по меньшей мере- направленная антенна станции радиоэлектронного подавления, возможно- лазерная станция подавления оптики (как на "Нерехте"). Пытаться впихнуть это в "Панцирь"- не особо адекватное решение
2. Лопатов
  
  +5
  
  28 декабря 2017 10:04
  
  Цитата: Magic Archer
  а как тот же Томагавк сбить?!
  
  А что тут сложного, сбить летящую по прямой медленную ракету?
  1. san4es
    
    +1
    
    28 декабря 2017 12:45
    
    Цитата: Лопатов
    Цитата: Magic Archer
    а как тот же Томагавк сбить?!
    
    А что тут сложного, сбить летящую по прямой медленную ракету?
    
    "Дуэт" на фуре пойдёт?
    1. Лопатов
      
      0
      
      28 декабря 2017 14:17
      
      Цитата: san4es
      "Дуэт" на фуре пойдёт?
      
      Этот "на фуре" вообще-то не для беспилотников. А для C-RAM. Для беспилотников его возможности избыточны.
3. Piramidon
  
  +1
  
  28 декабря 2017 10:48
  
  Цитата: Magic Archer
  Ну Ладно против тактических бечпилотников,висящих над полем боя,а как тот же Томагавк сбить?!
  
  А как их "Панцирь" пушками сбивает? Причем недавно были сбиты ракеты РСЗО, а у них скорость побольше, чем у "Томагавков"
  https://dailystorm.ru/rossiyskie-pvo-otrazili-ata
  ku-na-aviabazu-hmeymim
  1. ProkletyiPirat
    
    0
    
    28 декабря 2017 12:05
    
    Цитата: Piramidon
    А как их "Панцирь" пушками сбивает? Причем недавно были сбиты ракеты РСЗО, а у них скорость побольше, чем у "Томагавков"
    
    Сбить не проблема, проблема в том что тратится овердохрена боеприпасов на одну сбиваемую цель, в итоге пушечное вооружение превращается в "оружие последнего шанса" и становится непригодным для полноценного использования.
    1. Piramidon
      
      +1
      
      28 декабря 2017 19:25
      
      Цитата: ProkletyiPirat
      Цитата: Piramidon
      А как их "Панцирь" пушками сбивает? Причем недавно были сбиты ракеты РСЗО, а у них скорость побольше, чем у "Томагавков"
      
      Сбить не проблема, проблема в том что тратится овердохрена боеприпасов на одну сбиваемую цель, в итоге пушечное вооружение превращается в "оружие последнего шанса" и становится непригодным для полноценного использования.
      
      У вас есть статистические данные расхода боеприпасов на одну цель? Или это очередные измышления НАТО-вского (судя по флагу) блогера?
      1. ProkletyiPirat
        
        0
        
        28 декабря 2017 20:23
        
        Цитата: Piramidon
        измышления НАТО-вского (судя по флагу) блогера?
        
        Ах-ха так и знал что ктонить это напишет :)) Про прокси вы явно не слышали
Teberii

+1

28 декабря 2017 09:53

Новое оружие диктует создание и новых средств борьбы с ними.Посмотрим какие характеристики получатся в итоге.Удастся в одном комплексе соединить современные радиоэлектронные средства борьбы с обычным вооружением.
1. Chertt
  
  0
  
  28 декабря 2017 10:09
  
  Цитата: Teberii
  Посмотрим какие характеристики получатся в итоге.
  
  Уже не раз писали, что ЗРПК "Панцирь", особенно его новые модификации, показал возможности которые оказались выше предполагаемых, Вероятно с учетом этих, данных и создают новый комплекс
210окв

+1

28 декабря 2017 09:54

"Шилка" вообще уникальный зверь...А вот насчет беспилотников?А РЭБ разве отменили?
1. Chertt
  
  +2
  
  28 декабря 2017 10:14
  Цитата: 210окв
  "Шилка" вообще уникальный зверь
  
  Так она и выглядит как инопланетянин
  1. 210окв
    
    +1
    
    28 декабря 2017 10:17
    
    Да,особенно в облаке отстрелянных гильз...
    Цитата: Chertt
    Цитата: 210окв
    "Шилка" вообще уникальный зверь
    
    Так она и выглядит как инопланетянин
  2. SSR
    
    +1
    
    28 декабря 2017 10:27
    
    Цитата: Chertt
    Цитата: 210окв
    "Шилка" вообще уникальный зверь
    
    Так она и выглядит как инопланетянин
    
    Только экипаж надо ещё уменьшить.
kap-lei

+3

28 декабря 2017 09:55

Давно уже пора было Шилке современную замену разработать - малые беспилотники не вчера появились
1. gukoyan
  
  +1
  
  28 декабря 2017 10:06
  
  Её по логике Тунгуска заменила.
  1. zoolu350
    
    0
    
    28 декабря 2017 11:03
    
    Это да, но все течет и меняется. Над полем боя появились тучи тактических БПЛА, а самолеты и вертолеты применяют ВТО массово. А ЗРПК "Тунгуска" уже перерос в ЗРПК "Панцирь" с увеличенными габаритами и стоимостью ракет. Поэтому необходим ЗРПК батальонного звена с шестиствольным 23 мм АО и ЗУР по типу ЗУР ЗРК "Тор" в уменьшенных габаритах, выполненном на шасси БМП "Драгун" или "Курганец".
    1. PSih2097
      
      0
      
      28 декабря 2017 11:55
      
      Цитата: zoolu350
      Поэтому необходим ЗРПК батальонного звена с шестиствольным 23 мм АО и ЗУР по типу ЗУР ЗРК "Тор" в уменьшенных габаритах, выполненном на шасси БМП "Драгун" или "Курганец".
      
      Вы описали КЗРАК Кортик/Палаш на шасси Т-15...
      1. zoolu350
        
        0
        
        28 декабря 2017 16:44
        
        Нет. Максимум ЗРПК "Сосна".
2. 210окв
  
  +1
  
  28 декабря 2017 10:28
  
  Кстати против барражирующих боеприпасов,ракет типа "Спайк" вещь незаменимая..
  Цитата: kap-lei
  Давно уже пора было Шилке современную замену разработать - малые беспилотники не вчера появились
коноправ

+4

28 декабря 2017 09:56

На картине " Три богатыря " Илья Муромец пользуется пассивными средствами ведения разведки.
Горный стрелок

+3

28 декабря 2017 09:57

Видимо, будут радиовзрыватели и управляемый дистанционный подрыв, плюс системы ИК и оптика мощная. Малокалиберные снаряды с пластиковыми поясками наши в производстве освоили... Ну , как говорится, с богом.
Теренин

+8

28 декабря 2017 09:58

Создадут по принципу охотничьего ружья "утятница" и надежно и проверено десятилетиями. ИМХО
1. Dreamboat
  
  0
  
  28 декабря 2017 13:44
  
  Охотничье ружье отлично справится с легким беспилотником на дистанции метров до 30-35... но это уже слишком близко. И не решате проблему снарядов РСЗО, ПТУР и крылатых ракет, где для поражения требуется картечь крупных диаметров, при использован которой падает плотность осыпи.
  Тут нужен как минимум контейнерный боеприпас с заданной дистанцией раскрытия. Тогда с погрешностью в +- 10-15 метров можно стрелять, что бы направленный дробовой сноп сбивал цель.
kap-lei

+1

28 декабря 2017 09:59

БП с дистанционным подрывом очевидно имеется ввиду, а пассивность за счёт тактического звена
Чичиков

0

28 декабря 2017 10:02

Под зонтиком, всегда чувствуешь себя уютней, - хоть в дождь, хоть на солнце!
gukoyan

+1

28 декабря 2017 10:05

Что изобретать велосипед?
Уже давно открыли электромагнитные волны, которые могут сжигать электронику на определённой частоте... Эххх, а в СССР в разы интересней вундервафли придумывали)))
А мы всё пушечным вооружённие маленькие беспилотники сбиваем.
1. ProkletyiPirat
  
  0
  
  28 декабря 2017 12:09
  
  Цитата: gukoyan
  Что изобретать велосипед?
  
  Затем что не все смотрели серию ералаша про умные часы...
voyaka uh

+3

28 декабря 2017 10:13

У артиллерии в этом деле есть существенный недостаток:
все осколки зенитных снарядов падают вниз на свои же объекты, и ущерб от
них может существенно превысить ущерб от самого беспилотника.
Например: залетел чей-то БПЛА на международный аэродром. Арта заработала.
Потом аэропорт надо будет останавливать, чтобы вычистить осколки (и забрать
раненых, возможно).
Более эффективный способ: запуск контр-беспилотника с одной-двумя мини-ракетами
с пластиковым (сгораемым) корпусом и БЧ. Сблизился - выстрелил. Но способ дорогой.
1. himRa
  
  +5
  
  28 декабря 2017 10:25
  
  Есть и не дорогие способы
  1. Джедай
    
    +4
    
    28 декабря 2017 10:30
    
    Рахим, привет! Давненько тебя не видел. Спасибо за видео!
  2. Житель Урала
    
    +1
    
    28 декабря 2017 11:27
    
    интересно а винты им пальцы не отсекают на лапах?
    1. himRa
      
      +1
      
      28 декабря 2017 12:48
      
      Цитата: Житель Урала
      интересно а винты им пальцы не отсекают на лапах?
      
      Вы не дооцениваете этих птиц...кроме лап уних есть клюв и реакция выработанная тыщелетним опытом
      Волков и лисиц берут...с их зубами а пластиковые винты не проблема!птицы реально находяться на службе....
      Как и с собаками нужны увлеченные люди...
      1. himRa
        
        +1
        
        28 декабря 2017 13:03
        
        Позволю себе пофантазировать,управляемые тараканы уже имеются а если птице включить ,,кнопку,,голода и устойчивый рефлекс на цель то лет 50 у вас будет надежный природный механизм
  3. iouris
    
    0
    
    28 декабря 2017 13:02
    
    Орлов будут сбивать. Нет, тут надо включать мозги. Очень серьёзная проблема. Нужны системы обнаружения малоразмерных БПЛА различных типов и многоразовые барражирующие беспилотники-перехватчики.
2. SSR
  
  +3
  
  28 декабря 2017 10:31
  
  Цитата: voyaka uh
  У артиллерии в этом деле есть существенный недостаток:
  все осколки зенитных снарядов падают вниз на свои же объекты, и ущерб от
  них может существенно превысить ущерб от самого беспилотника.
  Например: залетел чей-то БПЛА на международный аэродром. Арта заработала.
  Потом аэропорт надо будет останавливать, чтобы вычистить осколки (и забрать
  раненых, возможно).
  Более эффективный способ: запуск контр-беспилотника с одной-двумя мини-ракетами
  с пластиковым (сгораемым) корпусом и БЧ. Сблизился - выстрелил. Но способ дорогой.
  
  Для аэродромов можно и дорогой а на марше и на позициях, самое оно.
  И пардон, если противник над аэродромом мини бпла запускает, то это означает что в данном месте бой/война профукана.
  1. voyaka uh
    
    0
    
    28 декабря 2017 10:38
    
    Надежно летающий квадракоптер БПЛА китайского производства с хорошей видео-камерой
    продается в игрушечных магазинах и стоит около 200 долларов.
    И запустить его над аэропортом (или военной базой) может любой. И ребенок, и хулиган, и вражеский шпион. Как его лучше сбивать/ перехватывать - проблема над которой ломают серьезные люди голову во всем мире.
    Начни над складом с боеприпасами палить из Шилки - склад взлетит на воздух.
    1. sivuch
      
      +3
      
      28 декабря 2017 13:26
      
      К войсковой ПВО это не относится никаким боком .
    2. Dreamboat
      
      +2
      
      28 декабря 2017 13:27
      
      От китайских беспилотников за 200 долларов отлично спасают средства РЭБ. Их могут применять только в партизанских войнах типа Сирии, а вот с военными беспилотниками с хорошо защищенными каналадить связи уже сложнее
3. Nikolaevich I
  
  +2
  
  28 декабря 2017 13:11
  
  Цитата: voyaka uh
  все осколки зенитных снарядов падают вниз на свои же объекты
  
  А на фига? если осколки падают на защищаемую территорию ,значит вражий БПЛА уже над защищаемым объектом(!)...не поздно ли "пить боржоми"..то бишь,пулять по беспилотнику ? А если попробовать сделать это несколько ранее(т.е.своевременно)?Следующее:1.В "курсях"ли вы,что сейчас разрабатываются арт.снаряды с пластиковыми,композитными,"легкокерамическими" осколками ? С осколками,СПЭ,сгорающими в воздухе до падения на землю? С фугасными снарядами в корпусах(композитных) ,"рассыпающихся в пыль" при взрыве. 2.Перечислите мне объекты,поражаемые осколками зенитных снарядов,а я вам назову способы "предохранения"...
  Цитата: voyaka uh
  залетел чей-то БПЛА на международный аэродром. Арта заработала.
  
  Ох и путаете вы "вилку с бутылкой"! Неужто не различаете разницу:"залетел чей-то (одиночный!) БПЛА на международный аэропорт (в мирное время !) и "залетел(залетели) БПЛА на аэродром в военное время(во время боевых действий) ???
4. 9К35
  
  0
  
  29 декабря 2017 12:50
  
  Для ЭМ оружия те же ограничения, сопутствующая электроника будет выведена из строя. Для поражения многих БПЛА основным фактором является его малозаметность (особенно в гористой местности) и нормализация затрат на его уничтожение.
Alexey-74

0

28 декабря 2017 10:38

Получается эта новая разработка более дешевая и практичная нежели применения "Панциря", за другие средства ПВО/ПРО говорить не приходится...
Толик_74

0

28 декабря 2017 10:42

Ну щас русофобы, типа байдана, взвоют во всё горло, руские готовятся к войне
1. Dreamboat
  
  0
  
  28 декабря 2017 13:22
  
  На западе уже презентовали 5-6 десятков специальных средств для борьбы с беспилотниками....
Dreamboat

+2

28 декабря 2017 10:44

Дело наверное даже не в "пушке", а в снарядах. Скорострельные автоматические пушки и вычислитель, рассчитывающий траекторию полета дозвуковой цели, это Шилка (арт части Тунгуски и Панциря), но попасть 30 мм. болванокой в маленькую цель на большой дистанции сложно. На одной из выставок я видел снаряд с раскрывающимся стабилизатором (по типу снаряда РПГ 7, не знаю как нагляднее описать). Причем "стабилизатор" из тонких металических пластинок двузвенный, т.е. каждая пластинка раза в 1.5 длиннее снаряда. Получается такой "перевернутый зонтик" сантиметров 20 в диаметре.... "Стабилизатор" соединен со взрывателем...
Попасть таким "зонтиком" в маленький дрон куда проще, чем 3 см. болванкой! Даже маленького заряда на дистанции в 10 см. достаточно для поражения
1. ProkletyiPirat
  
  0
  
  28 декабря 2017 12:17
  
  слишком дорого и при этом не намного эффективнее...
  1. Dreamboat
    
    0
    
    28 декабря 2017 13:20
    
    Думаю дешевле чем дистанционно взрываемый боеприпас или цель, поражаемая управляемым снарядом.
    И главное, не требует замены оружия, может только доработки ПО под иную балистику.
sivuch

+1

28 декабря 2017 13:27

Это он про ЗАК-57 с УАС-ми ? Так вроде все сходится .
Dreamboat

0

28 декабря 2017 13:53
Опыт предков! Для дешевых БПЛА залп Шилки слишком дорогой и избыточно мощный.
1. Вадим237
  
  0
  
  28 декабря 2017 17:01
  
  30 миллиметровая шестиствольная пушка с тепловизионным, оптическим, каналами наблюдения, с полной автоматизацией, установленная на прицеп.
  1. Вадим237
    
    0
    
    28 декабря 2017 17:07
    
    Что то на подобие этого только с шестью стволами 30 миллиметров.
мерцание

+2

28 декабря 2017 21:22

Пока что самым эффективным (цена, качество) представляется пушка Панцеря
1. 9К35
  
  0
  
  29 декабря 2017 12:53
  
  Панцирь скорее всего единственное средство которое видит малые БЛА. Но стоимость их уничтожения несоразмерна.