Противотанковые колибри

51


Современные армии облачаются во все более надежные доспехи. Пехотинцы – в бронежилеты, противоминные боевые машины. Танки ощетиниваются активными и пассивными средствами защиты. Армейские зенитно-ракетные комплексы и артиллерия становятся самоходными и бронированными.



Для противодействия непробиваемой армаде разрабатываются новые огневые средства. Но большинство из них требуют либо постоянного удержания поражаемого объекта лучом подсветки (ПТРК «Хризантема», КС «Китолов», мина «Грань» и др.), либо наведения в момент захвата цели и выстрела (ПТРК «Джавелин»). Это позволяет обнаружить и уничтожить расчет. Чтобы максимально обезопасить его, предлагается схема, объединяющая возможности микроБЛА и войсковых средств борьбы с подвижными и стационарными целями.

Суть в следующем: разрабатываются микроскопические беспилотные аппараты вертикального взлета и посадки с минимальным оснащением для управления и поиска целей. Основная их задача – разведка и выдача целеуказания. Такие разработки уже ведутся в DARPA. В нашем случае аппараты должны иметь возможность максимально незаметно в силу своих размеров и малошумности надежно закрепляться на поверхности цели и посылать сигналы, на которые будут наводиться средства поражения бронированной техники. Возможен вариант отстреливания с БЛА маячка, на сигнал которого направится боеприпас, после чего беспилотник возвращается к оператору, находящемуся в составе линейного подразделения либо входящему в разведывательно-диверсионную группу. Что касается средств поражения целей – это снаряды ствольной или реактивной артиллерии, авиабоеприпасы. Единственное условие – наличие у них системы наведения на источник сигнала.

Схема действия комплекса такова: операторы ведут разведку объектов, обнаружив их, наводят и сажают беспилотник на цель либо отстреливают на нее маячок. Затем сообщают координаты на огневую позицию. Указанный квадрат обстреливается боеприпасом, оснащенным системой наведения на сигнал. Радиус действия ограничен возможностями мини-БЛА, сегодня это в пределах трех – пяти километров.

Чем компактнее беспилотник, тем ниже вероятность его обнаружения. Вес и габариты силовой установки, систем управления БЛА имеют тенденцию к уменьшению. Например, в программу DARPA уже вписаны ограничения: размер аппарата не должен превышать 15 сантиметров по высоте, длине и ширине.

Преимущества использования микроБЛА очевидны. Резко повышается вероятность поражения объектов при минимальном расходе боеприпасов. Обстрел помеченных маячками целей можно вести с закрытых артиллерийских и минометных позиций управляемыми снарядами.

Об эффективности этой схемы говорят данные американских исследователей: для того, чтобы поразить условный опорный пункт усиленного мотопехотного взвода с размещенными в окопах и траншеях БМП, танками, оружием и манекенами, потребовалось 2600 артиллерийских 155-мм снарядов с ударными и таймерными взрывателями. При этом было выведено из строя лишь около половины танков и БМП. Прямое же попадание наведенного по маячку крупнокалиберного снаряда гарантированно уничтожает цель. Миниатюризация БЛА при применении предложенной схемы делает их более опасными.
51 комментарий
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. +8
    20 января 2018 20:05
    За такими "вошками" будущее. Дёшево и сердито.
    1. +4
      21 января 2018 06:57
      Цитата: Лексус
      За такими "вошками" будущее

      А почему не "блошками" ? Как-то "симпатичнее" ,,звучит,, ! wink
      1. 0
        21 января 2018 07:00
        Блошкам люди не по вкусу. wink
  2. +3
    20 января 2018 20:52
    Характер ведения войны меняется на глазах. На каждый новый яд - нужно новое противоядие.
  3. +1
    20 января 2018 21:00
    люди на войне --- и дорого и бестолково(будет скоро)
    1. +3
      21 января 2018 12:30
      Есть только одна пролема - роботы не могут захватить и удержать территорию no Есть очень старая поговорка - пока на территорию не ступила нога пехотинца территория считается не захваченой.
      Я понимаю что "роботы" могут - сделать территорию безлюдной, так что как хотите, но Солдат должен занимать "вражьи окопы". Да - сначала выпиливаем ВСЕ что может угрожать нашей пехоте, но без них никуда. laughing
      1. 0
        21 января 2018 14:54
        это не от кол-ва денег даже, от устаревшей психологии.

        дистанционный контроль -- космос, Марс , Польша, Япония и Аляска !!!!!!!!!!!!!!!-РАССТОЯНИЯ РАВНЫ!!!!!!!!!!!!!!!!
        АРАБАМ ЗЕМЛИ НЕ ХВАТАЕТ( И ЕВРЕИ ГОНЯТ)
        А АМЕРАМ И РУССКИМ ?
        после победы бананы( и др )возить через захваченную тер-ю можно беспилотными камазами возить
  4. +3
    20 января 2018 21:14
    Идея выбивать противника как куропаток весьма заманчива.
  5. 0
    20 января 2018 21:40
    До для них нужен компактный и мощный источник энергии для поддержания устойчивой связи, с оператором. Думаю за ними будущее, но небольшой нейтронный разряд снимет кучу проблем.
    Что то мне подсказывает что такие уже должны быть.. раз есть атомные мины для минометов.
    1. +2
      21 января 2018 07:01
      Цитата: arhPavel
      До для них нужен компактный и мощный источник энергии для поддержания устойчивой связи, с оператором.

      Зачем ?! В ряде случаях не нужен "мощный источник энергии" !
    2. +1
      22 января 2018 05:41
      Цитата: arhPavel
      небольшой нейтронный разряд снимет кучу проблем.

      нейтронный заряд срабатывает один раз, причем нужно знать, когда его использовать + этих комаров может быть много - сгорел один, пускаем другой. поэтому... спорное решение. впрочем у комаров пока тоже есть проблемы - тот же ветер может унести их куда попало, а мороз быстро сожрать аккумулятор.
      в перспективе, наверное, даже самая незначительная боевая единица будет иметь при себе комплекс РЭБ )))
  6. +1
    20 января 2018 23:23
    2 за хризантему. Она не подсвечивает цель.
    1. +1
      21 января 2018 06:26
      Цитата: Pattor
      2 за хризантему. Она не подсвечивает цель.

      А какого кия на энтой самоходке ММ-радар установлен? Вы "козыряете" тем,что нет ракет с ПАР-ГСН ? Но ММ-радар всё равно "светится" ! И при разведки-обнаружении целей, и при наведении ПТ-ракет по радиолучу! Да даже наведение ПТ-ракет по лазерному лучу становится теперь не таким "скрытным",как некоторое время назад ! Натовские "злодеи" разрабатывают лазерные пеленгаторы,способные засечь лазерный луч целеуказания таких ПТРК,как "Корнет"; "Хризантема" !
      1. +1
        21 января 2018 09:26
        Цитата: Nikolaevich I
        А какого кия на энтой самоходке ММ-радар установлен?

        Не для подсветки.
        Ракета "Хризантемы" может самостоятельно выходить на линию ПУ-Цель или посредством лазерно-лучевого управления, или посредством РЛ управления, являющегося по сути его аналогом. Т.е. кроме "лазерной тропы" ещё и "РЛ тропа". И фотоприёмник, и радиоприёмник систем находятся в корме ракеты

        Цитата: Nikolaevich I
        Натовские "злодеи" разрабатывают лазерные пеленгаторы,способные засечь лазерный луч целеуказания таких ПТРК,как "Корнет"; "Хризантема" !

        И что? Засечь ракету они и при помощи УФ датчиков могут. Вопрос в том, что воздействовать на систему управления они никак не смогут.
        1. +1
          21 января 2018 12:52
          Цитата: Лопатов
          Не для подсветки.

          Да разве я говорил про "подсветку" ?Тем более я упомянул,что "на хризантеме" нет ПТ-ракет с полуактивной радиолокационной ГСН ! Но радар всё равно "светится" при "работе" "Хризантемы".Радар осуществляет разведку целей,наблюдение...он же образует "радиотропу"! Нет там отдельного радиогенератора для "радиотропы! Воздействовать на систему управления не могут?Но засечь эту систему управления -могут ! А не зря же говорится:кто предупреждён,тот вооружён ! То есть,появляется шанс(шансы)...например, для РЭП...
          1. 0
            21 января 2018 16:56
            Цитата: Nikolaevich I
            То есть,появляется шанс(шансы)...например, для РЭП...

            Толку? Переключатся на лазерно-лучевое, и всего делов.
      2. 0
        21 января 2018 12:34
        Простите - ШО вы сума сошли? Как они будут засекать лазерный луч который как раз ради того что бы его не засекали сначала светит "поверх" цели и только при подлете ракеты "опускается". То есть вы можете его засечь, но вам это уже будет "до пуговицы". Опять же если матрасы ставят определенных фильтры под наши излучатели - пероим в жопу и барабан на шею, в ответ через какое то время просто массово "подернизировать" СУО на лазеры других длин волн или "шагающим режимом" tongue
        1. +1
          21 января 2018 14:54
          Вы умный,а в Парижу дураки сидят ?! Сказано:"люминий"-значит "люминий"! "Сказал" же,что во Франции и ещё одной стране НАТО разработаны приёмники-пеленгаторы лазерного излучения для обнаружения целеуказателей ПТРК типа "Корнет" , "Хризантема"(с усилением 1000(?) раз ) -значит,это им нужно;значит они знают.как это применить ! И,если речь идёт о "Хризантеме",то там лазерное наведение -на 2-м месте;а радиолокационное-на 1-м...
  7. +1
    21 января 2018 00:27

    6 декабря 2017 года Министерство обороны Китая представило фотоотчет о проведенных испытаниях системы противодействия БЛА, основанной на лазерном оружии.
    «Система противовоздушной обороны ближнего действия», размещается на шасси двух автомашин со стандартными 20-футовыми контейнерами ISO. На первой платформе размещаются средства обнаружения БЛА и радиоэлектронного противодействия, на второй – лазерный излучатель.
    По данным китайских СМИ, в ходе испытаний БЛА-нарушитель был обнаружен в течение 10 сек. на расстоянии около 1 км и поражен лазерным лучом. Судя по фотографиям, в ходе испытаний комплекса была продемонстрирована возможность поражения малоразмерных БЛА лазерным лучом, который прожигает фюзеляж и выводит из строя различные ключевые компоненты беспилотного аппарата.
    На каждый яд найдется противоядие.
    1. +4
      21 января 2018 00:48
      Такие мобильные лазеры наверняка развернут на аэродромах, военных базах. Но таскать их вместе с танками сложновато. Они сами уязвимы.
      1. +2
        21 января 2018 01:06
        Для сопровождения танковых подразделений можно все это на базе танка сделать.
        1. 0
          21 января 2018 17:46
          Вообще-то у нас был в планах "лазерный танк".
          Но лазером собирались заменить не орудие, коневхно, а пулемет
          на башне. Огонь по небронированным целям.
          В принципе, малый ПЛА вполне подходит, как такая цель.
      2. 0
        21 января 2018 14:59
        все имеет свою цену.
        но шоб евреи съэкономили на своей армии ?- вот зрада + перемога
    2. +4
      21 января 2018 12:50
      Тут важна "скорость уничтожения". Вспомните массовый налет на Хмеймим negative более 10 объектов а при самолетной схеме они очень быстрые, то есть из 10 можно успеть сбить всего 2-5, а остальные долетят sad . Опять же важен радиус и "прозрачность атмосферы" я понимаю что как на фото и т.д. легко сбивать. А в наших северных и "туманных" регионах, а если осенью при моросящих дождях? negative
      А если дрон "с огибанием местности" и появится внезапно и с малым времени на реакцию? Для одиночной цели это не проблема, но вот уже был массовый налет и как тогда?
      Ладно все это фигня, куда опаснее момент - "неподсудности" запустившего БПЛА!! То есть если на матрасных БПЛА может и есть маркер "собсвтенность США", то вот для атаки "опосредованной силой" вот с такими как бы "кустарными" носителями, но С профессиональной и несвободнодоступной информацией" то что делать? Что "утереться", но это не выход ибо это позволяет в время Х уничтожить важные узловые объекты обороны и только после успеха проводить атаку. А если атаку провалиться - "а мы тут не при делах". am
      Вспомните как визжали США когда китайцы поймали их БППА, проверявшего воды Китай? Ведь с одной стороны США - ничем не рисковали, с другой вторглись на чужую территорию. Вот мерикасы посылают вдоль нашего Крыма свой стратегический БПЛА, вот можем мы посчитать его действия "агрессивными" и сбить к чертовой матери? good А почему собственно нет? Ведь вроде юридически пока оговорена "юрисдикция" только кораблей и самолетов. То есть ЛЮБЫЕ БПЛА на текущий момент - вне закона, как пираты и их Можно уничтожать. Да потом мерикасы будут хамить, но юридически мы Праве. tongue
      Кстати это будет хороший повод или "пинок" который "замотивирует" США подписать юридически обязывающий договор. good
      1. 0
        21 января 2018 15:05
        я прим год назад писал-- "с развитием, насыщением ракетами и БПЛА тыл теряется , везде передовая, нужны везде ополчение , ремонт разрушенного и контроль территории" ИЗМЕНИТСЯ ПОНЯТИЕ ПОДЛЕТНОЕ ВРЕМЯ И "РАССТОЯНИЕ ДО МОЕГО РОДНОГО ДОМА"- ПО ХАУ МЕЖДУНАРОД ПРАВО ЕСЛИ ДОМ ВЗОРВУТ НЕ ЗНАМО КТО В ЛЮБОЙ МОМЕНТ
        как только 1 или 113 случаев --так международн конференция и определение "как жить будем?"
        не РФ и США скорее всего возбухнут , а Китай- Индия, др перенаселенные страны
  8. +1
    21 января 2018 00:46
    А не проще ли сразу использовать дроны-камикадзе, чем заморачиваться сначала с пометкой цели, а потом уничтожением самонаводящимся боеприпасом?
    1. +2
      21 января 2018 01:50
      И тем и другим работа найдётся.Передовые подразделения пехотинцев "распылят" этих птенчиков на боевые порядки противника,а накрывать их будут из глубины,все кто увидит метку---артиллерия,бомбардировщики или вот те же дроны-камикадзе.Дешевизна,а значит и массовость могут значительно облегчить разведку и обозначение целей.
    2. +1
      21 января 2018 06:33
      Цитата: капрал
      А не проще ли сразу использовать дроны-камикадзе, чем заморачиваться сначала с пометкой цели, а потом уничтожением самонаводящимся боеприпасом?

      Дроны-камикадзе? Играть "в догонялки"? А если вражий дрон окажется быстрее и проворнее ? wink
      В некоторых странах НАТО (а также,в Китае,например...) уже разработаны 60-мм и 40-мм ракеты...
    3. +3
      21 января 2018 09:51
      Такой дрын-камикадзе миниатюрным уже не будет , а здесь весь смысл в уменьшении весогабаритов
    4. +1
      21 января 2018 12:52
      Тут немного разные вещи, показаная "блоха" может быть десятками быть в "каждом окопе". А "ударные БПЛА" это крупный объект который уже является под прицелом и РЭБ и ПВО. Собственно "ударный БПЛА" это - ПТУРс. lol
  9. +2
    21 января 2018 06:16
    Идея интересная, но возникает сразу вопрос. А чем этот маячок маячить будет?
    Радио? В силу своих малых размеров и мощность маленькая. Глушится без проблем.
    Лазер? Луч узкий. Либо точно в сторону атакующего светить (система наведения на каждом маячке). Любо иллюминацию на пол неба устраивать.
    А как как маячок (источник излучения) находится непосредственно на атакуемом объекте, то и обнаружить его проще. Ну поставят вместо пулемёта на танк большой аналог мухобойки. "Зазвенело" на броне. Хлопс. "И усов от него не осталось".
    1. +4
      21 января 2018 09:48
      Цитата: Монар
      возникает сразу вопрос. А чем этот маячок маячить будет?


      1.
      Цитата: Монар
      Лазер? Луч узкий. Либо точно в сторону атакующего светить (система наведения на каждом маячке). Любо иллюминацию на пол неба устраивать.

      Это вы "претензии" предьявите..........постановщикам фильмов :"Спец.наз" или "Десантура" ! Это где-то там бойцы ДРГ "лазерные маяки" разбрасывали ! А так...думается,что можно кое-что сообразить.Например: есть китайские лазерные указки(размеры небольшие,"бьют" на 10 км и более...),ставим "рассеиватель" на миниатюрном пьезоэлектродвигателе..лазерный луч "сканирует" верхнею полусферу под произвольным углом к горизонту...
      2.
      Цитата: Монар
      Радио? В силу своих малых размеров и мощность маленькая. Глушится без проблем.

      Радиомаяк активизируется не за долго до атаки цели(объекта),частота не известна для противника,радиосигнал цифровой шифрованный.План действия: "забрасывается" авиабомба (боеголовка ОТР) с ИНС в район цели.1. В районе цели на авиабомбе(боеголовке) включается радиозапросчик. 2.Радиомаяк,получив радиосигнал запросчика,включается; 3.Боеприпас наводится на "радиомаяк"... Это упрощённая схема,без "нюансов". С лазерными маяками "история" может быть похожей...
      1. 0
        21 января 2018 10:36
        А. Если радиомаяк не включился, дорогой боеприпас коту под хвост?
        1. +2
          21 января 2018 13:34
          Цитата: sd68
          А. Если радиомаяк не включился, дорогой боеприпас коту под хвост?

          А это и есть "нюанс" ! laughing wink
          Ну что ж......быв-а-а-е-е-т. ! 1.Увы,но практически всегда найдётся свой "прОцент" неисправностей :патронов, автоматов,арт.снарядов, орудий, ракет,самолётов,танков....И поневоле иной раз приходится мириться с этим,если пресловутый "прОцент" не выходит за рамки допустимой погрешности.
          2.Атакующий боеприпас может быть оснащён "запасной" системой наведения...
          3."Радиомаяк " может быть оснащён: А) скрытной системой дистанционной диагностики.(например,осуществляется самодиагностика...результаты передаются в зашифрованном виде с минимальной мощностью,маскируясь под "белый шум" "безобидных приборов и,лучше,"вражеских")....но это удорожает систему. В) ,Мультикоптер ,"разместив" радиомаяк,тут же осуществляет диагностику с сохранением результатов на "флэшке";мультикоптер может удалиться от объекта и передать "диагностику" по радиоканалу.
        2. +1
          22 января 2018 10:56
          Радиомаяк можно "прицепить" не один !
      2. 0
        21 января 2018 11:43
        Ну если лазерные указки бьют на 10 км, то увидеть их на броне ещё проще. Тем более если луч разворачивать. Полный газ с неполным сгоранием топлива. И чуть назад сдать. Ни один лазер не прорвётся.
        Радиомаяк по любому "фонит". И на броне самый высокий уровень сигнала. Обнаружить проще, чем бонБе или ракете. ))
        А дальше мухобойка. )))
        1. +1
          21 января 2018 14:35
          Цитата: Монар
          . Полный газ с неполным сгоранием топлива. И чуть назад сдать

          Насколько мне известно,"аэрозоль" от ,,неполного сгорания топлива,, не является существенной преградой для лазерного луча современных целеуказателей...
          Цитата: Монар
          Радиомаяк по любому "фонит

          А разве мало оборудования размещено на танке ? Которое "фонит"! Радиомаяк может прицепиться в любом(!) месте..вы предлагаете облепить танк "мухобойками" ? belayСколько их понадобится? А если "мухобойка" прибор наблюдения,тепловизор прихлопнет ?А супостат "тараканов" запустит? А противотараканьи "тапочки" дороже "мухобоек" обойдутся! wink
          1. 0
            21 января 2018 19:38
            Что значит "в любом месте"? На днище? Практически остаются только верх корпуса и башня. А те же тепловизоры в броне кожухах. Иди хлопай. )
            А аппаратура танка действительно "фонит". Но не от кончика пушки до бревна. И характеристики этого "фона" известны.
            1. +1
              22 января 2018 10:50
              Цитата: Монар
              А аппаратура танка действительно "фонит". И характеристики этого "фона" известны.

              Отлично,что "фонит" ! fellow Это просто великолепно,что известны ! good Например,"головной болью" служб безопасности являются электронные "закладки": "жучки" , "прослушки"... Их ,конечно,находят, Но всё равно держат в "тонусе", "мандраже"... А почему ? what Да потому,что радиоканалы этих устройств маскируются под побочные электромагнитные излучения ("белый шум") аппаратуры ( в том числе и бытовой),находящейся в здании,радиоканалы - цифровые и шифрованные...в этом и проблемы "засечки".Таким образом, могут устроены и "радиомаяки"...да, они,собственно говоря, и устроены-некоторые модели,предназначенные для слежения авто.
    2. +2
      21 января 2018 12:58
      Глупость пишите. Как вы будите глушить радио если например для там будут маячки например 10-20 частот , заранее прописанных на "коробочке" и тем более если сигнал будет не постоянный а дискретный? Это или ставить на позиции очень мощную глушилку - что сделает проблемы для вас самих, а другой стороны очень легко как раз по такое "громкому" глушителю прилететь первый снарядом good
      В статье же правильно пишут - помимо и так высокотоных снарядов, есть совсем точные и с увеличением дальности полета ракет и снарядов (загуглите как длинный "смерчь") можно будет даже "простому пехотинцу" бороться с любой "внезапно" появившейся вражеской бронетехникой.
      1. 0
        21 января 2018 19:31
        А глушить по всему диапазону. Тем более мошю тут не надо. Клоп то вот он. На тебе. ))) Да и его моща мизерная. )))
        А проблема, что вражена глушилку заметит... Так клоп уже на танке. Он его уже обнаружил.
        1. 0
          23 января 2018 23:29
          Чтобы такой бпла сел на танк этот танк надо сначала обнаружить.
  10. +2
    21 января 2018 07:15
    Эта идея мне знакома-сам её предлагал ..для "оснастки" ДРГ ! Кстати,в более раннем варианте эта идея "выглядела" так: "радиомаяк " в ,,гранате,, выстреливаемой из гранатомёта типа "Armbrust" или в корректируемой(!) "мине",выстреливаемой из миномёта типа "Галл",или другого типа бесшумного миномёта (с "чоком" и "мина" в поддоне...например,"калибр": 65/60-мм )
  11. 0
    21 января 2018 10:26
    8))))))))))))
    Как и любая другая слишком сложная система работать не будет.
    Чего только не придумают, когда супер-пупер снаряды с ЖПС наведением не оправдывают себя несмотря на кучу денег, в них вложенных. Классический случай из анекдота "...ну ты лопух, за углом такой же галстук в 10 раз дороже стоит..."
  12. 0
    21 января 2018 14:56
    У кого есть маленькие радиоуправляемые вертолетики? Вы, думаю, не будете отрицать, что их главный минус - время работы.
    У меня обычный магазинный Гиро размером с ладонь, чуть больше. Я с него снял всё лишнее ради времени полета. В итоге максимум 15мин непрерывного полета. Дальше: если его не заряжать раз в 2 месяца - аккумулятор садится.
    Третье: вышел я с такой блохой во двор - лёгким ветром его сдувает с курса, приходится постоянно корректировать, а это расход дефицитной энергии!
    Что мы имеем в итоге?:
    Мини БПЛА, который пролежал в "средстве доставки" какое-то время и аккумуляторы полумертвые (идею все БПЛА держать "на проводе" можно отбросить - проводов в "носителе" будет больше, чем БПЛА.
    Носить при этом мало-мальский вес полезной нагрузки (лазер или/и радар) - значительное уменьшение радиуса действия!
    Дальше: погода! Малейший ветерок - доп расходы аккумулятора. А дождь, деревья, комары "на встречке" в конце концов!
    Следующее: радиоэлектронные средства борьбы с такими москитами - можно собрать на коленке (не говоря про армейские возможности).
    Последнее: с такими "армадами" легко справляется любой.... охотник с дробью от 3 и ниже!
    В итоге: по-моему, все эти "рои" мини БПЛА - редкостный бред!
    П.с.: ещё забыл про сети - дешевле некуда от таких "роев"...
  13. 0
    21 января 2018 15:32
    Вроде есть уже прибор . Пелена если не ошибаюсь. Блокирует любые радиосигналы на небольшой дальности. С лазером сложней. Придется глушить приёмник на боеприпасе.
  14. 0
    22 января 2018 09:49
    БПЛА, БПЛА, снаряды с наведением - кассетные бомбы невероятно точны, они неминуемо упадут на землю.
    1. +2
      22 января 2018 09:55
      ядреная бомба гораздо точнее -она всегда попадает в эпицентр
  15. 0
    23 января 2018 23:27
    Что мешает высыпать на поле боя тысячи маячков просто россыпью на землю, поставить помехи ?
    Уж лучше просто подсвечивать цель лазером.
  16. 0
    23 января 2018 23:40
    И кстати не страшно оператору такого БПЛА будет ?
    Радиус действия максимум 5 км. Пока беспилотник летит его самого обнаружат.
  17. 0
    17 февраля 2018 09:20
    Стесняюсь спросить : А сколько танков на вооружении усиленного мотопехотного взвода?