Корпорация Lockheed Martin провела испытания мини-ракет для перспективно комплекса ПВО MML

1 февраля 2018 67

Американская армия вскоре может получить миниатюрные ракеты-перехватчики. Пресс-служба корпорации Lockheed Martin сообщила о том, что на полигоне Уайт Сэндс (штат Нью-Мексико) прошли испытания обновлённой ракеты MHTK.

Корпорация Lockheed Martin провела испытания мини-ракет для перспективно комплекса ПВО MML

В ходе испытаний разработчик протестировал обновлённую версию ракеты Miniature Hit-to-Kill (MHTK), а также её модификацию с полуактивной головкой наведения. В компании Lockheed Martin указывают, что тестирования подтвердили улучшенную манёвренность обновлённой ракеты, а также стабильную работу обеих версий электроники.

Впервые о разработке компанией Lockheed Martin ракеты MHTK стало известно в 2016 году. Планируется, что миниатюрные перехватчики станут частью перспективного комплекса ПВО Multi-Mission Launcher (MML).

В базовой версии длина МНТК составляла 61 см, а её стартовая масса не превышала 2,2 кг. Ракета оснащалась активной головкой самонаведения и поражала цели прямым попаданием (эффективная дальность – 3 км). Обновлённая версия имеет 72 см в длину, но сохранила базовую стартовую массу. В техническом описании указывается, что новые боеприпасы предназначены для перехвата неуправляемых ракет, снарядов и миномётных мин, передает "Warspot"

Информация

Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.

zzdimk

+2

1 февраля 2018 14:46

Силятся сделать что-то похожее на панцирь?
1. Гигант мысли
  
  +1
  
  1 февраля 2018 14:50
  
  Видимо, матрасники побаиваются беспилотников, которыми снабжают бармалеев.
  1. Partyzan
    
    +1
    
    1 февраля 2018 14:51
    
    Цитата: Гигант мысли
    матрасники побаиваются беспилотников, которыми снабжают
    
    бумеранг всегда возвращается обратно
2. Muvka
  
  +5
  
  1 февраля 2018 14:53
  
  Извините, что не в тему, но вот интересная новость: Новая ракета «Союз-2.1а» была запущена с использованием нового топлива
  
  Ракета полетела на абсолютно новом топливе — нафтиле, экологически безопасном типе углеводородного горючего с применением полимерных присадок.
  
  Использование нафтила позволит семейству трехступенчатых ракет-носителей среднего класса выводить на все типы орбит больше полезной нагрузки, чем при использовании химического ракетного двигателя, в основе которого лежит пара «кислород-керосин».
  1. А. Привалов
    
    +4
    
    1 февраля 2018 15:38
    
    Нафтил, это керосин.
    1. Muvka
      
      0
      
      1 февраля 2018 15:59
      
      И? Но этот нафтил с присадками.
3. Rokiii
  
  +5
  
  1 февраля 2018 15:28
  
  а когда это панцирь освоил hit-to-kill? или вообще любой российски зрк?
  а янки уже давно освоили..даже зрк пэтриот (активно поливаемый помоями ура патриотами) последней модификации с ракетами erint способен сбивать бр отрк прямым попаданием в БЧ!
  а с400 так могет?
  1. Alex_Rarog
    
    +5
    
    1 февраля 2018 19:11
    
    С вероятностью 0.3 и на далтности до 100) а 400ка на 360 минимум лупит и повысоте ого. Да снаряд по сути шрапнельный но вероятность уничтожения 0.8 . А вы можете дальше считать что у нас только уряпатриоты одни.
  2. APASUS
    
    +4
    
    1 февраля 2018 19:40
    
    Цитата: Rokiii
    а когда это панцирь освоил hit-to-kill? или вообще любой российски зрк?
    а янки уже давно освоили..даже зрк пэтриот (активно поливаемый помоями ура патриотами) последней модификации с ракетами erint способен сбивать бр отрк прямым попаданием в БЧ!
    а с400 так могет?
    
    Оба,еще один американский полимер проклюнулся? Сейчас за сыпет нас победными реалиями американской техники и заткнет под коврик
    Значительное улучшение качества поражения баллистических целей было достигнуто ещё в системе С-300ПМУ-2, за счёт оснащения ЗУР 48Н6Е2 сверхмощной БЧ весом 180 кг с возможностью пространственной оптимизации разлёта осколков снаряжения со смещением в сторону цели, т.е. плотный поток осколков в сторону цели способен полностью обезвредить, либо инициировать её снаряжение. Такой принцип наиболее хорошо работает на расстоянии 40 км. Ракета 48Н6Е2 оснащается ПАРГСН, поэтому её использование в системе ПРО определяет непревзойдённые качества точности РПН 30Н6Е2Следующим шагом стала разработка С-400, где уже в состав вошла концептуально новая ЗУР, похожая на «Aster» и «Erint», но обладающая значительно большей дальностью. ЗУР 9М96Е2 имеет дальность около 120 км, оснащается АРГСН и на этот раз ДПУ (газодинамическими двигателями поперечного управления), которые позволили ракете выходить на перегрузку 20 единиц за 0,02 с. Данная ракета в полном смысле слова использует принцип «hit-to-kill»..
    
    А так то мы все сапогом по привычке
  3. sabakina
    
    +2
    
    1 февраля 2018 21:48
    
    Цитата: Rokiii
    а когда это панцирь освоил hit-to-kill? или вообще любой российски зрк?
    а янки уже давно освоили..даже зрк пэтриот (активно поливаемый помоями ура патриотами) последней модификации с ракетами erint способен сбивать бр отрк прямым попаданием в БЧ!
    а с400 так могет?
    Мне вспоминается добрый советский фильм "Небесный тихоход".
    - Три раза бомбили!
    - Ага! Два раза промахнулись!
    Зарплату в долярах получаешь или в биткоинах?
4. 11черный
  
  0
  
  1 февраля 2018 15:51
  
  Цитата: zzdimk
  Силятся сделать что-то похожее на панцирь?
  
  Нет - хотят защитить себя от БПЛА и арт. снарядов - но идея, ИМХО, гиблая...как в анекдоте про китайский танк.
5. Alex_Rarog
  
  0
  
  1 февраля 2018 19:08
  
  Так проще Вулкан тогда до ума довести до ума и стингеры к нему прикрутить...
6. НЕКСУС
  
  +3
  
  1 февраля 2018 21:27
  
  Цитата: zzdimk
  Силятся сделать что-то похожее на панцирь?
  
  Вы видели какая у Панциря дальность? У этой сикилявки дальность 3 км,у Панциря 20(а в новой версии 40 км).
  Они пытаются удешевить ракету-перехватчика и сделать ее компактнее,чтобы их можно было запихать в такой комплекс не 10 и не 15,дабы он мог и залпы Градов перехватывать,а не только единичные болванки с газовыми баллонами.
7. Morrrow
  
  0
  
  3 февраля 2018 06:28
  
  На израильский купол
voyaka uh

+3

1 февраля 2018 14:49

Упс!
Обогнали наших....
iliitchitch

+1

1 февраля 2018 14:50

"..миномётных мин.."? Чего-то не верю как-то , может , не понимаю чего . Доделайте лучше шариковую ручку для записей в невесомости .
1. MadCat
  
  +5
  
  1 февраля 2018 15:58
  
  Цитата: iliitchitch
  "..миномётных мин.."? Чего-то не верю как-то , может , не понимаю чего . Доделайте лучше шариковую ручку для записей в невесомости .
  
  вы с какой планеты уважаемый? Эта ручка называется гелиевой, але прием. Карандаш кстати не пригоден для космоса так как грифель крошится.
  1. dvina71
    
    +6
    
    1 февраля 2018 20:37
    
    Цитата: MadCat
    Эта ручка называется гелиевой, але прием.
    
    Але ..прием..
    Таким образом, как вы теперь понимаете, заполнить стержень ручки гелием нельзя.
    
    Запоминаем дальше: Правильно писать и говорить «гелевые ручки». Они заполнены гелем.
    
    Не буду сейчас останавливаться на составе чернил для шариковых или перьевых ручек, он у всех разный, скажу только про гелевые чернила.
    
    Как правило, основа таких чернил – гель, то есть вязкое вещество, сделанное из глицерина, который специально сгустили специальным модификатором-загустителем. В качестве модификатора чаще всего используются спирты, сахара, декстрины.
    
    Преимущество таких ручек перед, например, шариковыми – за счет состава чернил они пишут быстрее, мягче, легче двигаются по бумаге, дают более насыщенный цвет.
    
    В невесомости проблема не связнана с наличием геля(глицирина) или чернил в пастике,а в том что чернила или гель отказываются протекать через шарик(если говорить о шариковом устройстве пера) или течь по перу вниз..(если говорить о классической перьевом писчем инструменте). В невсомости используется не простой грифельный карандаш,а так называемый химический ,а точнее - копировальный.
    Среди компонентов грифеля химического карандаша присутствуют графит, глина, анилиновые краски (красители эозин, родамин, аурамин) и связующие вещества. В зависимости от процентного содержания связующих веществ различаются показатели твердости/мягкости карандашей. Точные пропорции компонентов варьируются от производителя к производителю. -
    
    В сухом виде химический карандаш пишет серебристо-серым оттенком, как всем привычный простой карандаш. И на вид их практически не отличить. Но стоит намочить надпись или сам карандаш, как оставляемый им след приобретает характерный фиолетовый цвет. В большей или меньшей степени грифель растворяется многими жидкостями, но лучше всего водой, на втором месте следует спирт.
    
    Поскольку такой карандаш может писать тогда, когда обычные ручки писать отказываются – в жару или сильный холод, он незаменим в походных условиях.
    1. sabakina
      
      +4
      
      1 февраля 2018 21:53
      
      Геннадий, этот медкот слышал звон. да не понял, где он
Proton

+5

1 февраля 2018 15:01

Ну теперь подсчитать,сколько ракет на одну мину надо,стоимость мины за которой гоняться будет ракета
Просто человек

+4

1 февраля 2018 15:09

Вот что интересно, все их системы ПРО и ПВО замечательно сбивают цели в тот период когда идет раскрутка нового супер пупер оружия и при условии что информацию представляют только заинтерсованные структуры США. А на практике, как только есть возможность оценить реальные способности сторонними сми или случайными людьми, всегда клоака получается. Например, сегодня испытания системы ПРО Aegis на территории американского штата Гавайи окончились неудачей. CNN сообщила , что ракета SM-3, которой оборудован комплекс Aegis, не смогла перехватить запущенный с самолёта объект. Несколько месяцев назад они также опозорились перед японцами при испытании Аеgis. Год назад такой же конфуз был на Аляске. Я уж не говорю про позор системы Пэтриот у арабов. Видимо не зря столько стран горят желанием приобрести нашу систему С-400.
1. voyaka uh
  
  +6
  
  1 февраля 2018 15:39
  
  У С-400 пока не было ни одного боевого срабатывания.
  Так что просто ноль материала для сравнения с американскими системами.
  1. viktor.
    
    +2
    
    1 февраля 2018 15:51
    
    Цитата: voyaka uh
    У С-400 пока не было ни одного боевого срабатывания.
    Так что просто ноль материала для сравнения с американскими системами.
    
    Проверить бы на Израильских F35
    1. voyaka uh
      
      +2
      
      1 февраля 2018 15:53
      
      Обязательно будет проверено.
      1. viktor.
        
        +1
        
        1 февраля 2018 16:03
        
        Цитата: voyaka uh
        Обязательно будет проверено.
        
        И будет очень похоже на Вьетнам
        
        voyaka uh
        
        +3
        
        1 февраля 2018 16:06
        
        Во Вьетнаме ЗУР показали себя слабенько. Они еще были
        очень примитивны. Неудачный пример, Вы привели.
        
        viktor.
        
        +1
        
        1 февраля 2018 16:11
        
        Цитата: voyaka uh
        Во Вьетнаме ЗУР показали себя слабенько. Они еще были
        очень примитивны. Неудачный пример, Вы привели.
        
        Вот именно БЫЛИ ПРИМИТИВНЫ
        
        voyaka uh
        
        +2
        
        1 февраля 2018 16:15
        
        Вы правы. Сегодня комплексы ПВО много круче.
        Но и всякие прибамбасы, как их водить за нос, тоже
        придумали за 50 лет.
        
        viktor.
        
        +2
        
        1 февраля 2018 16:25
        
        Цитата: voyaka uh
        Вы правы. Сегодня комплексы ПВО много круче.
        Но и всякие прибамбасы, как их водить за нос, тоже
        придумали за 50 лет.
        
        Но желающих опробовать обоняние того же С 300 нет.
        
        voyaka uh
        
        +2
        
        1 февраля 2018 16:57
        
        Задача атакующей стороны - не уничтожить комплекс,
        а уничтожить объект, который прикрывает этот комплекс.
        А с этим обычно не возникает проблем.
        
        sabakina
        
        +2
        
        1 февраля 2018 22:04
        
        Цитата: voyaka uh
        Задача атакующей стороны - не уничтожить комплекс,
        а уничтожить объект, который прикрывает этот комплекс.
        А с этим обычно не возникает проблем.
        О как!, То есть, пока атакующая стороны будет крошить в пыль объект, комплекс будет "комплексовать"? "А вдруг не шмогу"?
        
        профессор
        
        +3
        
        1 февраля 2018 19:48
        
        Цитата: viktor.
        Цитата: voyaka uh
        Вы правы. Сегодня комплексы ПВО много круче.
        Но и всякие прибамбасы, как их водить за нос, тоже
        придумали за 50 лет.
        
        Но желающих опробовать обоняние того же С 300 нет.
        
        Кто там про кривизну Земли пел когда буржуины разбомбили асадовский аэродром "надежно прикрытый" вашим зонтиком.
        ПВО оружие слабых.
        
        sabakina
        
        +3
        
        1 февраля 2018 22:06
        
        Ага, а ЯО-оружие бедных!
        
        viktor.
        
        +1
        
        2 февраля 2018 13:08
        
        Сколько топоров выпустили и сколь дошли????? И как их приземлили информации нет...
        
        viktor.
        
        +1
        
        2 февраля 2018 13:25
        
        Так принципиально нашёл сегодня в инэте. 1046 самолетов сбили с помощью С75, 31% от общего числа.
  2. Удав КАА
    
    +3
    
    1 февраля 2018 17:39
    
    Цитата: voyaka uh
    У С-400 пока не было ни одного боевого срабатывания.
    
    Зато сколько полигонных и тестовых!!! Если бы этого покупотель не видел своими распрекрасными гляделками, фиг бы он когда-либо купил нашу С-400Э.
    Это так, для справки, чтобы головка не качалась! АГА.
    1. voyaka uh
      
      +1
      
      1 февраля 2018 17:41
      
      "Зато сколько полигонных и тестовых!!! "////
      
      Знаю, знаю... "Кабанов" он посбивал несчитанно.
      Все, сдаюсь
  3. sabakina
    
    +3
    
    1 февраля 2018 22:00
    
    Цитата: voyaka uh
    У С-400 пока не было ни одного боевого срабатывания.
    Срабатывает аварийный клапан. Но, у вас, что пятая точка, что ЗРК, видимо одно и тоже.
  4. Вкд Двк
    
    +2
    
    2 февраля 2018 01:00
    
    Цитата: voyaka uh
    У С-400 пока не было ни одного боевого срабатывания.
    Так что просто ноль материала для сравнения с американскими системами.
    
    ВЫ ломите за пингвины сумасшедшие деньги, хотя они ни в одной военной операции не участвовали. Не боевое дежурство, а именно в бою. Вы, значит, вумные, а другие- не очень? Доложите, откуда такая спесь?
КВУ-НСвД

+3

1 февраля 2018 15:20

что новые боеприпасы предназначены для перехвата неуправляемых ракет, снарядов и миномётных мин, передает "Warspot"
От массированого обстрела - как мёртвому припарка , от единичных - вполне , только дорогое удовольствие , на память сразу приходит артвыстрел за 800килобаксов и почему-то кажется сей ракетный "мини-купер" не исключение . Но для объектовой обороны в условиях конфликтов низкой интенсивности от "блуждающих" миномётов и тп --- вполне себе агрегат в американском денежностаночном стиле
1. MadCat
  
  +1
  
  1 февраля 2018 16:02
  
  Цитата: КВУ-НСвД
  От массированого обстрела - как мёртвому припарка
  
  как раз для этих случаев эти мини ракеты и созданы, насчет стоимости, то у каждого свои возможности и возможности для удешевления у американцев значительно больше.
  1. КВУ-НСвД
    
    +5
    
    1 февраля 2018 16:30
    
    Вы хоть представляете себе обстрел миномётной батареей объекта ? НЕ пристрелка , а 6 120мм -ых долбят по цели по готовности . Чтобы защитить от этого нужна нереальная концентрация таких чудо ракеток
    1. MadCat
      
      +1
      
      1 февраля 2018 18:20
      
      Цитата: КВУ-НСвД
      Вы хоть представляете себе обстрел миномётной батареей объекта ?
      
      А когда и кто обстреливал американцев длительный период за последние лет так тридцать из минометов? ВСе ихние базы прикрыты патрулями с воздуха. Так что то что нужно системе это максимум отразить первый удар.
      В Сирии то да покрошили 7 самолетов, и поэтому начались разработки миниракет для панцирей.
      1. КВУ-НСвД
        
        +4
        
        1 февраля 2018 18:28
        
        Как я уже и говорил - сей девайс для защиты от одиночных выстрелов по охраняемому объекту . Читайте комментарии , на которые отвечаете , чуть внимательнее . А насчёт 7 самолётов - то эти фейки уже давно пережевали , переварили и ...тд
  2. Вкд Двк
    
    0
    
    2 февраля 2018 10:23
    
    Цитата: MadCat
    Цитата: КВУ-НСвД
    От массированого обстрела - как мёртвому припарка
    
    как раз для этих случаев эти мини ракеты и созданы, насчет стоимости, то у каждого свои возможности и возможности для удешевления у американцев значительно больше.
    
    При любой совершенной технологии, противоракета ДОЛЖНА иметь бóльшую скорость, бóльшую маневренность, бóльшую зоркость, что приводит к гораздо бóльшей цене.
    Последние примеры дырявости американской ПРО на СВ (в Йемене), когда половина старых ещё советских ракет не смогли перехватить современные американские.
    Далее. Применение джихад-мобилей с автоматическими миномётами, организовать концентрацию, внезапность и многочисленность стало элементарно. Для противостояния этой заразе нужны неисчислимые количества этого юмора вокруг собственных объектов и границ.
    1. Morrrow
      
      0
      
      3 февраля 2018 06:32
      
      Израиль справляется
тезей

+1

1 февраля 2018 15:30

Если это действительно так и американцам удалось создать ракету с заявленным диаметром и массой имеющую активную головку самонаведения и поражающую цель прямым попаданием, то что бы кто не говорил это очень серьезное достижение . К большому сожалению ничего подобного у нас пока нет. Посмотрим насколько американцам удастся довести систему до принятия на вооружение.
1. voyaka uh
  
  +1
  
  1 февраля 2018 15:37
  
  Это действительно серьезная заява. Точные мини-ракеты очень перспективны.
  И применение - самое широкое.
  Ведь такая ракета может быть и второй ступенью после бустера.
2. prosto_rgb
  
  0
  
  1 февраля 2018 23:16
  
  Цитата: тезей
  имеющую активную головку самонаведения
  
  летом про эту разработку писали
  там указывали, что ракета сама активно наводится на цель, которую подсвечивает локатор
  т.е. в переводе на русский само наведение по принципу действия там полу-активное
А. Привалов

+6

1 февраля 2018 15:35

На полигоне Уайт Сэндс (штат Нью-Мексико) прошли испытания обновлённой ракеты MHTK.
1. Геркулесыч
  
  +2
  
  1 февраля 2018 15:43
  
  как всегда, вам от меня только +!
  1. А. Привалов
    
    0
    
    5 февраля 2018 16:10
    
    Цитата: Геркулесыч
    как всегда, вам от меня только +!
    
    Спасибо! Как-то в суете пропустил ваш пост, извините.
2. Вкд Двк
  
  0
  
  2 февраля 2018 12:55
  
  Цитата: А. Привалов
  На полигоне Уайт Сэндс (штат Нью-Мексико) прошли испытания обновлённой ракеты MHTK.
  
  .....и что? Я, в своём глубоком детстве запускал ракеты, самосделанные из охотничьего картонного патрона 12 калибра. Корпус из ватмана, стабилизаторы из консервной банки. Стартовый комплекс- ровная проволока, воткнутая в землю. В чём цимус? В точном попадании в цель, или в шуме и показухе со стартами?
  1. А. Привалов
    
    0
    
    2 февраля 2018 13:17
    
    Цитата: Вкд Двк
    Цитата: А. Привалов
    На полигоне Уайт Сэндс (штат Нью-Мексико) прошли испытания обновлённой ракеты MHTK.
    
    .....и что? Я, в своём глубоком детстве запускал ракеты, самосделанные из охотничьего картонного патрона 12 калибра. Корпус из ватмана, стабилизаторы из консервной банки. Стартовый комплекс- ровная проволока, воткнутая в землю. В чём цимус? В точном попадании в цель, или в шуме и показухе со стартами?
    
    Даже не подозревал, что ваши познания в технологии ракетостроения столь велики и обширны. Весьма рад за вас. Всего вам доброго. Желаю здравствовать.
    1. Вкд Двк
      
      +1
      
      2 февраля 2018 14:28
      
      Цитата: А. Привалов
      
      ...... Весьма рад за вас. Всего вам доброго. Желаю здравствовать.
      
      Благодарю
      Но это ещё не все мои таланты. (!!!) Авиамоделизм, фотография, радиодело. УКВ позывной и не один десяток лет работы в эфире.
      Что привело на работу в КБ, где оттрудился полжизни.
      Профессия приучила пытаться не задавать вопросы, а отвечать на них.
      На этот ролик у меня один ответ- чепуха.
      1. А. Привалов
        
        0
        
        2 февраля 2018 15:07
        
        Ну, вот, какой вы молодец!
        
        Вкд Двк
        
        +1
        
        3 февраля 2018 00:39
        
        Цитата: А. Привалов
        ...
        
        Именно поэтому нас никакая мерзота взять не может.
        И всё-таки, по какому поводу вы там чепчик в воздух бросали? От чего визг восторга?
Старый26

+1

1 февраля 2018 16:04

Цитата: zzdimk
Силятся сделать что-то похожее на панцирь?

Нет, скорее этот комплекс напоминает "Железный купол"

Цитата: Muvka
Извините, что не в тему, но вот интересная новость: Новая ракета «Союз-2.1а» была запущена с использованием нового топлива

Ракета полетела на абсолютно новом топливе — нафтиле, экологически безопасном типе углеводородного горючего с применением полимерных присадок.

Использование нафтила позволит семейству трехступенчатых ракет-носителей среднего класса выводить на все типы орбит больше полезной нагрузки, чем при использовании химического ракетного двигателя, в основе которого лежит пара «кислород-керосин».

если и больше, то не намного. двигатели те же самые. Горючее не слишком отличается от исходного (иначе были бы другие двигатели)
1. Muvka
  
  0
  
  1 февраля 2018 16:11
  
  Надеюсь мы узнаем когда нибудь. В любом случае это очень хорошо. Это топливо и для Ангары значит подойдет и для любых будущих разрабатываемых ракет. А + к мощности никогда не будет лишним. И испытывать топливо с лучшей на несколько % эффективностью вряд ли бы стали. Может и 10-20% составлять.
Старый26

0

1 февраля 2018 17:01

Цитата: Muvka
Надеюсь мы узнаем когда нибудь. В любом случае это очень хорошо. Это топливо и для Ангары значит подойдет и для любых будущих разрабатываемых ракет. А + к мощности никогда не будет лишним. И испытывать топливо с лучшей на несколько % эффективностью вряд ли бы стали. Может и 10-20% составлять.

Мы уже один раз пытались заменить керосин на синтетическое горючее. Результат - очень малое количество пусков на этом горючем.
1. Muvka
  
  0
  
  1 февраля 2018 17:09
  
  Ну это керосин, но с добавками. Вряд ли сейчас стали испытывать что-то убыточное, согласитесь.
Удав КАА

+6

1 февраля 2018 17:49

Цитата: voyaka uh
"Кабанов" он посбивал несчитанно.

Вояка! Ирония хороша там, где больше сказать нечего!
По делу. На м-н выстаках в Абу-Даби не было "кабанов", а были БР и КР импортного изготовления. При этом полигонное время точно не задавалось. Поэтому можно считать, что это был маленький противовоздушный бой. При этом "мишени" прикрывались помехами. Не спорю: буксируемых ловушек не было. Но, тем не менее, за С-400 выстроилась очередь из желающих "обладать" русским оружием.
Однако сие есть факт, мусью иронист!
1. sabakina
  
  +2
  
  1 февраля 2018 22:11
  
  Александр, вояка не знал, что в АБУ-Даби не водятся кабаны!
  1. Вкд Двк
    
    0
    
    3 февраля 2018 00:42
    
    Цитата: sabakina
    Александр, вояка не знал, что в АБУ-Даби не водятся кабаны!
    
    Водятся, но только кошерные.
Вадим237

0

1 февраля 2018 20:55

Вот это габариты и масса на 3 километра стреляет, у ПЗРК Игла С, ракета весит 11,7 килограмм при длине 163 сантиметра стреляет на 6 километров, применение ограничено по сверхзвуковым самолётам, нашим конструкторам пора новые малогабаритные ТТРД создавать.
1. Вкд Двк
  
  0
  
  3 февраля 2018 00:48
  
  Цитата: Вадим237
  Вот это габариты и масса на 3 километра стреляет, у ПЗРК Игла С, ракета весит 11,7 килограмм при длине 163 сантиметра стреляет на 6 километров, применение ограничено по сверхзвуковым самолётам, нашим конструкторам пора новые малогабаритные ТТРД создавать.
  
  Малогабаритные- это для чего? Что является целью- габариты, радиус действия малогабаритный, или ещё что? Не лучше ли делать вещи, с почти абсолютным эффектом результатов применения? МАлогабаритки имеют малогабаритный ресурс. Малейший промах и второй заход на цель для них- абсолютно недостижимое удовольствие. Миниатюризация ухудшает параметры и удорожает производство.
viktor.

0

2 февраля 2018 03:22

Цитата: voyaka uh
Задача атакующей стороны - не уничтожить комплекс,
а уничтожить объект, который прикрывает этот комплекс.
А с этим обычно не возникает проблем.

В данное время как я знаю панцирь прикрывает